Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Onça-pintada

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h16min de 26 de setembro de 2015 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Onça-pintada

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 35 bytes validação (HTML5)

Onça-pintada (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Este é um artigo que parte foi traduzido da Wiki Anglófona e parte teve informações adicionadas por mim (principalmente a parte sobre conservação no Brasil). A parte sobre conservação está enviesada para o Brasil e EUA pois para esses países existe bastante informação disponível, até onde procurei. Tem alguns links vermelhos, mas nada que possa ser resolvido durante a votação, assim como a formatação das referências e alguns erros na escrita. É uma das páginas mais visitadas da Wiki Lusófona e por isso, importante que tenha uma boa qualidade. Miguelrangeljr (discussão) 14h55min de 27 de agosto de 2015 (UTC)Miguelrangeljr

Prazo de votação (30 dias)

das 14h55min UTC de 27 de agosto de 2015 até às 14h55min UTC de 26 de setembro de 2015

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 11 de setembro de 2015 às 14h55min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. --Zoldyick (Discussão) 20h31min de 28 de agosto de 2015 (UTC) Parabéns!
2. O Estranho no Ninho (discussão) 01h36min de 29 de agosto de 2015 (UTC) - Com tudo em ordem, creio estar o suficiente.
3. Chronus (discussão) 19h44min de 31 de agosto de 2015 (UTC)
4. Luiz F. Fritz (discussão) 22h02min de 31 de agosto de 2015 (UTC)
5. Ixocactus (discussão) 21h11min de 6 de setembro de 2015 (UTC) Muito bacana!
6. --HVL disc. 14h15min de 7 de setembro de 2015 (UTC)
7. Stegop (discussão) 14h37min de 7 de setembro de 2015 (UTC)
8. -- Jordeň ^{get in touch!} 21h08min de 7 de setembro de 2015 (UTC)
9. Shgür Datsügen ^{[disc] · [contribs]} 03h58min de 8 de setembro de 2015 (UTC)
10. Miguelrangeljr (discussão) 17h47min de 9 de setembro de 2015 (UTC)Miguelrangeljr
11. DARIO SEVERI (discussão) 07h27min de 13 de setembro de 2015 (UTC)
12. Augusto (discussão) 03h16min de 17 de setembro de 2015 (UTC)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

# --Zoldyick (Discussão) 23h34min de 27 de agosto de 2015 (UTC) 18 links vermelhos. Tem como diminuir pela metade? Eu mudo meu voto quando isso for feito! Como prometido!

Comentários e sugestões

Como assinalei no próprio artigo, há muitos trechos sem fontes. Também senti falta de uma seção sobre o significado cultural da onça no Brasil. Entretanto, acredito que resolvidas tais questões, o artigo possa facilmente atingir o estatuto de destaque. O Estranho no Ninho (discussão) 17h06min de 27 de agosto de 2015 (UTC)

Na verdade, as referências estão no parágrafo, só não estão na mesma linha do que você assinalou, mas posso colocar de qualquer forma.Miguelrangeljr (discussão) 17h11min de 27 de agosto de 2015 (UTC)Miguelrangeljr

Feito Alguns trechos não possuíam referência e os eliminei. Inclusive, foram eliminados da Wiki Anglófona também.Miguelrangeljr (discussão) 17h24min de 27 de agosto de 2015 (UTC)Miguelrangeljr

Imaginei que pudesse ser isso. Muitas vezes as referências que "faltam" já estão no próprio artigo e não há problema em repeti-las. É recomendável referenciar tudo, por mais "redundante" que possa parecer em alguns casos. O Estranho no Ninho (discussão) 17h41min de 27 de agosto de 2015 (UTC)

Zoldyick, isso é perfeitamente possível. Estou trabalhando nisso já!Miguelrangeljr (discussão) 14h56min de 28 de agosto de 2015 (UTC)Miguelrangeljr

Comentário Observo que o artigo foi ampliado em cerca de 40 % desde a proposição. Recomendo que, no futuro, o proponente primeiro dê o acabamento no artigo que pretende destacar e só depois abra a EAD. W.SE (discussão) 13h04min de 21 de setembro de 2015 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.