Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia

Entre em contato se estiver no lugar correto e:

• Tem dúvidas sobre a Wikipédia que não estejam respondidas na seção de Ajuda, nas perguntas frequentes (FAQ) ou nos arquivos.
• Tem críticas, elogios ou sugestões para a comunidade da Wikipédia.
• Deseja sugerir melhorias, corrigir informações falsas, relatar violações de direitos autorais ou vandalismos em um artigo (informe o título).

Não deixe mensagem para...

• ...empresas, escolas, universidades, igrejas, canais ou programas de televisão, etc. Não temos ligações com tais instituições.
• ...alguma pessoa biografada na Wikipédia. Não temos nenhuma relação com elas.
• ...pedir ajuda em tarefas escolares ou trabalhos acadêmicos. Não prestamos esse tipo de assistência.
• ...pedir ajuda médica, odontológica, técnica ou jurídica. Procure profissionais devidamente autorizados.
• ...fazer propaganda, campanha, protesto ou anúncio de qualquer natureza, seja política, filosófica, comercial ou religiosa.
• ...pedir respostas por e-mail, telefone ou outros meios que não sejam esta página.

Serão suprimidas e ignoradas as mensagens deste tipo, bem como GRITOS e dados pessoais publicados indevidamente.}

meu site é www.gomusic.mus.br como tem sites semelhantes estão bloqueando o que tenho que fazer obrigado

Olá! Alguém poderia me ajudar a colocar a referência que saiu no tópico: Biografia, para o tópico: Referências? A referência está abrindo, mas deu erro não sei por que. Eu copiei certo.

Olá, venho dar uma sugestão sobre uma página que ainda não foi criada, sobre o ator Percy Aires, será que não há editor da Wikipedia que possa fazer isso por mim? Agradeço.

Percy Aires. Página existe desde 2004.

Fiz a solicitação para reativação da página de Xico Vargas para posterior reedição e gostaria de saber como, no caso de uma resposta negativa, devo prosseguir para ter acesso ao texto. A pagina seria essencial para pesquisa e maior conhecimento acerca desse grande jornalista brasileiro e, realmente, gostaria de poder recria-la aos padrões Wikipedia e, além disso, usar o que já esta escrito para pesquisa mais aprofundada. Mas, para isso, precisava do texto original.. obrigada!

O artigo não tinha nenhum texto válido, apenas uma linha dizendo que ele morreu, isso lá em 2015, quando foi eliminada. E se já tinha solicitado a reativação, qual a necessidade de repetir o pedido aqui?

Oi! Bom dia!! Soube por pessoas que tiveram acesso ao texto (anteriormente à essa última edição que me informou), que havia uma biografia grande dele lá. Mesmo com a impossibilidade de restauração de pagina, há a possibilidade de me conseguirem esse texto? É, realmente, muito importante… Sobre ter feito a solicitação duas vezes, perguntei aqui para, no caso de la ser negado, poder estabelecer algum contato e solicitar o texto… obrigada e desculpe. Inclusive, acabei de ler sua resposta em minha solicitação, acredito que devo ter digitado nome+sobrenome sem o espaço… entretanto, gostaria de reiterar a importância do jornalista em sua época nos mais diversos veículos de comunicação, por isso, seria de suma importância conseguir acesso ao texto original para que pudesse completa-lo de acordo com as regras e normas da Wikipedia.

Localizei a versão anterior, tem algum texto, o problema agora é que não registrou um endereço de email na Wikipédia, inclua nas suas preferências e avise. Não coloque endereço aqui, os envios só serão realizados pelo sistema da wiki.

Boa noite! Puxa, não imagina como fico feliz com a notícia!! Realmente precisava muito desse texto. Acabei de atualizar o cadastro com o endereço de email (havia esquecido de confirmar). Muito obrigada!! Se houver mais de uma versão e puder me enviar a com maior quantidade de informações, agradeço demais.

Mandei as versões eliminadas para seu email.

Como posso obter o texto de minha pagina que foi eliminada ILÊ AXÉ OGUM OSIN IMOLÉ

Não encontrei nada sob esse título, verifique a grafia correta, por favor.

Olá! Na minha página de testes não aparece a ferramenta mover artigo. Alguém poderia mover para mim o artigo intitulado Nancy de Pilla Montebello para a página principal? Obrigada! Alderico Bondurant (discussão) 06h39min de 7 de maio de 2024 (UTC)

Negado. A página principal destina-se a outros objetivos.

@Yanguas: Acredito que o desejo é mover para o repositório principal, para virar um artigo próprio.

Mas o esboço ainda tem problemas, 3 fontes o link ainda segue quebrado e o usuário não arrumou.

Também é importante uma avaliação antes de virar artigo definitivo, mas sem arrumar as fontes, quem vai avaliar terá informação faltando para verificar.

Olá! Suprimi as referências com defeito. Agora, seria possível mover? As referências que eu suprimi eram verdadeiras porém os links estavam quebrados. Alderico Bondurant (discussão) 01h15min de 8 de maio de 2024 (UTC)

Alderico, se as referências eram verdadeiras, era só questão de arrumar.

Várias vezes quando tratei sobre as referências, lhe falei o que precisava fazer, era só colocar um link que abrisse.

Pelo que notei você edita pelo celular, é só copiar o link todo, como se estivesse editando em um pc.

Só que o inserido era sempre metade e >, ai quebrava o link, não é a primeira vez que noto isso, e você inserir links quebrados vai dificultar suas edições em permanencia.

Compare um exemplo, acesse esse site: https://www.anandtech.com/show/11143/amd-launch-ryzen-52-more-ipc-eight-cores-for-under-330-preorder-today-on-sale-march-2nd

Copie a url dele e cole em algum lugar, o link possivelmente vai quebrar, porque a maneira a qual você tem selecionado o link em seu dispositivo para cópia, está sendo de maneira diferente da selecionar o link todo.

Na minha opinião, se seu artigo for para versão final, tem chance de eliminação.

A fonte número 1 não abre, dá erro 404, você precisa achar a matéria e colocar o link correto.

A 2 é arquivo de revista.

A 3 não abre onde deveria.

A 4 é de um livro.

E a 5 também não abre onde deveria.

Fica dificil se manter, se você sabe do assunto, mas trás links quebrados, e quando é informado para arrumar os links, apenas os deixa lá ou remove.

Já está sendo indicado o que fazer, você precisa buscar formas de fazer o que é solicitado apenas isso, e não editar outras coisas diferentes do solicitado, primeir foque no que é pedido.

E novamente vou repetir, porque parece não ter entendido, não assine aqui e nem nos resumos de edição, não precisa.'

Desculpe! Esqueci que não era para assinar.

Olá! Você disse: "Pelo que notei você edital pelo celular, é só copiar o link todo, como se estivesse editando em um PC." Eu copiei o link todo. Eu acho que o problema é que você não está gostando da minha fonte. Contudo, em páginas de celebridades, como Toni Ramos procurou-se soluções: .

Desculpe se falei que vou procurar outro mentor. Você não é o meu mentor. Meu mentor é o Teles.

Olá! Estou com um problema de link quebrado e que não consigo resolver. Gostaria de saber qual a parte do não consigo resolver que você não entendeu? Por que só fica me empurrando para a parede? Alguns você consertou e mesmo assim não abrem. Para um novato como eu é difícil, nem o café dos programadores, que são experientes, consegue resolver a questão. Vou explicar uma das referências. Uma das informações que eu tinha categorizado como referência é a seguinte: Brasil Ministério da Educação_Edições Página 209 - books.google.com.br>books Brasil Ministério da Educação e Cultura. Diretoria de Documentação e Divulgação - 1972 Ver trechos. Mais edições Nancy de Pilla Montebello Nutrição e Preparação do Alimento e Cocção Experimental. Diploma de Nutricionista, Faculdade Higiene e Saúde Pública, USP, 1949. Certificados: Atualização em Dietoterapia, GDF TJDFT, 1972. Atualização... Fiz como a Wikipédia mandou usando: Predefinição:Google books - Wikipédia, a enciclopédia livre. Não deu certo seguir as instruções. A Wikipédia diz: "Parâmetro de tipo URL sem título associado: Isto pode ocorrer também quando |título= não se pode ligar com |url= porque a predefinição já tem um parâmetro |titulolink= que cause um conflito." Onde está o parâmetro? O café dos programadores saberia? Alderico Bondurant (discussão) 09h56min de 9 de maio de 2024 (UTC)

Alderico o problema é exatamente o link, como é que eu vou te ajudar a arrumar o link se ele vem quebrado da sua parte, mesmo abrindo corretamente pra você, olhe como você insere o link, ele quebra.

Seu link: books.google.com.br>books

O que seria esse >books ? Em uma url isso quebra, veja o exemplo daquele link que mandei lá acima do site AnandTech, lá é um link válido.

Não estou lhe perseguindo, mas estou vendo suas muitas dúvidas em muitos lugares espalhados e estou respondendo para tentar lhe ajudar, só que você hora não arruma o link que você encontra e conhece do assunto e hora diz que alguém está lhe perseguindo.

A Predefinição:Citar livro é a correta para books, mas o link precisa ser preenchido de forma correta.

Eu arrumei sim alguns outros links que estava quebrado, mas a quebra desses outros era diferente, era meramente espaços entre uma coisa e outra, esses de livros está vindo de formas que eu não sei arrumar e você que tem acesso parece não entender o que tem de errado quando é dito o que é explicado.

No café dos programadores teve 1 editor que conseguiu localizar 1 dos links que você trouxe quebrado, e me parece que você mesmo não viu isso.

Procure o seu mentor, e ele lhe dirá que precisa corrigir os links da mesma forma que eu digo.

E pare de dizer que estou te perseguindo, não é perseguição, eu estou vendo as suas dúvidas e estou lhe explicando como arrumar, entenda que estou querendo ajudar, mas você parece não compreender a minha ajuda.

Desculpe de novo, esqueci e assinei.

Não é bem assim. Eu copio os links exatamente como vejo na internet. Tenho visto vários links que não abrem em várias páginas da Wikipédia e vocês não arrumam.A página Caso Ana Lídia, por exemplo. Vocês estão perseguindo minha página, só isso. Vou pedir outro mentor. Alderico Bondurant (discussão) 06h25min de 9 de maio de 2024 (UTC)

Olá, sou um novo usuário e criei essa conta após notar um erro no artigo sobre a cidade de Salvador. O erro em questão se referia a afirmação no primeiro parágrafo, de que Salvador "é uma das primeiras cidades planejadas no mundo". Como alguém com certo conhecimento em história, notei que a afirmação estava incorreta e decidi contribuir mais uma vez com a Wikipédia. Digo mais uma vez porque, embora nunca tivesse criado uma conta com a finalidade de editar artigos, já contribui financeiramente mais de uma vez com o site, que sempre me beneficiou, principalmente na sua versão em inglês. Ao fazer a edição tentei justificar da melhor maneira possível dentro do limite de caracteres permitidos, o porquê de a afirmação ser incorreta. No entanto, pouco depois disso outro usuário desfez a edição, fornecendo também a sua justificação. Como percebi que a culpa talvez tivesse sido minha por não ter explicado melhor o erro, refiz novamente a edição, dessa vez tentando explicar melhor o porquê de a afirmação estar incorreta. E foi aí que começou o problema, porque pouco depois disso, minha edição foi revertida sem justificativa nenhuma, por um usuário diferente do anterior.

Confesso que fiquei um tanto indignado e confuso com a situação: eu havia acabado de refazer e aprimorar a minha justificativa, apenas para outra pessoa aparecer do nada alterando o artigo sem qualquer explicação, algo que eu achava que era necessário fazer na Wikipédia. Foi em decorrência da atitude desse indivíduo, que concluí que se eu já havia justificado e argumentado duas vezes a mesma coisa, não seria necessário repetir a justificativa mais uma vez ao refazer a edição novamente. Imagine o quão surpreso eu fiquei, então, quando vi que o mesmo usuário que havia feito isso, havia acabado de me mandar uma mensagem pedindo para não fazer exatamente a mesma coisa que ele havia feito! A mensagem dizia para fazer uma descrição breve no resumo de edição ao editar, sendo que ele mesmo não havia feito isso. Foi apenas depois disso que descobri que o indivíduo em questão não se tratava de um mero usuário, mas de um administrador que, infelizmente, se mostrou extremamente arrogante e mal educado.

Respondi a mensagem educadamente, explicando que a descrição havia sido colocada duas vezes no resumo de edição, justificando porque a afirmação era falsa. O administrador respondeu insistindo que a afirmação não era falsa, novamente sem fornecer qualquer explicação do porquê, e fez a primeira ameaça para mim: “esteja avisado”. Não perguntei sobre o que ele estava me avisando, mas dado o contexto, entendi que era pra não fazer o que ele fez (i.e., editar sem colocar nada no resumo de edição). Logo em seguida, recebi outra mensagem, agora me acusando de algo pior ainda: começar uma guerra! Aparentemente, além de remover uma afirmação perfeitamente correta de um artigo, em algum momento eu havia começado uma “guerra de edições”.  Além disso, a mensagem também aconselhava a fazer outra coisa que o administrador não havia feito: agir sempre com civilidade. Novamente, respondi a mensagem com toda educação, pedindo até mesmo desculpas por qualquer coisa.

No entanto, em seguida notei que por algum motivo, o administrador agora havia voltado atrás e, sem falar nada (novamente), removido a afirmação incorreta, que ele mesmo disse que não estava incorreta! Tendo não somente removido a informação como a substituído por uma correta (i.e., Salvador foi a primeira cidade planejada do Brasil), mesmo após me dizer explicitamente que a minha remoção da afirmação havia sido indevida, isso me deixou, novamente, perplexo.

Assim, questionei: se a afirmação não era falsa, porque ela foi removida novamente e substituída por uma afirmação verdadeira? Estranhamente, o administrador apenas reiterou que a edição havia de fato sido indevida, mesmo após ter ele mesmo removido a afirmação falsa, e ainda por cima me acusou novamente de “promover guerras” e não argumentar. Respondi que eu havia argumentado nas justificativas, e que não sabia que era necessário discutir em outro lugar primeiro, e reiterei a pergunta: “se a minha remoção da afirmação falsa foi indevida, por que vc a manteve? Primeiro vc a reintroduziu, depois removeu novamente e substituiu por outra verdadeira. Mas se a afirmação não estava errada, por que substituí-la?”

Novamente a pergunta não foi respondida, e foi então que recebi a segunda ameaça, reiterada duas vezes em mensagens diferentes: ao invés de reconhecer a minha contribuição com a remoção do que claramente era um erro histórico em um artigo sobre uma das cidades mais importantes do país, eu estaria sendo monitorado a partir de agora, e proibido de citar o nome do administrador novamente. Sinceramente, fiquei chocado com esse desfecho, e é por isso que decidi compartilhar o ocorrido aqui: porque na minha opinião, a conduta desse administrador foi horrível, e serve como belo exemplo de como alguém nessa posição não deve se comportar.

Nosso problema, digo nosso porque somos uma comunidade de wikipedistas, nosso problema é que enquanto não nos torturarmos não fazemos o que é razoável: crescer a Wikipédia. Ficamos apenas nesse tira e põe pedaços.

Aliás, um detalhe que esqueci de incluir: eu fiz exatamente a mesma edição no artigo em inglês, e nada disso aconteceu. Ninguém me acusou de “edição indevida” “promover guerras” ou removeu minha edição sem colocar nada no resumo. Ela está lá igual até agora, ou seja, mais um motivo pra preferir a Wikipédia em inglês: https://en.wikipedia.org/wiki/Salvador,_Bahia

Olá;

Fiz dois artigos relacionados à empresa LECAR, que está tentando, atualmente, ser a única marca de carros elétricos brasileira com fábrica no Brasil. Pesquisando sobre a empresa, notei que já havia menção dela na Wikipédia e que até aparecia conteúdo na metadescrição apresentada nos Snippets do Google, mas quando acessava a página da Wiki, não havia nada sobre a empresa.

A partir disso, criei o conteúdo dessa página, bem como uma página sobre o fundador da empresa, seguindo como referência a página em português da marca Tesla. Contudo, ambas as páginas que produzi foram enviadas para a esteira de eliminação rápida e já não constam aqui na Wiki.

Apesar de ser uma empresa que está criando parcerias com o governo, expandindo seus negócios, sendo apresentada por diversos sites de renome da área de automóveis... Essa marca ainda assim não teria notoriedade para estar na enciclopédia?

Essa seria minha dúvida.

Como você disse, "está tentando". Quando ela conseguir e tiver notoriedade suficiente comprovada com fontes reputadas, aí poderá estar numa enciclopédia.

Olá,gostaria de deletar minha conta da Wikipedia,precisei para uso temporário

Não existe essa possibilidade, e você concordou com isso quando a abriu. Basta parar de editar, simplesmente, e logo sua conta constará como "inativa". Se preferir, pode adicionar {{conta inativa}} em sua página de usuário.

Preciso de suporte para criar um artigo.

A Wikipédia não é espaço para divulgação de candidaturas, muito menos de vices. Se publicada, provavelmente não durará nem quinze minutos. YANGUAS^diz!-fiz 13h52min de 8 de maio de 2024 (UTC)

Realizei a criação da página Edonguera e ela foi excluída por A4. Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, eventos, conteúdo web).

Edonguera se trata de um país fictício e acredito que tenha bastante relevância. Quero saber como posso criar um artigo sobre o país sem que seja excluído;

Comprove com fontes fiáveis e independentes a relevância de um "país fictício".