Ajuda:Tire suas dúvidas/Arquivo/janeiro de 2018

Problema ao patrulhar página

Boa noite, colegas. Há dias tento patrulhar as páginas Predefinição:Sérgio Marques (autor) e ‎Predefinição:Maiores municípios em área de Mato Grosso do Sul, mas a ferramenta de patrulhamento não aparece. Nos demais artigos, no entanto, consigo patrulhar corretamente. Existe algum bug que esteja impedindo a ação? Lustmoon (disc.) 01h39min de 27 de dezembro de 2017 (UTC)

Prezado Lustmoon, você fala em vigiar as páginas? Se for o caso, e o botão não estiver funcionando, você pode fazer incluir as predefs. na marra: pela edição crua da sua lista de páginas vigiadas. Abraço. --Caiomarinho (discussão) 16h32min de 28 de dezembro de 2017 (UTC)

@Caiomarinho: Oi, Caio. Estou falando sobre a ação de "Marcar esta página como patrulhada" que não aparece nas predefinições que citei. Lustmoon (disc.) 02h24min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

@Lustmoon: Entendo. Bem, talvez elas já tenham sido patrulhadas por outro usuário. Tente dar uma olhada nas edições não patrulhadas no Mudanças Recentes e ver se acontece a mesma coisa lá. Abraço e feliz 2018! --Caiomarinho (discussão) 13h57min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)

@Caiomarinho: Infelizmente ainda não foram patrulhadas. Não sei o que fazer, o jeito é deixá-las lá. Feliz 2018. Lustmoon (disc.) 19h32min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)

@Lustmoon: Rodei, rodei e também não apareceu o botão para mim. Bizarro. Talvez seja um caso para o Café dos Programadores? --Caiomarinho (discussão) 00h45min de 3 de janeiro de 2018 (UTC)

Eliminação de página.

Olá, se eu me deparar com alguma página que está fora das regras, exemplo, dando dados pessoais de determinada pessoa como e-mail e afins.

Eu como usuário da Wiki, posso editar e propor para eliminação ou devo deixar a página do jeito que se encontra e esperar até que alguém da área faça ? Elder N (discussão) 06h12min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

@Elder N: Existem usuários que utilizam a opção de e-mail da própria Wikipédia e outros divulgam o e-mail na página de usuário. De qualquer modo, antes de enviar uma PDU para eliminação, é importante verificar quais informações estão expostas. Lustmoon (disc.) 19h35min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)

@Lustmoon: Certo amigo, obrigado pela informação, pois tinha duvida, outro dia vi uma pagina contendo gmail, já em outra era telefone, além claro de instagram e face.

Erro em foto de infobox deste artigo.

Não sei como corrigir este erro com a foto na infocaixa. Fica aparecendo [[[Ficheiro: "a foto" ]]] depois de gravada. MKBRA (discussão) 00h50min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)

Feito--F.F. 01h10min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)

Muito obrigado FF. MKBRA (discussão) 01h13min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)

Quais são as fontes(letra) medievais atualmente suportadas pela Wikipedia?

Quero uma fonte dessas para minha assinatura, quem poder ajudar... Agradeço de coração, senhores(as), respeitosamente.—comentário não assinado de Henrique Batista dos Santos (discussão • contrib) 21h10min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)

Cidades de Portugal

Porque as páginas de cidades portuguesas são bem diferentes das brasileiras, quando estão cheias de spam de empresas, de ilustres que não tem páginas? Visitei um dúzia de cidades de Portugal e quase todas tem isso. É errado isso, porque as cidades do Brasil já respeitam as regras e são diferentes. Coronel Saruê (discussão) 18h42min de 3 de janeiro de 2018 (UTC)

Como adicionar notas através do editor visual?

Henrique Batista dos Santos (discussão) 23h26min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)

Prezado Henrique: você pode inserir notas de rodapé por meio do botão "Citar", na barra de ferramentas do Editor Visual. Ele fica entre os botões "Link" (inserir hiperlinks) e "Estrutura" (inserir listas). O botão possui três opções: Automático, Manual e Reusar.

• na primeira, pede-se apenas o URL, DOI ou PMID do site em questão;
• na segunda, há três tipos de referência para escolher: Site, Periódico e Livro. Escolhendo um destes, aparecerão os diversos parâmetros que devem ser preenchidos (URL original, data de acesso, nome do autor etc.). Há ainda a opção "Forma Básica", em que se pede apenas para inserir o texto bruto da referência (algo como DE TAL, Fulana. Nova descoberta: cachorros voadores. Folha de S. Paulo, 2018. Acesso em 5 de janeiro de 2018);
• na terceira opção (Reusar), são listadas as referências já existentes no artigo e pode-se escolher uma delas para reutilizar em outro local.

Espero ter ajudado. Qualquer dúvida, pode perguntar! Abraço! --Caiomarinho (discussão) 13h35min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)

Reativação de projetos "arquivados por motivos históricos"

Olá! É possível que se reative determinados projetos, tal como o Café das Exatas, por exemplo? – Amom Lins ^{Fiz algo errado?} 23h14min de 3 de janeiro de 2018 (UTC) Olá! As regras da comunidade permitem que projetos arquivados tais como o "Café das exatas" sejam reativados?

– Amom Lins ^{Fiz algo errado?} 23h32min de 3 de janeiro de 2018 (UTC)

Prezado @Amom Lins: Não sei o que dizem as regras. O café foi fechado em 2009 por falta de participação. Mais interessante do que reabrir o café talvez fosse colaborar com o Wikipédia:Projetos/Ciência? Abraço. --Caiomarinho (discussão) 14h02min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)

Padrão de nomes em itálico nos títulos do artigos

Boa noite! Tenho uma dúvida referente a alguns nomes que ficam itálico nos títulos dos artigos. Eu compreendo que quando eles ficam escritos desta forma é devido ao estrangeirismo da palavra. Tanto é que toda vez que vou escrever um artigo sobre um jogo, por exemplo, o título fica automaticamente em itálico por causa do título da página ser inteiramente em inglês. Porém, toda vez que eu vou escrever o título de um artigo que contém uma palavra estrangeira "solto", ele não adquire a forma em itálico. Exemplos que eu fiz: A Lista de episódios de Black Mirror possui o nome da série em itálico, porém na Lista de episódios de Better Call Saul que fiz o nome não possui itálico. Minha pergunta é, tem como deixar o nome estrangeiro em itálico? Se sim, como?

Desde já muitíssimo obrigado pela atenção e boas edições! --- Raio Zeta (discussão) 02h55min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)

Raio Zeta {{DISPLAYTITLE:Lista de episódios de ''Black Mirror''}}, ao final do artigo. Leitura adicional: WP:LE/I. Saturnalia0 (discussão) 03h44min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)

Rotacionar imagens

Olá!

Pessoal como faço para rotacionar uma imagem do Commons? Pois gostaria de rotacionar esta imagem, deixando o besouro para a vertical.

Att. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 22h05min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)

Prezado Jackson, eu nunca havia feito isto, mas é muito fácil. Veja que logo abaixo da imagem, há um link "(request rotation)" (exemplo). Na imagem que você quer, eu cliquei naquele link e apareceram as opções para rotação. Escolhi 90º no sentido horário. Agora tem que esperar a solicitação ser atendida. PauloMSimoes (discussão) 22h19min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)

Propostas na Esplanada precisam ser fechadas?

O colega Fonseca solicitou ao colega Pedrohoneto que fechasse esta proposta: Wikipédia:Esplanada/propostas/Novo Livro de Estilo/Literatura (27nov2017). Este procedimento de fechar não seria só para PEs? Ou vale também para propostas? Pelo que vi de outras propostas, a discussão se encerra após um consenso e a proposta é implementada. Estou enganando? Abraço! --Caiomarinho (discussão) 13h53min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)

Acho que vc está certo. Como trata-se de Livro de Estilo pedi para Administrador verificar o consenso, a isso chamei fechamento.--F.F. 14h00min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)

@Caiomarinho e Felipe da Fonseca: Qualquer um pode encerrar e aplicar uma proposta se considerar que houve consenso. Não pude acompanhar a discussão de perto por falta de tempo, mas ao que me parece não houve objeções. Como a discussão já dura mais de um mês, creio que já podem encerrar e aplicar o consenso. Pedro H. ^diz×fiz 14h30min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)

@Felipe da Fonseca e Pedrohoneto: Pois então fechou! Fonseca, publique esse negócio aí, rapá! --Caiomarinho (discussão) 14h38min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)

@Caiomarinho e Felipe da Fonseca: "Encerrei" a discussão. Basta publicar a página. Apenas sugiro que criem o atalho WP:LE/LIT, que é mais fácil de lembrar e remonta ao livro de estilo em si. No mais, parabéns pelo trabalho. Pedro H. ^diz×fiz 14h52min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)

@Caiomarinho e Felipe da Fonseca: PS: acho melhor mover Usuário:Felipe da Fonseca/Testes para Wikipédia:Projetos/Literatura/Livro de estilo a fim de preservar o histórico. Se concordarem, faço a mudança. Pedro H. ^diz×fiz 15h00min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)

@Pedrohoneto e Felipe da Fonseca: Boa ideia, Pedro. Por mim, tudo bem. Mas a página do testes é do Fonseca. Esperemos por ele. --Caiomarinho (discussão) 15h12min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)

Caro Pedrohoneto, se achar interessante pode efetuar a moção. Obrigado pelo "fechamento".--F.F. 18h47min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Feito. Preferi só copiar e colar, já que você tinha usado a página de testes para outras coisas. Pedro H. ^diz×fiz 19h15min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)

Valeu! --F.F. 19h19min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)

Especial:Páginas sem saída

Alguém sabe por que "as atualizações para esta página estão momentaneamente desativadas"? É normal isso? Abraço. --Caiomarinho (discussão) 14h42min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)

É normal. As atualizações de algumas páginas especiais são desativadas (via $wgDisableQueryPageUpdate) conforme as wikis vão aumentando, por questão de desempenho (ver exemplo da wiki francesa). Atualmente, a Special:Deadendpages só permanece ativa nas menores wikis. Helder 20h28min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)

Valeu! pela explicação, He7d3r!

Duvida sobre os portais

Eu traduzi alguns artigos sobre a roma antiga referentes as gens romanas, e a algumas personalidades romanas, é necessário acrescentar aquela predefinição para o portal da roma antiga no final da pagina ou não é importante ? --Tarquinius Flavius (discussão) 15h20min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)

Tarquinius Flavius é interessante que se acrescente sempre o portal para gerar interesse e visibilidade para o mesmo. --F.F. 15h57min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)

Tarquinius Flavius Em relação a Lucius (prenome na roma antiga) e Gaius (prenome na roma antiga) eu particularmente acho este título muito grande, como não sei como é o usual aqui não comentei nada, mas já que vc veio até o ajuda... Sugiro procurar saber como costuma-se entitular tais páginas, eu pessoalmente creio que Lucius (prenome) seria suficiente. O mesmo diria para Hortênsia (oradora romana), creio que o melhor seria Hortênsia (oradora). Veja que quando trata-se de escritor,ator etc francês, inglês, etc... não se coloca a origem no título, porque se colocaria no caso do I. Romano? Peço que investigue isso melhor e, se for o caso, mude os títulos.--F.F. 16h03min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)

Título de Dr. e Dra.

Senhores (as), como todos sabem, existe grande confusão em relação ao título de Dr., que é muitas vezes usado como pronome de tratamento e/ou títulos equivocados (médicos, p.ex.). Doutor é título acadêmico de quem terminou doutorado. Bom, gostaria de saber se há acordo sobre o uso do título e do pronome de tratamento na Wikipedia.pt., se sim, qual? Eu, pessoalmente, sugiro que o título seja usado corretamente e apenas no caso de título (não no caso de pronome de tratamento). Doutores seriam, desta forma, apenas aqeules (as) que fizeram doutorado (seja em que área for, incluindo a área médica, existem, pasmem, médicos doutores). Faço pesquisa preliminar.--F.F. 21h36min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)

Não vejo sentido usar em caso algum, na verdade. Pegue p.e. Stephen Hawking. Por quê escreveríamos "Dr. Hawking" no artigo ao invés de "Hawking"? O único caso em que vejo algum sentido é quando o sujeito é um personagem como Dr. Manhattan, em que seu nome é "Dr." alguma coisa. Em casos em que o sujeito é amplamente conhecido como "dr.", como em Dr. Rey ou Dr. Phil, apesar de existir o redirect devido à fama do nome, refere-se ao sujeito pelo seu sobrenome, como creio que deve ser. Saturnalia0 (discussão) 21h46min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)

Saturnalia0 Vc defende, portanto, que nem seja usado o título nem o pronome, eu concordo. Como é feito hoje aqui?--F.F. 22h20min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)

Prezados, existe uma recomendação sobre isto no LDE: WP:LEBIO#Grau acadêmico e títulos. PauloMSimoes (discussão) 02h39min de 9 de janeiro de 2018 (UTC)

Valeu! --F.F. 02h49min de 9 de janeiro de 2018 (UTC)

Aviso

Logo no topo das páginas aparece o seguinte aviso: "Menos de 50% dos usuários de internet em seu país eles conhecem a Wikipedia. O que você faria para atrair novos leitores? Compartilhe suas idéias!", o qual direciona para cá. No entanto, segundo o Novo Acordo Ortográfico, em vigor a partir de janeiro de 2009, foi abolido o acento agudo nos ditongos abertos ei e oi, nas palavras paroxítonas; portanto, a palavra idéias era para ser ideias (sem o acento). Para quem devo relatar esse erro?--Agent010 ^Yes? 02h20min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)

Desconheço, mas, caso vc não consiga resposta aqui, vá ao café dos administradores.--Felipe da Fonseca 02h24min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)

O Seddon já corrigiu o texto em meta:Special:Diff/17633687. Ver também: meta:CentralNotice/Request/Inspire - New Readers. Helder 20h03min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)

Biscoito ou bolacha?

Então, Senhoras e Senhores, é biscoito ou bolacha? Chegou a hora de escrever e nao sei qual é o termo mais adequado para usar na Wikipédia.Sudhertzen (discussão) 15h29min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)

@Sudhertzen: Não sei se estás a brincar ou a falar sério, porém vou supor que a pergunta é séria. Pesquisei, há algum tempo, sobre essa questão. Lembro-me de ter chegado a conclusão de que "bolacha" e "biscoito" podem ser tanto sinônimos quanto se referir, respectivamente, a um salgado ou um doce. O termo "biscoito" é mais antigo, porém ambos são reconhecidos como "corretos" pelos dicionários e afins. Sendo assim, você pode usar o termo que preferir (ou, caso não queira arriscar, simplesmente procure no pacote do produto da marca a ser descrita a inscrição "biscoito" ou "bolacha" (sempre tem escrito em algum lugar, hehehe). Abraços,

– Amom Lins ^{Fiz algo errado?} 06h29min de 14 de janeiro de 2018 (UTC)

@Amom Lins: Por incrível que pareça, a minha pergunta foi séria. Precisei usar uma das palavras no verbete Grasshopper (coquetel). Cheguei a pesquisar se já houvera essa discussão na Wikipédia, mas não a encontrei. Como estava ansioso para terminar o verbete, usei os dois termos, "bolacha ou biscoito". Creio que não errei. Grato pelas informações, Sudhertzen (discussão) 13h09min de 14 de janeiro de 2018 (UTC).

Utilizando livros no formato epub como referência

Olá, Tenho uma dúvida, talvez boba, mas de qualquer forma, relevante. Tenho no computador uma série de livros no formato epub. Ao contrário do pdf, livros nesse formato não costumam indicar o número das páginas. Por isso mesmo gostaria de saber: existe algum problema em usar livros nesse formato como referência, tendo em vista que não poderei indicar o número da página ao referenciar algum trecho ou parágrafo? O Estranho no Ninho (discussão) 19h25min de 14 de janeiro de 2018 (UTC)

Estranhononinho Se estes livros estiverem em domínio público eu não vejo qualquer problema, uma vez que nos documentos digitais é possível pesquisar por palavras. Caso contrário, a referência não pode ser verificada. Sugiro, se for o último o caso, que vc procure na net a página correta.--Felipe da Fonseca 19h29min de 14 de janeiro de 2018 (UTC)

@Estranhononinho e Felipe da Fonseca: caros, lembro que há pouco tempo, foi aprovada uma recomendação sobre este assunto. Vide Wikipédia:Verificabilidade. PauloMSimoes (discussão) 19h48min de 14 de janeiro de 2018 (UTC)

@PauloMSimoes: Sim, me baseio nela para as afirmações acima. Valeu!. --Felipe da Fonseca 19h52min de 14 de janeiro de 2018 (UTC)

Artigos por tamanho

Olá, quero saber como faço para encontrar páginas de determinados tamanhos, por exemplo, quero encontrar páginas com tamanhos próximos a 5 000 caracteres. Ishiai (discussão) 21h55min de 14 de janeiro de 2018 (UTC)

Verificabilidade de citações a jornais extintos

Prezados(as): Estou escrevendo um artigo cujas referências primárias incluem textos publicados em jornais e semanários que se encontram extintos (por exemplo, o jornal Lar Católico, de Juiz de Fora, MG, Brasil, e o jornal A Semana, de Divinópolis, MG, Brasil). Para facilitar a verificabilidade destas fontes, pensei em incluir uma fotografia da página onde o texto foi publicado. Isso seria correto? Seria necessário? Muito obrigado, --Cupinzim (discussão) 00h18min de 15 de janeiro de 2018 (UTC)

Caro Cupinzim: estive vendo seu histórico, sendo que é um editor registrado a menos de um mês. Pelo que deduzo, o que pede refere-se a uma biografia, provavelmente esta. Não sei se uma imagem seria o ideal para referenciar. Talvez o melhor fosse um arquivo digitalizado em um site de arquivamento, que possa ser inserido como referência. Mas, antes disso, é bom você ler com atenção, as recomendações em WP:V e WP:Política (este último, porque ao que parece, seria o motivo da notoriedade). No entanto, a recomendação deixa claro que Vereadores serão relevantes somente se tiverem feitos de grande destaque no cenário político local, ou envolvidos em algum fato que resultou em grande comoção e/ou repercussão (necessário ter fonte). Todas as referências no artigo estão estavam inativas/não verificáveis, no entanto, pelo que se lê nesta (que consegui descobrir em arquivo, e inseri no artigo) não parece haver no biografado, notoriedade para um verbete. Informo que propus o artigo para WP:ESR, para que seja melhor referenciado. Talvez não seja este o artigo a que se refere, mas em todo caso, o que escrevi pode lhe servir como orientação. Outros editores podem trazer também mais orientações. Se puder trazer mais informações sobre o artigo que está criando, seria bom, pois o mais importante é saber se ele se enquadra dentro dos critérios de notoriedade, e você não correr o risco de ter seu trabalho desfeito.PauloMSimoes (discussão) 01h03min de 15 de janeiro de 2018 (UTC)

Caro @PauloMSimoes:: muito obrigado pelas informações e também por corrigir a referência com um link ativo. De fato, minha dúvida surgiu justamente quando procurava mostrar a notoriedade do biografado neste artigo. O biografado, embora tenha sido vereador, teve muito mais expressão no âmbito da Igreja Católica local (em Divinópolis, MG, Brasil) e, por isso, as referências fiáveis que atestam esta notoriedade são bastante locais, em jornais que à época não tinham edição digital e hoje estão extintos. Por isso consultei sobre apresentar as fotografias das páginas respectivas. Quero crer que estas referências atestariam a notoriedade do biografado mas, evidentemente, se tais referências não forem adequadas ao quesito verificabilidade, concordarei com a eliminação do artigo. --Cupinzim (discussão) 02h04min de 15 de janeiro de 2018 (UTC)

Quanto à pergunta, até onde eu saiba não é estritamente necessário, da mesma forma que pode citar-se livros físicos sem fornecer, necessariamente, uma URL. Mas outros editores podem questioná-lo sobre a fonte e, nesse caso, faria sentido fornecer. Mas como o colega falou acima, o ideal é algo como um link no archive.org, se disponível. Saturnalia0 (discussão) 01h10min de 15 de janeiro de 2018 (UTC)

@Saturnalia0: prezado, a minha sugestão é que ao invés de inserir uma imagem diretamente no texto, seja feito seu upload em um site de arquivamento, possibilitando assim o uso de um link como referência, e não a própria imagem. PauloMSimoes (discussão) 01h34min de 15 de janeiro de 2018 (UTC)

Obrigado @Saturnalia0: e @PauloMSimoes: pela resposta e sugestões. Infelizmente os jornais extintos a que me refiro não tinham edição digital e por isso não constam no arquive.org. Vou tentar fazer o arquivamento sugerido e usar somente o link como referência no artigo.--Cupinzim (discussão) 02h04min de 15 de janeiro de 2018 (UTC)

┌────────────┘Cupinzim, para upload em arquive.org, use este link (canto superior direito); tem que registrar-se. PauloMSimoes (discussão) 02h44min de 15 de janeiro de 2018 (UTC)

Sumiço da barra de "informações"

Prezados,

Há alguns dias notei que sumiu das páginas que visito a barrinha superior com atalhos para as informações dos artigos (que trazia coisas como qualidade, número de vigilantes, qualidade, etc). Isto foi geral ou só comigo, fruto da perda de alguma função ou outra razão?

Procurei se havia algo nas preferências a fizesse reaparecer, sem sucesso...

Grato se puderem informar, André Koehne (discussão) 10h23min de 15 de janeiro de 2018 (UTC)

Se refere ao FastButtons? Talvez seja o mesmo relatado em WP:Café dos programadores/Arquivo/2017/1#FastButtons. Helder 12h01min de 15 de janeiro de 2018 (UTC)

Isso, Helder! Nada como me sentir um completo novato aqui... kkkk Os fastbuttons surgiram não sei como e sumiram não sei por quê, então... Estava totalmente impotente, aqui! heee... Obrigado! André Koehne (discussão) 10h04min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)

Não consigo publicar meu artigo

Olá, gostaria de saber o MOTIVO do meu artigo ser rejeitado. O que devo fazer para publica-lo?

Obrigada!—comentário não assinado de TattooYou (discussão • contrib) 18h00min de 16 de janeiro de 2018‎ (UTC)

Caro TattooYou Se vc se refere a Sérgio Fores Pisani, ela foi elimnada por: "A4. Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos)" I.e. o biografonão possui notoriedade (WP:N). Se quiser,peça restauro em : Wikipédia:Pedidos/Restauro.--Felipe da Fonseca 20h17min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)

Felipe da Fonseca Ele ja fez isso (duas vezes). Saturnalia0 (discussão) 20h19min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)

Então não faça mais. Ou prove notoriedade ou desista de publicar a página.--Felipe da Fonseca 20h21min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)

Ja lhe foi explicado. Saturnalia0 (discussão) 20h19min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)

Vi que vc reverteu novamente, deve ser pedido bloqueio por abuso de espaço público, a não ser que vc queira ficar revertendo as edições do usuário ad infinitum.--Felipe da Fonseca 20h23min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)

Malhação2017

Como faço para reverter esta edição [Δ50758203] e manter as edições realizadas depois desta? Seria apenas manualmente?--Felipe da Fonseca 17h13min de 17 de janeiro de 2018 (UTC)

Prezado Fonseca, eu só sei fazer na marra. Se houver outro método, gostaria de aprender. --Caiomarinho (discussão) 17h37min de 17 de janeiro de 2018 (UTC)

Porto Seguro Conecta

Olá, alguém poderia tirar-me uma dúvida? No artigo Porto Seguro Conecta, o usuário Rasz84, juntamente com os seguintes IPs: 200.230.171.253 e 200.230.226.125, tem adicionado conteúdos em forma de propaganda, com dados sem fontes fiáveis e autorreferencia, como os planos ilimitados da operadora com seus respectivos valores e os plano de internet móvel — ambos não têm fontes. Apesar de eu e o Porantim termos removido esses conteúdos, o Rasz84 insiste em recolocá-los, sem apresentar nada de novo ou verificável. Como devo proceder? Já que pode está ocorrendo um conflito de edições. Saudações.--Agent010 ^Yes? 12h40min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)

Agent010 Não entre em guerra de edições. Se acha que o usuário está de fato violando norma, peça bloqueio. Depois de bloqueado reverta as edições.--Felipe da Fonseca 12h51min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)

Ao meu ver, ali é caso para proteção, já que é uma disputa editorial com registrados e IP's envolvidos. O texto deve permanecer na versão estável (WP:STATUSQUO). PauloMSimoes (discussão) 14h34min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)

Feito o pedido de proteção: [Δ51060538]. PauloMSimoes (discussão) 14h42min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)

Livro como referência

Estudando um pouco mais em WP:CITE notei que a recomendação Referências no texto mosta como inserir um livro como referência no texto. Tive uma edição contestada que, baseada neste tópico, parece que a justificativa do editor que contestou não é válida. Posso estar enganado. Por isso peço ajuda de algum editor mais experiente que me oriente sobre isso. Obrigado. MKBRA (discussão) 17h25min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)

MKBRA A informação que antecede a ref está na referência? (esta: "Famílias judaicas alteravam seus sobrenomes para similares portugueses, o que inclui o Albuquerque, para fugirem de perseguições.")--Felipe da Fonseca 17h30min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)

Tem razão FF esta citação não está na fonte. Eu a usei para dar respaldo a João Afonso Telo de Meneses citado no artigo e na fonte. Eu a coloquei na citação errada. Enfim, vi que estou enganado mesmo. Vou corrigir o artigo. Obrigado pelo alerta. MKBRA (discussão) 17h53min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)

. --Felipe da Fonseca 17h56min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)

Inserir referencias

Pois bem, eu edito há muitos anos na Wikipedia em inglês, mas edito bem pouco em portugues. Eu tenho uma duvida. Eu quero inserir referencias em um artigo, mas não quero inserir aquelas referencias cruas (somente link), quero inserir a referencia certinha (titulo, autor, link, data, etc..). Na wiki em ingles, tem um botão que vc aciona e aparece um formulario para preencher, agora na wiki em portugues, não achei esse botão, só consigo inserir referencias cruas--SirEdimon (discussão) 04h19min de 21 de janeiro de 2018 (UTC)

SirEdimon se você utiliza o modo de edição visual, para referenciar basta clicar no botão Citar (Ctrl + Shift + K), localizado nas abas superiores da página, logo em seguida abrirá uma janela de diálogo com as opções para citar. Mas se utiliza o modo de edição código-fonte, na parte inferior da caixa de edição, há uma caixa em seu modo normal estará a definição Inserir, para localizar algumas predefinições de referências, basta alterar para a opção Código wiki, no qual aparecerá mais algumas opções para referenciar. Ou se optar, há algumas predefinições para as referências Nesta categoria. Att. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 04h55min de 21 de janeiro de 2018 (UTC)

Muito obrigado. Vou tentar. Eu acabei de descobrir que todos os privilégios que tenho na Wikipedia em inglês, não se aplicam à Wiki em portugues. Eu nem sequer posso carregar uma imagem fair-use pq não sou edito confiavel. hahaha. Jogo que segue. hahaha--SirEdimon (discussão) 05h52min de 21 de janeiro de 2018 (UTC)

Prezado SirEdimon, vejo que seu registro aqui é bem antigo, mas tem poucas edições. Se puder editar mais regularmente, pode pedir os estatutos de autorrevisor e outros, que creio possibilitar os recursos que deseja. Sdçs ! PauloMSimoes (discussão) 09h01min de 21 de janeiro de 2018 (UTC)

Sim, PauloMSimoes. Com essa conta eu edito desde 2011. Mas como eu disse, eu edito mais na Wikipedia em inglês. Eu tenho tudo isso lá. Mas aqui não tenho. Sou só um noob. kkk. É que achei que as contas eram unidas e agora descobri que não. Pq já editei em várias Wikis. Mas tudo bem. Vou tentar editar mais em português.--SirEdimon (discussão) 21h12min de 21 de janeiro de 2018 (UTC)

Transformar lista em categoria?

Eu estava parar botar Lista de universidades privadas do Brasil à eliminação por consenso, uma vez que meramente lista o mesmo que Categoria:Universidades privadas do Brasil sem nada acrescentar como classificação ou ordenação, todavia fiquei receoso de alguns itens daquela não estarem categorizados nessa (existe um aninhamento infernal de subcategorias, que é um problema mais geral nesse projeto, tornando impraticável a verificação manual). Qual seria a ferramenta mais apropriada para categorizar todos os itens da lista se e somente se já não estiverem na categoria em questão ou em qualquer uma de suas sub-categorias? Notem que cada sub-categoria tem, muitas vezes, outras sub-categorias. Saturnalia0 (discussão) 16h45min de 21 de janeiro de 2018 (UTC)

@Saturnalia0: Prezado, não sei a ferramenta existe. Eu fiz da seguinte maneira: usando Especial:Árvore de categorias, selecionei as opções:

• Categoria: Categoria:Universidades privadas do Brasil
• Modo: todas as páginas
• Domínio(s): todos

Depois, abri todas as sub-categorias da árvore — para que todos os artigos ficassem listados —, passei um Ctrl+F e encontrei o seguinte:

Artigo	Onde está em Categoria:Universidades privadas do Brasil?
Universidade Luterana do Brasil (ULBRA)	Categoria:Instituições comunitárias de ensino superior do Brasil
Universidade Católica de Pelotas (UCPEL)	Categoria:Instituições comunitárias de ensino superior do Brasil
Universidade da Região da Campanha (URCAMP)	Categoria:Instituições comunitárias de ensino superior do Brasil
Universidade da Região de Joinville (UNIVILLE)	Categoria:Instituições comunitárias de ensino superior do Brasil
Universidade de Cruz Alta (UNICRUZ)	Categoria:Instituições comunitárias de ensino superior do Brasil
Universidade de Passo Fundo (UPF)	Categoria:Instituições comunitárias de ensino superior do Brasil
Universidade de Santa Cruz do Sul (UNISC)	Categoria:Instituições comunitárias de ensino superior do Brasil
Universidade do Oeste de Santa Catarina (UNOESC)	Categoria:Instituições comunitárias de ensino superior do Brasil
Universidade do Planalto Catarinense (UNIPLAC)	Categoria:Instituições comunitárias de ensino superior do Brasil
Universidade do Sul de Santa Catarina (UNISUL)	Categoria:Instituições comunitárias de ensino superior do Brasil
Universidade Luterana do Brasil (ULBRA)	Categoria:Instituições comunitárias de ensino superior do Brasil
Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul (UNIJUI)	Categoria:Instituições comunitárias de ensino superior do Brasil
Universidade Regional Integrada do Alto Uruguai e das Missões (URI)	Categoria:Instituições comunitárias de ensino superior do Brasil
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUC-RS)	Categoria:Instituições comunitárias de ensino superior do Brasil, na sub-categoria Categoria:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
Universidade de Caxias do Sul (UCS)	Categoria:Instituições comunitárias de ensino superior do Brasil, na sub-categoria Categoria:Universidade de Caxias do Sul
Universidade do Contestado (UNC)	Categoria:Instituições comunitárias de ensino superior do Brasil, na sub-categoria Categoria:Universidade do Contestado
Universidade do Vale do Itajaí (UNIVALI)	Categoria:Instituições comunitárias de ensino superior do Brasil, na sub-categoria Categoria:Universidade do Vale do Itajaí
Universidade Feevale (FEEVALE)	Categoria:Instituições comunitárias de ensino superior do Brasil, na sub-categoria Categoria:Universidade Feevale
Universidade Salvador (UNIFACS)	Categoria:Universidade Salvador
Universidade Estácio de Sá (UNESA)	Categoria:Universidades privadas do Brasil
Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)	Categoria:Universidades privadas do Brasil
Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUC-PR)	Categoria:Universidades privadas do Brasil
Universidade do Vale do Rio dos Sinos (UNISINOS)	Categoria:Universidades privadas do Brasil

No mais, nenhum dos outros artigos listados em Lista de universidades privadas do Brasil está em qualquer sub-categoria de Categoria:Universidades privadas do Brasil (a não ser que o artigo tenha um nome diferente daquele que consta na Lista). Curiosamente, o artigo Universidade Comunitária Regional de Chapecó não está categorizado em Categoria:Universidade Comunitária Regional de Chapecó (que não é sub-categoria de Categoria:Universidades privadas do Brasil). Abraço! --Caiomarinho (discussão) 16h53min de 24 de janeiro de 2018 (UTC)

Acho que o Saturnalia0 acabou de descobrir pq é muitos preferem listas a categorias. GoEThe (discussão) 12h15min de 26 de janeiro de 2018 (UTC)

Dúvida sobre se a página de usuário é adequada

Olá,

Pretendo colaborar com novas páginas de tópicos que acho relevantes. Primeiro criei a minha página pessoal. Não sei se inclui detalhes demais do meu curriculo ou se tem outros problemas. Poderiam avaliar e sugerir correções se for o caso?

https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Mlemos

--Mlemos (discussão) 05h21min de 28 de janeiro de 2018 (UTC)

@Mlemos: Por favor, leia WP:PNP. --ArgonSim (discussão) 23h32min de 28 de janeiro de 2018 (UTC)

Olá, desculpe, fiquei confuso sobre o que podia não podia. Seria possível só recuperar o que tinha escrito na página antes de ser apagada, para eu poder copiar para outro site?

Como eu poderia recriar esta página só com a informação que ficaria conforme as regras?

Poderia por exemplo manter apenas o primeiro parágrafo?

Obrigado e desculpem mais uma vez se foi falta de atenção da minha parte. --Mlemos (discussão) 09h13min de 29 de janeiro de 2018 (UTC)

Novas regiões geográficas do IBGE

Gostaria de saber dos companheiros se já estão sendo editadas as páginas das novas regiões geográficas do IBGE.

O sistema regional atualmente apresentado aqui na Wikipédia está desatualizado por ter sido extinto em 2017.

Deste modo gostaria do parecer de vocês.

Saudações! Jimmy^msg 17h32min de 30 de janeiro de 2018 (UTC)

Prezado Jimmy: o convido, e a todos aqui, a participarem desta PE: Wikipédia:Páginas para eliminar/Microrregião de Aimorés. Sdçs! PauloMSimoes (discussão) 19h06min de 30 de janeiro de 2018 (UTC)

PauloMSimoes, muito obrigado pela resposta e pelo convite. Acessarei agora mesmo esta PE. Saudações! Jimmy^msg 19h16min de 30 de janeiro de 2018 (UTC)

@Jimmy.T.: Creio que uma das prioridades nesse momento seja adaptar os artigos das micro e mesorregiões, devido ao estado de abandono da grande maioria. Na PE que o Paulo citou defende-se atualmente o redirecionamento deles para listas, que creio ser a alternativa mais viável até então. Sobre as novas divisões, há uma discussão que mostra um pouco do que já foi feito aqui. Outro ponto importante é a atualização dos artigos dos estados e dos municípios, que pode seguir como base os exemplos de Minas Gerais ou Rio Grande do Norte para unidades federativas e Belo Horizonte ou Calçoene para as cidades, com o devido preenchimento da infobox e atualização no texto. Em {{Regiões geográficas intermediárias e imediatas do Brasil}} pode-se constatar que está quase concluída a criação das listas das novas divisões por município, porém estou trabalhando nisso. Houve até um vazamento acidental antecipado de uma das listas, mas pretendo criar o restante no mesmo dia, quando todas estiverem prontas. Quanto aos artigos das novas divisões, pode-se seguir como exemplos os artigos sugeridos na {{Info/Divisão regional do Brasil}}, entretanto sugiro fortemente deixar a criação dessas páginas para depois, dando preferência à reciclagem das páginas das divisões antigas e à atualização dos verbetes dos estados e municípios. --HVL disc. 07h49min de 31 de janeiro de 2018 (UTC)