Ajuda:Tire suas dúvidas/Arquivo/junho de 2018

Fair use

Dúvida rápida: fotos de pessoas são elegíveis para estar presentes na Wikipédia de acordo com o Fair Use? Gostaria de complementar artigos biográficos com fotos até que uma imagem livre no Commons esteja disponível. Wallinson (discussão) 17h33min de 2 de junho de 2018 (UTC)

@Wallinson: Prezado, WP:URC distingue entre pessoas vivas e mortas. Para aquelas, só pode ser feito o carregamento de imagens que "sejam difíceis de serem encontradas e/ou carregadas sob licença livre." Talvez estes tópicos lhe ajudem a encontrar imagens livres:

• Usuário_Discussão:Érico/2018/1#Dúvidas em imagens de uso restrito
• Usuário_Discussão:Érico/2017/12#Encontrando imagens sob licença livre

Se não encontrar nenhuma, lembre-se de que, para imagens, a altura máxima permitida é 500 pixels. Grande abraço. --Caiomarinho (discussão) 14h03min de 4 de junho de 2018 (UTC)

Obrigado pelos esclarecimentos Caiomarinho. Estudarei com cuidado os links que você mandou e tentarei outras estratégias. Se o último recurso for o Fair Use, usarei com cautela. Wallinson (discussão) 16h56min de 4 de junho de 2018 (UTC)

Estado collapsed não funciona

Olá, prezados! Alguém pode esclarecer porque o estado collapsed não funciona em Juízo de valor, na predefinição:Ética (no final do artigo), estando o código conforme o recomendado na predefinição? ({{Ética|estado=collapsed}})--PauloMSimoes (discussão) 02h52min de 3 de junho de 2018 (UTC)

Olá, PauloMSimoes! O Joelkaula havia modificado a predefinição, e inserido o estado padrão dela como uncollapsed. Removi isto para ver se é o motivo de não estar funcionando. No entanto, não sei quanto tempo demora para a edição ser propagada para todas as páginas, então, se você tiver alguma edição, por menor que seja, a fazer na página, peço que o faça, pois isso força a atualização. Do contrário, o que resta a fazer é esperar e ver se realmente era isso que estava causando o problema. Boas edições! —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 03h12min de 3 de junho de 2018 (UTC)

Comentário Peço que, se constatado que não é esse o problema, você desfaça/reverta minha edição, para não causar possíveis problemas. Boas! —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 03h14min de 3 de junho de 2018 (UTC)

- Senhores, já está resolvido. Atenciosamente. Joel Caúla (discussão) 03h18min de 3 de junho de 2018 (UTC)

Ok, prezados. Valeu!--PauloMSimoes (discussão) 03h27min de 3 de junho de 2018 (UTC)

Sobre reversões

Boa! Boas! Estou passando por um caso na Wikipédia que possivelmente se trata de arbitrariedade, recentemente fui acusado de colocar opiniões próprias em artigos, mas, o problema está bem ai; pois, os artigos que edito ou são derivados de artigos da própria Wikipédia em múltiplos idiomas ou apoiados em outras Enciclopédias (logo, são seguidos de referências e bibliografias) e o usuário que fez essas acusações reverteu algumas edições pelo menos 3 das quais ainda vigio e prometeu revisar e reverter outras, é por esse motivo que estou aqui; pedindo algum tipo de ajuda e orientação pois realmente me sinto ofendido (sim, reconheço que posso não ter muita experiência nas edições, mas, de forma alguma estou colocando nos artigos meus achismos como tal usuário fez a questão de frisar na página do meu usuário). Não estou aqui pra criar caso pelo contrário quero resolver isso e não criar casos em páginas de discussão ou guerra de edições na Wikipédia. Todo o conselho é bem vindo desde que seja produtivo como já recebi de outros usuários mais experientes. Desde já, meu obrigado, a paz!--Ishua'a LFOdS (discussão) 15h17min de 8 de junho de 2018 (UTC)

Ishua'a LFOdS,

• O ideal seria discutir diretamente com o usuário em questão, o Stego, na página de discussão dele ou dos artigos editados;
• Não sinta-se ofendido com reversões, fazem parte do processo editorial normal. O que deve seguir é a discussão entre os editores, como mencionado;
• Como o Stego lhe indicou, a Wikipédia não é uma fonte fiável. Vide WP:CIRCULAR.

Sds Saturnalia0 (discussão) 15h46min de 8 de junho de 2018 (UTC)

Obrigado pela resposta, não se trata do Stgeo (sempre que vejo agradeço suas considerações) e sim do usuário Renato de carvalho ferreira e sim estou fazendo isso, só que o que me refiro com "ofendido" é pela forma que ele se expressa ironicamente o que é desnecessário visto que é presumível que a pessoa reflita antes de clicar em publicar (o que leva a pessoa a pensar que é algum tipo de autoritário ou zombador com algum tipo de poder em mãos) e ficar descabidamente acusando outro editor de estar tentando impor achismos; bom, como disse para o usuário em questão as ligações para outras Wikipédia assim como para dicionários são para esclarecer o leitor sobre o que se trata certo termo e quem foi tal personagem e não como referência para o Artigo em questão; essas são feitas através ligações para livros e ou bibliografia no final do artigo (confesso que ainda não li toda a documentação, mas, a que li não diz ser improprio) como expliquei para o sujeito; isso acredito não dá o direito à ele de reverter todo um artigo que é baseado nos livros acadêmicos e enciclopédicos pelo fato de haver um erro (ligação externa que nem ao menos está sendo empregada como referência). Bom, novamente muito obrigado, a única coisa que está me chateando é que são poucos os usuários empenhados em aconselhar ou invés de apenas clicar em algum botão e fazer criticas infrutíferas com isso apenas frustando as tentativas alheias com suas ações desnecessárias; como disse não são edições absurdas (ou tentando impor um ponto de vista qualquer) e sim erros técnicos que com experiência e considerações de editores mais experientes é bem possível de haver correção ou que seja excluir tal ligação desnecessária, mas, não reverter edições, arbitrariamente (visto que não há descrição do motivo ou qualquer motivo que realmente reivindique tal atitude.). De qualquer forma; já deixei meu argumento para o sujeito e recebi seus conselhos e agora só resta ver o que acontecerá (pois não vi nenhum motivo real para tais reversões). Esqueci de citar os artigos em questão: Siddur, Pardes e João Batista Obrigado!--Ishua'a LFOdS (discussão) 16h41min de 8 de junho de 2018 (UTC)

Gostava de criar uma página sobre o grupo de motards do meu avô e quando tentei fazer o upload de uma imagem dele apareceu que não o poderia. porque?

Aparece que não atende certas criterias mas quais?

Deve ser problema com copyright?--SirEdimon (discussão) 21h26min de 11 de junho de 2018 (UTC)

Imagem por meio de OTRS?

Boa tarde! Bom, eu edito mais o artigo da cantora Joelma Mendes (no qual sou fã, rs) e encontrei duas imagens belíssimas em alta qualidade fotografadas por Felipe Cacique que queria adicionar no artigo dela. Alguém poderia carregá-las no Wikimedia Commons e "fazer" o OTRS delas para mim? Ficarei muito grato, pois eu não sei como mexe nessas ferramentas, rs. As imagens são essas: Imagem 1 e Imagem 2. GuilhermeSM (discussão) 16h56min de 27 de maio de 2018 (UTC)

Primeiro você tem que ter autorização da pessoa que detêm os direitos autorais das fotos em questão. Se a pessoa te der autorização, você deve carregar a foto no WikiCommons e na descrição da imagem colocar a tag do OTRS. Logo depois, a pessoa que detêm os direitos deve enviar um email padrão para a Fundação Wikimedia dizendo que autoriza a publicação das fotos sob as licenças do WikiCommons. Eu sugiro que você deixe o detentor dos direitos autorais ciente de como funcionam as licenças.--SirEdimon (discussão) 21h31min de 11 de junho de 2018 (UTC)

Perfil Público

Bom, estou a criar biografia sobre Alexandre Coelho da Conceição para contar sobre sua vida e carreira, porém é a terceira vez que tenta criar e logo é removido, e sem muitas explicações e muito menos ajuda para resolver, somente me deram uma reposta ignorante dizendo que o Wikipédia não é uma rede social. Preciso de ajuda!—comentário não assinado de Alexandre Coelho da Conceição (discussão • contrib) 28 de maio de 2018 (UTC)

WP:CPU para WP:SPAM e palanque político. Quanto a Citação: sem muitas explicações e muito menos ajuda para resolver,..., é falsa, pois já deixei recados explicito sobre o assunto em sua PDU. O "R" Aliado ^✉ 19h27min de 28 de maio de 2018 (UTC)

Boa noite, preciso de informações para colocar o artigo sobre o "Alexandre Coelho da Conceição", poderia me informa o que devo consertar ou o que fazer?!--Alexandre Coelho da Conceição (discussão) 00h01min de 29 de maio de 2018 (UTC)

Alexandre parece que você está tentando criar um artigo sobre você mesmo. Se for esse o caso, não o faça. Porque isso é conflito de interesse.--SirEdimon (discussão) 21h36min de 11 de junho de 2018 (UTC)

Referencia

Como faço para citar um site?—comentário não assinado de Sayyidhussein92 (discussão • contrib) 09 de junho de 2018 (UTC)

Vide WP:CITE. Saturnalia0 (discussão) 00h47min de 10 de junho de 2018 (UTC)

Dúvida sobre um artigo

Boa, Boas! Após, o fato que vim aqui buscar uma orientação anteriormente; resolvi verificar os artigos que ainda mantenho sob vigilância e me deparei com um que apesar de saber sobre o assunto não tenho forma de torna-lo verificável satisfatoriamente (acabaria por transforma-lo em um artigo propagandista), no caso é um artigo traduzido da Wikipédia em inglês que está marcado devido a este mesmo problema e pelo visto o criador e colaboradores da Wikipedia em inglês estão na mesma posição que eu (beco sem saída); é o artigo (Ohr), gostaria de saber qual a proposta para eliminação caberia, confesso não tenho familiaridade com esse assunto e não me sinto a vontade em marcá-lo se não for incômodo a pessoa que ler este tópico fazer o procedimento correto (dá minha parte não haverá objeção alguma), e acompanharei pra entender na prática. Obrigado!--Ishua'a LFOdS (discussão) 00h56min de 10 de junho de 2018 (UTC)

Poucos são os artigos que estão perfeitamente de acordo com as políticas do projeto, inclusive as de verificabilidade. Não estar 100% não é motivo para eliminação. Se você acha que não consegue acrescentar nada verificável, ainda pode contribuir removendo informação não verificável do artigo, polindo-o, e adequando-o ao livro de estilo. Marquei o artigo para wikificação e iniciei alguns ajustes, sinta-se livre para contribuir também. Para a política de eliminação do projeto, vide WP:PDE. Sds Saturnalia0 (discussão) 01h05min de 10 de junho de 2018 (UTC)

Página Marcha Antifascista Curitiba

Referente a criação da página que estava em desenvolvimento e foi removida do ar em poucos minutos.

Tal marcha ocorre desde 2016 em todo o Brasil, não entendo porque foi removida, não foi realizado nenhuma forma de propaganda.

Existem várias páginas sobre MARCHAS no Brasil, uma delas é a Marcha para Jesus, por exemplo. Porque não pode-se criar a Marcha Antifascista? —comentário não assinado de Houdinibr (discussão • contrib) 17h17min de 10 de junho de 2018‎ (UTC)

O motivo foi o caráter publicitário da página, na avaliação do eliminador. Se discorda, realize um pedido de restauro aqui elucidando as razões pelas quais acredita que a eliminação tenha sido equivocada, e outro eliminador a revisará. Saturnalia0 (discussão) 15h40min de 11 de junho de 2018 (UTC)

Novas categorias

Olá. Tenho uma dúvida. Quem pode criar novas categorias? Qualquer um ou só admins? Obrigado.--SirEdimon (discussão) 21h18min de 11 de junho de 2018 (UTC)

Qualquer um. Leefeni^{aures audiendi audiat} 21h28min de 11 de junho de 2018 (UTC)

Como faço para criar?--SirEdimon (discussão) 21h37min de 11 de junho de 2018 (UTC)

Já consegui. Obrigado.--SirEdimon (discussão) 21h58min de 11 de junho de 2018 (UTC)

Prince Eudes of Orléans-Braganza

Uma vez eu traduzi o artigo para o português e, há uns dias atrás foi eliminado, por irrelevância. O artigo continha exatamente as mesmas fontes e referências do artigo em inglês. Agora, está bloqueado para ser traduzido. Alegaram "recorrência". Dom Eudes é membro da família imperial brasileira. Como pode ser considerado um artigo relevante na língua inglesa e não ser na língua portuguesa? Solicito desbloqueio da tradução e autorização para traduzir! Essa última, solciito para não correr o risco de ser considerado recorrente e eu ser punido por vandalismo. LordOliver (discussão) 00h04min de 14 de junho de 2018 (UTC)

LordOliver Os projetos (wiki anglófona e wiki lusófona) tem regras independentes, o que é notório lá não é necessariamente notório aqui, mesmo que o assunto seja brasileiro. O local correto para esse tipo de pedido é em WP:Pedidos/Restauro, mas, por favor, elucide mais, lá, os motivos que levam-no a crer o sujeito como notável, com base em WP:N. Sds Saturnalia0 (discussão) 00h08min de 14 de junho de 2018 (UTC)

Saturnalia0 Já excluíram, deixa pra lá! Já tive a minha resposta "(wiki anglófona e wiki lusófona) tem regras independentes". "o que é notório lá não é necessariamente notório aqui" - olha, a família imperial brasileira não ser notória no Brasil... rsrs

Ok! Se não vai desbloquear a tradução, obrigado, então! LordOliver (discussão) 00h16min de 14 de junho de 2018 (UTC)

Eu não fiz juízo de valor sob a notoriedade do sujeito, apenas elucidei-lhe o conceito de independência entre as wikis, que você não conhecia, aparentemente. Saturnalia0 (discussão) 00h38min de 14 de junho de 2018 (UTC)

Prezados, apesar de ter sido eliminado já seis vezes, contesto a exclusão, e pode ser pedido restauro da página. WP:N traz a Citação: O conceito de notoriedade é diferente do conceito de fama, importância ou popularidade. Pertence a uma família real notória, da descendência de Pedro Henrique de Orléans e Bragança, cujos demais onze filhos são verbetados.--PauloMSimoes (discussão) 00h25min de 14 de junho de 2018 (UTC)

Elzbach

Estou tentando traduzir a página Elzbach, mas aparece um aviso e não deixa. O artigo em inglês também não tem referência e está lá, de pé. LordOliver (discussão) 00h07min de 14 de junho de 2018 (UTC)

LordOliver Dois errados não fazem um certo. Por favor, leia WP:V ou WP:Cite as fontes. Sds Saturnalia0 (discussão) 00h09min de 14 de junho de 2018 (UTC)

LordOliver o artigo em alemão tem fontes. MKBRA (discussão) 00h19min de 18 de junho de 2018 (UTC)

MKBRA, eu tava fazendo uma tradução direta. As fontes eram as mesmas. Por isso, pedi o desbloqueio a tradução. LordOliver (discussão) 05h53min de 18 de junho de 2018 (UTC)

Aníbal

Saudações,

Reformulei o artigo sobre Aníbal, adicionando referências, seções, imagens e dividindo o artigo, conforme solicitação na página.

Gostaria que ele fosse avaliado pela comunidade, revisando o conteúdo.

Para escrever o artigo, me baseei na versão em espanhol, inglês e francesa.

José Paulo R. de Lima (discussão) 00h10min de 18 de junho de 2018 (UTC)

Tens alguma dúvida em específico? Talvez a página de discussão do artigo teria sido um local mais apropriado para pedidos de opinião. De qualquer forma, li e tenho em mãos os livros de Tito Lívio que versam sobre a segunda guerra púnica, revisarei o artigo ao longo das próximas semanas. Discussão subsequente pode ocorrer na página de discussão do mesmo. Saturnalia0 (discussão) 00h42min de 18 de junho de 2018 (UTC)

Artigo destacado na Página Principal.

Boa tarde Como devem saber, o artigo que aparece na PP muda constantemente (talvez a cada semana). Saberiam me dizer qual é a predefinição que deve ser editada para isso? Qualquer um pode mudar o artigo destacado? Quais seriam as regras em relação a isso? --Editor DS.s (discussão) 15h39min de 18 de junho de 2018 (UTC)

Editor D.S Vide a documentação em Predefinição:Em destaque. Saturnalia0 (discussão) 17h51min de 18 de junho de 2018 (UTC)

Saturnalia0, só que o artigo que aparece nessa predefinição não é o mesmo que está na Página Principal. E pelo o que vi no histórico, essa predefinição não é alterada desde 2014. PauloMSimoes, sabe algo a respeito? --Editor DS.s (discussão) 22h17min de 18 de junho de 2018 (UTC)

Para mim é o mesmo artigo. Como a documentação referida sugere, a página em si não providencia o conteúdo, sendo ele pego da listagem citada na mesma documentação. Saturnalia0 (discussão) 22h49min de 18 de junho de 2018 (UTC)

É um mecanismo um pouco complexo, mas que favorece um fechamento simples e efetivo de novas EADs sem necessidade de outras atualizações manuais. A {{Em destaque}} chama duas predefinições:

• {{Em destaque/listagem}}, que tem uma lista de ADs na ordem em que deverão figurar na PP;
• e {{Em destaque/contador}}, que, através da equação (({{#time:U}}-1357257600)/302400)+786, fornece a cada 3 dias e 12 horas (isto é, 302400 segundos) o número consecutivo ao anterior, sempre remetendo, pois, a um determinado número na listagem da {{Em destaque/listagem}}.

Desta forma, a cada 3 dias e 12 horas há um novo número, e este novo número sempre remete a um AD. Leefeni^{aures audiendi audiat} 23h52min de 18 de junho de 2018 (UTC)

Página sobre vigilância, totalmente referenciada com fontes válidas.

Bom dia.
Existe uma página de que se encontra sob vigilância. foi uma página criada com a história de Arganil, com um artigo de jornal de 1912, de um autor creditado. Ora o artigo mencionado de 1912, está bem referênciado, e nem uma vírgula foi mudada. Foi sim, adequado ao português corrente. No entanto a página foi marcada com 3 advertências.
Posteriormente foi enviado o pedido ao usuário Yaunguas, para a sua página com o seguinte motivo, de pedido de ajuda:
_________________________________ Olá Yanguas, em que posso ajudar na página de Arganil? para tentar ajudar agradecia que colocasse ou transpor os pontos (frases)que devem ser corrigidos, a ver se consigo. vou transcrever os casos: 1-"As referências deste artigo necessitam de formatação (desde fevereiro de 2016). Por favor, utilize fontes apropriadas contendo referência ao título, autor, data e fonte de publicação do trabalho para que o artigo permaneça verificável no futuro." pergunta: em que sítios está mal referenciado, para mais facilmente solucionar...? 2-"Esta página ou secção foi marcada para revisão, devido a inconsistências e/ou dados de confiabilidade duvidosa. Se tem algum conhecimento sobre o tema, por favor verifique e melhore a consistência e o rigor deste artigo. Pode encontrar ajuda no WikiProjeto Portugal. Se existir um WikiProjeto mais adequado, por favor corrija esta predefinição. Este artigo está para revisão desde abril de 2018. perguntas: -Quais as inconsistências, frases diagramas, em que subtitulo? Quais partes indiciam confiabilidade duvidosa, para clarificar...? Wikificação em que posso ajudar? Muito obrigado, e caso me possa ajudar, corrigirei o necessário... até onde souber ou conseguir! Abrç deste utilizador, Angelo ___________________________________
Até hoje não obtive qualquer resposta. Presumo ser cordial solicitar ajuda, e é desagradável, quando nem nos respondem. Pedí ajuda ao TUGA1143 que foi uma pessoa que tentou ajudar, impecável. Na sua correcção, advertiu para uma melhor organização das referências usadas, demasiado extensas, com criação de NOTAS. Assim o fiz. Criei também a Bibliografia com 11 (Onze) livros de forma a suportar o Artigo de jornal, que só por sí mesmo é uma referência (de 1912 claro). Todavia, a bibliografia sobre os temas a que o autor se refere, visou comprovar tudo o que é dito. Para além disso é comprovável, por referências do ANTT, etc etc.
Mas a página, já com um artigo que vale pela sua referência, referenciado por 11 livros e mais alguns (e mais ainda referências podia acrescentar)... permanece, com as mesmas advertências. A meu ver, não será uma procedência correcta, dado a dita página referir Muitos Autores, mais ainda, não é uma página minha, mas de um povo. Venho pela presente redacção pedir o favor, de com avaliação e auxilio, seja possível a remoção, pelo menos, da "confiabilidade duvidosa" nas advertências, dado estar tudo referenciado.

Sobre a página: Claro está que é um artigo que aborda a História de quase 1300 anos, sendo portanto um resumo, muito bom, e imagine-se a capacidade necessária em 1912 para redigir tal. Não existiam computadores ou facilidade que temos de pesquisa. Em suma, a página tem uma introdução leve, curta, de enciclopédia. Tem seguidamente a História mais detalhada... e por muitos desconhecida, mas que o artigo abriu ao conhecimento, na base literária de que o próprio artigo em si mesmo, é composto. Grandes autores e historiadores!
Claro é também, que o autor do artigo baseia-se nos escritores que antes dele escreveram, são o fundamento, as fontes, o legado da escrita... sem a qual não teríamos evoluído desde os Sumérios mais anteriormente ainda.
Ora em minha opinião, e como procedí foi perante a Ética, pois não é possível ou credível estar sempre a redigir a mesma história, já redigida e contada pelos historiadores anteriores... e se fosse contada pelas palavras de alguém ou minhas, uma nova história sairia. Eticamente portanto, foi mantido o que existia na página, e complementado com um artigo. Seguidamente tudo pode ser escrito e abordado... tal como o fiz, com referências sempre pesquisaveis.
E claro é também que a história tem sempre dois pontos de vista, e o bom historiador não toma partidos. que é o que o autor, e muito bem, faz, em 1912. A historia tem sempre duas leituras, integradas no tempo em que os eventos ocorreram, e cabe a cada um a sua interpretação, o seu juízo, o livre arbitrio. A clivagem entre poderes sempre existiu, até dentro do mesmo poder!!
Foi tentado: manter a integridade de um texto, que é de 1912 e sabemos que é uma época em que conquistamos a Republica, mas pré guerra mundial, e como dizia Jaime Cortesão "País pequeno não se mete em guerras de Grandes Naçoes", mas que tinhamos um compromisso principalmente com a inglaterra (ver o discurso de António José de Almeida), que haviam sido nossos aliados (vide Invasão Francesa). A história é bonita, lá atras no tempo, com todas as suas arestas e circunstâncias.

Peço a reavaliação ou ajuda para que as Advertências de “falta de fontes” “duvidosas” Inconsistência”, sejam removidas. O Editor D.S. não ajuda, o Yanguas não ajuda também. Peço ajuda aos demais editores e até a estes dois editores que se negam, para que haja concordância, entendimento e entre ajuda. Muito Obrigado,Angelo TAF 03h59min de 19 de junho de 2018 (UTC)

Olá Angelo Miguel TAF. Não se preocupe com o tamanho do artigo. E não fique tão agitado com aquelas caixas informativas. O artigo precisa de revisão, pronto. As notas são extremamente extensas, as referências são confusas e não há ligações pra muitas delas, realmente necessitando de formatação. Dei umas pinceladas, mas o artigo precisa de um grande reparo. Me comprometo a ajudar a melhorar o artigo. MKBRA (discussão) 05h00min de 19 de junho de 2018 (UTC)

Olá MKBRAmuito Obrigado MKABRA,~ainda bem que anda por aí!! e o que eu puder fazer tambem faço, se me disserem o quê Angelo TAF 07h54min de 19 de junho de 2018 (UTC)

Introduzí uma tentativa gravada na página, em que as Notas tomavam referências mais correctamente. Mas as últimas 4 incógnitas ou referências dão sempre erro. Gravei e desfiz, pode algum de vós ter solução para funcionar. Obr.Angelo TAF 08h56min de 19 de junho de 2018 (UTC)

Tradução de EN para PT

Por favor, desejo conhecer tradutores de EN para PT para tirar algumas dúvidas sobre o processo na Wikipedia.

Eu estou com algumas dúvidas, não sei se fiz certo. Eu copiei o conteúdo da página original, na minha página teste para começar a traduzi, fiz correto?

Tenho a mesma dúvida, encontrei uma situação que se pede uma tradução e acredito que cometi vários erros. Acredito que a maneira que você está fazendo não está errada, porém a mais trabalhosa. Continuarei a pesquisar se quiser trocar uma idéia entre na minha página de discussão. Abraço. --Utida (discussão) 18h41min de 21 de junho de 2018 (UTC)

Prezado Utida: um recurso que ajuda é o Google translate; no campo à esquerda, selecione o idioma da página a traduzir e cole o link da página, por exemplo o link de um artigo da Wikipedia em inglês. No campo à direita, selecione o idioma a ser traduzido e abra o link que aparece. Depois é só editar o texto evitando VDA, corrigir os erros de tradução e inserir as fontes formatadas de modo correto.--PauloMSimoes (discussão) 04h37min de 22 de junho de 2018 (UTC)

Referencia YouTube

Estou tentando criar a página da YouTuber Nathalia Arcuri, e no artigo coloco referências de alguns de seus vídeos, para exemplificar o trabalho e ilustrar momentos da carreira dela. Mas recebo a seguinte mensagem:

"Erro: Atenção: embora o uso de vídeos do YouTube para referenciar os artigos da Wikipédia seja bem-vindo, é preciso que faça mais algumas contribuições ao longo dos próximos dias, até que sua conta seja confirmada automaticamente. Outros editores consideram que essa restrição é necessária para prevenir o uso indevido da Wikipédia como um espaço para divulgar vídeos sem relevância para os artigos (SPAM)."

O que devo fazer para publicar essa página? Já tenho o conteúdo pronto.
—comentário não assinado de Murillo.lima5 (discussão • contrib) 00h58min de 18 de junho de 2018‎ (UTC)

Prezado Murillo.lima5, a página que está tentando criar foi eliminada duas vezes por não cumprir os critérios de notoriedade. No entanto, salvo melhor análise, a versão que quer publicar agora parece cumprir os critérios, apresentando várias fontes válidas. Com relação ao uso de link para o Youtube, foi decidido em votação que o seu uso nos artigos está limitado a editores que sejam no mínimo autoconfirmados--PauloMSimoes (discussão) 02h02min de 18 de junho de 2018 (UTC)

@PauloMSimoes:@Murillo.lima5:@Tetizeraz: só se isso é novo, pois eu quando era usuário autoconfirmado nunca consegui colocar uma referência do YouTube. Fox de Quintal (discussão) 14h15min de 8 de julho de 2018 (UTC)

@Fox de Quintal:, março de 2017 (veja o link que citei acima).--PauloMSimoes (discussão) 18h34min de 8 de julho de 2018 (UTC)

Desculpa o off-topic, mas eu não sabia que ela era de Mogi das Cruzes! :) Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 12h24min de 23 de junho de 2018 (UTC)

Esboço de artigo (em subpágina de usuário) concluído a necessitar de análise/orientação para publicação definitiva

Bom dia!

Conforme orientado numa página de ajuda, trabalhei um artigo na minha página de usuário criando uma subpágina. O esboço já está concluído e gostaria da apreciação de vocês para que eu possa dar andamento ao projeto, concluindo-o com a sua publicação. Subpágina do artigo Quintino Sebastião (nela também consta uma outra subpágina com anotações/apontamento que está sendo usada para apoiar a produção do artigo e sua função é temporária, ou seja, caso não tenha dados a serem trabalhados posteriormente, tenho intenção de eliminá-la depois de concluir o projeto)

Agradeço, de antemão,

--Tmarisco (discussão) 09h11min de 21 de junho de 2018 (UTC)

Revalidações

Olá. Não sei onde perguntar, então vou recorrer a esta página mesmo: não participo de processos de revalidações, por isso tenho algumas duvidas.

1. quando a revalidação não recebe nenhum comentário no prazo estipulado (exemplo) como eu procedo? Encerro retirando o destaque ou encerro como inconclusiva, assim como ocorre nas PEs?
2. Outra coisa: existe alguma exigência para formar um fórum minimo? Neste caso, por exemplo, houve apenas uma participação apoiando a remoção (nas PEs é exigido a participação de ao menos três usuários para eliminar), encerro retirando o destaque?

Há várias revalidações a encerrar e eu gostaria de ajudar, mas não sei o que fazer nestes casos. Cumprimentos, --Lord Mota^✠ 19h06min de 22 de junho de 2018 (UTC)

Não me parece constar nada em Wikipédia:Revalidação, ao que eu diria que cabe avaliar precedentes e bom senso. Caso nenhum editor participe, minha sugestão seria pingar editores possivelmente interessados. Na wiki anglófona já participei de uma revalidação com a participação de apenas um outro editor, em que o artigo tinha problemas óbvios e o selo de artigo bom foi removido. Não vejo problemas nisso, uma vez que não foi estabelecido quórum mínimo. Alternativamente, proponha algo na esplanada. Saturnalia0 (discussão) 22h52min de 25 de junho de 2018 (UTC)

Retirar avisos da PDU

Gostaria de saber se algum usuário com avisos poderia tirar eles da PDU? Se eu ver na Mudanças recentes, como proceder? GhostP.^{diz aê! edições!} 15h15min de 25 de junho de 2018 (UTC)

Mais contexto: devo reverter as edições?GhostP.^{diz aê! edições!} 15h28min de 25 de junho de 2018 (UTC)

É apenas recomendado não remover, vide WP:PDU. Saturnalia0 (discussão) 22h47min de 25 de junho de 2018 (UTC)

Filtros de edições

Boa tarde,

Gostaria de saber se existe algum local da Wikipédia onde um utilizador pode verificar quais as palavras que estão a ativar um filtro de edições e consequentemente a bloquear uma edição. Pergunto isto, pois já me aconteceu (felizmente não muitas vezes) serem ativados filtros de edição por conteúdo indevido ou palavras ofensivas e por mais voltas que dê ao texto, não percebo como é que o conteúdo pode ser indevido ou onde é que estão as palavras ofensivas. Quando uma edição é bloqueada, surge uma caixa onde é sugerido que expliquemos à comunidade o que estávamos a tentar fazer, mas verifico que infelizmente muitas vezes ninguém responde, pelo que pergunto se não há uma forma de um utilizador, por si próprio, ver logo o que é que está errado na sua edição, para assim a poder corrigir sem ter que estar a incomodar outros utilizadores nem ter que estar a alterar e re-alterar o texto sem qualquer resultado (pois o filtro continua a ser ativado).

Cumprimentos,

83.223.235.164 (discussão) 16h09min de 25 de junho de 2018 (UTC)

A dúvida é relevante, mas não sei responder, esperemos outro editor. No meio tempo, convido o IP a criar uma conta. Editores auto-confirmados não são barrados nesses filtros, se não me falha a memória. Saturnalia0 (discussão) 18h45min de 30 de junho de 2018 (UTC)

PT-BR para PT-PT / Tabela

Tenho um artigo X usando expressões portuguesas do Brasil, aparece um usuário de Portugal e as adapta usando as versões de seu idioma. Como procedo? Isso pode ser chamado de vandalismo?

Daí ele cria do zero subpáginas, que chamarei de Y e Z, e as adapta ao vocabulário dele. Por causa de Y e Z, ele justifica a mudança de X, que existe há 10 anos no formato pt-br. Reivindico o formato original de X, e deixo Y e Z como o criador as fez? Ou reclamo também Y e Z, para manter uma coesão?

Outro problema é uma tabela extensa no artigo X: a coluna A é Ano e a B contém um nome por linha A ordenação é decrescente pela primeira coluna. Vem um usuário e inverte a ordenação. O que fazer? --Rafaelfdc (discussão) 03h22min de 30 de junho de 2018 (UTC)

Citação: Rafaelfdc escreveu: «Tenho um artigo X usando expressões portuguesas do Brasil, aparece um usuário de Portugal e as adapta usando as versões de seu idioma. Como procedo? Isso pode ser chamado de vandalismo?» Isto é justificável se o artigo tratar-se de tema brasileiro ou se ele fizer adições tão volumosas no português brasileiro que a mudança do texto antes em português europeu se torna necessária por questões de coerência, como se pode ser lido em WP:VLP. Se não for o caso, você pode "descorrigir" suas mudanças e deixar {{Aviso-ortografia}} em sua PDU. Citação: Rafaelfdc escreveu: «Reivindico o formato original de X, e deixo Y e Z como o criador as fez?» Parece-me a melhor opção, segundo o princípio do WP:STATUSQUO. Citação: Rafaelfdc escreveu: «Outro problema é uma tabela extensa no artigo X: a coluna A é Ano e a B contém um nome por linha A ordenação é decrescente pela primeira coluna. Vem um usuário e inverte a ordenação. O que fazer?» Não entendi muito bem. Leefeni^{aures audiendi audiat} 06h03min de 30 de junho de 2018 (UTC)