Ajuda:Tire suas dúvidas/Arquivo/março de 2018

Predefinição com erros

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Colegas, não sei como editar a Predefinição:MEXn. Tem informações erradas, como "Para usar esta bandeira com a nacionalidade, no seu artigo, basta colocar {{MEXn}}" (o correto é {{MEXb}}). Outro erro é nos wikilinks em "...para obter mexicano" e "...para obter mexicana". O correto é direcionar para o gentílico mexicanos e não para México. PauloMSimoes (discussão) 10h53min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)

Prezado @PauloMSimoes: consegui consertar as ligações para os gentílicos [Δ51281384]. Também criei e incluí a documentação para a predefinição (Predefinição:MEXn/doc), baseando-me em {{BRAn}}. Para consertar a predef. de bandeira sugerida, tem-se que mexer em {{Bandeiras com nacionalidade}}, que já é mais difícil. Talvez o !Silent ou o Yanguas, que editaram a página por último, possam dar uma ajuda? Abraço. --Caiomarinho (discussão) 14h50min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)

Bacana, Caio! Talvez aquela frase toda deva ser retirada ("Para usar esta bandeira com a nacionalidade, no seu artigo, basta colocar {{MEXn}}"), já que WP:NAOINFO não recomenda usar bandeiras nas infocaixas. PauloMSimoes (discussão) 15h00min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)

Caiomarinho, as predefinições com nacionalidade e as com bandeira, simplesmente, têm (ou tinham) finalidade diferente — não há, portanto, erro, já que uma coisa é a bandeira do país, outra é a nacionalidade de uma pessoa. Sobre o direcionamento, na grande maioria dos casos o "gentílico" recai (ou recaía, na época) sobre uma desambiguação, por isso optei por direcionar, em todas as que criei, para o país, já que a nacionalidade está diretamente ligada a ele. Não entendi exatamente qual o problema. Eu olhei agora, e me parece correta. Yanguas ^diz!-fiz 16h05min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Yanguas e PauloMSimoes: Prezado Yanguas, você tem razão: não há erro em {{Bandeiras com nacionalidade}}. Creio que o problema esteja no fato de que {{MEXn}} — e as outras predefinições de nacionalidade — tinham o formato [bandeira + nacionalidade], mas depois do consenso, retirou-se a bandeira das predefs. — como aqui — mas não se mudou a predefinição dentro da predefinição: de {{Bandeiras com nacionalidade}} para outra, que não mencionasse a bandeira. --Caiomarinho (discussão) 16h27min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)

Caros, continuo com a opinião de remover essa informação da predefinição {{MEXn}}, já que "nacionalidade" usa-se somente como parâmetro nas infocaixas e existe a recomendação por consenso, de não se utilizar ícones de bandeiras. O que acham? PauloMSimoes (discussão) 19h30min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)

Concordo, Paulo, mas o buraco é mais embaixo: como disse ao Yanguas, tem-se que se substituir a predefinição {{Bandeiras com nacionalidade}} por outra (que não acho que exista ainda) que mencione apenas a nacionalidade, sem bandeira. Se eu estiver correto, poderíamos aproveitar o ensejo e corrigir as outras predefs. de nacionalidade. --Caiomarinho (discussão) 19h37min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)

As predefinições de nacionalidade com bandeira estão disseminadas por quase todas as biografias. Não seria mais racional, em vez de substituir as predefinições, pedir a um robô que retirasse as bandeiras dessas predefinições? Yanguas ^diz!-fiz 19h49min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)

┌─────────────────┘ Caio e Yanguas, entendo 'pouco' de predefinições e 'nada' de predefinições dentro de predefinições. Palpite: em novembro de 2017 (portanto bem depois da implementação do consenso) foi criada a Predefinição:Nacionalidade; isso ajuda de alguma forma? Preenchi por exemplo desta forma: {{Nacionalidade| 1={{{1}}} |artigo=Ingleses |nacionalidade-masculino=inglês |nacionalidade-feminino=inglesa |nacionalidade-neutro=inglês(esa)}} e o resultado foi este: inglês(esa). PauloMSimoes (discussão) 20h19min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)

Como eu disse, abri algumas dessas predefinições, mas faz tempo. Lembro que havia um padrão para cada desinência de origem — exemplos: -ano(a), de italiano(a), -ês(esa), de japonês(esa), -eiro(a), de brasileiro(a) (caso único, creio), -uês(uesa), de português(esa), etc. Sei que esse não é o foco da discussão, mas foi só pra exemplificar que nem sempre o que serve pra uma serve para a outra. Yanguas ^diz!-fiz 22h22min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)

Prezado Yanguas, questionei esta predefinição por duas razões: o direcionamento era para o país e não para o gentílico (corrigido pelo Caio), e a primeira linha recomendando "{{MEXn}}" e não {{MEXb}} (este problema na verdade, aparece em todas as predefinições sobre nacionalidade, depois das implementações do consenso); as desinências não têm apresentado problemas. Espero não estar escrevendo nenhuma bobagem, e se esta discussão tem alguma chance de levar a alguma solução, faço a sugestão de levá-la para outro espaço, para não saturar esta página. Caio, o que você acha? PauloMSimoes (discussão) 00h16min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)

Prezados Yanguas, veja só: a questão não são as bandeiras em si (que, inclusive, parecem já ter sido retiradas de várias das predefinições de nacionalidade, senão de todas). É que, depois da retirada das bandeiras, não se retirou também a predefinição {{Bandeiras com nacionalidade}}. O problema (pequeno, a meu ver) é a defasagem: retiraram-se as bandeiras, mas não se retirou o texto — presente em {{Bandeiras com nacionalidade}} — que instrui o uso delas. Respondendo ao Paulo, creio que o ideal seria pedir a um robô que retirasse {{Bandeiras com nacionalidade}} de todas as predefinições desta lista. Esta mudança não afetaria o domínio principal, já que se estaria modificando um texto na predefinição e não o texto da predefinição. Que acham? Se não tiverem objeções, posso abrir o pedido. --Caiomarinho (discussão) 14h51min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Caiomarinho:, acho que há duas soluções possíveis: modificar, corrigindo, as instruções em {{Bandeiras com nacionalidade}}; ou pedir a um robô que elimine essa template de todas as predefinições de nacionalidade. Há ainda uma terceira, bem mais trabalhosa, porque minuciosa: pedir a um robô que substitua cada predefinição usada em cada artigo pelo gentílico correspondente, sem wiki nem nada (exemplo: onde houver {{BRAn}}, trocar por brasileiro(a), etc.). Seria interessante ouvir a opinião de um bot a respeito. Yanguas ^diz!-fiz 15h04min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)

┌─────────────────────────┘ @Yanguas e PauloMSimoes: Prezados, retomando a discussão, acho que descobri uma solução bem mais simples: basta retirar as linhas de código abaixo de {{Bandeira de países (com nacionalidade)}}: <includeonly>
{{Bandeiras com nacionalidade
|categoria=!Predefinições sobre nacionalidade
}}
</includeonly>

--Caiomarinho (discussão) 19h05min de 1 de março de 2018 (UTC)

Caro Caiomarinho, já fez o teste? Se deu certo, bola pra frente!

Yanguas ^diz!-fiz 19h11min de 1 de março de 2018 (UTC)

@Yanguas e PauloMSimoes: Prezados, feito. --Caiomarinho (discussão) 19h23min de 1 de março de 2018 (UTC)

Brilhante, Caio ! PauloMSimoes (discussão) 21h35min de 1 de março de 2018 (UTC)

Categorização específica na predefinição Info/Taxonomia

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Olá! Na predefinição {{Info/Taxonomia}}, o parâmetro imagem quando não é preenchido resulta em uma imagem ilustrativa e a página automaticamente se categoriza nesta categoria. Gostaria de saber se é possível fazer a categorização específica para cada temática, por exemplo, separar por grupos botânicos; separar por cada grupo zoológicos etc. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 12h22min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)

Prezado Jackson Cordeiro Brilhador, talvez sua pergunta fosse melhor tratada no Café dos programadores. Abraço. --Caiomarinho (discussão) 14h50min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)

Tópico aberto em Wikipédia:Café_dos_programadores#Categorização_específica_na_predefinição_Info/Taxonomia. --Caiomarinho (discussão) 17h28min de 1 de março de 2018 (UTC)

Revisor De Imagens

Como eu faço para ser um revisor de imagens?...Jheme1997 (discussão) 02h54min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)

Prezado Jheme1997, não existe esse estatuto. Você pode monitorar as mudanças recentes no domínio Ficheiro. É isso que quer fazer? Abraço. --Caiomarinho (discussão) 14h46min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)

Eu não entendi. Poderia me explicar melhor? Jheme1997 (discussão) 21h30min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Jheme1997: Posso sim: "revisor de imagens" não é um dos tipos de usuários da Wikipédia. Pode-se realizar o monitoramente de imagens (checando-as para direito autorais, tamanho etc.), mas não é necessário permissão especial para isso. No seu entendimento, o que é um "revisor de imagens"? --Caiomarinho (discussão) 17h25min de 1 de março de 2018 (UTC)

Uma Duvida

Como faz para colocar referências com link?Jheme1997 (discussão) 13h34min de 2 de março de 2018 (UTC)

Depende. Se você está usando alguma predefinição como {{Citar livro}} é só inserir um parâmetro como |url=. Acho que a maioria das predefinições de referências tem essa opção. Agora, se você está usando diretamente um site como fonte, o ideal é usar a {{Citar web}}, que é bem completa. Leia a documentação dela, lá está bem explicado como usá-la. Qualquer coisa pergunte. Rafael ^{(stanglavine) disc} 13h39min de 2 de março de 2018 (UTC)

Referências

Toda referência no rodapé que e vejo tem uma seta e quando eu vou colocar não aparece, isso significa que esta errada.Jheme1997 (discussão) 02h57min de 3 de março de 2018 (UTC)

Prezado Jheme1997, creio que para explicar os detalhes aqui, seria meio complicado. Existe um tutorial muito bem detalhado em Wikipédia:Livro de estilo/Referências e notas de rodapé e minha sugestão é que o leia todo e atentamente. Se tiver alguma dúvida depois de ler, pode trazer aqui. PauloMSimoes (discussão) 03h05min de 3 de março de 2018 (UTC)

Método de tratamento da doença linfedema

Como inserir na wikipédia um método brasileiro de tratamento para doença linfedema, inclusive no seu estagio mais grave que é a elefantiase.
—comentário não assinado de Maria de Fátima Guerreiro Godoy (discussão • contrib) 16h06min de 3 de março de 2018‎ (UTC)

Prezada Maria de Fátima, inicialmente vejo que existem os artigos linfedema e elefantíase que podem ser ampliados com textos que não se configurem em propaganda e que sejam referenciados por fontes válidas. Procedendo desta forma, dentro das regras, é bem possível que consiga inserir. Pelo seu histórico, me parece que o método que pretende inserir foi desenvolvido por você ou sua empresa. A princípio, isso não impede que edite, mas é muito importante que o texto seja referenciado por múltiplas fontes notórias e independentes, ou seja, não pode ser referenciado por fontes próprias. Adicionalmente, por envolver um assunto de saúde, o tema deve ser amplamente reconhecido e notório para ser inserido. PauloMSimoes (discussão) 16h42min de 3 de março de 2018 (UTC)

Sobre Referências

Eu queria saber se pode usar referências de blog em um pagina sim o não, eu estou perguntando isso porque eu coloquei uma referência desse lugar www​.blog.365filmes.com.br em uma página e retiram, eu quero saber se só aceitam referências de site e não de blog.Jheme1997 (discussão) 23h50min de 3 de março de 2018 (UTC)

Jheme1997 Vide WP:NOBLOG. Saturnalia0 (discussão) 00h04min de 4 de março de 2018 (UTC)

Então isso significa que não pode usar bloguesJheme1997 (discussão) 01h15min de 4 de março de 2018 (UTC)

Jheme1997, esta é a edição a que você se refere e que foi revertida. Expliquei lá o motivo, e vou repetir: WP:RESTRITAS, em seu tópico n.º 10, recomenda: [são restritas] Ligações para blogs, páginas pessoais e fã-sites, excepto aqueles que sejam escritos por uma autoridade reconhecida do tema em questão. (Esta exceção para blogs controlados por autoridades no assunto deve ser bastante restrita e justificada. Como padrão mínimo, as autoridades devem cumprir de forma inquestionável os critérios de notoriedade para biografias). O blog que você colocou como referência não cumpre "de forma inquestionável os critérios de notoriedade". Pesquisei por citações sobre o tal e não encontrei nada relevante. Um exemplo de blogs permitidos, são de portais de publicações notórias ou de jornalistas consagrados, como o blog do Noblat (Ricardo Noblat). Uma sugestão para você: não precisa trazer todas as suas dúvidas aqui. Esta por exemplo poderia ser discutida na própria página de discussão do artigo. PauloMSimoes (discussão) 04h33min de 4 de março de 2018 (UTC)

Página vigiada

Boa noite, não consigo visualizar a página que criei após alguns dias em "vigiadas" e eu ser notificado de uma foto minha que estaria violando algum direito autoral. Preciso que alguém me oriente e se possível indique o que será ainda preciso para que eu possa publicar a página. Grato!

Aguardo retorno.—comentário não assinado de Edson.filho (discussão • contrib) 19h06min de 4 de março de 2018‎ (UTC)

@Edson.filho: De que página se trata? Sua lista de contribuições não mostra a criação de página alguma, o que me faz pensar que pode ter sido eliminada. Leefeni d'Karik 23h28min de 4 de março de 2018 (UTC)

Lista de predefinições Info/

Bom dia, alguém sabe onde consigo a lista de todas as predefinições existentes de "Info/..." Valeu--Felipe da Fonseca 13h54min de 6 de março de 2018 (UTC)

Oi Felipe, pode usar o índice de páginas por prefixo. Rafael ^{(stanglavine) disc} 14h01min de 6 de março de 2018 (UTC)

Stanglavine Valeu! --Felipe da Fonseca 14h07min de 6 de março de 2018 (UTC)

Fazer menção à minha conta anterior da Wikipedia.

Olá, por favor, gostaria de um esclarecimento sobre o seguinte:

Minha conta antiga está com o nome de RafaelS. Perdi minha senha nela e não tinha cadastrado email para recuperá-a. Eu gostaria de saber se é permitido pelas regras da Wikipedia, mencionar as minhas contribuições desta conta antiga na minha página de usuário atual, ou seja, no CaioR. Por exemplo: "Em minha conta antiga como RafaelS, fui responsável pela criação de X artigos".

Muito obrigado.

CaioR (discussão) 14h00min de 6 de março de 2018 (UTC)

Permitido é, há editores que o fazem, mas creio - não sei de fato - que o fato alegado deva ser primeiro verificado. Não ter acesso dificulta as coisas, talvez o EVinente ou algum outro verificador saiba responder. Saturnalia0 (discussão) 15h34min de 6 de março de 2018 (UTC)

Muito obrigado pela resposta Saturnalia0! CaioR (discussão) 19h18min de 7 de março de 2018 (UTC)

Como mudar título de um artigo?

Como alterar o título de um artigo criado há um ano? Verifica-se que o título não é o mais correcto, sendo necessário retirar do mesmo uma palavra. CristinaAssunção (discussão) 12h00min de 8 de março de 2018 (UTC)

Olá @CristinaAssunção:, favor ler WP:MOV. JOÃO GUILHER〽E (📩 • 📝) 12h09min de 8 de março de 2018 (UTC)

Muito obrigada CristinaAssunção (discussão) 12h11min de 8 de março de 2018 (UTC)

Colocar ( Criar) página de uma Banda.

Como crio uma página para um duo de violinistas, têm site na internet, são dois elementos. Tentei criar mas a página foi eliminada. --Laura Maria Magalhães e Silva (discussão) 20h21min de 8 de março de 2018 (UTC)

Páginas sem indicação de notoriedade (WP:DUPLAS) podem ser eliminadas (WP:PDE). Recomendo que leia cuidadosamente os critérios do primeiro link, e, caso ainda assim perceba que a dupla se adequa a eles, recrie-a indicando sua notoriedade e citando fontes relevantes. Se não se adequar, não será possível manter a página (ver WP:RDI). Leefeni d'Karik^{aures audiendi audiat} 20h53min de 8 de março de 2018 (UTC)

Uma Curiosidade

Tem algumas referências que tem a b c d e f como faz para colocar isso.
—comentário não assinado de Jheme1997 (discussão • contrib) 01h08min de 9 de março de 2018‎ (UTC)

Caro Jheme1997, Mais uma dúvida sua um pouco difícil de explicar aqui e novamente peço que leia atentamente todo o tutorial Wikipédia:Livro de estilo/Referências e notas de rodapé, neste caso especificamente o tópico Reutilizando referências. Lá tem toda a explicação com detalhes. Se ainda restarem dúvidas, pode trazer aqui novamente. PauloMSimoes (discussão) 01h23min de 9 de março de 2018 (UTC)

Veja o código wiki para este comentário, p.e. clicando em "Editar código fonte" no topo da página. Saturnalia0 (discussão) 03h08min de 9 de março de 2018 (UTC)

Referências

Nome de Página

Eu queria saber se tem como editar o nome de uma página tipo essa Jeremy Jordan (ator), da pra tirar o nome ator. Jheme1997 (discussão) 12h44min de 10 de março de 2018 (UTC)

@Jheme1997: Não pois há o Jeremy Jordan cantor. Como este artigo está em ESR e existe na wiki-en talvez seria melhor esperar a eliminição ou não deste artigo. Boas! Stuckkey (discussão) 13h00min de 10 de março de 2018 (UTC)

Dubladores são atores?

Prezados, tenho observado que a grande maioria dvárias páginas sobre dubladores, senão todas, estão categorizadas como "atores". Alguns realmente são atores, por exemplo Selton Mello. mas questiono se "todos os dubladores podem ser considerados atores". Para a análise disso, destaco que no texto de ator não há qualquer citação a dublagem. A dublagem é conhecida também, segundo seu verbete, como ator de voz, mas isso significaria que deve-se incluir na categoria:atores? Se a categorização for indevida, pode-se considerar como pesquisa inédita. PauloMSimoes (discussão) 20h37min de 8 de março de 2018 (UTC)

A dublagem é substancialmente diferente da atuação em um sentido estrito, então sugiro pôr categorias de dubladores como subcategorias de categorias de atores, mas não categorizar artigos individuais como atores. As categorias ficam desnecessariamente grandes e diversas como estão. Leefeni d'Karik^{aures audiendi audiat} 20h47min de 8 de março de 2018 (UTC)

Na verdade, muitos são biografados também como atores, mas isto em artigos como Leonardo José carece de fontes, verbete aliás sem referências válidas. PauloMSimoes (discussão) 20h56min de 8 de março de 2018 (UTC)

Sim, alguns são, mas são ofícios diferentes. O conhecido Guilherme Briggs, por exemplo, não atua, ou ao menos não é relevante enquanto ator, e sua página não está em nenhuma categoria de atores. Leefeni d'Karik^{aures audiendi audiat} 21h04min de 8 de março de 2018 (UTC)

Prezado Leefeni, verdade. A lista tem vários citados como "atores" na introdução, mas sem comprovação de notoriedade nesta atividade e também não categorizados. Por outro lado, vi que vários (vi até a letra "F"), estão categorizados como atores, mas sem comprovação de notoriedade no texto sobre esta atividade: Ana Lúcia Menezes, Arthur Salerno, Carlos Seidl, Cássius Romero, Felipe Grinnan, Fernanda Baronne... Penso que é necessário se fazer um "pente fino" nesse artigos. Percebo que tem sido frequentes as tentativas de incluir dubladores sem notoriedade na Wikipédia, eventualmente porque [http://pt.vvikipedia.wikia.com/wiki/Categoria:Dubladores <u>esta wiki</u>] não lhes esteja dando a visibilidade que desejam. PauloMSimoes (discussão) 21h38min de 8 de março de 2018 (UTC)

Comentário Trata-se, entendo, de SPAM de dubladores.--Felipe da Fonseca 22h01min de 8 de março de 2018 (UTC)

Desculpe me meter mais até aonde eu sei para ser dublador tem que ser ator, a maioria dos dubladores fica mais focado na parte da dublagem, mais mesmo assim eu acho que dublador pode se encaixar na categoria ator, Jheme1997 (discussão) 01h24min de 9 de março de 2018 (UTC)

Tem um "meme" na internet de que "todo dublador é ator, mais (sic) nem todo ator pode ser dublador", que deve ter se espalhado desde que este portal digitalizou e publicou na rede uma matéria de 1976. Desde então, muita coisa deve ter mudado na regulamentação do profissional, mas não encontrei nada confiável para tirar esta dúvida. PauloMSimoes (discussão) 01h41min de 9 de março de 2018 (UTC)

@Jheme1997, Felipe da Fonseca, Leefeni de Karik e PauloMSimoes: Prezados, eu diria que sim, dubladores são atores, mas um tipo específico de ator: assim como aqueles que atuam no palco ou no cinema constituem também tipos diferentes. Seguindo este raciocínio, Categoria:Atores deveria se tornar uma {{categoria contêiner}}, com as subcategorias "atores de cinema", "atores de televisão", ""atores de teatro" e "atores de voz/dubladores" (como ocorre em Categoria:Atores por mídia). Dito isto, concordo com o Paulo de que é há um certo "lobby" para incluir dubladores na pt.wiki: provavelmente fãs que acham que sítios como Casa da Dublagem, Dublanet e wikias são fontes fiáveis: acompanho isso principalmente nos artigos dos longas animados da Disney que vigio. Enfim, me disponho a contribuir para melhorar esta categorização. Abraço. --Caiomarinho (discussão) 14h44min de 9 de março de 2018 (UTC)

Concordo.--Felipe da Fonseca 14h46min de 9 de março de 2018 (UTC)

Prezados Caiomarinho e demais colegas, questiono se a categoria "ator de voz" já não existe, visto que a página Dublador menciona dublador[...]ou mais formalmente chamado de ator de voz. Se já existe a categoria:dubladores e trata-se da mesma atividade, seria uma redundância, não? PauloMSimoes (discussão) 21h40min de 9 de março de 2018 (UTC)

@PauloMSimoes: Sim, sim: já existe Categoria:Dubladores, logo não é necessária a "Categoria:Atores de voz". --Caiomarinho (discussão) 12h39min de 12 de março de 2018 (UTC)

Código fonte de predefinição

Olá, como acesso o código fonte da predefinição {{Sem-fontes}}? Quero descobrir se ela coloca, e qual, alguma categoria automaticamente.--Felipe da Fonseca 16h00min de 9 de março de 2018 (UTC)

Grande Fonseca, creio que basta clicar em "editar código-fonte" na própria página da predefinição. Olhando o código, vi que {{Sem-fontes}} usa {{Manutenção/Categorizando por assunto}} para categorizar. Abraço. --Caiomarinho (discussão) 16h54min de 9 de março de 2018 (UTC)

Salve Caiomarinho, até ai eu tinha conseguido chegar, mas são tantas as informações não incluídas, que me perdi e achei que pudesse ser em outro lugar... vou procurar de novo, valeu.--Felipe da Fonseca 18h47min de 9 de março de 2018 (UTC)

Caro Caiomarinho, acho que entendi um pouco melhor: toda documentação é uma predefinição em "noinclude", ai realmente tem uma categoria lá, mas não é uma categoria simples, é uma categoria com variáveis rs... não sei exatamente qual a raiz das categorias que estão lá, vc consegue ver?--Felipe da Fonseca 01h40min de 10 de março de 2018 (UTC)

Grande Fonseca Não sou programador, então, depois de passar um tempo tentando decifrar o código da documentação de {{Sem-fontes}} sem sucesso, resolvi olhar um exemplo prático: o artigo Aquiles está com a seção "Outros mitos sobre Aquiles" marcada como sem fontes desde setembro de 2009. O código da predef. foi preenchido da seguinte forma: {{Sem-fontes|arte=sim|data=setembro de 2009}}. Checando nas categorias ocultas, encontrei estas relevantes para esta discussão:

1. Categoria:!Artigos de arte que carecem de fontes
2. Categoria:!Artigos que carecem de fontes desde Setembro de 2009
3. Categoria:!Artigos que carecem de fontes maiores que 40000 bytes

Assim, me parece que a predef. insere o artigo automaticamente na categoria 1 e busca a data colocada pelo usuário e a usa na categoria 2. Como se chega na categoria 3, me é um completo mistério. Não sei era isso que você queria saber. Talvez fosse interessante levar esta discussão ao café dos programadores? --Caiomarinho (discussão) 14h37min de 11 de março de 2018 (UTC)

Caro Caiomarinho É isso sim, isso quer dizer que não há uma categoria com todos os artigos sem fontes, pois eles não são categorizados automaticamente nelas. me parece que a marcação arte não foi automática, deve ter sido manual. Estas linhas possibilitam isso:

"#switch: {{NAMESPACE}} |{{ns:0}}={{Manutenção/Categorizando por assunto |que carecem de fontes<!-- -->| data={{{data|{{{Data|{{{date|{{{Date|}}}}}}}}}}}}<!-- -->| arte={{{arte|{{{Arte|}}}}}}<!-- -->| Angola={{{Angola|{{{angola|}}}}}}<!-- -->| biografia={{{biografia|{{{Biografia|}}}}}}<!-- -->| Brasil={{{Brasil|{{{brasil|}}}}}}<!-- -->| ciência={{{ciência|{{{Ciência|{{{ciencia|{{{Ciencia|}}}}}}}}}}}}<!-- -->| economia={{{economia|{{{Economia|}}}}}}<!-- -->| esporte={{{esporte|{{{Esporte|}}}}}}<!-- -->| geografia={{{geografia|{{{Geografia|}}}}}}<!-- -->| música={{{música|{{{Música|{{{musica|{{{Musica|}}}}}}}}}}}}<!-- -->| Portugal={{{Portugal|{{{portugal|}}}}}}<!-- -->| sociedade={{{sociedade|{{{Sociedade|}}}}}}<!-- -->|{{{2|}}}<!-- -->|{{{3|}}}<!-- -->|{{{4|}}}<!-- -->|{{{5|}}}<!-- -->|{{{6|}}}<!-- -->|{{{7|}}}<!-- -->}}{{Sem-fontes/cat-tamanho}} }}

Valeu! --Felipe da Fonseca 14h53min de 11 de março de 2018 (UTC)

Tabelas Biográficas e Colunas de texto

Onde encontro exemplos de tabelas biográficas mediante país ou profissão? E como inserir texto em Colunas? CristinaAssunção (discussão) 16h24min de 9 de março de 2018 (UTC)

Prezada CristinaAssunção, olá. Acho que você esteja se referindo a uma infocaixa: são as caixas que ficam no canto direito superior do artigo e que contém informações sobre o sujeito do verbete. É isso? Acredito que queira colocar uma no artigo Dorita de Castel-Branco: se for este o caso, a infocaixa adequada é {{Info/Biografia}}. Se precisar de ajuda para preenchê-la, não hesite em pedir. Abraço. --Caiomarinho (discussão) 17h39min de 9 de março de 2018 (UTC)

@CristinaAssunção: Sobre as colunas de texto, você diz da forma como está em Alan_Moore#Bibliografia, por exemplo? --Caiomarinho (discussão) 18h00min de 9 de março de 2018 (UTC)

Caiomarinho agradeço as respostas! Sobre a infocaixa biografia era isso mesmo e sobre as colunas de texto tento fazer como no exemplo sim! CristinaAssunção (discussão) 13h33min de 10 de março de 2018 (UTC)

Prezada CristinaAssunção você também pode usar {{Dividir em colunas}}, que divide o texto em duas colunas, como neste exemplo: Colonização_do_Brasil#Ver_também. Abraço. --Caiomarinho (discussão) 12h23min de 12 de março de 2018 (UTC)

Estas PU estao irregulares?

• Usuário(a):HJ
• Usuário:Celso Ferenczi

Estas PU são irregulares quando mais da metade é página de testes? Artur Gomes de Morais (discussão) 19h17min de 10 de março de 2018 (UTC)

@Artur Gomes de Morais: Analisando rapidamente, eu diria que não. No caso do(a) usuário(a) HJ, há apenas uma predefinição com a formação de um time qualquer; na do Celso Ferenczi, há a introdução de artigos que ele criou ou editou. --ArgonSim (discussão) 20h05min de 14 de março de 2018 (UTC)

Nome debaixo da página

Como faz para colocar uma descrição debaixo do nome de uma página exemplo: Guardiões da Galáxia (filme) debaixo do nome tem "filme de 2014 produzido por Marvel Studios" Jheme1997 (discussão) 21h11min de 13 de março de 2018 (UTC)

@Jheme1997: Isso é feito pela adição de uma descrição à entrada no Wikidata. Para encontrar a entrada de um artigo no Wikidata, basta ir a um artigo qualquer na Wikipédia (exemplo: Papel) e, na barra lateral, clicar em "Elemento Wikidata", no menu "Ferramentas". Na janela que abrir, clique em "Editar" e digite a descrição para a língua correspondente (no nosso caso, português). Quando estiver pronto, aperte "Publicar" para confirmar a mudança. --ArgonSim (discussão) 20h01min de 14 de março de 2018 (UTC)

Infocaixa no wikidata

Não pretendo aqui reavivar críticas, mas tentar entender qual a evolução que trouxe a implantação de infocaixas do wikidata. E para começar a entender melhor, gostaria que algum colega esclarecesse se é possível implementar nessas "wikicaixas", predefinições de idade, por exemplo, como questionei nesta discussão, de um biografado com morte recente. PauloMSimoes (discussão) 01h11min de 14 de março de 2018 (UTC)

Discogs como referências.

O site do Discogs pode ser usado como fonte confiável? Uma vez que pode ser editado por qualquer um é semelhante ao IMDB. MKBRA (discussão) 17h27min de 13 de março de 2018 (UTC)

Quando eu era mais novo, registrava qualquer porcaria que gravava e compilava por lá. É ainda menos confiável que o IMDB, que ao menos tem um sistema rudimentar de revisão. Leefeni^{aures audiendi audiat} 17h35min de 13 de março de 2018 (UTC)

Prezado MKBRA, se não há controle de qualidade, não é fiável. --Caiomarinho (discussão) 14h54min de 15 de março de 2018 (UTC)

Sobre WP:FAIXAS

Diz respeito a artigo cujo único conteúdo seja uma lista de faixas, ou está a versar sobre listas de faixas em artigos, p.e. de um álbum ou CD? Saturnalia0 (discussão) 22h42min de 14 de março de 2018 (UTC)

@Saturnalia0: Sobre artigos que consistem meramente na lista de faixas do álbum. --ArgonSim (discussão) 00h20min de 15 de março de 2018 (UTC)

Terminal Rodoviário Tietê

Olá, nas minhas últimas edições venho trabalho no artigo em questão. Adicionei mais informações e fontes no texto, além de novas imagens. Contudo, uma coisa que gostaria de aplicar muito no artigo mas não consegui foi o mapa de localização com alfinete dentro da infobox (como o que tem na versão em inglês da página). Tentei seguir as instruções da Predefinição:Info/Estação (tendo como base o exemplo da Central do Brasil mesmo), mas ainda sim não consegui nem adicionar o tal mapa com o alfinete e nem colocar as coordenadas do terminal. Alguém mais experiente poderia fazer isso por mim? Desde já agradeço. Lucs 1994 ^{Central de Atendimento} 03h22min de 16 de março de 2018 (UTC)

Finalmente consegui adicionar as coordenadas, mas ainda falta o mapa com alfinete, se alguém puder fazer pra mim agradeço. Lucs 1994 ^{Central de Atendimento} 02h25min de 17 de março de 2018 (UTC)

Lucs1994, para a adição do mapa de localização é necessário que a predefinição do mapa seja criada, neste caso foi a {{Mapa de localização/São Paulo (cidade)}}, até então inexistente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h03min de 17 de março de 2018 (UTC)

Jackson Cordeiro Brilhador, muito obrigado! Lucs 1994 ^{Central de Atendimento} 20h55min de 17 de março de 2018 (UTC)

Nome de município

Minha dúvida é sobre a referência ao local de nascimento de José Martiniano Pereira de Alencar, no artigo é informada a cidade de Crato, porém ele nasceu no Sítio Lambedor, na cidade de Barbalha, que à época era um povoado do Crato. Então minha dúvida é se a cidade de Barbalha não seria uma indicação mais adequada ao local de nascimento dele. --Almôndega^D 15h41min de 16 de março de 2018 (UTC)

Mais uma tradução absurda

Colegas, há tempos, trouxe aqui este caso de uma absurda tradução. Agora quero trazer para análise mais uma, que se trata do uso da expressão "por defeito", como no texto desta predefinição (segundo parágrafo). Ocorre que algum gênio entendeu que "by default" (vide o interlink anglófono) se traduz por "por defeito. "By default" significa "por padrão", ou seja, neste caso específico, refere-se a que a predefinição liga, "por padrão", a um artigo principal, no entanto isso pode ser "indesejável em certos casos" e então se inclui um parâmetro adicional. Esse erro alastrou-se por dezenas de artigos. PauloMSimoes (discussão) 19h05min de 17 de março de 2018 (UTC)

@PauloMSimoes: A maioria dos resultados em sua pesquisa são comentários em arquivos da Esplanada, portanto não faria muito sentido modificá-los. É preciso saber quais são os artigos, textos informativos e predefinições afetados por esse erro. --ArgonSim (discussão) 19h22min de 17 de março de 2018 (UTC)

Prezado ArgonSim, tentei mas não consegui filtrar os domínios, utilizando estes critérios.--PauloMSimoes (discussão) 20h01min de 17 de março de 2018 (UTC)

By default não é exatamente por padrão. Não consigo pensar em uma tradução formal e geral, mas no Brasil informalmente diríamos por tabela, e, no juridiquês, à revelia. Significa que algo foi decidido de forma automática, por se passar de forma inconteste. Leefeni^{aures audiendi audiat} 20h05min de 17 de março de 2018 (UTC)

Caro Leefeni, no nosso caso, o uso da expressão é em instruções (por exemplo em predefinições) e deve-se utilizar a expressão equivalente ao uso em informática. "Por tabela" é uma expressão coloquial (aqui no Brasil pode ser até mesmo uma gíria), que não é adequada em um texto enciclopédico. PauloMSimoes (discussão) 20h23min de 17 de março de 2018 (UTC)

Definitivamente não é adequada, apenas achei que traduzir assim fosse deixar minha explicação mais clara. Como disse, não consigo pensar em uma tradução formal e geral. Leefeni^{aures audiendi audiat} 20h26min de 17 de março de 2018 (UTC)

Quando se define que algo assume um determinado formato "by default", significa que sua programação original ou básica tem um "padrão" característico, que será assumido quando não há nenhuma instrução adicional. Como exemplo, um dispositivo eletrônico novo, tem suas configurações "default" de fábrica, que podem depois ser alteradas pelo usuário. Ou seja, é uma questão apenas de semântica, substituir o termo "default" por "padrão". PauloMSimoes (discussão) 20h45min de 17 de março de 2018 (UTC)

Quanto a "embebido" concordo e já o abandonei há muito (algumas das predefs que tinham esse erro foram criadas por mim), mas "por defeito" está dicionarizado com o sentido exato que é usado no jargão informático: https://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/defeito ("definido previamente; por norma"). --Stegop (discussão) 20h56min de 17 de março de 2018 (UTC)

Prezado Stegop, não vou questionar se o significado existe oficialmente. No entanto me parece ser de utilização em Portugal; aqui no Brasil, essa tradução não é usual para essa aplicação. "Defeito", no Brasil tem outros significados. Não sei como resolver esse impasse. PauloMSimoes (discussão) 21h08min de 17 de março de 2018 (UTC)

Eu ultimamente uso "por omissão", que é o sentido do "by default" em informática. --Stego (discussão) 21h12min de 17 de março de 2018 (UTC)

Priberam BR: — «De acordo com uma configuração predefinida, por ausência de .ação ou de intervenção de um utilizador ou agente; como opção .selecionada automaticamente salvo se for indicada outra (ex.: por defeito, é esta a .diretoria de instalação dos programas). = POR OMISSÃO». De resto, se tivermos em conta que defeito também tem o sentido de falta de qualquer coisa, então percebe-se que "por defeito" possa usado como "por omissão". --Stego (discussão) 21h22min de 17 de março de 2018 (UTC)

É o que comentei, ambos os dicionários que trouxe são originários de Portugal. "Por omissão" é uma definição melhor, mas prefiro "por padrão"; esperemos que outros colegas opinem e deem mais sugestões. PauloMSimoes (discussão) 21h28min de 17 de março de 2018 (UTC)

A consulta que fiz no Priberam foi à variante brasileira. Muito francamente, acho que está a ver pelo em casca de ovo. Das duas uma: ou se encontra uma forma dicionarizada em ptBR além da do Priberam e é essa que se "aclama" como forma válida em ptBR, ou então qualquer um pode alvitrar que a forma adotada foi preferida numa discussão não respeita WP:NPI. Note-se que não sou eu que vou alvitrar isso, pois uma vez que o "por defeito" e "por omissão" está dicionarizado, ninguém me vai poder impedir de usar uma dessas formas em ptPT e o ptBR é assunto para os colegas brasileiros decidirem. Mas admita que houve alguma precipitação sua no "tradução absurda" e "gênio que decidiu"... --Stegop (discussão) 21h50min de 17 de março de 2018 (UTC)

@Stegop: Seria bom mais editores opinarem. A locução "por defeito" é controversa, como o próprio FLIP admite. A palavra fault em inglês significa sim "defeito, imperfeição", e pode ter vindo daí a tradução. No entanto default não tem a mesma tradução e entre outros significados, pode ser padrão que o computador assume como correto se o usuário não fornecer seus próprios dados (grifo meu). Sobre a sua afirmação Citação: ninguém me vai poder impedir de usar uma dessas formas..., você pode usar qualquer forma que quiser nas discussões, até mesmo "por defeito"; o que proponho aqui é definir qual a expressão correta a se usar nos textos das predefinições e regras da Wikipédia. Sobre a "minha precipitação", que citou, pode ser, me faltou um pouco mais de reflexão e talvez teria sido melhor lançar apenas a dúvida "por defeito" ou "por padrão"?, sem muitos detalhes. Mas não me pode culpar tanto assim, pelo meu desconhecimento dessa tradução em Portugal, que creio que muitos brasileiros também desconhecem. PauloMSimoes (discussão) 01h59min de 18 de março de 2018 (UTC)

Não era minha intenção "culpá-lo", foi apenas um comentário. Todos cometemos precipitações como essas de vez em quando. --Stegop (discussão) 03h29min de 18 de março de 2018 (UTC)

Comentário: prezados, para não estender em demasiado aqui esta discussão, criei na Esplanada o tópico Substituir nos textos das predefinições e regras do projeto, a locução "por defeito". Peço que, se desejarem, participem lá. Sdçs. PauloMSimoes (discussão) 15h28min de 18 de março de 2018 (UTC)

Pode isso, Arnaldo?

Pode-se fazer esse tipo de propaganda em PDUs, como fizeram no alto desta? Mr. Fulano! ^{Fale Comigo} 00h06min de 19 de março de 2018 (UTC)

Bom, se não puder, eu tiro. Visto que se trata de algo do interesse da comunidade (reconhecimento de conteúdo destacado) e sequer peço que votem positivamente, apenas que movimentem a discussão, não vejo problema algum. Leefeni^{aures audiendi audiat} 00h22min de 19 de março de 2018 (UTC)

@Mr. Fulano: Com base no que consta em WP:SOL (um ensaio), não há problema em pedir votos na sua própria página de discussão. A solicitação não foi feita em larga escala, tem público limitado, é transparente e imparcial. O problema mesmo está em spammear solicitações PDUs afora. --ArgonSim (discussão) 18h24min de 19 de março de 2018 (UTC)

@Leefeni de Karik: Com base nessa resposta, não há problema em se fazer isso. Mr. Fulano! ^{Fale Comigo} 21h24min de 19 de março de 2018 (UTC)

Minha página foi protegida e não sei porque

Olá, sou nova usuária do wikipedia, tive minha página protegida (Agibank) e não sei porque. Podem me ajudar? Obrigada. Luanass (discussão) 00h25min de 20 de março de 2018 (UTC) Luana

Prezada Luanass, sua página foi protegida por conta de edições inadequadas. Para mais informações, gentileza ler os avisos em sua página de discussão. Abraço. --Caiomarinho (discussão) 14h51min de 21 de março de 2018 (UTC)

Pronúncia e pesquisa inédita

A adição de pronúncia em Alfabeto Fonético Internacional sem referência explícita constitui pesquisa inédita por síntese? Um falante de castelhano, por exemplo, língua com ortografia consistentemente fonêmica, não terá dificuldade em deduzir com certeza a pronúncia da cidade ou personalidade espanhola ou hispano-americana que for, transmitindo a pronúncia correta para outros leitores, mas dificilmente se encontrará transcrições fonéticas para cidades pequenas ou nomes pouco comuns de forma transcrita em um livro ou mesmo sites que não o Wikcionário. Esta minha dúvida em muito empecilha meu uso das {{IPA}}. Leefeni^{aures audiendi audiat} 19h10min de 20 de março de 2018 (UTC)

@Leefeni de Karik: Eu diria que, pelo menos por definição, sim. No entanto, não consegui encontrar nenhum artigo informativo aqui ou na wiki-en que explicitamente desencorajasse práticas como essa, portanto não consigo concluir nada a respeito. --ArgonSim (discussão) 23h38min de 21 de março de 2018 (UTC)

Biografia

Como procedo para registrar Biografia na Wikipedia?
—comentário não assinado de Leandrolehr (discussão • contrib) 21h02min de 20 de março de 2018‎ (UTC)

Como assim, você quer criar um artigo biográfico? Antes de qualquer coisa, é importante verificar se o biografado tem relevância enciclopédica. Comece pela página WP:BIOGRAFIA. Leefeni^{aures audiendi audiat} 09h02min de 21 de março de 2018 (UTC)

ESR de Taty Corrêa

Olá, por gentileza! O que cometi de errado na página que criei? O que posso fazer para melhorá-la?
—comentário não assinado de Chagastalita (discussão • contrib) 22h55min de 20 de março de 2018‎ (UTC)

Prezado(a) usuário(a), o artigo Taty Corrêa tinha problemas nas fontes. Para mais informações, gentileza observar o aviso de eliminção no topo da página (gentileza não removê-lo). Abraço. --Caiomarinho (discussão) 14h46min de 21 de março de 2018 (UTC)

Olá, Caio! Entendo, consegui arrumar, vou aguardar um pouco para ver se consigo publica-la. Mas, de antemão já agradeço imensamente a sua atenção, estou apanhando bastante no Wikipédia, mas fiquei feliz com seu retorno. Chagastalita (discussão) 19h59min de 22 de março de 2018 (UTC)Talita ChagasChagastalita (discussão) 19h59min de 22 de março de 2018 (UTC)

Chagastalita Por favor leia WP:Cite as fontes e WP:LINKS. Em suma: Com exceção de quando está citando fontes, não use links nos artigos. Para linkar para outro artigo, use um wikilink. Para fazer uma ligação e citar uma fonte, p.e.

Lana Del Ray esteve no Rio dia 21, segundo a Vogue

Basta usar:

Lana Del Ray esteve no Rio dia 21, segundo a [[Vogue]]<ref>[https://vogue.globo.com/moda/gente/noticia/2018/03/lana-del-rey-sobre-o-rio-nao-me-senti-vontade-de-ficar-de-biquini.html Exclusivo! Lana Del Rey no Rio: "Eu amo o Brasil" - Vogue]</ref>

Nunca faça, como fez:

Lana Del Ray esteve no Rio dia 21, segundo a [https://vogue.globo.com/moda/gente/noticia/2018/03/lana-del-rey-sobre-o-rio-nao-me-senti-vontade-de-ficar-de-biquini.html Vogue]<ref>[https://vogue.globo.com/moda/gente/noticia/2018/03/lana-del-rey-sobre-o-rio-nao-me-senti-vontade-de-ficar-de-biquini.html Exclusivo! Lana Del Rey no Rio: "Eu amo o Brasil" - Vogue]</ref>"

É redundante e vai contra WP:LINKS. Saturnalia0 (discussão) 23h24min de 22 de março de 2018 (UTC)

Referências

Chagastalita Por fim, quanto à eliminação do artigo, não vejo motivos para não ser eliminado por ESR. Nenhuma das fontes trata sobre o sujeito do artigo, apenas menciona-o de passagem dentre seus pares. Vide WP:N e WP:BIO, como indicado na marcação de ESR. Profissionais no exercício de sua profissão não são necessariamente assunto enciclopédico. Em geral, apenas se apresentam destaque dentre seus pares, como indicado por múltiplas fontes fiáveis e independentes, é que são considerados válidos pela comunidade para ter artigo próprio. Saturnalia0 (discussão) 23h29min de 22 de março de 2018 (UTC)

Página Eliminação Semirrápida

Olá, boa tarde!

Fiz uma página nesta semana, porém sempre aparece o aviso de eliminação semirrápida, segui todas as orientações deixadas pelos participantes, mas não sei como reverter isso e deixar a página publicada.

Você poderia me ajudar?—comentário não assinado de Chagastalita (discussão • contrib) 13h24min de 22 de março de 2018‎ (UTC)

@Chagastalita: A modelo ter trabalhado para algumas revistas não é o bastante para cumprir os critérios de notoriedade da Wikipédia, e as fontes que pôs apenas indicam isto. Leefeni^{aures audiendi audiat} 18h04min de 22 de março de 2018 (UTC)

Em Eduard Streltsov

Esta correto esta frase no cabeçalho :que em russo é. O certo não é cirílico, em vez de russo? Artur Gomes de Morais (discussão) 22h06min de 22 de março de 2018 (UTC)

Bom, a rigor, ambas estão corretas. Eu teria escrito "em cirílico", mas Anton Tchekhov, que é artigo destacado, indica a grafia original da mesma forma que a página que postou. Leefeni^{aures audiendi audiat} 14h39min de 23 de março de 2018 (UTC)

Duvida sobre reversão em Acre

A discussão a seguir está marcada como respondida (mal entendido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Nesta reversão de Chronus no verbete Acre, parece que houve retirada de conteúdo com fontes. - Elilopes ^DEBATE 14h33min de 23 de março de 2018 (UTC)

Prezado Elilopes: não, não houve retirada (houve até mesmo aumento de bites). O que foi feito foi uma divisão do texto em dois parágrafos, sem alteração do conteúdo. PauloMSimoes (discussão) 21h07min de 23 de março de 2018 (UTC)

Obrigado, foi um mal entendido. Desculpa Chronus, um problema particular me perturbou a atenção. - Elilopes ^DEBATE 14h10min de 27 de março de 2018 (UTC)

Ref livros

Boa tarde. Qual a forma usual, se é que isso é usual, de anexar na ref de livros alguma comprovação online? Ex. a página no google books etc?--Felipe da Fonseca 18h52min de 23 de março de 2018 (UTC)

Prezado Felipe, não sei se compreendi bem a pergunta, mas na predefinição {{Citar livro}} existe o parâmetro para inserir url. Particularmente, tenho o hábito de pesquisar se existe alguma versão disponível em google books e ponho o url específico da página onde se encontra o trecho a referenciar. Já houve uma discussão na esplanada sobre citar a página da obra, capítulo e seção, quando não se tem a versão online (ver Wikipédia:Esplanada/propostas/Tornar o preenchimento do campo n.º de página "recomendado" (e não "opcional") nas referências (8nov2017)).--PauloMSimoes (discussão) 13h36min de 25 de março de 2018 (UTC)

Caro, sim , a pergunta se referia ao inserir url na predefinição. Obrigado.--Felipe da Fonseca 13h47min de 25 de março de 2018 (UTC)

PauloMSimoes vc acha que neste caso seria possível gerar um link para um livro no gogole drive com cópia no wayback?--Felipe da Fonseca 13h29min de 27 de março de 2018 (UTC)

Não conheço o Google Drive mas penso que sim, Felipe, caso não haja nenhuma restrição por direitos autorais. As disponibilizações no Google Books normalmente são incompletas (sem acesso a grandes trechos das obras), penso que justamente por este motivo. Como seria o procedimento para o que pretende? Pode dar um exemplo?--PauloMSimoes (discussão) 13h38min de 27 de março de 2018 (UTC)

Ainda não sei, estou pesquisando. Também a possibilidade de subir livros para o google livros para fazer isso.--Felipe da Fonseca 13h41min de 27 de março de 2018 (UTC)

PauloMSimoes No caso do google drive, eu poderia subir apenas a página da citação, gerar cópia no wayback linkar.--Felipe da Fonseca 13h43min de 27 de março de 2018 (UTC)

Felipe, pode ser, se não houver outra opção. Mas quando possível, prefiro colocar o link direto para a página da obra no Google Books, que dá a possibilidade de se consultar outras partes do livro. Normalmente há um contexto que é bom ser consultado também.--PauloMSimoes (discussão) 14h11min de 27 de março de 2018 (UTC)

Mas ainda estou investigando como subir o livro para o google livros. Vc têm ideia de como faz?--Felipe da Fonseca 14h13min de 27 de março de 2018 (UTC)

Para o google livros eu não sei. Para o wayback é aqui (tem que se registrar no site).--PauloMSimoes (discussão) 14h35min de 27 de março de 2018 (UTC)

PauloMSimoes veja o guia Como Adicionar livros ou Google Play Livros. - Elilopes ^DEBATE 15h41min de 27 de março de 2018 (UTC)

┌───────────────┘Prezado Elilopes, eu sempre achei que os livros que encontro no Google Books fossem disponibilizados por uploads feitos pelos autores ou editoras.--PauloMSimoes (discussão) 15h47min de 27 de março de 2018 (UTC)

Importância de uma lenda

No texto Gonçalo Pires diz ser uma possível lenda, conhecido por realizar apenas um ato. Tem relevância enciclopédica? - Elilopes ^DEBATE 14h50min de 28 de março de 2018 (UTC)