Discussão:Big Brother Brasil 15

A audiência do dia 08/02 está errada. Na página de Patrícia Kogut, em O Globo, ela diz no começo da notícia que o programa cravou 15 pontos no Ibope, e embaixo, por erro, digitou 12. Conferir: http://kogut.oglobo.globo.com/noticias-da-tv/audiencia/noticia/2015/02/fantastico-bate-recorde-do-ano-no-rio-e-em-sao-paulo.html

A audiência foi mesmo 15 pontos, conforme verificamos em outras fontes confiáveis. Veja: http://blog.jovempan.uol.com.br/parabolica/palmeiras-x-corinthians-faz-a-diferenca-nos-numeros-confira-a-audiencia-consolidada-do-domingo-08-de-fevereiro/

Favor fazer a correção da data e da média semanal, que assim passa a ser de 25 pontos. —comentário não assinado de 201.95.14.146 (discussão • contrib) 03h57min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)

Feito! Já que marcou 15,5 pontos em São Paulo, achei conveniente "arredondar" para 16 pontos. BBB na veia (discussão) 12h32min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)

Desistentes em linha própria ou em "Eliminado"

Na minha opinião, seria interessante seguir as outras páginas do BBB (e de outros Realities Shows) e colocar os desistentes na mesma linhas do eliminados.—comentário não assinado de Kongs (discussão • contrib) 23h17 de 8 de março de 2015 (UTC).

Concordo com a sua sugestão . Vimos que a Tamires desistiu deste BBB e acredito que deve ser padronizado da mesma forma que ocorreu na eliminação do Dhomini no BBB 13. No entanto, é necessário informar na página o motivo da desistência dela, pois é importante para a informação do artigo. Neste caso, você concorda? WikiFer ^msg 00h01min de 9 de março de 2015 (UTC)

Discordo. Primeiramente, acho que não temos que seguir nenhum padrão, até porque não existe nenhum padrão preestabelecido. Em segundo, como já expressei anteriormente, a linha "eliminado" deve ser usada apenas para participantes eliminados de forma habitual do programa, e não desistências. Também creio que as edições anteriores do reality não devem ser seguidas como parâmetro, já que apresentam bastante erros grotescos e, muitas vezes, ausência de fontes fiáveis. BBB na veia (discussão) 01h12min de 9 de março de 2015 (UTC)

Bom, a padronização é ideal para o leitor poder ter a mesma ideia a respeito de cada tabela das 15 edições do BBB. Em relação as tabelas, eu sempre preferi a antiga versão (sem esta atual, com o números de votos, baseada nos artigos da A Fazenda e das versões do BBB na Wikipédia Anglófona). No entanto, sei que a padronização ainda não é um fator "obrigatório", mas seria interessante que chegasse a um consenso não somente pela edição atual, e sim, em geral. Quanto a ausência de fontes fiáveis, os usuários que trabalharam pelo desenvolvimentos das temporadas anteriores, obviamente esqueceram de referenciar cada nota citada, perdendo a verificabilidade do artigo. Aí realmente fica essa dúvida quanto ao conteúdo exposto lá. WikiFer ^msg 01h22min de 9 de março de 2015 (UTC)

A desistência é algo raro de se acontecer, por isso, não se precisa criar um nova linha para isso. Em 15 edições, só houve 4 desistências (incluindo essa) em todo programa. Isso representa ~1,7 % de todos os participantes.

Discordo totalmente. Eu mesma atualizei o artigo do BBB14 e tomei como base a wiki-en. Os desistentes têm sim que ficar em outra linha. O ideal seria "padronizar" todas os artigos das edições anteriores que tenham desistência como desse artigo. Grata. Fêmea Fatal (discussão) 19h03min de 10 de março de 2015 (UTC)

Estou me esforçando ao máximo para poder deixar todas as edições nesse mesmo "padrão", @Kongs: por favor, não volte a reverter as edições. Grata. Fêmea Fatal (discussão) 23h59min de 10 de março de 2015 (UTC)

Bom, se você pretende mesmo atualizar as outras versões com a tabela atual, eu apoio sua ideia. WikiFer ^msg 07h23min de 11 de março de 2015 (UTC)

Boráculo

No BBB15 também tinha o Boráculo Netto Sousa 79 (discussão) 22h51min de 6 de março de 2023 (UTC)