Discussão:Brasil Colônia/Arquivo

Untitled

Segundo historiografia recente, o Brasil foi "descoberto" (seria melhor dizer: os europeus começaram a invadir o Brasil) em 1498, por Duarte Pacheco. Herói da navegação portuguesa citado nos Lusíadas de Camões, Pacheco teria chegado secretamente em algum lugar entre o Pará e o Maranhão, avistando e aportando no continente. A participação dele no tratado de Tordesilhas teria sido decisiva, uma vez que os rivais espanhóis desconheciam a existência de terras ao sul e a oeste do local "descoberto" por Cristóvão Colombo e Américo Vespucio. —o comentário precedente não foi assinado por 201.80.136.95 (discussão • contrib.) 12h00min de 17 de Janeiro de 2008 (UTC)

Comentários

Deixaram estes comentários no texto. ※ 04h45min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Pequena Modificação

Eu modifiquei o continente na infobox para América do Sul apenas e retirei a Europa, o artigo se trata da Colônia do Brasil e não do Império Português. Abraços. --Yandeara (discussão) 11h20min de 4 de fevereiro de 2010 (UTC)

Período Colonial

O Brasil deixou de ser oficialmente colônia em 1815, quando foi elevado a Condição de Reino Unido, juntamente com Portugal e o Algavres. Vipgam (discussão) 08h58min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Cópia

Alguém sabe dizer se o site Sua Pesquisa copiou o artigo da Wikipédia fazendo pequenas modificações ou foi o contrário? Vejam a página a que me refiro http://www.suapesquisa.com/colonia/ . Se lerem as duas páginas inteiras perceberão a grande semelhança. Qual a atitude a ser tomada? WikiGT (discussão) 22h41min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Não se sabe exatamente, porque o site "www.suapesquisa.com" não informa datas, mas provavelmente foi o site que copiou a WIkipédia. A maior parte dos textos quase idênticos nos dois sítios foi inserida nesta edição, datada de início de maio de 2006, ou seja, a quase cinco anos. -Ramissés ^DC 23h53min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Encontrei mais uma cópia, vejam esse site http://www.historiadobrasil.net/colonia/ . Muitos sites devem estar copiando essas informações. WikiGT (discussão) 14h54min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Economia do Brasil no ciclo do açúcar.

Acrescentei alguns detalhes sobre a dependência do Brasil, como sendo colônia portuguesa, das manufaturas inglesas. Não está no contexto açúcar, mas foi de grande importância na época. Se alguém achar que deve ser reposicionado, sinta-se livre para mudá-lo de lugar, porém, acho que essa informação deve conter no artigo de Brasil Colônia. WikiGT (discussão) 15h32min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

É Brasil Colônia

Aqui, no Brasil, o termo mais utilizado é Brasil Colônia. Já moveram várias vezes o artigo. Usem antes a discussão. WikiGT (discussão) 02h12min de 6 de julho de 2011 (UTC)

O editor Eduardo Sellan III D​ C​ E​ F​ B insiste em impor a forma "Colônia do Brasil", a despeito do artigo estar estável há um bom tempo com o título de Brasil Colônia, documentado fartamente em fontes fiáveis ([1], [2]). Creio que este espaço poderia ser usado para apresentar os argumentos, em lugar de impor à força este título.

Pessoalmente, prefiro o título Brasil colonial, forma mais utilizada em fontes acadêmicas e 'populares', até porque o nome comum do território na época era apenas 'Brasil'. RafaAzevedo ^disc 02h57min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Em todos os livros de história do ensino fundamental e médio, menciona o termo BRASIL COLÔNIA. 189.34.95.223 (discussão) 03h05min de 7 de julho de 2011 (UTC)

O nome oficial era Colônia do Brasil. Assim como o Império do Brasil, a descrição vem antes do nome do país. Ninguém chama o Brasil atualmente de "Brasil República Federativa". - Eduardo Sellan III (discussão) 03h16min de 7 de julho de 2011 (UTC)

"Oficial"? Do que está falando? Cadê suas fontes? Sua opinião pessoal não quer dizer nada. Eu já mostrei as que usam a forma 'Brasil Colônia'. RafaAzevedo ^disc 03h18min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Eu não sei se nós realmente tínhamos algum nome "oficial" para o Brasil, isso era coisa que creio que não se usava na época. Tanto se usava "colónia do Brasil", como "partes do Brasil", como só Brasil. Além disso no início seguramente que não era colónia do Brasil, pois chamava-se Terras de Vera Cruz ou algo semelhante.--- Darwin ^Ahoy! 03h23min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Sim era oficial. Colônia do Brasil do Reino de Portugal. Assim como Império do Brasil. Se fosse assim, hoje nós chamariamos o Brasil de "Brasil República Federativa", o que é errado. A descrição vem antes, depois o nome do país. - Eduardo Sellan III (discussão) 03h25min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Você sabe de alguma fonte que confirme que isso era um nome oficial, e não informal?--- Darwin ^Ahoy! 03h27min de 7 de julho de 2011 (UTC)

(conflito de edição)

Eduardo, será que ainda não entendeu que não basta você dizer que "era oficial", mas precisa provar com fontes fiáveis o que diz? RafaAzevedo ^disc 03h27min de 7 de julho de 2011 (UTC)

• Brasil Colônia 509.000, Brasil colonial 297.000 e por fim Colônia do Brasil 56.000. Me parece claro o título que deve ficar. Fabiano ^msg 03h31min de 7 de julho de 2011 (UTC)

• Não é tão claro assim, pois se a pesquisa for refinada pelo Google Books, que é incomparavelmente mais fiável que a esmagadora maioria dos resultados de uma pesquisa na web, os resultados são quase 30.000 para Brasil colonial, e cerca de metade desse número para Brasil Colônia. Se usarmos o critério da quantidade junto com a quantidade, parece ser mais lógico mover o artigo para Brasil colonial.--- Darwin ^Ahoy! 03h37min de 7 de julho de 2011 (UTC)

• Por favor veja o nome de todos os outros artigos sobre colônias. Como por exemplo: Colônia do Cabo. E outros artigos sobre estados, sempre usam a identificação e depois o nome. Como: República da China, República Democrática do Congo, Reino da Arábia Saudita, Império do Brasil. Todos seguem um padrão. Porque um artigo teria que ser diferente?

• Eduardo, mesmo que você encontre em algum lado escrito que a designação ofocial era Colónia do Brasil (pois Colônia é que não era, garantidamente), essa designação referir-se-ia apenas a um período do Brasil colonial. Já referi em cima que o nome inicialmente nem era Brasil, era Terra da Vera Cruz, isso só por si já invalida o uso de "Colónia do Brasil" para descrever a época colonial enquanto suposto nome "oficial".--- Darwin ^Ahoy! 03h50min de 7 de julho de 2011 (UTC)

• Brasil colônia ou colonial não vai mudar nada, fora o gosto por um ou outro. Fabiano ^msg 03h41min de 7 de julho de 2011 (UTC)

• Um argumento relevante é que a forma Brasil colonial eliminaria a diferença entre ptBR e ptPT existente na palavra colônia/colónia. RafaAzevedo ^disc 03h44min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Exacto, creio que por essa razão é mesmo o nome mais apropriado para este artigo. Não sei se já apareceu aqui algum português saudosista querendo mover o artigo para Brasil Colónia, mas isso é algo que pode ser evitado sem prejuízo de ninguém adoptando a forma Brasil colonial, que é amplamente usada e reconhecida nos dois lados do oceano.--- Darwin ^Ahoy! 03h47min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Eu discordo, se fosse assim também teríamos que mover Império do Brasil para "Brasil imperial" e Brasil para "Brasil republicano". - Eduardo Sellan III (discussão) 03h48min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Não, não teríamos. RafaAzevedo ^disc 03h49min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Ficaria muito estranho. Eu digo, "Colônia do Brasil" é o nome mais correto. - Eduardo Sellan III (discussão) 17h41min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Mais uma vez: sua opinião pessoal (assim como a de qualquer outro editor) não tem qualquer valor para decidir conteúdo neste projeto. Só o que importa é o que apontam as fontes fiáveis (WP:V). RafaAzevedo ^disc 17h44min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Estranho fica COLONIA BRASIL. Pareçe nome comercial de uma pousada um hotel. 189.123.240.146 (discussão) 17h54min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Estranho mesmo é isso daqui. ;) --- Darwin ^Ahoy! 18h04min de 7 de julho de 2011 (UTC)