Discussão:Celso Renato Duvivier de Albuquerque Mello

A versão anterior não violava direitos autorais, tendo em vista que era apenas a descrição do currículo acadêmico de um professor daquela universidade, o que não é passível de apropriação autoral.

Reescrevi o artigo, mas ele fico um pouco mais pobre.

Acho que as informações deveriam poder ser reincluídas. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Mangaba13 (discussão • contrib.) 19h30min de 26 de abril de 2011 (UTC)

O texto anterior era uma flagrante violação de direitos de autor (VDA) do site http://www.direitouerj.org.br/2005/index.php?id_pagina=1010504.

Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.

Se você for o detentor dos direitos de autor do texto copiado, por favor envie uma autorização conforme descrito em Wikipedia:OTRS/Como enviar a permissão.

Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação obtida em fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.

;) Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 21h38min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Não há expressão artística alguma naquele texto. Apenas há informações soltas sobre o currículo do referido professor. Não é porque algo está escrito em outro local da internet, no caso, o sítio da faculdade de direito da UERJ, que estas informações soltas seriam violações a direitos de autor, quanto mais uma violação flagrante.

De qualquer forma, o artigo já foi alterado. Mas fica a lembrança de avaliar se a informação extraída de outro local está ou não está inserida nos critérios de proteção ao direito de autor, como não estava neste caso. Mangaba13 (discussão) 21h48min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Explicação sobre direitos de autor poderão ser encontradas em WP:DA e sobre violação de dieitos de autor em WP:VDA. Note que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação obtida em fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida. Se entende isso muito bem e se não entende problema seu, mas fazer um copy & paste de outro site não está permitido neste projeto, excepto nos casos de demonstrada propriedade dos referidos direitos. Se você considera que o texto está pobre e que se poderia escrever mais sobre o biografado, pois escreva, não esquecendo nunca de referir as fontes (fiáveis e independentes), algo muito mais útil e produtivo que contrariar as opiniões da comunidade e criticar as políticas vigentes. Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 01h42min de 27 de abril de 2011 (UTC)

Eu alterei o texto, como sugerido. Apenas disse não se tratar de "direito autoral", porque não o é. Ser grosseiro também é contrário às políticas vigentes. Logo, releia o seu texto, tente ser mais polido ao debater algum assunto por aqui e veja que violou as políticas também. Mangaba13 (discussão) 03h40min de 27 de abril de 2011 (UTC)

Peço desculpa se minhas palavras o magoaram, pois não foi minha intenção ser grosseiro com você. Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 04h16min de 27 de abril de 2011 (UTC)