Discussão:Chocolate belga
Adicionar tópicoÚltimo comentário: 25 de fevereiro de 2016 de Sputinik14
O artigo não possui nenhuma fonte verificável. O que o texto possui é uma bibliografia. Se a bibliografia foi usada como referência ela deve seguir o livro de estilo. Sugiro que os editores leiam WP:REF e que as predefinições sejam mantidas. Jack of Hearts (discussão) 16h25min de 23 de fevereiro de 2016 (UTC)
- São bibliografias, e isso é completamente permitido. Exemplo: Pedro II do Brasil, é um artigo destacado, e todas as fontes são bibliográficas. Vítor (discussão) 16h58min de 23 de fevereiro de 2016 (UTC)
- Permitido eu sei que é, contudo está fora do padrão WP:REF. Ex: <ref name=ex8.1>{{Citar livro |nome=Alfredo |sobrenome=Bosi |título=História concisa da literatura brasileira |local=São Paulo |editora=Cultrix |ano=1994 |página=34 |isbn=978-85-316-0189-7}}</ref> O editor não fez qualquer referência ao nome do livro ou página para consulta, dificultando a verificabilidade das referências. Assim eu posso soltar, várias "supostas" referências no texto e vai ser difícil alguém acessá-las sem saber página e etc. Impossível comparar com o artigo Pedro II do Brasil, lá todas as fontes são verificáveis, além do autor as referências possuem o nome da obra e inclusive o ISBN. Esse é o meu ponto de vista, pois claramente o artigo não segue o livro de estilo W:REF. Ah! Não, eu não estava fazendo testes na página. Jack of Hearts (discussão) 00h03min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC) Esta referência abaixo sim é uma referência bibliográfica:
- '-' Vítor (discussão) 00h34min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)
- Eu esperava mais que isso Vítor. Meus argumentos são com base em WP:REF, não sou eu que estou dizendo é o livro de estilo. As referências do artigo não estão de acordo com o livro de estilo, isso é um fato. Essa é uma discussão em prol da melhoria do artigo, no entanto o que eu recebo como resposta é uma ironia. Espero uma resposta objetiva, com argumentos. Grato. Jack of Hearts (discussão) 00h52min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)
- @Sputinik14: Eu disse isso em referência à parte "Ah! Não, eu não estava fazendo testes na página", não tudo. E eu estava tenso na hora, desculpas mil pela resposta tosca, devia ter respondido corretamente. Vítor (discussão) 01h23min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)
- @Sputinik14:, @Vítor:, Feito! Bom ver a preocupação com a Verificabilidade. Que se torne habitual. --Geanàs ordens 00h54min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)
- @Gean:, ficou excelente! Parabéns! @Vítor: tranquilo, devemos sempre prezar pela melhoria dos artigos da wikipedia lusófona e toda ajuda é bem vinda. Agradecido! Jack of Hearts (discussão) 23h51min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)
- Eu esperava mais que isso Vítor. Meus argumentos são com base em WP:REF, não sou eu que estou dizendo é o livro de estilo. As referências do artigo não estão de acordo com o livro de estilo, isso é um fato. Essa é uma discussão em prol da melhoria do artigo, no entanto o que eu recebo como resposta é uma ironia. Espero uma resposta objetiva, com argumentos. Grato. Jack of Hearts (discussão) 00h52min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)
- '-' Vítor (discussão) 00h34min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)
- Permitido eu sei que é, contudo está fora do padrão WP:REF. Ex: <ref name=ex8.1>{{Citar livro |nome=Alfredo |sobrenome=Bosi |título=História concisa da literatura brasileira |local=São Paulo |editora=Cultrix |ano=1994 |página=34 |isbn=978-85-316-0189-7}}</ref> O editor não fez qualquer referência ao nome do livro ou página para consulta, dificultando a verificabilidade das referências. Assim eu posso soltar, várias "supostas" referências no texto e vai ser difícil alguém acessá-las sem saber página e etc. Impossível comparar com o artigo Pedro II do Brasil, lá todas as fontes são verificáveis, além do autor as referências possuem o nome da obra e inclusive o ISBN. Esse é o meu ponto de vista, pois claramente o artigo não segue o livro de estilo W:REF. Ah! Não, eu não estava fazendo testes na página. Jack of Hearts (discussão) 00h03min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC) Esta referência abaixo sim é uma referência bibliográfica: