Discussão:Comunicação digital

O verbete Comunicação Digital teve suas últimas modificações excluídas e no histórico dele indica a página de discussão Transorganicidade como a mesma do tópico de discussão Comunicação Digital. Gostaria que explicassem com mais aprofundamento qual o motivo de tal decisão, pois parece-me ter sido problemas conjunto com outros verbetes. No caso, segui as normas da Wikipedia, as quais li com antecedência. O aprimoramento no verbete não se trata de pesquisa inédita, tanto que o verbete já exitia e o conteúdo do mesmo está em total acordo com o lido nos livros da bibliografia (e em inúmeros outros textos sobre o tema). Pesquisando por inúmeros verbetes que constam como esboço, as modificações se encaixavam muito bem, ao menos para seja classificado como esboço (e assim estava marcado).

A meu ver o problema no verbete foi a inclusão de um pesquisador a qual a Wikipedia ainda não tinha cadastrado e, por isso, fora classificado como spam. Mas a citação de pesquisador com destaque no meio acadêmico, além de alguns livros publicados, não deveria constar como spam, pois não se trata de publicidade. Se algum livro trata de inúmeros verbetes e este é utilizado nas bibliografias e em citações, é considerado spam? A Wikipedia incentiva colégios e instituições a estimularem publicações na Wikipedia e é claro que, por se tratar de pessoas que estudaram os mesmo livros, citem livros e autores semelhantes. Talvez se fosse citação autores mais conhecidos para publico leigo geral não houvesse tanto problema.

Gostaria de uma explicação mais clara para que o verbete se adeqúe à Wikipedia.