Discussão:Editor de texto enriquecido

Título

A principal razão para a tag de revisão não é o texto, mas o título, que me soa algo absurdo? De certeza que tal termo existe em português e não é uma tradução arrevezada? --Stegop (discussão) 21h00min de 25 de outubro de 2010 (UTC)

Qual variante do português você fala?

Eu criei a página traduzindo dessa aqui da Wikipédia em inglês: rich-text editor não sei como fazer a ligação entre Wikipédias, mas avisei lá na inglesa, e se você for checar já há a ligação com essa daqui (falo da barra lateral "Noutras línguas" que fica abaixo da "Ferramentas")

Quanto ao nome, não o inventei, li em algum lugar na internet, parece ser comum em língua espanhola. O caso é que, se o nome em português estiver tão ruim assim, poderia ser substituído pelo original em inglês, com a "tradução" entre parênteses. Rdeitz (discussão) 18h11min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

Eu falo ptPT, mas pelo seu comentário, podia até falar pt-Conchinina, pois "ler em algum lugar da Internet" de pouco serve como argumento e menos ainda "ser comum em língua espanhola". --Stegop (discussão) 18h32min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

Pois foi exatamente de um patrício seu que eu copiei esse termo (sou brasileiro). Você pode procurar por ele na [http://pt.wikia.com/wiki/Página_principal| Wikia português].

Quanto à página, consegui fazer alguns ajustes. Rdeitz (discussão) 18h48min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

Como deve saber, a wikia pode ser tudo menos fonte fiável. Mas, amigo... à parte de na prática não ter fontes (um link não funciona, o outro é uma especificação de HTML), não vejo nada de errado com o conteúdo. Nem sequer afirmo que o título está errado, simplesmente não é vocação na wiki (está até proibido por WP:NPI) inventar termos que não existem, daí ter "levantado a lebre" na esperança que o assunto seja esclarecido. --Stegop (discussão) 18h54min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

Sou novo por aqui, ainda não estou por dentro das regras. Como disse, não inventei o termo "Editor de texto enriquecido". Mas se não houver tradução para RTE (Rich-text editor), é só mover a página para o nome do original (Online rich-text editor), explicando do que se trata. Sinta-se à vontade para fazer isso, se desejar. Rdeitz (discussão) 19h26min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

A principal razão que me levou a abrir esta discussão foi não saber se o título está certo, errado ou qual é o mais correto. É para isso que servem estas páginas de discussão: debater o que se relaciona com o artigo. --Stegop (discussão) 19h29min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

Compreendo o questionamento, mas se o título é inapropriado, por ainda não existir uma tradução para RTE, deveríamos usar então o original, como é feito com palvras estrangeiras sem tradução (Internet, Email, etc.). Mas isso não deveria ser impedimento para criar a página, visto que a Ferramenta existe e é bastante utilizada atualmente, principalmente quando se trata de Web 2.0. Rdeitz (discussão) 19h50min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

Nunca me passou pela cabeça questionar a existência da página. --Stegop (discussão) 19h55min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

Em todo o caso, encontrei uma reportagem falando sobre texto enriquecido, só não sei se serve como referência para sustentar "Editor de texto enriquecido" como título de artigo por aqui. É um site sobre informatica falando sobre o Gmail: [1]. Rdeitz (discussão) 19h59min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

É melhor que nada! --Stegop (discussão) 20h04min de 4 de novembro de 2010 (UTC)