Discussão:Física (Aristóteles)
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Física e História da ciência. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto:Física este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o WikiProjecto de História da ciência este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
--Carlos Gonzalez (discussão) 19h51min de 31 de julho de 2011 (UTC) O estilo de citação acho um pouco confuso. Não seria melhor usar?:
livro em romanos, ponto capítulo <= negrito dois pontos ou algum outro separador Número de Bekker.
Por exemplo, livro II, cap. 3, 201a15 a 22: II.3:201a15–201a22
Só uma pergunta, esse estilo de citação que você propôs é regulamentado por alguém? -Ramissés DC 00h45min de 1 de agosto de 2011 (UTC)
=======[editar código-fonte]
--Carlos Gonzalez (discussão) 02h26min de 1 de agosto de 2011 (UTC) Dei uma olhada nos livros gerais mais famosos sobre Aristóteles e estilos de citação variado (quase sempre terminando na numeração de Bekker, quando não fazem uma referência generica: "No livro I discute"). "A Companion to Aristotle" da editora Blackwell usa livro, ponto, capítulo, espaço, bekker: IV.7 981a12 . Me parece um estilo bom e claro. Vários autores usam letras gregas para os livros.