Discussão:João José Alves Dias

Fontes

O artigo parece-me ter fontes suficientes, que respeitam os critérios da Wikipedia.

Analisei umas dezenas de biografias constantes da wikipedia, de maior ou menor extensão, e não me apercebi de exigência superior à que aqui me parece ser satisfeita.

Gostaria de perceber quais os aspectos desta biografia que não satisfazem às regras da wikipedia, e a quais, de acordo com os seus padrões e a prática de aplicação das mesmas.

Obrigado

Acscosta (discussão) 19h04min de 26 de setembro de 2009 (UTC)

---

Decorridos 10 dias sobre a questão que aqui coloquei e relido o artigo no sentido da verificação das fontes, parece-me de retirar a referência à falta de fontes secundárias publicadas por terceiros. Acscosta (discussão) 06h47min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

Fontes

Coloquei oportunamente a questão sobre as fontes. Não obtive qualquer resposta. Agradecia que antes de nova edição sobre a ausência de fontes as questões fossem aqui explicitadas. Muito obrigado. Acscosta (discussão) 22h52min de 16 de novembro de 2009 (UTC)

Ler fonte secundária e WP:WEFT. Todas as fontes são fontes primárias, ou seja, o que está escrito no verbete no fundo é baseado em uma pesquisa inédita sobre o biografado (ver também WP:NCOF) de acordo com WP:BPV#Pessoas relativamente desconhecidas: "Tal como para pessoas famosas, material provindo de fontes primárias não devia ser utilizado sem ter sido referido numa fonte secundária reputada." Isso serve para evitar pesquisa inédita. Afinal, como você pode comprovar que todas as informações dessas fontes não se referem a homônimos? Há alguma fonte secundária (texto) relacionando os dados apresentados? Se não há, é pura pesquisa inédita. Algébrico (discussão) 01h59min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

Comparando com dezenas de outras entradas da mesma natureza não vejo fundamento para manter a questão sobre as fontes. Se entender ser de manter penso que deveríamos pedir a opinião de outros wikipedistas. Acscosta (discussão) 22h33min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Sem fontes?

Renato de carvalho ferreira, nesta edição você adicionou uma etiqueta "Sem fontes". Entretanto, o artigo tem uma seção chamada "Fontes", que lista várias delas. Pode me explicar qual é a coerência da sua etiquetação?--Mister Sanderson (discussão) 13h21min de 24 de julho de 2019 (UTC)

MisterSanderson, não sei, não lembro. Pode reverter.--Rena (discussão) 17h14min de 24 de julho de 2019 (UTC)

As Fontes e o Individuo

Tanto a nível pessoal como profissional deixa muito a desejar. Sendo dos indivíduos mais egocêntricos da geralidade da academia. Passando o seu tempo a referir a sua alegada genialidade e expor as suas inovadoras teorias, mesmo quando pouco ou nada se relacionam com a discussão em curso.

Uma das marcas que me convence de que esta página foi escrita quase na sua totalidade pelo dito senhor é o fato desta página estar repleta de pequenos factos que por norma são omitidos nas páginas biográficas aqui na Wikipedia, referindo as mais pequenas nulidades como a média que teve no curso de historia, ou o ano letivo em que realizou o propedêutico, ou as disciplinas que ensina ou ensinou ao longo da sua carreira.

As aulas que deu ao longo dos anos estiveram acima de tudo fundamentadas na sua própria obra, negligenciando o grosso do restante conhecimento disponível. Não é de admirar que na sua pagina da Wikipedia a informação esteja disposta como a própria pessoa. A principal fonte é o próprio Senhor Doutor João José Alves Dias, a sua incapacidade de se expressar de um modo interativo está presente na frieza dos fatos descritos na página, a sua tentativa falhada de criar algo novo e bom está á vista na sua tentativa de usurpação do crédito á autores relevantes em varias obras onde teve um papel meramente secundário, entre muitos outros pecados.

Assim concluo a minha sucinta apreciação da página. 2001:8A0:5DE0:8701:97B:7FC5:4349:6063 (discussão) 16h50min de 11 de novembro de 2023 (UTC)