Discussão:Live and Let Die

Versão do português

O artigo está escrito em pt-pt, porém a sua primeira versão estava em pt-br. Não seria o caso de uma alteração? Eu já a teria feito, mas como o artigo está em meio a uma guerra de edições optei por anunciar antes o problema aos possíveis interessados. RafaAzevedo ^msg 14h54min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Eu lembro-me ter sido eu a alterar o artigo. Pois bem, é verdade que antes estava escrito em pt-br mas como uso o pt-pt e as alterações foram superiores a 55% (regra da wikipédia que indica que ultrapassado o valor, a alteração da grafia é possível) eu passei a pt-pt tal como fiz no artigo Rússia Aliás houve uma votação em que se reijeitou a concordância das duas grafias num só artigo. Por isso, não, não concordo. PTJoel (discussão) 15h00min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

PS: A primeira versão tinha logo um erro. Aliás, aonde é que se diz que se pode alterar a grafia da maneira que pretenda? Isto não existe... PTJoel (discussão) 15h03min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

PS2: Ah! e essa sua proposta devia ter sido analizado por um administrador.PTJoel (discussão) 15h06min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Me desculpe mas não, a proposta não deveria ter sido analisada por ninguém. Mandam tanto tradição quanto educação que se siga a versão do português utilizada nos artigos, algo que você claramente (e conscientemente, ao que parece) desrespeitou. A questão dum editor poder alterar a versão de um artigo caso tenha contribuido com mais de 50% dele, apesar de constar como "regra" aqui, não foi, até onde sei, decidida por consenso pela comunidade. Claro que não quero que existam duas versões do português num artigo (nunca sugeri tal absurdo), mas acho mais racional e civilizado que se respeite sempre, ou pelo menos se tente respeitar, a versão do português já existente nos artigos -- senão vira bagunça.

Gostaria de saber como, exatamente, você quantificou os 55% que alega ter feito no artigo. RafaAzevedo ^msg 15h29min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Pelo amor de Deus! Isto não tem lógica neste ou qualquer artigo... então quando comecei a alterar o artigo só tinha um parágrafo (este como todos os restantes) e só porque quatro ou cinco linhas estavam numa grafia, eu tinha que a seguir? Desculpe mas isso não tem lógica. Consulte um administrador para lhe explicar. Por favor isso é demais. PTJoel (discussão) 15h38min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

PS: Aliás, o texto que foi escrito na primeira edição já tinha sido substituído vezes sem conta e quando alterei eu escrevi outro texto por cima. É que se fôssemos pela sua lógica, todo o artigo Rússia teria que ser alterado. Isto nao cabe a ninguem. PTJoel (discussão) 15h43min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Concordo com a alteração do artigo Rússia. Deve-se respeitar a versão original. Porém aguardo que outros editores se manifestem. RafaAzevedo ^msg 15h49min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Sabe que mais? Acho que você não sabe o que diz e nem sabe da gravidade do que está a propor. Existem milhares de pessoas que ao editar não sabe qual foi a grafia primeiramente usada e outras milhares que não sabem que esta enciclopédia usa duas grafias diferentes. Por isso, eu aconselho-o mais uma vez a consultar um administrador. PTJoel (discussão) 16h12min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Não pretendo continuar a discutir consigo; aguardo, como já disse, a opinião de outros editores. A sua hostilidade demonstra, mais uma vez, a falta de respeito pelo espírito deste projeto. Aliás, suas posições hostis com as variantes não-européias do português já são bem conhecidas pela comunidade. RafaAzevedo ^msg 16h20min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Deus me livre. Hostilidade para consigo? Você não aceita uma crítica é? Pronto, problema é seu. Mas se não aceitasse as variantes brasileiras eu hà muito que teri saido, não acha? Mas também tenho o direito de usar a grafia que quero. Não acho que a sua proposta vai ser aceite pelos os outros utilizador. falta de respeito pelo projecto? Você veja lá o que diz porque eu já editei muito aqui, vamos lá ver! Mas também não quero puxar a brasa para a minha saridnha por isso e pela terceira vez, deve consultar um administrador sobre a sua ideia. (imagine agora que teria que ser feito ao contrário de pt.br para pt.pt, você faria? Claro que não, porque as alterações são mais difíceis quando se trata de alterar do br para o pt do que ao contrário). PTJoel (discussão) 16h29min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

PS: E só para concluir e isto é para todo o projecto. Quando uma pessoa edita, ou seja, quando uma pessoa transmite o seu conhecimento, deve fazê-lo na maneira (no caso da grafia) que sabe e não numa outra que não domina. Acho que isto tem mais lógica assim do que impor uma regra que nem existe na wikipédia. PTJoel (discussão) 16h48min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Sempre que edito artigos já escritos em pt-pt, procuro manter as grafias e formas utilizadas nesta variação do idioma. Isto se chama respeito, e não preciso de uma regra para me ensinar a tê-lo. RafaAzevedo ^msg 16h55min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

AH! Uma coisa é os artigos estarem já editados em pt-pt, outra coisa é re-editar de cima abaixo como fiz neste artigo em que reformulei o texto todo... isto é diferente. Mais, você não entendeu o que eu disse. Eu disse que "imagine se um artigo estaria todo escrito em pt-br mas a primeira edição foi feita em pt-pt, você alteraria tudo para pt-pt" ?PTJoel (discussão) 16h59min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Entendi o que você disse sim, você é que não entendeu a minha resposta. Respondendo de maneira mais clara a sua pergunta: Sim. Inclusive já devo tê-lo feito. RafaAzevedo ^msg 17h13min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Meu caro amigo, eu acho que não nos vamos queimar por causa disso embora eu entendo perfeitamente as suas razões mas acho que você devia usar a sua grafia e eu usar a minha até porque num dos artigos mais à frente um utilizador chamado Igordebraga introduziu vários textos em br e a única coisa que fiz foi alterações pintuais, mais nada. PTJoel (discussão) 17h18min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Também não desejo o confronto; apenas queria saber a opinião dos interessados (foi por isso que não fiz as alterações). RafaAzevedo ^msg 17h26min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Concordo com o RafaAzevedo em absolutamente tudo o que falou, e é a forma que eu procedo tb... quando um artigo está em PT-PT, eu mantenho a versão da língua e inclusive procuro ampliar o artigo com a versão da língua pré-existente. Infelizmente, a recíproca não é verdadeira. Além do mais, este editor não admite que ninguém mais toque no artigo depois que ele edita, nem que seja para corrigir erros ortográficos, de informação etc. E a sua hostilidade com o Brasil e os brasileiros é mais do que conhecida sim! Eu não ia mais tocar neste assunto, tinha-o dado por encerrado, mas tem momentos que calar é concordar com disparates, por isso resolvi dar a minha opinião e versão dos fatos. --Nice ^msg 17h30min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Nice, eu volto a repetiro seguinte: eu nada tenho contra o Brasil nem os brasileiros e acredite que se voltar a ofender-me dessa maneira, irei comunicar as suas acusações a um administador. Uma coisa é falarmos sobre a wikipédia, outra coisa é acusar-me de xenofobia. Primeiro e último aviso. PTJoel (discussão) 17h35min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Quantidade de menções a "fazer amor"

Não sei se é relevante ressaltar com tanta ênfase a quantidade de vezes em que James Bond faz amor com as bond girls - na verdade, em todas as cenas do filme isso é apenas sugerido ou insinuado. Me pareceu exagerado ressaltar por cinco ou seis vezes que Bond "fez amor". Na verdade em vários momentos ficou um comentário desnecessário, retire-o e em nada perde o artigo.