Discussão:Máquina fotográfica 360°

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 17 de janeiro de 2018 de MisterSanderson

Discordo da eliminação rápida deste artigo, tendo em vista consenso da comunidade que artigos antigos feitos no período em que a Wikipedia não exigia o campo de referências e as fontes eram colocadas nas Ligações externas, não deveriam ser colocados para eliminação. E nesse tempo não era exigida notoriedade. Não se trata de uma empresa, e sim de um wikipedista fotógrafo que morreu em 2007. JMGM (discussão) 22h19min de 15 de janeiro de 2018 (UTC)Responder

JMGM, não é ER, é ESR.--Mister Sanderson (discussão) 23h20min de 15 de janeiro de 2018 (UTC)Responder
E por quê colocou para ESR sabendo que casos antigos de 2004 estão fora das exigências atuais? JMGM (discussão) 23h22min de 15 de janeiro de 2018 (UTC)Responder
JMGM, cite para mim a regra que diz que artigos de 2004 não precisam de fontes. Se não provar, vou considerar que você está inventando.--Mister Sanderson (discussão) 23h28min de 15 de janeiro de 2018 (UTC)Responder
Você participou da consulta feita a comunidade para fazer os critérios de notoriedade acho que em 2011. JMGM (discussão) 23h42min de 15 de janeiro de 2018 (UTC)Responder
(conflito de edição) JMGM, eu preciso de uma citação, usando a Predefinição:Citação. Você deverá copiar e colar o trecho exato de WP:Notoriedade que isenta artigos de 2004 de cumprirem WP:Verificabilidade. Se não for capaz de citar, considerarei que WP:Notoriedade não inclui esse trecho sobre o qual você está falando.--Mister Sanderson (discussão) 23h50min de 15 de janeiro de 2018 (UTC)Responder
Wikipedia:Pedidos de opinião/Verificabilidade e eliminação em 2013 consulta JMGM (discussão) 23h47min de 15 de janeiro de 2018 (UTC)Responder
JMGM, a consulta feita à comunidade não tem "valor legal", é somente uma pesquisa de opinião. Tal pesquisa de opinião resultou na aprovação ou alteração de alguma regra (política ou recomendação) na forma que você disse, isto é "artigos de 2004 não precisam de fontes"? Se não há nenhuma regra definindo isto, então esta afirmação não se sobrepõe a WP:Verificabilidade, uma política do projeto.--Mister Sanderson (discussão) 00h41min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)Responder
MisterSanderson Eu não disse que não precisa de fontes, eu disse que naquela época as fontes e referências eram colocadas nas Ligações externas. Deve ter alguma regra resultante daquela consulta, mas se eu não lembro nem o que eu comi ontem, vou lembrar do que foi feito a 5 ou 7 anos atrás. As fontes estão no artigo, só não estão no campo Referências porque ainda não existiam. JMGM (discussão) 01h09min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)Responder
JMGM, não tem nenhuma regra dizendo que Ligações Externas são fontes, bem pelo contrário... Se você diz que ligações externas são fontes, mas não tem uma regra confirmando, e tem até negando, o que você diz tem valor nulo.--Mister Sanderson (discussão) 16h10min de 17 de janeiro de 2018 (UTC)Responder

Já coloquei as fontes. JMGM (discussão) 05h23min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)Responder

JMGM, esta fonte que você inseriu confirma que o inventor da câmera foi o Sebastião Leme. Não sei se esta outra (Weebly) é fiável. A outra que você inseriu, Portal Photos, referencia até mais no artigo. Acredito que a ESR pode ser impugnada devidamente agora.--Mister Sanderson (discussão) 13h32min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)Responder
MisterSanderson poderia fazer a gentileza de retirar as tags e fazer as correções necessárias? Obrigada. JMGM (discussão) 17h57min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)Responder