Discussão:Missão cristã

Fusão Missão; Missão cristã

Último comentário: 26 de novembro de 20235 comentários2 pessoas na discussão

^{Essa é uma discussão feita na Central de Fusões ela está transcluída aqui para maior visibilidade. Para adicionar um comentário clique no link de editar ao lado direito.}

Proposta feita em 14 de setembro de 2021 para a fusão das seguintes páginas: Missão; Missão cristã.

Instruções: Acrescente essa discussão à Central de fusões para que ela seja vista por outras pessoas. Conforme a discussão avançar, arquive-a acrescentando ao campo |resultado = as expressões fundido ou não fundir.

Ambos os esboços tratam o mesmo tema. O primeiro artigo tinha como IW en:Mission (station), que trata dos edifícios ou complexos de missões, um tema a que o artigo da PT nem se refere. Sem surpresa, esse artigo na EN está proposto para ser fundido no equivalente de Missão cristã. --Stego (discussão) 09h42min de 14 de setembro de 2021 (UTC)Responder

@Stego Tendo em vista o longo tempo que a proposta foi aberta e o consenso na enwiki pela nomenclatura en:Christian mission, entendo que seja necessário deixar tudo no artigo Missão cristã. No entanto, teria que fundir todo o conteúdo sem fontes do artigo Missão? Talvez seria melhor colocar o artigo Missão pra PE, já que nada lá seria reaproveitável para fusão. WikiFer ^msg 00h03min de 26 de novembro de 2023 (UTC)Responder

@WikiFer: independentemente do consenso da EN, o título mais acertado é "Missão cristã", pois é do que tratam os dois artigos. A questão de não haver fontes em "Missão" é de facto complicada, porque à primeira vista, o conteúdo é válido e mais informativo do que o de "Missão cristã"; mas não me oponho a que seja enviado para WP:PE. --Stego (discussão) 00h27min de 26 de novembro de 2023 (UTC)Responder

@Stego Antes de nomear para PE, seria interessante corrigir os afluentes do artigo Missão na coordenação robótica, pois a eliminação do verbete deixará muitas ligações vermelhas em outros verbetes. WikiFer ^msg 17h30min de 26 de novembro de 2023 (UTC)Responder

@WikiFer: quanto a isso, não vejo problemas em que "Missão" aponte para "Missão cristã". O problema dos afluentes não é só dos que existem atualmente, mas também dos que podem vir a ser criados e, atendendo a que, quer se queira quer não, a esmagadora maioria dos lusófonos têm uma "matriz cultural cristã", pelo que é expectável que quando usam [[missão]] estejam à espera que aponte para o significado do termo no contexto cristão. --Stego (discussão) 17h50min de 26 de novembro de 2023 (UTC)Responder

Remoção de conteúdo descabida[editar código-fonte]

Último comentário: 13 maio3 comentários2 pessoas na discussão

O usuário @Stego realizou ampla remoção de texto, excluindo um trecho inteiro do artigo. Todo o texto, sob o cabeçalho "Críticas" foi traduzido diretamente de en:Christian mission e fr:Mission (christianisme), com informações devidamente referenciadas. Aparentemente, o editor não gostou do fato de que metade do artigo ficou com "críticas". Ocorre que como indicado na edição de 18h34min de 13 de maio de 2024‎ , o artigo estava sob tradução. Deixo aqui esse registro, para evitar guerra de edições, mas acredito que o editor em questão pretende WP:PDV. Gabrielmdecarvalho (discussão) 23h25min de 13 de maio de 2024 (UTC)Responder

@Gabrielmdecarvalho: Confirmo. mas não removi, ocultei, pois é um completo WP:PESO indevido e uma certa parcialidade "indireta" ter metade do artigo com críticas, ainda por cima referentes a tempos que não constam da secção história. Deve haver um equilíbrio no conteúdo e não basta "ter fontes" para se incluir o que quer que seja. Qual é o sentido de estar a traduzir e saltar para uma secção do final do artigo original, inclusivamente deixando uma secção tão importante como é a de história? O que por aqui há mais é gente que traduz uma pequena parte e abandona a tradução deixando a marca {em tradução}.

Quando houver mais conteúdo, que faça com que a secção de críticas não fique ali "desgarrada", como se essas críticas fossem tão importantes como o resto — não são e dificilmente podem ser percebidas enquanto faltarem dados históricos — então sim, a secção que ocultei pode e deve ser tornada visível.

Entretanto, obrigado por ter aberto a discussão em de reverter. Eu só não abri porque coloquei um resumo de edição bastante grande.--Stego (discussão) 23h41min de 13 de maio de 2024 (UTC)Responder

Entendi. Compreendo o posicionamento. A frustração veio do fato de que a tradução deste trecho (críticas) em questão estava pronta mas a da parte histórica está quase lá. Inclusive devo colocar em breve o restante do artigo, assim que todas as fontes forem confirmadas. Mas eu deveria ter aguardado para postar tudo antes de fazer os trechos. Pretendo então recolocar o conteúdo assim que o restante do texto, in totum, estiver traduzido. Gabrielmdecarvalho (discussão) 23h51min de 13 de maio de 2024 (UTC)Responder