Discussão:Ney Suassuna
Adicionar tópicoEste artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Biografia e Políticos. | ||
---|---|---|
O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. | ||
Para o WikiProjecto Biografias de Políticos este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. | ||
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. |
Acusação de Trafico de Influencia[editar código-fonte]
O conteudo de "acusação de trafico de influencia" é tendencioso e denigre a biografia injustamente. Além do Sr. Ney Suassuna ter sido inocentado por falta de provas o pedido de reabertura do processo também foi rejeitado por nao terem surgido novas provas. O que demonstra que o conteúdo só foi incluido com o objetivo de atacar a biografia deste senhor.—comentário não assinado de Chiquinhasoares1 (discussão • contrib) 14h37min de 15 de abril de 2013 (UTC)
O texto, referenciado, diz que o processo ainda tramita, portanto, não foi inocentado de nada ainda, se o será. Se o for, concordo que seja retirado, textos sobre processos em que o réu é inocentado é sim tendencioso, mas esse não, nada resolvido, há o direito à informação. Sem a coisa resolvida, é válida a menção de que acusação de tráfico de influência se encontra em curso contra ele. A parte da defesa, nao tem fonte.
Por sinal, esse texto é do mesmo nível do texto de outros politicos brasileiros polêmicos, um horror, da concepção à escrita, e quase nada ali tem fonte. MachoCarioca oi 15h17min de 15 de abril de 2013 (UTC)
Concordo plenamente com o direito de informação, porém acho que uma acusação criminal só deveria entrar na biografia de uma pessoa, após a condenação. Incluir um item na biografia de alguém, falando sobre uma ACUSAÇÃO de tráfico de influência, sem que isso tenha sido provado é injusto. Afinal, caso ele venha a ser inocentado, como vamos repará-lo pelo tempo em que essa informação denegriu sua imagem? Acho que essa informação foi incluída por motivos políticos, nada mais... A wikipedia é APOLÍTICA!Chiquinhasoares1 (discussão) 16h50min de 15 de abril de 2013 (UTC)
- O processo é publico, não existe razão para remover. A biografia é sobre o político, mas não pertence a ele. Por que não tenta apagar a notícia deste site primeiro? Fabiano msg 04h37min de 16 de abril de 2013 (UTC)
- O Wikipédia é uma enciclopédia virtual, não um site de noticias. Deveriam ser incluídos fatos concretos nas biografias. Por que a insistência em manter uma sessão inteira sobre um processo que já foi arquivado por falta de provas?
- Neste outro site lê-se: “O procurador-geral da República à época, Claudio Fonteles, entendeu que não existiam provas que indicassem a participação de Suassuna no alegado crime e determinou o arquivamento do procedimento em relação ao ex-senador. Mas a própria PGR, posteriormente, desarquivou o procedimento com base no surgimento de novas provas obtidas em investigação de procuradores sobre OUTROS réus.” A reportagem fala que as novas provas são sobre os outros réus, e ninguém criou uma sessão inteira no Wikipédia sobre isso.
- Se começarmos a incluir tudo que tem na internet, isso vai virar uma bagunça! Atenhamo-nos aos FATOS, não a notícias distorcidas por objetivos políticos.
Chiquinhasoares1 (discussão) 14h59min de 17 de abril de 2013 (UTC)
Diante do último argumento, alguem faz alguma objeção à retirada da sessão? Chiquinhasoares1 (discussão) 20h15min de 23 de abril de 2013 (UTC)
- Não existe razão para esconder o fato, parece que a conta Chiquinhasoares1 D C E F B tem interesse exclusivo neste artigo. Vários artigos de políticos tem fatos relativos a processos e denúncias. Quando são inocentados se escreve, foi denunciado em tal ano por este motivo e depois absolvido. Não se apaga fatos que aconteceram, apenas por que o biografado ou alguém que resolveu tomar a defesa dele quer. Fabiano msg 20h24min de 23 de abril de 2013 (UTC)
Acredito que a notícia sobre o julgamento deve ser mantido, junto a fala do procurador-geral, logo após. Os dois são relevantes para a biografia da pessoa em questão, mesmo que sendo acusado justa ou injustamente. Titoncio |msg| 03h13min de 24 de abril de 2013 (UTC)
- * Agora que o STF manifestou-se favorável ao biografado, alguém opõe-se à retirada da sessão "Acusação de Tráfico de Influência"? Decisão do STF Chiquinhasoares1 (discussão) 16h12min de 28 de junho de 2013 (UTC)
- Acredito que o ideal seria colocar que ele foi acusado mas o STF manifestou-se favorável. Mas melhor mesmo é esperar o término do julgamento, para poder colocar "Ney Suassuna bla bla bla acusado bla bla bla e foi (absolvido ou condenado) etc". Se é que me entende. Titoncio (Discussão) 16h34min de 28 de junho de 2013 (UTC)
- Concordo Plenamente. Só fiquei com uma dúvida, aguardar o término de qual julgamento? O STF é a última instância e nas informações enviadas pela 5ª Vara Federal Criminal do Rio de Janeiro, a denúncia ainda não foi oferecida contra o biografado. —comentário não assinado de Chiquinhasoares1 (discussão • contrib) 10:50, 29 de junho de 2013 (UTC)
- Não estou acompanhando o caso, há algum julgamento em tramitando? Se não há mais julgamento, pra mim já está bom. Titoncio (Discussão) 14h25min de 29 de junho de 2013 (UTC)
- Concordo Plenamente. Só fiquei com uma dúvida, aguardar o término de qual julgamento? O STF é a última instância e nas informações enviadas pela 5ª Vara Federal Criminal do Rio de Janeiro, a denúncia ainda não foi oferecida contra o biografado. —comentário não assinado de Chiquinhasoares1 (discussão • contrib) 10:50, 29 de junho de 2013 (UTC)
- Acredito que o ideal seria colocar que ele foi acusado mas o STF manifestou-se favorável. Mas melhor mesmo é esperar o término do julgamento, para poder colocar "Ney Suassuna bla bla bla acusado bla bla bla e foi (absolvido ou condenado) etc". Se é que me entende. Titoncio (Discussão) 16h34min de 28 de junho de 2013 (UTC)
Parem de remover coisas confiáveis[editar código-fonte]
Há pessoas que ficam removendo partes importantes de sua biografia! Ainda adicionam na minha discussão, mensagens automáticas da Wikipédia! Rebato esses argumentos dizendo que sua biografia é confiável! NeyFilhotila (discussão) 20h29min de 26 de fevereiro de 2022 (UTC)
- Sem WP:V não é "confiável"! É o WP:ÔNUS! Se não quer mais "mensagens automáticas", leia as que já recebeu e corrija seu comportamento! -- Sete de Nove msg 11h12min de 27 de fevereiro de 2022 (UTC)
Uma sugestão[editar código-fonte]
Olá, eu a 4 meses prometi a mim mesmo que nunca mais entraria nessa página, e que nunca mais ia pedir para que removessem algo, mas não pude ficar quieto a ler, na aba trajetória política, o sobrenome de Ney Suassuna escrito de uma maneira errada (Estava escrito “Suassuana”) peço a correção. NeyFilhotila (discussão) 17h34min de 9 de julho de 2022 (UTC)