Discussão:Patrícia Barros

Untitled

A página eliminada por votação continha o texto:

{{apagar2|19 de agosto}}
{{sem-fontes|data=Dezembro de 2008}}

'''Patrícia Barros''' ([[Itabira]], [[12 de junho]] de [[1982]]) é uma [[atriz]] e modelo [[brasil]]eira.

=={{Links externos}}==
* [http://www.wft-forum.com/index.php?showtopic=353&hl=Patr%EDcia+Barros Patrícia Barros forum]

{{mínimo}}

{{biografias}}
{{DEFAULTSORT:Patricia Barros}}
[[Categoria:Modelos do Brasil]]
[[Categoria:Mineiros de Itabira]]

{{semiw}}

Nota-se, portanto, que o texto atual não deve ser eliminado por ER5. Caso não haja concordância pela manutenção da página, deve-se levar para PE. Kleiner ^msg 03h09min de 31 de agosto de 2010 (UTC)

Isso me parece uma manobra que aproveita uma brecha das políticas para manter uma biografia de relevância duvidosa. O senhor sabe muito bem que, tendo um verbete sido eliminado em PE, não pode ir a nova votação antes de 6 meses (Se estiver fazendo uma renomeação, certifique-se de que o prazo mínimo de 6 meses desde a última nomeação foi obedecido., isso está aqui). Agora, sob o argumento de que "está diferente", temos de aguardar 6 meses para nomear de novo? Por que não melhoraram o verbete quando estava em votação? Será que foi porque a eliminação era iminente? Agora vem esse texto com links que não provam nada, uma biografia recheada de campanhas publicitárias (como qualquer modelo iniciante), apenas alguns dias depois de eliminado? Isso tem nome, mas não o vou proferir para não ferir as normas de conduta. Yanguas ^diz!-fiz 04h04min de 31 de agosto de 2010 (UTC)

• Fui eu quem colocou a página em votação e continuo entendendo que é apenas uma modelo modelando, nada de relevante. Ela vai ser supostamente protagonista de uma novela então isto a torna relevante, algo que não aconteceu? Na minha opinião não. E por fim a regra de seis meses para uma renomeação se aplica somente a páginas mantidas: 10. Quando uma página já votada e eliminada é recriada posteriormente, ela pode ser renomeada para as WP:PE a qualquer tempo, desde que seu conteúdo seja significativamente diferente daquele à época da eliminação. Caso contrário, a página deverá ser indicada para eliminação rápida sob a regra #5. Fabiano ^msg 04h14min de 31 de agosto de 2010 (UTC)
• Sem entrar no mérito das regras, me parece mais relevante o fato de que a biografia da modelo, não reuni qualidades enciclopédicas. Alguém mudando de carreira, cujo único fato notável referenciado é uma queda "publicitária" de um cavalo. O trecho extraido de uma das referências "Patricia encara agora a sua primeira personagem de grande alcance. Depois de experiências no teatro “sério”, uma semana de “Malhação” e pontas em folhetins, ela assume a protagonista da próxima novela do SBT, Corações Feridos." mostra claramente alguém buscando espaço e em início de carreira depois de participar de pontas. Precisamos valorizar os biografados destas Enciclopédia, não permitindo que textos deste tipo sejam mantidos. É relevante também, a insistência na recriação de artigos tão logo são eliminados. Deveria ser proibida por seis meses a inclusão de qualquer verbete eliminado independente do motivo. E como ficamos, qual são as alternativas para eliminação deste artigo não enciclopédico? HTPF (discussão) 11h33min de 31 de agosto de 2010 (UTC)

• Para encerrar a votação foram necessárias no mínimo 11 edições ([1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11]), além da eliminação em sí (e outras 11 edições na própria votação - entre votos e comentários). Tudo isso pro artigo ser recriado 2 horas após (se tanto). No mínimo é um desperdício de tempo. Por que não melhorar o verbete quando em votação? Leandro Martinez msg 11h56min de 31 de agosto de 2010 (UTC)

Citação: Yanguas escreveu: «Isso tem nome, mas não o vou proferir para não ferir as normas de conduta.» É bom mesmo que não profira, já que, como o Fabiano mostrou e o senhor deveria saber muito bem (mas não sabia, como se vê) a regrinha dos seis meses vale apenas para páginas mantidas. Isto significa que minha orientação sobre a PE é absolutamente válida.

Para os demais, esclareço que o artigo não é meu, e para ser sincero, também não considero o conteúdo enciclopédico. O restauro foi feito a partir da justificação neste pedido, onde um outro usuário resolveu criar o artigo (bem diferente do anterior), alegedamente sem ter tido prévio conhecimento da votação. Isto significa que não tenho nenhum interesse extra na manutenção do artigo.

Entretanto, as regras para eliminação devem ser seguidas. E as regras dizem que ER 5 não se aplica aqui. Se quiserem tentar eliminar de outra maneira (ESR, PE, VDA, má tradução, ou o que o valha), o façam sem qualquer nova intervenção de minha parte. Minha sugestão é que levem o assunto pra Esplanada, sugerindo a alteração desta regar. O que não posso permitir é a eliminação rápida de um artigo utilizando uma regra inapropriada. Estou à disposição para maiores esclarecimentos, caso alguém o deseje. Kleiner ^msg 23h26min de 31 de agosto de 2010 (UTC)

Eu realmente não vi, e desculpe, mas eu não faço questão de conhecer as regras sobre eliminação a fundo. E isso o que estão fazendo é dizer que a minha índole é baixa, eu não faço manobras. Eu simplesmente criei um artigo com fontes de uma modelo que tem nome dentro do mercado dela, como eu já disse, isso não é falta de relevância e sim falta de conhecimento, não é começo de carreira, não é qualquer modelo que trabalha para as marcas que ela trabalhou. A Alessandra Abrósio é "só" uma "modelo modelando", assim como Saramago é "só" um escritor escrevendo. Sim eu comparei uma modelo com um escritor, mas o que vocês não fazem é valorizar o trabalho, não estou falando para colocarem todos que trabalham, mas dentro daquilo que fazem, quem tem destaques e trabalhos de destaque. Como eu já disse também, não estou defendendo ela e sim o artigo, tem fontes usuais à biografias de modelo e vocês não conhecerem não implica não enciclopédico. E falando em perder tempo 9 edições até agora nessa discussão, sério que vocês não têm coisas melhores para contribuir ao invés de atacar alguém, e/ou um artigo? _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 03h59min de 2 de setembro de 2010 (UTC)