Discussão:Planejamento

No artigo Planejamento Automatizado tem um definição razoável sobre o termo "planejamento". Sendo assim, estou transcrevendo parte do texto para este artigo. (Como nas páginas Coisas a não fazer e em Erros comuns na Wikipédia não comenta nada sobre isto acredito não estar infringindo nenhuma regra do da Wikipedia).

--David Robert 13:52, 9 Agosto 2006 (UTC)

Sintomática a pobreza do ítem "planejamento" na Wiki brasileira: pois considero esta a terceira palavra mais odiada pelo brasileiro. (as outras duas são "Livro" e "Relógio". Quando me sobrar um tempinho vou dar uma "aulinha" sobre planejamento.

^{[trecho suprimido]}

^{[trecho suprimido]}

Autores não referenciados

Na curta seção "História do planejamento", são citados dois autores, os quais não são referenciados ao final. Acredito que haja mais que um autor de sobrenome Dias ou Ángel tratando de planejamento mundo à fora!

Peço, por favor, que quem eventualmente cite um autor, que faça a devida referência no final do artigo.

Renan Bertoldi (discussão) 00h02min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

Planejamento

O texto seguinte foi movido de: Usuário Discussão:Antero de Quintal Olá, Antero, ainda não entendi a reversão da minha edição em planejamento. Sou experiente, e sei que não é correto mudar a grafia de um artigo de pt-PT para pt-BR, mas, se o título do artigo está em português brasileiro, por que deixar as duas versões no texto? Espero resposta. Marquinhos ^{diga aí} 17h23min de 13 de abril de 2014 (UTC)

?! Se altera a grafia do um artigo justificando que "tem que estar de acordo com o título", não me parece que se deva considerar "experiente". Sugiro ler WP:ORT. Antero de Quintal (discussão) 17h26min de 13 de abril de 2014 (UTC)

Sim, sou experiente, já fui administrador por aqui por quase dois anos. Só achei que não fazia sentido manter duas versões misturadas, visto que um leitor que fala pt-BR ou pt-PT poderia ficar confuso. Acho melhor não entrar em guerra de edições, só por isso vou deixar do que jeito que está lá, tendo-se em vista a WP:R3R. Sds! Marquinhos ^{diga aí} 17h36min de 13 de abril de 2014 (UTC)

Pode indicar a regra que cita que a variante do texto deve-se submeter à variante do título? Antero de Quintal (discussão) 17h45min de 13 de abril de 2014 (UTC)

Havia revertido me baseando neste trecho: Citação: WP:LPT escreveu: «A mistura de normas num mesmo artigo, no entanto, pode ter resultados um pouco estranhos.» Marquinhos ^{diga aí} 17h52min de 13 de abril de 2014 (UTC)

• Justificou a alteração no sumário da seguinte forma: Citação: se o título do artigo tem o J e está escrito em pt-BR, por que deixar o texto em pt-PT?.
• Nesta mesma página continuou a justificar-se usando a mesma alegação: Citação: Sou experiente, e sei que não é correto mudar a grafia de um artigo de pt-PT para pt-BR, mas, se o título do artigo está em português brasileiro, por que deixar as duas versões no texto?

Por duas vezes alega que o texto tem que estar no mesmo idioma do título. No entanto, não existe qualquer tipo de regra ou recomendação que condicione o idioma de um artigo ao idioma do título e isso é até contrário a WP:ORT. Apesar disso, continuo sem saber se parou por estar consciente que cita regras que não existem ou, como deu a entender, se parou apenas por medo de sanções e continua convencido que tal tipo de regra existe e a vai continuar a alegar o mesmo em outros artigos e com outros editores.

Dito isto, embora se tenha evadido a responder à pergunta sobre título, a última justificação que apontou existe de facto nas regras, sendo recomendável que os artigos possuam unidade ortográfica. Não estou é convencido que alterar termos em toda a extensão do artigo seja unificar a variante. Geralmente alteram-se secções ou parágrafos pequenos e acrescentados posteriormente para os enquadrar com a variante dominante. Se o termo é prevalente em toda a extensão do artigo, só há duas justificações: ou foi escrito assim, e nesse caso a alteração de grafia continua a ser indevida, ou foi alterado indevidamente de pt-br para pt-pt em determinada data. Nesse caso basta demonstrar que foi alterado indevidamente. Antero de Quintal (discussão) 18h32min de 13 de abril de 2014 (UTC)

Planeamento

Ja estava escrito na forma portuguesa. Eu só removi o que os outros IP fizeram. ~~

[1] esta é uma edição que mostra a escrita em português europeu. 189.123.230.139 (discussão) 23h02min de 12 de dezembro de 2018 (UTC)

@189.123.230.139: desculpe o inconveniente, não tinha visto o histórico. Iria reverter minha edição, mas você já o fez. Boas edições. FrancisAkio (discussão) 23h07min de 12 de dezembro de 2018 (UTC)