Discussão:Porto Sul
Adicionar tópicoÚltimo comentário: 6 de outubro de 2014 de Luan no tópico Parcialidade
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 4 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Bahia. | |
|---|---|---|
 |  | Para o Portal Bahia este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Parcialidade[editar código-fonte]
O texto está todo no futuro ou no condicional. Todas as fontes citadas afirmam que o empreendimento é positivo. Não há críticas. Buscando no Google encontrei este blog de Ilhéus que parece ter informações nesse sentido http://www.blogdogusmao.com.br/v1/category/porto-sul/. São necessárias mais informações desse tipo para garantir a neutralidade do artigo.Ixocactus (discussão) 07h21min de 27 de agosto de 2014 (UTC)
- O futuro se explica por se tratar de uma construção futura. Não há como fazer diferente. Tem um aviso no início da página sobre isso. Sei que é modo de falar, mas não está todo no futuro, há presente e passado também. Não encontrei qualquer condicional. Creio que não seja um caso de parcialidade, mas de falta de conteúdo mesmo. As críticas, principalmente o processo que fez o Porto mudar de lugar e três locais serem avaliados antes disso, deveriam fazer parte do conteúdo do artigo. Mas não fazem. Como não é um tema polêmico, creio que parcialidade haveria se constassem adjetivos de atribuição subjetiva. Luan fala! 02h09min de 28 de agosto de 2014 (UTC)
Caíque Barbosa Oliveira, você editou recentemente o artigo e retirou o aviso de parcial. Por favor, olhe a discussão acima sobre a parcialidade do artigo e a falta da parte das controvérsias/polêmicas. Luan fala! 19h54min de 27 de setembro de 2014 (UTC)
- Então, incluí justamente isso no artigo, referente ao processo ambiental, a mudança da área "Inicialmente foi selecionada a área na Ponta da Tulha, mas a ideia teve que ser abandonada em virtude da forte oposição de ambientalistas e dos órgãos ambientais: no lugar do porto, uma reserva. O estado fixou-se, então, na localidade de Aritaguá ao sul da Ponta da Tulha também adequada sob o ponto de vista logístico e ambientais como ao menor impacto que o projeto teria no sítio Aritaguá." e a liberação da licença de construção e o que o poder concedente (Governo da Bahia) terá que fazer para possíveis danos ocorridos.Caíque Barbosa Oliveira (discussão) 19h41min de 5 de outubro de 2014 (UTC)
- Verdade. Não tinha percebido. Luan fala! 02h20min de 6 de outubro de 2014 (UTC)