Discussão:Role-playing game

	Role-playing game é um artigo anteriormente destacado. Por favor, veja as ligações nos marcos alcançados para a página original de nomeação (para artigos mais antigos, pode não haver arquivo) e veja por que foi removido dos artigos destacados.
Etapas passadas por este artigo Data Processo Resultado 7 de maio de 2006 Candidato a artigo destacado Promovido 18 de março de 2009 Revalidação de artigo destacado Despromovido Estatuto atual: Ex-artigo destacado

Primeira Edição

Retirei o texto de cabeçalho por estar muito comprido e com pouco embasamento na enciclopedia.

Modificação

Mudei um pouco mais o texto de introdução para deixa-lo mais claro.

Também modifiquei o exemplo de aventura (que se tratava de vampiro). Não porque eu não goste do tema ou nada parecido, mas porque ele pode causar uma má-impressão. Digo isso porque recomendei essa página para uma pessoa, e ela me perguntou se todas as sessões de RPG usam vampiros ou tem assassinatos. Sei que em uma sessão esses acontecimentos podem até ser relativamente comuns, mas acredito que devem ser introduzidos aos poucos!

Além de mais algumas modificações gerais no texto como um todo.

Chaud

Nova

Fez bem em mudar, tem gente que parece que não diferencia a realidade da ficção - mesmo que tenha sido dito logo na primeira frase que é ficção! Conheço um monte de gente (inclusive mães de colegas quye jogam, o que é pior *risos*) que acha que RPG é coisa do demônio... -Juliana

RPG

se RPG for coisa do demônio, eu contiuarei, mesmo assim, jogando...

Sugestão!!

Eu acho que alguém poderia fazer uma nova sessão, falando sobre o Live Action (Live). Eu nunca participei de um, embora saiba mais ou menos como funciona. Eu poderia fazer, mas acho que ficaria superficial! Ahh, também adicionei as sessões E quem ganha o jogo? e a O que se pode fazer em um jogo, sem contar com uma alteração enorme na dos "dados". Também tirei a parte da explicação na sessão de históra do RPG, para não ficar redundante. Na verdade todas essas coisas que citei eu fiz faz tempo, mas esquecí de comentar... :)

Chaud

Revisão

Esse artigo tá precisando mesmo de revisão? Eu não achei nada errado... precisa de uma wikificação (botar [[]]) mas fora isso acho que tá bom. Concordam comigo? Dá pra tirar o aviso? Ruela 22:17, 15 Dezembro 2005 (UTC)

Eu encontrei uns erros de português na página (provavelmente, erros de digitação mesmo, como "português" sem acento). Na parte de História, eu ia mudar mais coisa, mas achei melhor deixar aqui na discussão para que fosse apreciado: Depois de chegar em 1990, a história vem com o como surgiu a idéia de criar o RPG. Acho que este parágrafo deveria ser o primeiro da seção História, seguido pelo parágrafo seguinte (que talvez arrastasse a lista com ele... ou não). Pelo menos, pra manter uma linha do tempo mais coerente. Abraços. --Lelioiv 14:35, 20 Junho 2006 (UTC)

Comentário

Não sei Ruela. O artigo original era muito pequeno, eu adicionei muita coisa. (Isso você pode perceber nos meus posts acima.) Um exemplo é a parte sobre Live, que eu nunca participei e por isso mesmo, não conheço bem a mecânica. (Apenas de segunda mão.) Acredito que se a parte sobre o Live está boa e imparcial, poderiamos sim retirar esse aviso. Sobre a wikificação, realmente, o texto não possui tantas. Eu vou dar uma olhada assim que tiver tempo de reler tudo. Também acho que a parte da "História do RPG" poderia ser mais completa, mas eu não tenho conhecimento suficiente sobre o assunto para adicionar alguma coisa.

Chaud ( 8:44 - 16 de Dezembro 2005 )

Parabéns pelo ótimo artigo, Chaud! A parte de história do RPG está boa, mas vou então dar uma olhada no site em inglês pra ver se posso adicionar algo. Também nunca participei de um Live, então não posso ajudar. Também vou fazer algumas wikificações, se houver problema pode removê-las. Um abraço, Ruela 13:02, 16 Dezembro 2005 (UTC)

Mudanças feitas. Ah, e feliz aniversário para você, Chaud! (conferi o seu Orkut só por curiosidade...). Pra mim esse artigo pode até ir parar na página principal, o seu trabalho foi excelente! Ruela 14:14, 16 Dezembro 2005 (UTC)

Parece que o Marc já botou a candidatura... sinal de que não fui só eu que achei. Adicionando a predef no alto da discussão. Quanto à sugestão de mais links, eu mesmo botei vários e acho que é algo difícil pois as palavras usadas ou são simples ou são termos de jogo sem artigos próprios. Parabéns a todos! Ruela 23:25, 12 Janeiro 2006 (UTC)

Concordo com todos mais o Artigo esta muito grande a divisão dele facilitaria em muito a pesquisa um ex. estou querendo referenciar sobre live action somente em outro artigo porem para isso preciso que o mesmo seja separado do RPG(jogo) ;O) sem contar que o rpg jogo so tende a ficar maior e a pagina ja esta com 27k.--rodrigonw (RRS) 22:00, 1 Fevereiro 2006 (UTC)

Feito. Ótima sugestão! Ruela 00:09, 21 Fevereiro 2006 (UTC).

Parabenizando, primeiro... tá muito bom. Muito mehor que o anterior.

Tem umas coisas que acho que podem ser mais aprofundadas... principalmente com respeito ao histórico.

Não sei bem como funciona a Wikipedia... eu mesmo posso mexer no conteúdo? como é isso? quem puder me ajudar nisso, eu agradeço.

J.L. Moreno, em seu Livro Psychodrama, publicado em 1961, já tinha o conceito de RPG (Role Playing Game) muito bem embasado. E isso se deu muito antes da "era mercado" do RPG. Acho que isso poderia ser mais explorado (ou pelo menos algumas menções poderiam ser feitas). Se chegarem a ler o livro, abrasileirado para Psicodrama, verão que o Jogo de interpretação de personagem que Moreno Propõe é, em verdade, uma sessão de RPG. Só que não apenas com uma finalidade Lúdica, mas como uma finalidade de análise psicológica do indivíduo (jogador). O RPG de moreno jogava-se à dois... o psicólogo e o paciente.... mas ainda asism era um RPG como entendo hoje... apenas sem regras pragmáticas.

Outra coisa que não concordei, é com a explicação de certas questões "técnicas" do jogo como sendo aplicáveis à qualquer RPG. Numa campanha usando sistemas alternativos como Fuzion ou Window, por exemplo, não existem pontos de experiência... e eles continuam sendo sistemas de RPG, certo?

Comentando

Parabenizando, primeiro... tá muito bom. Muito mehor que o anterior.

Tem umas coisas que acho que podem ser mais aprofundadas... principalmente com respeito ao histórico.

Não sei bem como funciona a Wikipedia... eu mesmo posso mexer no conteúdo? como é isso? quem puder me ajudar nisso, eu agradeço.

J.L. Moreno, em seu Livro Psychodrama, publicado em 1961, já tinha o conceito de RPG (Role Playing Game) muito bem embasado. E isso se deu muito antes da "era mercado" do RPG. Acho que isso poderia ser mais explorado (ou pelo menos algumas menções poderiam ser feitas). Se chegarem a ler o livro, abrasileirado para Psicodrama, verão que o Jogo de interpretação de personagem que Moreno Propõe é, em verdade, uma sessão de RPG. Só que não apenas com uma finalidade Lúdica, mas como uma finalidade de análise psicológica do indivíduo (jogador). O RPG de moreno jogava-se à dois... o psicólogo e o paciente.... mas ainda asism era um RPG como entendo hoje... apenas sem regras pragmáticas.

Outra coisa que não concordei, é com a explicação de certas questões "técnicas" do jogo como sendo aplicáveis à qualquer RPG. Numa campanha usando sistemas alternativos como Fuzion ou Window, por exemplo, não existem pontos de experiência... e eles continuam sendo sistemas de RPG, certo?

Duda Vila Nova

História do RPG

É arrespeito da origem do RPG, já li tres correntes arrespeito da origem:

A primeira dizia que ele foi criado para encinar taticas de guerra para oficiais, se não me engano na Prússia.

A segunda dizia que foi criado para tratamento Psicologico.

A terceira dizia que ele foi criado como metodo de ensino, como no artigo Role playing.

Afina uma é a certa ou e a sintese das tres. Eu acrediato mais que seja a sintese, mas qual é a historia? —Econt 14:34, 2 Julho 2006 (UTC)

Creio que a História do RPG como é, é a de que foi criada como uma alternativa aos jogos de estratégia, para que fossem utilizados apenas alguns "personagens especiais". Criação esta, feita por E. Gary Gigax e Dave Arneson, que criaram o Dungeons and Dragons. Pode até ter existido outras coisas parecidas com o RPG atual, mas ele não tinha a finalidade e/ou a forma como ele é hoje. --Lelioiv 16:24, 10 Julho 2006 (UTC)

Análise

Parabeniso e qualifico o artigo, ao escritor o mérito de um bom trabalho. Mas o que falta atualmente é uma análise reflexiva do RPG, a procura de um conhecimento eidético deste. Ninguém nunca fez um trabalho neste sentido, quem sabe sermos os primeiros meu caro redator do artigo? O RPG não é apenas um jogo para mim! João Paulo

Eu agradeço por todos que contribuíram para a formação deste artigo, mas você se equivoca quando fala escritor pois sendo uma enciclopédia livre ocorrerem vários escritores que acrescentaram e melhoraram este e vários outros artigos, sendo isto esclarecido convido você para contribuir com a Wikipedia, sugiro que você comesse com a sua sugestão escrevendo sobre a análise reflexiva do RPG, com procura do conhecimento eidético deste, aja visto que você teve a idéia original e parece já ter uma idéia de como começar este tópico.—Econt 14:18, 29 Julho 2006 (UTC)

Vandalismo?

Alguém apagou TODA a introdução do artigo. (Parte chamada "conceito".) Uma pena isso ter acontecido! :( Mas eu já restaurei o artigo. Espero que isso não aconteça de novo! Chaud 02:34, 19 Setembro 2006 (UTC)

WikiRPG :-)

Existe algum WikiRPG, um lugar onde as pessoas contribuam com aventuras prontas? Eu joguei RPG há muito tempo (opa, estou entregando minha idade), e agora queria jogar com meus filhos, mas não tenho muito tempo (nem criatividade) para inventar aventuras legais (então porque eu fico escrevendo artigos?). Albmont 17:12, 26 Novembro 2006 (UTC)

Já vi que tem: RPGnetWiki, a place to collectively design systems, backgrounds, and other roleplaying resources. Albmont 17:15, 26 Novembro 2006 (UTC)

Retirei o link que leva a RPGWiki Brasil, por que este wiki não é uma boa fonte de referencia pois material não é neutro, quase sempre dando descrições e fazendo referencia exclusiva D&D(D20) esquecendo que há inumeros outros RPGs 12/1/2007 Usuário:Marcelo rodrigues

Tagmar disponível online

É verdade então que o Tagmar remodelado está disponível online? Seria interessante então que se disponibilizasse o link para download do(s) livro(s) junto à menção deste fato no artigo. Alguém tem o link? Em tempo, o artigo está mesmo muito bom! --Danielduende 07:39, 20 Dezembro 2006 (UTC)

Sim está disponivel online no site oficial. Posso colocar destaque no texto para que o leitor possa saber disso --Marcelo Rodrigues 16:32 28/12/2006

Que Dave?

Na secção "história do RPG" no quinto parágrafo é dito:"Conta-se que Gary e Dave começaram o RPG..." Ok, o Gary eu sei quem é... ta escrito logo acima, só faltou mesmo dizer quem é o Dave... acredito ser o Dave Arneson... Só não altero direto pq não sei direito como são as regras ainda... só pra achar a edição da discução já foi um parto... Jotapê.

RPG (fusão de artigos de personagens no artigo-mãe)

O texto seguinte foi movido de: Esplanada geral Lusitana 07:15, 8 Março 2007 (UTC)

Os artigos

• Clérigo (RPG)
• Bárbaro (RPG)
• Bardo (RPG)
• Druida (RPG)
• Feiticeiro (RPG)
• Guerreiro (RPG)
• Mago (RPG)
• Monge (RPG)
• Paladino (RPG)
• Ranger (RPG)

Não deviam ser todos fundidos num único chamado por exemplo Classes de personagens de RPG ? Estão a ser criadas montes de mini artigos que me parecem poder ser todos incluídos num só. (Não me refiro só a este caso) --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22:40, 4 Março 2007 (UTC)

Completamente de acordo! Mais vale um bom artigo, e completo, sobre RPG (e Pokémons, e outros), do que "vários à solta". Carlos 22:58, 4 Março 2007 (UTC)

É, as pessoas não estão dando atenção a isso. Taí um dos problemas... nem falam direito o contexto do artigo. Qualquer um pode inventar, sei lá, as classes Curupira ou Gnomo azul, que a gente não tem como verificar se está certo. Montemor Courrège Faroe ^msg 23:16, 4 Março 2007 (UTC).

Os artigos em inglês estão mais desenvolvidos, o que justificaria a existência artigos individuais. Mas concordo com o João Carvalho.--g a f ^msg 23:27, 4 Março 2007 (UTC)

PS: vai tudo para ER por VDA: http://br.geocities.com/picromancer/Neverwinter/classes.htm (não tinha localizado a fonte antes)--g a f ^msg 23:31, 4 Março 2007 (UTC)

(conflito de edição)

Quando houver necessidade de fazer artigo separado, pode-se sempre fazer como já se tem feito em diversos artigos: Um Link para "Ver artigo principal". --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23:34, 4 Março 2007 (UTC)

texto anterior O texto seguinte foi movido de: Esplanada geral Lusitana 07:15, 8 Março 2007 (UTC)

Não entendi o motivo de colocar uma sessão para "Classe de Personagem". Isso é uma coisa que nem todo RPG tem. Aliás, muitas coisas do artigo são extremamente caricatas. Quais são as classes de personagens de Era do Caos, GURPS, Vampire, Wraith, Castelo Falkenstein, Ars Magica, Vampiros do Oriente, entre tantos outros? Deveria ser um artigo mais genérico e com menos direcionamento para certos RPGs. --Ahezir (discussão) 05h52min de 11 de abril de 2009 (UTC)

Outro erro é que existem muito mais classes (tipo ninja,atirador e etc...).

EraD

Alguem já ouviu falar de um RPG brasileiro chamado EraD? Retirei ele da lista porque não achei tópico na Wikipedia nem na internet --Marcelo Rodrigues

= ei galera

eu estava pewsquisando sobre a história se alguém conhecer poste por favor, queria conhecer a história, além de contribuir com o artigo rrsrsrautopia 12h14min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)

Importância do Japão no RPG

Poxa, nem sequer citaram da importância dos rpg's(eletrônicos) japoneses na caracterização do rpg atual. Pra mim as séries Final Fantasy influenciaram mais do que qualquer outra os jogos atuais, além de serem lançadas até hoje e fazer muito sucesso (já está na décima terceira)

Anônimo, Final Fantasy e outros jogos de RPG eletrônico foram criados BASEADOS nos jogos de RPG de papel, e não o inverso. Ou seja, foi o Final Fantasy que sofreu influências dos RPGs de mesa, e não o contrário. Por isso não faz sentido comentar isso no artigo, especialmente porque existe um artigo sobre RPGs eletrônicos, e esses comentários podem ser feitos lá!

Chaud (discussão) 21h05min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Cuidado com a subjetividade nas edições do artigo!

Algo que eu tenho percebido recentemente, é a frequente adição/modificação de trechos com alto grau de subjetividade e especificidade. Algumas edições citam características muito específicas que não fazem sentido serem descritas com tamanho detalhe - lembrem-se que esse é um artigo enciclopédico, e portanto, detalhes e particularidades não devem ser citadas a não ser que sejam de extrema importância. Além disso, há muita "adjetivação" e "opinião" no artigo, o que também não é recomendável. Peço aos editores que tomem muito cuidado ao editar o artigo, ele já está precisando de uma revisão.

Outro problema é que muitos editores acrescentam informações que podem ser redundantes quando acabam repetindo (ainda que em parte) algo que já foi citado anteriormente. Quando for acrescentar algo, peço que pensem no artigo como um todo, e não em partes isoladas. Leiam todo o artigo, e vejam se faz mais sentido completar parágrafos já escritos ao invés de criar um novo parágrafo. Também evitem opiniões pessoais. O que eu ou você com RPGistas, pensamos, não é relevante. O que eu ou você achamos interessante, também não é! O que importa é uma descrição imparcial e não-opinativa do jogo. Deixem que os leitores tenham suas próprias opiniões!

Vou citar um parágrafo que foi acrescentado recentemente. As partes em negrito são comentários meus:

A bem da verdade o RPG é um jogo em que a graça está em se jogar pura e simplesmente, independente do resultado. (A bem verdade? Isso é uma opinião, não deve ser citado textualmente.) O desafio, além dos propostos pelo Mestre, é ater-se às características pisicológicas pré-determinadas para seu personagem seja qual for a situação, mesmo que isto signifique um revéz ou até mesmo a morte do personagem. (Isso já é citado no artigo, na parte "O que se pode fazer em um jogo".) Criatividade e presença de espírito são habilidades que acabam sendo desenvolvidas num jogo de RPG (trecho também muito subjetivo), provenientes do constante exercício de ver o mundo e as situações narradas pelo Mestre através dos olhos de um personagem que pode ter uma mente bem distinta da sua e imaginar como este personagem reagiria a cada situação.(Esse trecho e o exemplo seguinte estão no mesmo problema do que já foi citado sobre a parte "O que se pode fazer em um jogo", repetição!) Ex.: Se eu estou interpretando o tempo todo um personagem introspectivo, seria ilógico de uma hora para a outra ele se tornar expansivo porque a situação convém e isto pode me trazer benefícios. Na vida uma pessoa aproveita ou desperdiça muitas oportunidades devido às suas características pessoais.

Por isso, retirei esse parágrafo. Peço atenção a todos nas futuras edições! Abraços!

Chaud (discussão) 21h05min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

RPG via internet

Oi, pessoal. Acrescentei essa parte no artigo, só para dar um pontapé. Seria interessante quem conhece melhor as ferramentas acrescentar os prós e contras de cada uma (em termos do que cada uma permite ou não fazer), se alguém tiver conhecimento de há quanto tempo se joga cada uma delas.. Sei que tem gente que joga via MSN, Orkut (aliás, só lembrei disso agora, vou acrescentar.). É isso. ;) Mtermero (discussão) 00h45min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)

Concordo com o Chaud. Acho o artigo quase todo subjetivo. Inclusive em suas escolhas de seções. Por exemplo: na seção "Dados e demais materiais" parece que é indispensável uma forma para definir o aleatório que não seja "o mestre define" e coisas como "ficha de personagem" e "dados". Concordo que dados são muito usados, mas são mera "perfumaria". Servem para definir números aleatórios, assim como podem fazer cartas, um saco com bolas de bingo e uma infinidade de outros materiais.A única coisa realmente necessária para se participar da dinâmica é: 2 pessoas, pois não se pode fazer sozinho. Se for sozinho, não é contar uma história em grupo, mas contar uma história sozinho. Em "O que se pode fazer em um jogo" lê-se: "O ideal é que o narrador faça isso de forma que os jogadores não percebam tal coisa. O segredo do bom narrador, é fazer com que os jogadores confiem nele. Um narrador que sabe a hora certa de esquecer ou modificar os resultados de uma jogada de dados, pode tornar o jogo mais equilibrado. (Por esse motivo, as jogadas de dado do narrador normalmente são feitas em segredo, para que os jogadores não saibam qual é o resultado, dando assim liberdade para o narrador modificá-las quando precisa.)". Mais uma vez a "necessária" rolada de dados, bem como o "segredo" de um bom mestre. Passarei a participar mais desse artigo, inclusive com modificações. Está um artigo caricato. --Ahezir (discussão) 06h00min de 11 de abril de 2009 (UTC)

Cadê as referências

Gostei da contribuição mtermero, mas logo em seguida um suuário removeu os links alegando que não é depositório de links. Poderia ao menos ter melhorado o artigo em vez de simplesmente remover parte da informação, faill pra ele. ^^ E parabéns para você!

---

Coloquei várias, principalmente para o item "Hhistória".

Jogo ou Dinâmica Faz tempo eu discuto com amigos sobre isso. RPG é muito mais contar uma história que vencer uma. É muito mais uma dinâmica que um jogo. A ausência de ganhadores (exceto em situações específicas, mas que são, sim, excessões) faz do RPG uma dinâmica e não um jogo. Sugiro a troca dos termos "jogo" por "dinâmica" e "jogadores" por "participantes". Uma troca dessa, mais do que aproximar da realidade da prática em si, mudaria como o RPG é encarado, tirando dele o peso da palavra jogo que trás em si questões inerentes como o vício e a aposta. Existe uma diferença gritante, pelo menos no Português do Brasil, entre dinâmica, jogo de salão e jogo. A dinâmica é extremamente abrangente e bem aceita, jogo de salão é inofensivo e para momentos de recreação familiar, e também é bem aceito, enquanto jogo é pejorativo (jogo em tono de uma mesa), pois é o jogo onde pode envolver aposta e vício.

Se alguém questionar que devemos nos manter "fiéis à tradução do nome", gostaria de dizer que a palavra "jogo" do português não traduz a mesma idéia de "game" do inglês, pois as culturas vêem com olhos diferentes a mesma prática.

RPG no brasil

Alguém sabe porque a seção RPG no Brasil tinha sido retirada? Reverti.--Marcelo Rodrigues (discussão) 12h34min de 1 de junho de 2009 (UTC)

RPG no brasil (nova mudança)

Se o tópico é sobre RPG no brasil, não faz sentido falar de RPG importados. Talvez ficasse bom, um item de RPGs estrangeiros publicados em portugues. Mas será que é interessante?--Marcelo Rodrigues (discussão) 20h26min de 21 de setembro de 2009 (UTC)

---

O artigo fala sobre a história do RPG no Brasil, e não apenas jogos de RPG criados no Brasil.

---

Mas os exemplos postasdos estão meio sem nexo, pois não há porque falar de RPGs estrangeiros que nem são publicados no Brasil. Uma sugestão é colocar apenas os RPGs estrangueiros publicados no Brasil. Se não, teriamos que colocar todos os RPGs que já foram ou que são jogados.

Outra sugestão é colocar quais RPGs estrangeiros são atualmente os mais jogados (já que não são muitos). O que vocês acham? --Marcelo Rodrigues (discussão) 23h55min de 21 de setembro de 2009 (UTC)

---

Acho interessante criarmos uma sessão para os RPGs estrageiros mais jogados ou famosos, como a linha Storyteller. Mas acho interessante mantermos o Rolemaster e o Merp por serem parte da história do RPG no Brasil. Ignorá-los seria ignorar o início de tudo.

---

Então sugiro incorporamos Rolemaster e Merp na parte descritivas, inclusive achava importante relacionar mais alguns que eram jogados. Para a lista ficaria apenas para "RPGs Brasileiros" e RPGs estrangueiros publicados. O que acham? --Marcelo Rodrigues (discussão) 11h59min de 22 de setembro de 2009 (UTC)

---

Por mim está perfeito, contanto que sejam mantidos os links para os artigos principais ;-) --RereDias (discussão) 12h47min de 22 de setembro de 2009 (UTC)

Marcelo, eu inseri o Merp na lista porque ele era mais jogado do que o Rolemaster.

Fusão

Gostaria de propôr a fusão do artigo Tipos_de_RPG no artigo principal. Os dois artigos falam sobre os mesmos assuntos de formas diferentes. Com isso, o assunto fica mais completo e a wikipédia mais limpa.

Links de propaganda

O link para http://luizjogos.com/cat/21/Jogos-de-RPG/p1 foi retirado pois o mesmo era apenas um site de Jogos online (há inumeros sites deste tipo). A Wikipedia não deve ser usada com link para promover sites.

História do RPG

Foi feita uma reorganização geral do tópico História do RPG para colocar em ordem cronológica e para incluir referencias. Peço a todos que ajudem a refinar este tópico com fatos relevantes (não esquecendo de colocar referencias)--Marcelo Rodrigues (discussão) 16h47min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Sumário

Caros colegas,

Tenho visto muitas modificações no artigo utilizando como sumário apenas /* RPG no Brasil */. Por favor, passem a escrever um sumário detalhando as modificações executadas.

Obrigado. --RereDias (discussão) 18h31min de 26 de setembro de 2009 (UTC)

---

Acho isso desnecessário. Use a ferramenta de comparação na aba HISTÓRICO.

---

Comentários vindos sem assinatura já são bem ruins, mas pioram quando vem de usuários anônimos. Por favor, loguem-se antes de comentar e assinem seus comentários. Grato --RereDias (discussão) 13h47min de 27 de setembro de 2009 (UTC)

Marcado para revisão ??

Caros wikipedistas,

alguém marcou este artigo para revisão por conter inconsistencias ou informação duvidosa. Tenho mantido com frequencia este tópico, e não estou encontrando as informações inconsistencias ou informação duvidosa. Gostaria de ajuda para melhorar este tópico. --Marcelo Rodrigues (discussão) 00h40min de 27 de maio de 2010 (UTC)

é preciso indicar fontes fiáveis.Hyju (discussão) 12h16min de 12 de novembro de 2010 (UTC)

RPGs no Brasil

Muito boa a parte do RPG no Brasil, mas precisava ser atualizada, pois não cita o mais bem sucedido sistema de RPG brasileiro, o 3D&T. Além disso, seria legal citar as grandes peças nacionais da atualidade: o Old Dragon e o Tormenta RPG.—comentário não assinado de 186.231.255.95 (discussão • contrib) 13h35min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

Estrutura futura

Os artigos de RPG estão horríveis, em conteúdo e estrutura. Infelizmente, a parte da estrutura é herança de edições ancestrais. Em 2006, principalmente, jogos eletrônicos não tinham a notoriedade de hoje.

A quem interessar possa, a reformulação da estrutura que precisamos fazer, baseada na anglo, é: criar RPG de Mesa, atual redirecionamento, especificando-o em oposição à RPG eletrônico; role-playing game tornaria-se assim um geralzão sobre o tema. Épico (disc)/(contrib) 01h58min de 2 de dezembro de 2016 (UTC)

Sim, o grande problema seria os afluentes, eu mesmo troquei vários links que iam pra desambiguação RPG, talvez um bot possa ser usado.Hyju (discussão) 15h54min de 2 de dezembro de 2016 (UTC)