Discussão:SVG

A imagem ilustrativa é tendenciosa. Está fora de contexto e acaba por fazer parecer que programas e formatos "raster" (qual seria a palavra em portugês?) são obsoletos, o que está muito distante da verdade. É impossível, por exemplo, tratar fotografias como SVG, exceto embutindo um JPG, ou o que o valha, no SVG. Ninguém vai querer uma foto vetorial, mesmo porque o teorema de Shannon mostra que é impossível termos uma resolução infinita. Alguma forma de representação discreta se faz necessárias. Programas poderosos para a manipulação de imagens "bitmap" (o mesmo problema de antes) como o GIMP são extremamente úteis hoje e o continuarão sendo durante um bom tempo.

Por outro lado, a descrição de fontes e gráficos por fórmulas matemáticas (o que torna possível a ampliação indiscriminada sem perda de qualidade) não é uma idéia nova, formatos como PostScript e PDF são velhos (e muito amplamente) conhecidos que se utilizam deste expediente.

Proponho que a imagem seja removida para uma seção que discuta este tema ou que seja simplesmente excluída. Eu já editei um trecho que dizia que haveria uma revolução na web por conta do formato e não terei escrúpulos em remover a imagem caso ninguém se proponha a descrever com precisão, ou orientar para alguma fonte em português que o faça, quais são as aplicações para as quais o formato é apropriado e para quais não é.

A Wikipédia é um projeto extremamente louvável, não vamos pô-lo por água abaixo por empolgação! Foi triste ler aqui que "haverá uma revolução na web por conta do SVG". Teria um funcionário da Adobe escrito isso?

Cita-se muito pouco a contribuição da comunidade do Software Livre

No artigo cita-se muito pouco a contribuição da comunidade do Software Livre para a adoção do Padrão SVG, apesar de grandes corporações como a Adobe declararem o apoio ao formato deve-se lembrar que os Desktops Gnome e Kde já utilizam gráficos SVG em larga escala.