Discussão:Teísmo aberto

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Bom... Somente gostaria de salientar que há diferenças entre o pensamento de Gondim, Brabo e Kivitz, e o dos teístas abertos; eles não buscam, entre outras diferenças, serem ortodoxos, muito menos estabelecerem uma nova ortodoxia! - Kalil Bentes.

Sobre essa página[editar código-fonte]

Ok, já que minhas duas tentativas de editar a página foram revertidas, vamos lá: quem está revertendo os edits, e por que raios de motivo esta página está tão tendenciosa? Não sou teísta aberto, mas a definição desta teologia foi óbviamente escrita por um calvinista hostil. Já vi pastores da Universal serem mais imparciais falando de pais de santo do que este artigo falando de um novo movimento teológico. - João o comentário precedente não foi assinado por Johnmlsantos (discussão • contrib.)

João/John; não há necessidade de hostilidade com os pastores da Universal, nem com o usuário Sam, para defender seu ponto de vista. Não apague texto porque aqui é considerado vandalismo. Ahh, quem editou o artigo, em maior parte, até aqui, fui eu. E como saberá lendo minha página, perceberá que sou cartesiano, o que não é bem visto entre os calvinistas, portanto suas conclusão tanto são precipitadas, como foram argumentações hostis. (rsrs) Sei que foi um lapso, e pretendo tratá-lo por "irmão" na próxima vez que nos cruzarmos por aqui. Acrescentei no segundo parágrafo a "outra definição" pretendida por vós. Cumprimentos. __ Observatore 23h33min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)

Amigo tenho que concordar que o artigo está muito tendencioso! Att. Fernando o comentário precedente não foi assinado por 201.6.1.11 (discussão • contrib.)

Sinta-se à vontade para editar. Eu havia abandonado a edição pois estava sem tempo, mas é bom que outro venha expor a outra parte que ainda não tive tempo de acrescentar. Procure não apagar informações verificáveis, mas pode impacializar "comentários". O que for "comentário", é um deslize de edição de minha falível parte, contudo se for extraído de fonte, não poderá alterar "citações". Sinta-se a vontade para editar, não apague 65 % do texto como fez o outro usuário, que depois dou uma lida e escrevemos a quatro mãos. Faça um login, de preferência, para que eu saiba que é sempre o mesmo editor, pois o seu IP pode ser dinâmico e alterar, e estarei sempre em dúvida se é a mesma pessoa que está a editar. Cumprimentos__ Observatore 19h21min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)