Discussão:Tribunal Especial para o Líbano

É impressionante como tem gente que não se dignifica a consultar as fontes e simplesmente marca como "sem fontes", só pra aparecer. Gonello (discussão) 14h11min de 14 de julho de 2010 (UTC)

É impressionante como tem gente que não se dignifica a ler as regras do projeto, e acha que "Ligações externas" é o mesmo que "fonte". RafaAzevedo ^disc 14h14min de 14 de julho de 2010 (UTC)

Você é mal intencionado. Não era mais fácil você renomear a seção ao invés de fazer essa cagada? Sua atitude (que infelizmente é comum na wikipédia lusófona) demonstra intenção de eliminar artigos, ao invés de colaborar para mantê-los. Gonello (discussão) 14h19min de 14 de julho de 2010 (UTC)

Pelas ofensas dita aí seu bloqueio será pedido. Não tenho mais nada a discutir com quem se acha dono do projeto e reage de maneira tão selvagem a uma edição no "seu" artigo. RafaAzevedo ^disc 14h23min de 14 de julho de 2010 (UTC)

Se você se considerou ofendido, fique a vontade. Mas a meu ver você simplesmente quer retaliação só porque alguem o criticou por ter uma opinião diferente, o que é anti-democrático e vai contra os princípios da wikipédia. Dizer que você é mal intencionado é uma ofensa? Isso é desculpa para abusar dos processos administrativos do wikipédia e eliminar pessoas que divergem de você. Gonello (discussão) 14h29min de 14 de julho de 2010 (UTC)

Vamos lá, alguma moderação. Há alguma discussão na Wikipédia sobre o que é chamado na wiki-en de "tag and run", embora não haja ainda consenso sobre o assunto. No caso concreto, a marcação na sua teoria está correcta, uma vez que as referências estavam marcadas como ligações externas, mas seguindo-as fica óbvio que as duas primeiras serviram de referência e a terceira é uma ligação externa. A nova marcação de sem notas também está correcta teoricamente, uma vez que as referências estão no fim, não no meio do texto, mas num artigo deste tamanho talvez o problema não seja tão dramático. Uma edição facilmente corrigirá isso. Aliás, já feita por mim. GoEThe (discussão) 15h12min de 14 de julho de 2010 (UTC)

• Prezado Goethe, agradeço sua intervenção. Eu concordo que a marcação do RafaAzevedo estava tecnicamente correta, mas a minha crítica foi no sentido de que, como tratava-se de um problema pequeno e facilmente resolvível, bastaria usar o bom senso e ele próprio consertar, tal como eu mesmo faço quando encontro um problema, sempre tento arrumar se for algo simples e que não exija conhecimento específico, já que a wikipédia é um projeto comunitário e seu propósito não é ser uma central de correções acadêmicas. Este tipo de comportamento (falta de bom senso, mesmo que não exista uma regra exigindo-o) eu sempre irei criticar, e o RafaAzevedo não foi o primeiro: eis aqui uma crítica minha sobre um "ataque" a um artigo que não foi criado por mim. Este tipo de comportamento, apesar de ser tecnicamente correto, a meu ver demonstra má intenção ou, no mínimo, má vontade. É por estes motivos que hoje eu defendo veementemente a revisão do critério de notoriedade (que em nada se assemelha ao modelo da wikipédia anglófona, já que este é uma tradução mal feita, conforme argumentos dos votos contrários, os quais faço eco), que só serve para induzir as pessoas a cometer arbitrariedades e injustiças, ao invés de incentivar o bom senso, a cooperação e a preservação de informações. Por fim, achei interessante esta informação a respeito do "tag and run", irei pesquisar mais sobre isto. É uma prática que deveria ser evitada. Pena que somente na wiki-en (como sempre, mais avançada que a nossa) este assunto está sendo abordado. Gonello (discussão) 23h34min de 14 de julho de 2010 (UTC)