Discussão:Twitter Files Brazil

Vale a pena indicar que Eli Vieira é criador de um site que espalha fake news e teorias da conspiração

Acredito que o artigo deve ser emendado para adicionar algumas informações sobre os "jornalistas" que fazem parte desse projeto. Eli Vieira Jr é um nome pouco conhecido no mundo jornalístico além de suas ideias e projetos que buscam fornecer uma plataforma de livre expressão para conspiracionistas (ele criou o site Xibolete, que, na página inicial já possui um artigo dizendo que é um absurdo ter vacinação obrigatória).

David Ágape possui mais credibilidade e trabalha/trabalhou no Metrópole. Shellenberger talvez seja o jornalista com mais credibilidade.

Resumindo, acredito que deveria ter uma seção falando sobre os jornalistas, porque é minimamente estranho que uns zé ninguéms comumente associados à direita reacionária que ganhou tração no Brasil estão por trás desse vazamento de comunicações internas do Twitter.

Aoalmeida (discussão) 15h58min de 7 de abril de 2024 (UTC)

Mas sobre ser um absurdo a vacinação obrigatória do coronavírus é opinião dele. E isso não cabe à você decidir se a opinião dele é fake news ou não. Eu entrei no site, e pelo o que eu vi, são apenas artigos de opinião. Claro, você tem o direito de desacreditar do que está naquele site. Jeronimovoskingh (discussão) 16h30min de 20 de abril de 2024 (UTC)

Não enciclopédico

O artigo em sua forma atual apresenta os relatos e opiniões de pessoas envolvidas sem que tenha havido uma consolidação do que de fato houve. Considero que a maior parte de suas afirmações são precoces e meras reproduções do que foi dito pelos envolvidos. Classificar como “escândalo” sem que tenha havido tal classificação por fontes confiáveis é, portanto, incorreto. O evento acontece há poucas horas e não há ainda entendimento a ponto de formar um artigo. Nem mesmo os documentos anunciados foram revelados. Enfim, me parece que estão tirando conclusões antes do tempo e provavelmente tudo deverá ser reescrito. —Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 03h55min de 8 de abril de 2024 (UTC)

@Teles: Além disso, percebo que o conteúdo atual parece desequilibrado ao ponto de atribuir um caráter factual a opiniões que, no momento, são apenas isso: opiniões. Isso fica evidente na inclusão de algumas fontes, nas quais, ao lê-las, torna-se claro que se tratam de opiniões publicadas em plataformas que não deixam bem definido esse limite.

Ao analisar o conteúdo, a única fonte mais confiável que aborda o assunto de maneira adequada é a publicação de Ethel Rudnitzki. O restante, eu diria, são opiniões e desdobramentos de um evento que, por si só, levanta dúvidas quanto à sua relevância para justificar um artigo.

Para concluir, o surgimento de contas com propósitos únicos, exclusivamente para defender um ponto de vista e atacar terceiros de maneira descontrolada, me faz questionar se não se trata simplesmente de uma tentativa de disfarçar uma notícia falsa como realidade. Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h45min de 12 de abril de 2024 (UTC)