Discussão:Yasuke
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 4 e faz parte do âmbito de 3 WikiProjetos: Japão, História e Biografia. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto:Japão este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjeto História e Sociedade este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Yasuke era samurai?[editar código-fonte]
Acrescentei recentemente no artigo uma fonte secundária mencionando que Yasuke era, de fato, considerado samurai. Acredito que há muita controvérsia sobre esse tema. São dezenas as fontes terciárias que mencionam o fato, como aqui, aqui e aqui.
Me parece, contudo, que há pouca pesquisa acadêmica sobre o assunto. Acrescentei no artigo as informações trazidas pela obra The True Story of Yasuke, a Legendary Black Warrior in Feudal Japan. É um livro escrito por acadêmicos de história, mas apresenta também uma narrativa voltada ao público em geral, mas com algumas inferências não necessariamente presentes nas fontes primárias, como podemos ver nesse artigo aqui.
Acredito que a discussão é bem interessante, mas sugiro também cautela, porque em uma análise do livro mencionado acima, acredito que o título de samurai aparece, por vezes, de uma forma um pouco ambígua. Ou seja, pode-se interpretar que Yasuke é mencionado como samurai em lato sensu, quase como de forma figurada. Contudo, isso seria pesquisa inédita e interpretação pessoal minha, por isso nem acrescentei o artigo, mas abro aqui o debate. Neste sentido, acredito que também seja indevido apagar qualquer menção ao título de samurai sem a devida análise fundada em fontes secundárias.
Por fim, indico que há também, em francês, um livro chamado "Yasuke: le samouraï noir", mencionado pela BBC, do jornalista Serge Bilé. Não consegui obter uma cópia. Gabrielmdecarvalho (discussão) 19h57min de 18 de maio de 2024 (UTC)
- Para corroborar o que apontei acima, encontrei esse artigo e tomo a liberdade de traduzir o seguinte trecho: "Lockley [autor de The True Story of Yasuke] também explicou que, na época de Yasuke, a ideia de um “samurai” era um conceito muito fluido. “Você não precisava possuir habilidades específicas de combate para ser um samurai”, disse o autor. “Qualquer pessoa que pegasse em armas em nome de um senhor poderia tecnicamente se autodenominar um samurai, ou poderia ser chamada de samurai." Gabrielmdecarvalho (discussão) 22h28min de 18 de maio de 2024 (UTC)
Artigo se baseia muito em suposições[editar código-fonte]
Como o título diz, por múltiplas vezes o artigo faz suposições e traduz erroneamente as fontes Antiparcialidade (discussão) 15h57min de 22 de maio de 2024 (UTC)
- Além do mais, a maioria das fontes são terciárias, algumas até de cineastas Antiparcialidade (discussão) 16h05min de 22 de maio de 2024 (UTC)
- O artigo cita fontes bibliográficas. Você só está incomodado por conta de Assassin's Creed: Shadows. O projeto nunca aceitou fontes terciárias e sempre foi sério. Agora de repente um monte de gente deu pra pagar de editor porque um jogo vai ter um protagonista negro. Sendo que os próprios japoneses além de não se importarem, também sempre o representam como samurais em diversas obras. E ainda fizeram nossos parceiros da wiki-ja também proteger o artigo sobre por conta de seus vandalismos. Mizunoryu (discussão) 05h18min de 26 de maio de 2024 (UTC)
- Sim, não se importaram, a chuva de deslikes no trailer em Japonês é uma mera coincidência, uma teoria da conspiração do "lado opositor". E isso sem contar que a discussão ferrenha na wiki em inglês sobre o Yasuke, obviamente também é tudo falso e apenas são pessoas raivosas atacando, e usando fontes de cunho duvidoso como o da " Brittania" mas de novo, não há nada de errado nisso e também não há nenhum revisionismo histórico acontecendo. 168.121.151.247 (discussão) 17h44min de 26 de maio de 2024 (UTC)
- No Japão só não se fala disso, kkkkk. Aliás, agora se fala porque notaram que aqui no Ocidente deu bafáfá, contrário de lá. Dislikes de um monte de nerdola incel do Ocidente se doendo pela história deles, enquanto os próprios japoneses criam jogos, animes, mangas e romances com Yasuke sendo samurai. Deixaram o jogo entre os mais vendidos para PS5 na Amazon japonesa. Vão se tratar! Mizunoryu (discussão) 21h56min de 26 de maio de 2024 (UTC)
- Sim, não se importaram, a chuva de deslikes no trailer em Japonês é uma mera coincidência, uma teoria da conspiração do "lado opositor". E isso sem contar que a discussão ferrenha na wiki em inglês sobre o Yasuke, obviamente também é tudo falso e apenas são pessoas raivosas atacando, e usando fontes de cunho duvidoso como o da " Brittania" mas de novo, não há nada de errado nisso e também não há nenhum revisionismo histórico acontecendo. 168.121.151.247 (discussão) 17h44min de 26 de maio de 2024 (UTC)
- O artigo cita fontes bibliográficas. Você só está incomodado por conta de Assassin's Creed: Shadows. O projeto nunca aceitou fontes terciárias e sempre foi sério. Agora de repente um monte de gente deu pra pagar de editor porque um jogo vai ter um protagonista negro. Sendo que os próprios japoneses além de não se importarem, também sempre o representam como samurais em diversas obras. E ainda fizeram nossos parceiros da wiki-ja também proteger o artigo sobre por conta de seus vandalismos. Mizunoryu (discussão) 05h18min de 26 de maio de 2024 (UTC)