Usuária:Nice poa/Arquivo40

RE: Favor

Feito. É bom vê-la de volta. Abraço, EuTuga^msg 20h32min de 3 de fevereiro de 2010 (UTC)

Flamengo

Cara Nice, estou a contactá-la mais na esperança de ver discutido o assunto do formato das desambiguações do que propriamente contestar a (praticamente) reversão que fez da página. Já coloquei o assunto do estilo das desambiguações em discussão na esplanada, mas ninguém respondeu. A meu ver a comunidade da en.wp está muito certa no zelo com que fazem respeitar a folha de estilo que teem por lá (en:MoS:DAB ou, de leitura mais imediata, en:WP:D3), embora ache que não havia necessidade de serem tão radicais, nomeadamente quanto aos links vermelhos e definições de dicionário. À parte dos outros pontos também importantes, uma coisa que acho muito negativa em termos de (des)ambiguidade é o uso de "pipes" nos links para as páginas desambiguadas. Cpts --Stegop (discussão) 23h14min de 4 de fevereiro de 2010 (UTC)

Mordax

O verbete Mordax foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

Conhecer (discussão) 08h56min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)

Categoria de microrregiões

Olá, vi as categorias que adicionou aqui e não concordo que sejam adicionadas categorias dos municípios nos artigos da microrregião a qual pertencem. Achei estranho. Entenderia se fosse o contrário, o artigo do município sendo incluído numa categoria da microrregião. Acho que da forma como está, as coisas estão invertidas (seria como colocar a categoria de um estado no artigo do Brasil, por exemplo). Houve alguma discussão com relação a isso (ou há alguma página em que isso foi feito há muito tempo e possa ser considerado algo consolidado)? Caso não tenha havido, concorda em manter o artigo como estava, enquanto se inicia uma discussão, dentro do projeto Wikipedia:Projetos/Países/Brasil, por exemplo? Até, Eamaral (discussão) 05h39min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)

Ok, achei melhor reverter mesmo... Caso queira abrir uma discussão (um outro local possível seria o café dos categorizadores), gostaria de ver a opinião de outros usuários. Acho que a melhor solução nesse caso, para associar os municípios com suas microrregiões pelas categorias, seria mesmo criar intermediários entre a "municípios do Rio GRande do Sul" e as cats dos próprios municípios. Daria um certo trabalho de recategorização - e poderia dificultar usuários a encontrar as categorias dos municípios, já que as macro e microrregiões nem sempre são conhecidas por todo mundo - mas acho que se encaixaria melhor na estrutura de categorias. Espero que não leve a mal a reversão. Eamaral (discussão) 06h00min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)

Garibaldi

Olá Nice

Teria tempo para ajudar ?

Abraços Adailton ^msg 15h16min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)

Existem muitas formas de ajudar, em muitas atividades e em vários projetos. Eu fui convidado a desenvolver um projeto Brasil, mas preferia ir mais modestamente, Rio Grande do Sul, Santa Catarina, assim como já fiz. Se preferir, há tarefas bem mais simples, mas igualmente importantes. E ninguém está exigindo dedicação exclusiva, apenas apontando uma outra tarefa necessária. Adailton ^msg 21h47min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)

Não é pouco, pelo contrário, colocar iwikis corretos é muito importante, e ajuda que outros editores possam contribuir. Adailton ^msg 21h55min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: Jacarezinho

E o que eu faço depois? Terei que eliminar uma página com um histórico enorme. Restauro as versões? Yanguas ^diz!-fiz 01h56min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)

• Movido e restaurado. Que "user"? Yanguas ^diz!-fiz 02h07min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)

Restaurei tudo, sem escolher nada. Por favor, arrume os afluentes e a desambig. Beijos. Yanguas ^diz!-fiz 02h10min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)

É verdade, a julgar pelo nível de edição, ele não deve ter "arrumado" os afluentes quando fez essa... moção. Bjs. Yanguas ^diz!-fiz 02h17min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)

Redirecionamento de Jose Lopes de Oliveira para Congregacao Crista no Brasil

Nao faz sentido esse redirecionamento de Jose Lopes de Oliveira para Congregacao Crista no Brasil.

Entendo que o artigo como estava seja de importancia para alguns. Talvez para membros da referida organizacao religiosa. Se eu for questionado sobre a relevancia do artigo ser limitada a apenas um grupo de pessoas, quero ja replicar: existem cerca de 2,5 milhoes de pessoas no Brasil, da Congregacao Crista. (Ver Religiões no Brasil)

O artigo Espaço de Hausdorff, por exemplo é um artigo cuja importancia é limitada a matemáticos. Será que existem dois milhões de matemáticos no Brasil?

Isto posto, gostaria que nao houvesse o redirecionamento, e o artigo voltasse a ser como era. Caso nao concordem com esta proposta, excluam o artigo.

CA

Cara Nice, agradeço pelo apoio na votação conselho de arbitragem. Espero continuar sendo digno de sua confiança. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 22h20min de 10 de fevereiro de 2010 (UTC)

• Poalets, vi que está removendo umas categs de políticos de tal estado e substituindo-a por uma de políticos do império... Não manjo dessa coisa de categs, mas acho que as duas categorias não se "anulam"... Ou seja, um político da época do império pode ser de um estado, não? Pelo que entendi mexendo nesse monstrengo de categorias, as duas podem "conviver" num mesmo verbete, pois ao final das contas o "tempo" (império) não especifica o "lugar" (estados)... Ou seja, em vez de "trocar", não seria melhor "adicionar" a nova categ?

Abracim, Conhecer (discussão) 03h45min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

• Eita... tou com tanto sono que ia editar a página, em vez de seção... Enfim, antes de ir à praia, que tal "nadar" aqui, antes? Eu fiz um daqueles pedidos públicos na Esplanada, mas lembrei que tu manjas um pouco do english e muito de literatura (tá, eu sei, já leu mais, antes das categs... he, he...) mas se quiser/puder opinar, eu tank you. Meu carnaval será - como sempre - o melhor: tranquilo, longe de axé e bagunça... Beijinho, amiga. Conhecer (discussão) 04h54min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Estou pasmo

Viu isto? Yanguas ^diz!-fiz 02h14min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Arbcom

Olá Nice. Obrigado pelo seu apoio na votação para o Arbcom. Considero seu apoio sempre importante pelo seu grande trabalho desenvolvido e sua experiência. Como fui eleito como suplente não sei se chegarei a atuar em alguma arbitragem, mas espero que, ao atuar, consiga corresponder com a isenção e bom senso necessários. Abraços Mwaldeck ^msg 15h18min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Tenho trabalhado muito pelo Brasil e pela Wikipédia, mas preferem ressaltar o meu lado ruim, que eu acho até bom, pois é melhor ter personalidade do que ser partícipe da ética do compadrio e bom mocismo que impera em seres como Ruys e Lechats do espaço. Espero que esteja bem. Você é, foi e continuará sendo a melhor administradora desse espaço. Sou muito agradecido pelo meu início conturbado, no qual encontrei sempre o seu apoio meigo e sincero. Beijos do Junius (discussão) 02h31min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Pois enquanto existir a minha imaginação, eu fico distante da frieza e crueldade da realidade. Sobretudo de editores que achavámos que eram nossos amigos. Beijos, Junius (discussão) 02h40min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Lenio Luiz Streck

O verbete Lenio Luiz Streck foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Prowiki (discussão • contrib.)

Theatro Hauer

Olá!!! Quando criei um dos artigos abaixo (agora não me recordo qual dos dois foi a primeiro ) alguém incluiu a categoria construções em Curitiba:

• Casa Culpi;
• Casa Miró.

Então segui a mesma linha de raciocínio para o Theatro Hauer, ou seja, é uma construção centenário e histórica, pois nelas ocorreram fatos importantes para a cultura paranaense e não deixa de ser uma atração turística, pois esta ao lado do largo da ordem (setor histórico de Curitiba). Vc não quer rever sua decisão neste sentido??? Obrigado pela atenção...--jmguimarães (discussão) 01h54min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

RE: RE: Theatro Hauer

OK...

Não observei este detalhe (redundância)...

Muito obrigado...--jmguimarães (discussão) 02h22min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Em relação a sua pergunta, sim, a Casa Culpi pode ser um Museu como também como um Memorial, pois o acervo nela existente condiz com as duas denominações; sendo que a Fundação Cultural de Curitiba (F.C.C.), que administra o acervo histórico da Casa, menciona como um Memorial. Como a Casa oferece alguns serviços a comunidade (cursos, oficinas, palestras, etc.) o termo mais utilizado pela população é mesmo, e somente: Casa Culpi.--jmguimarães (discussão) 03h47min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Autorrevisor

Olá Nice poa, desculpe o encomodo. Mas gostaria de saber se demora muito para os admistradores derem os seus comentários ou avaliações nas propostas para os usuários se tornarem autorrevisores. Deixei o meu pedido ontem e até agora ninguém fez um comentário, hoje teve outro usuário que fez o pedido e já teve 2 comentários. Gostaria de saber se depende dos usuários que se inscrevem ou demora um pouco assim mesmo. Obrigado. Marote ^discussão 19h42min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Tudo bem, é que eu estava vendo os outros usuários que estavam inscritos, e os comentários foram bem rápidos também. Mesmo assim é só esperar um pouco. Desculpe o encomodo. Boas edições. Marote ^discussão 19h48min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re:

Faça uma coisa antes: põe o artigo-destino em ER9, pra evitar encrenca. Baccio. Yanguas ^diz!-fiz 04h01min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

• Feito. Arrume os afluentes, por favor. Baccio, cara. Yanguas ^diz!-fiz 04h22min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

RE:Favor, se possível

Nice, não sou administrador. Assim, não poderei ajudar neste caso. Abraços Mwaldeck ^msg 04h06min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

Sem problemas. É que estou vendo os Jogos de Inverno e, às vezes, me desligo do micro. Abraços Mwaldeck ^msg 04h24min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

Política, Subdivisões e algo mais...

Cara Nise Poa, Que bom ver que você ainda esta ativa. Eu gostaria de esplicar o porque das secções Política e Subdivisões. A primeira é que tem usuários que gostam de editar sobre os prefeitos, veeradores e etc. A segunda é para explicar como funciona o município politicamnete e geograficamente. Gostaria de ouvir a sua opinião pois já algum tempo estou esditando todos os municipios do Ceará e usando uma padronização(Etmologia, História, Política, Subdivisões, Geografia(Clima, Hidrografia e recursos hídricos, Relevo e solos e Vegetação), Aspectos Socioeconômicos, Cultura e Ligações externas.

E gostaria de aprender a colocar a razão das moficações que são feitas numa página. Ats, J. Terto de Amorim-KrewinkelJ. Terto de Amorim-Krewinkel (discussão) 22h57min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

Vai com calma, o padrão que eu fiz, está ok e dá espaço para quem quer falar de política, Ats, J. Terto de AmorimJ. Terto de Amorim-Krewinkel (discussão) 09h30min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)

Nise, Eu gostaria muito de ouvir algo de volta sobre o que escrevi, antes que você continua o que está fazendo. Ats, J. Terto de Amorim-KrewinkelJ. Terto de Amorim-Krewinkel (discussão) 23h39min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)

Nise, Obrigado, eu acredito que você esta fazendo bem e já que você mesmo concordar em deixar o item Política. Ats, J. Terto de Amorim-KrewinkelJ. Terto de Amorim-Krewinkel (discussão) 07h14min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

Importante: Substituição da categoria "Jogadores de xadrez" pelo termo "Enxadrista"

Prezada Nice,

Convido-o a participar desta importante votação consensual na página do Projeto Enxadrismo. Fizemos uma mudança legítima na categoria "jogador de xadrez" para "Enxadrista" e o administrador "Alchimista", que não entende patavinas do assunto, reverteu todo o nosso trabalho sem sequer nos consultar.

Atenciosamente, --Roberto Cruz 19h56min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)

Esculhambation Society

[1]. Beijos, Junius (discussão) 04h50min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Fortificações no Bahrein

Cara Nice, Já temos três fortificações no Bahrein, mas por falta de categoria específica tenho-as colocado sob "Categoria:História do Bahrein". Podes abrir-me essa nova categoria, quando e se puderes? Grato, Carlos Luis Cruz (discussão) 09h47min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Mais uma vez, muito obrigado! Carlos Luis Cruz (discussão) 09h03min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)

Construções e cultura

Oi Nice, fiquei na dúvida por ter acrescentado a Categoria:Construções de Florianópolis sob a Categoria:Cultura de Florianópolis. Apesar de os artigos atuais em "construções" poderem ser consideradas dentro de cultura também, acredito que construções é mais amplo, como em Categoria:Construções da cidade de São Paulo, que inclui, por exemplo, pontes. O que acha? Eamaral (discussão) 07h19min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)

Ok quanto às construções.

Não costumo lidar muito com as categorias estaduais. É mais com as dos municípios maiores mesmo, capitais, tentando limpar um pouco a categoria principal, distribuindo os artigos. Uma bagunça que eu gostaria de arrumar é Categoria:Distrito Federal e Categoria:Brasília, pois pra mim na maioria dos pontos não tem sentido elas se ramificarem da mesma forma como Categoria:Economia do Distrito Federal e Categoria:Economia de Brasília. Só que antes de mexer, quero discutir melhor no café dos categorizadores. Eamaral (discussão) 07h38min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: Tobias Barreto

Melhor se entender com o Rafa primeiro. Viu a discussão da página? Baccio, cara. Yanguas ^diz!-fiz 12h17min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

Esquece. Já fiz. Yanguas ^diz!-fiz 12h32min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

RE: Favor 2

Olá Nice, boa tarde! Só agora vi sua mensagem, atrasadinho né? Mas parece que já fizeram a movimentação. Desculpa. Um abraço. --Reynaldo Avaré ^Msg 18h42min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

Convite

Olá, vim convidá-lo para participar da discussão para eliminar o artigo do "bairro" Jardim Europa em Porto Alegre. Acredito que por não ser um bairro oficial da cidade, deve ser eliminado seu artigo. Atenciosamente, Maldras

Barbaridade

Que coisa, agora se abate pessoas da forma que fizeram com o Eliseu Santos. Se fazem isto com pessoas conhecidas imagina nós. Estava com saudades de te mandar mensagens pena que este seja o motivo. Abraço. Fabiano ^msg 03h21min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)

• Foi por volta das nove e meia, minha tia estava ouvindo o rádio e me falou. Ele saiu da igreja com a mulher e a filha quando foi atacado. Antes de discutia os assunto agora se mata, Deus que nos ajude. Fabiano ^msg 03h32min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)

Deus que nos ajude mesmo. Beijos e saudades do Junius (discussão) 23h36min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)