Usuária:Nice poa/Arquivo43

Que categoria!

Agora vejo porque minha doce poalets se dedica tanto às categs! Imagina só o que achei? he, he... Bijim, sumida! Conhecer (discussão) 16h12min de 8 de maio de 2010 (UTC)

Dia das mães

Olá, Nice. Estou passando para parabenizá-la pelo dia das mães. Abraços. Ruy Pugliesi^◥ 18h35min de 9 de maio de 2010 (UTC)

• Poa, desde que o mundo é mundo Caim mata Abel... Não será tua ausência que irá melhorar nada - antes, pelo contrário, mesmo que uns malucos saiam, outros chegam... Foi sempre assim! É "cíclico"! O que não podes é achar que a onda malucante dagora seja pior que as antigas. São apenas diferentes; o mesmo, claro, com as "ondas futuras" - que certamente irão ocorrer...

E estou cá triste pois aquele "amigo" que uivava foi cruelmente assassinado... Lembra-te dele?

Abracim. Conhecer (discussão) 22h19min de 9 de maio de 2010 (UTC)

• Vivas!

• Fiz uma proposta, na discussão do projeto:cinema (coloca esse treco entre teus vigiados, se ainda não estiver) de levarmos uma só regrinha ali: que faça parte do texto do verbete de onde saiu a "curiosidade", preferencialmente que seja lá referenciada (sabe, tentativa de "moralizar" a baderna da falta de fontes em curiosidades, he, he...).

Foi derivada de uma observação bem percuciente que tinham feito na discussão Portal:Cinema (vale a pena achar, é interessante...).

A proposta pode ser lida na Wikipedia Discussão:Projetos/Cinema (nunca lembro onde fica isso, tive de ir pesquisar!) he, he... Conhecer (discussão) 03h50min de 11 de maio de 2010 (UTC)

• He, he... não precisa colocar fontes lá, poa - precisa entretanto tirar dos verbetes; e o IMDB é, acho, das menos fiáveis por aqui (afinal, qualquer um pode editar lá...). Tinha dado uma "saída". Quanto à exigência de que "no verbete" a curiosidade tenha fonte é só uma proposta, a fim de melhorarmos a qualidade dos verbetes sobre a temática cinema, que está aquém da que hoje pedimos para todos os verbetes... Tava relendo o comentário feito pela LiaC, sobre a curiosidade acerca do Bréd Pit - foi depois que li aquilo que fui ver como estava abandonado o pobre portal... (tinha notícia de 2004, poa!) Enfim, a tentativa é, justamente, de a gente "espalhar" a "cobrança" por fontes, tornando o projeto cada vez mais fiável e confiável...

Abracim, Conhecer (discussão) 04h37min de 11 de maio de 2010 (UTC)

• Mas o ponto inicial, poa, não é a fiabilidade: é que a informação deve estar no verbete ao qual remetemos o leitor... Foi esta a crítica feita pela LiaC, e que resultou em esse processo todo que vem transformando o Portal...

Assim, se o IMDB não é uma fonte para o verbete, não será para a seção; mas temos outra solução: pode editar o verbete e inserir a "curiosidade" na biografia do ator, desenhador do Mickey e outros...

Aquelas "curiosidades" que coloquei ali foram das minhas primeiras alterações no portal: saí lendo verbetes sobre cinema aleatoriamente, atrás de algo que fosse interessante...

Na época também não me preocupei se havia fonte no verbete - até coloquei isso no sumário... Mas depois fui ver que o Portal, mesmo abandonado, tinha uma média diária de 250 visitas! É muito para algo cujo conteúdo era o mesmo há anos - e suficiente para ranqueá-lo.

Ora, o papel do Portal, acho, não é só dar a informação, mas remeter esses visitantes (com certeza não eram usuários - ninguém iria a um Portal abandonado só pra ver se ele continuava todo "troncho", né?) para verbetes bonzinhos que já temos a mostrar.

Mas, como finalmente o MC acaba de falar na minha discussão, a qualidade dos verbetes sobre cinema é das piores por aqui...

Não quero ser alarmista, poa... mas o caso é quase terminal! Ninguém põe fontes nos artigos sobre cinema!

Então, nessa mudança do Portal, a proposta é irmos também "forçando" aos poucos o apetite por melhorias...

Elas, certamente, irão valorizar nossos trabalhos. E, claro, do projeto em si...

Assim, ainda capaz de escrever meus libelos... acho que expliquei essa "nova fase"... Que, como indiquei-te no link acima, inda está como proposta... POderia ir lá dizer um concordo, ou discordo - ou muito pelo contrário. he, he... Abçs, Conhecer (discussão) 05h23min de 11 de maio de 2010 (UTC)

• Eita mulé braba danada, sô! E aquele treco de que foi tu que fez tudo... {{carece de fontes}}! Foi tu quem fez o Ferris Bueller's Day Off? Ou o Cinema da década de 1920 com ligações para a Bebe Daniels ou A Scena Muda?! Nem vou falar do Brigadoon, que esse tá velho! Como pode ver, fui eu! kkkk Conhecer (discussão) 05h39min de 11 de maio de 2010 (UTC)
• Ah, não! O Ferris Bueller antes de mim era... era... Bem, prefiro falar do que ele é... kkk (não espalha, poa, que tu fizeste aquilo! Tens de ficar vermelha por teres feito aquilo com meu filme predileto! Considere-se bloqueada!!! kkkk )
• Obrigado, obrigado! eu mereço (já que destaque meu, aqui na wiki, nem pensar! kkk) De fato, o Brigadoon mesmo... tadim... deu tanto trabalho! Mas um dia eu me dano e volto lá a encher das fontes que antes não colocava... Bjs Conhecer (discussão) 05h51min de 11 de maio de 2010 (UTC)

• Ah, poalets... viste o "cartaz" que fiz pro teu e do MC casal infrator? Bem que podias dar uma daquelas guaribadas por lá... com certeza não faltarão fontes - eu até ia fazer, mas era ele ou começar o Portal novo... Conhecer (discussão) 05h54min de 11 de maio de 2010 (UTC)
• Eu adoro escrever, poalets... Adoro enredos, aliás - o verbete romantização foi editado por mim, sabia? Comecei a escrevê-lo a partir do Ferris - pois o povo, antes do videocassete, escrevia os filmes em livros (lá, aqui tinha quem escrevesse as - argh - novelas! he, he...) Por isso, defendo os longos enredos! Como já lhe disse, não fosse a en-wiki eu ia morrer sem saber o final de A Lenda dos Beijos Perdidos... Não desejaria esse mal para mim, não é poa? Hem? Hem? E quantos outros infelizes perderam um pedaço de filme e só teriam a wiki pra saber o que se passou? A mocinha ficou com o herói ou com o bandido? Tonto caiu do cavalo? Batman finalmente perde a virgindade? Hem? Hem?

Não votar dá nisso

Silas... O tema do enredo foi debatido não na esfera restrida do projeto, mas na Esplanada; Eu mesmo fui dos que gritaram e berraram pela liberação do "conta tudo" ou cala a boca - e adorei ouvir a massa da comunidade me dar apoio, inclusive com gente que disse, com todas as letras: não quer informação, não leia a Wiki! Bárbaro!

E, quanto ao spoiler, bem, serve pra avisar o cidadão que está lendo o enredo de que o enredo será contado, para o caso de ele não entender pra que serve, he, he...

E, seguindo, ficou mais ou menos assim: sinopse, pra quando a gente tem preguiça de escrever o enredo; enredo, pra quem for contar tudo.

Quanto ao resto do que falou, não sei bem do que se trata... Sei que seria bom se todo filme tivesse espaço pra falar do que a crítica falou do filme - mas aí já seria querer demais...

(tou caindo de sono!) Conhecer (discussão) 06h19min de 11 de maio de 2010 (UTC)

• He, he... justamente aquela passagem pós-final do longo enredo do Ferris que acabou de editar, mais adiante é referida por uma das análises feitas sobre o filme... Já pensou se ela não fosse contada? O texto ficaria sem sentido! Assim, mil vezes melhor ler um enredo do que... sei lá, os julgamentos subjetivos do Encouraçado Potemkin... que foi aquilo? he, he... Conhecer (discussão) 06h24min de 11 de maio de 2010 (UTC)

Abraços

Vê se não some..e cade a tua página? Eu fiz a minha página copiando da tua menina! escolhi, justamente a tua para molde. abração Ricardo Ferreira de Oliveira ^{deixar mensagem} 21h21min de 12 de maio de 2010 (UTC)

Cerâmica saramenha

Olá, Nice! Boa noite! Desculpe-me, mas reverti a adição da categoria "Ouro Preto" em Cerâmica saramenha, pois ela não é mais encontrada lá, apenas em Ouro Branco. Abração, Alexandre ^msg 01h09min de 17 de maio de 2010 (UTC)

Tem razão. Farei isso. Alexandre ^msg 01h13min de 17 de maio de 2010 (UTC)

Ela chegou a ser típica da região, então, se fôssemos usar o critério histórico, o ideal seria colocar de todas as cidades. Considerei a atualidade apenas. Faltava claramente a categoria de Ouro Branco. Obrigado pela sugestão, Alexandre ^msg 01h22min de 17 de maio de 2010 (UTC)

Nice, quem tem de aprender a categorizar aqui sou eu. Sei que é a "mãe da categorização", digamos assim. A de cultura em Minas eu deixo para você acrescentar. Alexandre ^msg 01h28min de 17 de maio de 2010 (UTC)

Noh, não creio! São 853 cidades! Vai ter tarefa para mais de metro. Bom trabalho e até! Alexandre ^msg 01h32min de 17 de maio de 2010 (UTC)

Cineastas

Viu como ficou a Categoria:Filmes por cineasta? Ufa, deu um trabalhão! Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 13h38min de 17 de maio de 2010 (UTC)

Também gosto de organizar, mesmo quando entra alguém no meio desfazendo tudo... rs. Quando organizei Categoria:Álbuns por artista, um editor, por desconhecimento, começou a desfazer minhas edições, mas no final acabou me ajudando, depois que expliquei o que estava fazendo. Bjs. Yanguas ^diz!-fiz 20h08min de 17 de maio de 2010 (UTC)

Acabei de ver a da Jane Campion, bem legal. Quando um diretor tem muitos filmes, acho interessante uma predefinição para uni-los. Ontem fiz {{Nelson Pereira dos Santos}}. Na semana passada (não é diretor, mas ainda é cinema), {{Melhor atriz em Cannes}} e {{Melhor ator em Cannes}}, depois de traduzir Anexo:Lista de atrizes premiadas no Festival de Cannes (e completar as biografias que faltavam) e Anexo:Lista de atores premiados no Festival de Cannes. Algumas biografias ficaram bem interessantes. Por pura paixão de fã, traduzi Irène Jacob e outras biografias por completo. Vou dar uma saída agora, mais tarde volto. Bjs. Yanguas ^diz!-fiz 21h24min de 17 de maio de 2010 (UTC)

Favor

Se puder, dá uma olhada nisso. Fora da minha área, mas salvei da ER e gostaria de uma opinião mais abalizada. Grato. Sds. Amats ^disc 04h36min de 19 de maio de 2010 (UTC)

Keine problem... Desculpa o conflito. Amats ^disc 04h59min de 19 de maio de 2010 (UTC)

Olá, Nice poa, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em artigos sobre Biografias e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projeto Biografias. Se desejar pode se inscrever aqui. Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do projeto carregando aqui. Boa estadia na Wikipédia. Saudações, Hyju (discussão) 15h22min de 20 de maio de 2010 (UTC)

Oi Nice!

Que saudade de você! Como anda? Pra não perder a prática tá eliminado o artigo meloso do namoradinho desconsolado. Beijão! Vinicius Siqueira ^MSG 00h58min de 24 de maio de 2010 (UTC)

Também estou bem! Vou fazer no final do ano. Levei pau no primeiro, acredita? Mas tô me esforçando dessa vez. Hehe! E a vovó, babando muito? Vinicius Siqueira ^MSG 01h04min de 24 de maio de 2010 (UTC)

Pois é. Estou me mantendo afastado da Wiki para me dedicar aos estudos... Até descobri que sou mais forte que ela. Hehe! Um beijão, Nice! Fica bem e aproveita muito a netinha. Vinicius Siqueira ^MSG 01h20min de 24 de maio de 2010 (UTC)

La Notte

Vc mexeu agora num A Noite (1961). Tem outro filme com esse titulo pra esse estar com ano? Aqui tem um A Noite mas é um jornal. MachoCarioca ^oi 07h31min de 26 de maio de 2010 (UTC)

Tem um filme, mas o titulo é sem artigo, esse aqui, é diferente, [1]. É que eu acho que tem um brasileiro do Walter Hugo Khoury chamado A Noite tbem, to vendo aqui no Google. MachoCarioca ^oi 07h34min de 26 de maio de 2010 (UTC)

Nã,o o do Khoury é Noite Vazia, esse aqui [2]. Acho que não tem outro A Noite que seja filme, sendo assim esse poderia ser A Noite (filme) em vez de A Noite (1961), já que nao tem outro de outro ano pra diferenciar no ano, diferencia no produto. Que acha? MachoCarioca ^oi 07h38min de 26 de maio de 2010 (UTC)

OK. MachoCarioca ^oi 07h39min de 26 de maio de 2010 (UTC)

Por sinal, esse Noite Vazia do Khoury, é um filmaço-noir com a Odete Lara, a gente quase não tem material brasileiro de qualidade dessa epoca aqui, tá cheio é de pornochancchada, vc podia criar ele, hem, brasileiro nao cuida da propria memoria fonografica. Os americanos tem artigos de 100 kbites de filmes de 1920. MachoCarioca ^oi 07h43min de 26 de maio de 2010 (UTC)

hahaha linkei só pra avermelhar e tem ! haha Menos mal... MachoCarioca ^oi 07h44min de 26 de maio de 2010 (UTC)

Vi lá no La Notte que faz o que eu acho que deve ser feito. Vc adiciona os nomes menores do elenco mas os deixa sem link. Esse aritistas sao quase desconhecidos ate no pais deles ninguem vai nunca fazer artigo disso, fazem essas listas de atores de um filme, ate o contraregra, com aquela fieira horrorosa de links vermelhos que vao ficar ali pra sempre. Citar tudo bem, mas eu so avermelho os mais conhecidos. Eu estou fazendo isso com as filmografias. fica aquela tripa enorme parecendo rabo de cobra toda vermelha de filmes na maioria das vezes totalmente insignificantes, que jamais será artigo, nem na Wiki deles, esculachando os artigos dos atores. Eu estou fazendo uma filmografia deixando os principais filmes da carreira e pego a tripa, faço um anexo e jogo pra outro canto. Como aqui [3], que joguei pra cá. [4], quem quiser pode ver lá mas deixa o artigo mais limpo. Tbem fiz isso na Deneuve. Tem alguns links vermlhos nos que ficam, mas são filmes relevantes que um dia serão feitos, só ainda nao tem, esses ficam. A tripa eu mando pra outro canto. MachoCarioca ^oi 07h56min de 26 de maio de 2010 (UTC)

Pois sem eu ler, vc acabou de dar um exemplo do que falei acima. Alberto Sordi é o tipo de link que vc avermelha, porque apesar de ainda não ter artigo, ate vc fazer, é um ator relevante do cinema itaiano, eu tbem deixo vermelho atores assim o que nao dá é deixar sangrando toda aquela lista de Zé Maria que colocam ai. a maioria dos ediotres que editam cinema aqui, não entende poha nenhuma de cinema, cultura cinematografico zero zerenta e zero. MachoCarioca ^oi 07h59min de 26 de maio de 2010 (UTC)

É uma boa, porque como vc faz muito artigo de filme, as pessoas que começam a fazer observam e seguem o padrão. Assim a filmografia inteira continua mas à parte, E tbem é interessante porque vai criando uma lista de anexos dedicados exclusivamente a filmografia de atores. (Tem outras, ja tiveram essa ideia antes, tem do Stallone em anexo tbem se nao me engano) E o artigo em si fica mais limpinho. MachoCarioca ^oi 08h11min de 26 de maio de 2010 (UTC)

É isso ai, da lista ali só o ultimo mesmo, o Nino Manfredi, é relevante pra um link, eu tirava mais uns tres dali. Mas que nome de filme é esse, peloamor? Esse é o tipico filme que tinha que ser pt e br igual pra facilitar (vc foi contra a unificação, parece, eu a a favorzaço). Porque o nome original esté em negrito e as versoes nao? Vc acha legal aqueles enormes (titulo em Portugal) e (titulo no Brasil) depois de cada nome? Não seria melhor e mais simples so (pt) e (br)? Aquilo toma quase todo o espaço do primeiro paragrafo. MachoCarioca ^oi 08h18min de 26 de maio de 2010 (UTC)

Eu acho que vi esse filme na tv a cabo, nao é um como Terry Thomas? MachoCarioca ^oi 08h46min de 26 de maio de 2010 (UTC)

Esse q vc mexeu agora[5] o elenco esta como eu faria. Ela a Massimo Serato em vermelho, ja que nao tem, mas são relevantes (estranho no ter ate hoje) e s outros sem link. Por sinal, esse filme é otimo, Ursula e Elza sex-symbols total neles. Mastroianni está louro e com cara de mafioso descolado hehe MachoCarioca ^oi 08h53min de 26 de maio de 2010 (UTC)

Não dise que a Martinelli estava uma sex-symbol nesse filme? Olha o que eu achei na italiana. [6] MachoCarioca ^oi 09h03min de 26 de maio de 2010 (UTC)

Mandei um recado pro Mizu pra saber se aquela foto, que é dominio publico mas só está na italiana, pode subir por Commons, amanha eu vejo. MachoCarioca ^oi 09h18min de 26 de maio de 2010 (UTC)

PS E repara o que te falei, até na italiana, tem um monte de filme dela na cobra em vermelho. Imagina aqui hehe Ponho essa filmografia toda em anexo, ela tem seis ou sete filmes relevantes.

Subcelebridade

Está ocorrendo uma nova PE sobre o tema. Como votou na votação anterior, em que a página foi mantida, e tendo adicionado uma solução intermediária, vim comunicar para, caso tenha interesse, se manifestar ali. Cordialmente,

Conhecer (discussão) 11h22min de 26 de maio de 2010 (UTC)

• Poa, não dava pra disputar com o Azevedo outra hora? Só para lembrar, quando um verbete está em votação pra destaque, um dos requisitos é, justamente, ser estável... Já não é fácil ter de enfrentar espinafração sem motivos, com isso... o motivo é mais que justo para se alegar instabilidade... Abraços, Conhecer (discussão) 20h34min de 26 de maio de 2010 (UTC)

Guerra de edições

Olá, Nice.

Tive de proteger diversas páginas em função de uma infeliz guerra de edições com o RafaAzevedo. Acho que podemos resolver isso pacificamente. Lechatjaune ^msg 21h36min de 26 de maio de 2010 (UTC)

Não deixa nao, Nice, isso tem que ter um fim, esse cara nao pode fazer o que quiser aqui e fucar por isso mesmo. Impor os POVs dele como regra a ninguem, é completamente insano e os adms ficam olhando, vou te contar. Eu didse a ele que nao ia deixar e ele nao acreditou, ele nao vai colocar qualquer italico em artigo seu que eu nao deixo. e ponto final,  ! MachoCarioca ^oi 21h54min de 26 de maio de 2010 (UTC)

Itálico

Nice, de fato o livro de estilo recomenda o uso de itálico em título de filmes, por favor, participe da seção que abir em Discussão:Ferris Bueller's Day Off. Lechatjaune ^msg 22h07min de 26 de maio de 2010 (UTC)

Isso é mera questão de estilo. Não se pode definir o uso de itálico com base em fontes ou ponto de vista neutro. Eu fico numa situação chata porque o LE recomenda o uso, mas parece haver uma definição mais específica em contrário. Nestes casos, o melhor é aceitar que ambas as formas são aceitáveis. Quando ao português tabajara, lamento pela expressão depreciativa do Rafa, mas creio que o melhor é "se procura o filme". Eu até costumo falar "se procura pelo filme", mas o Houaiss não aceita esse uso. Entre eu, o Rafa e a Nice, eu prefiro olhar no dicionário. Lechatjaune ^msg 22h29min de 26 de maio de 2010 (UTC)

Cuidado

Oi Nice! Cuidado que a sua defesa naquele pedido de bloqueio sem-noção pode ser interpretada como "abuso de espaço público". :) Nunca vi disso, a wiki-pt é a única que não permite a defesa contra acusações mentirosas. Os administradores aqui querem que a gente receba calado as acusações infundadas de bloqueio. Mas o mais engraçado nisso tudo é ter de ver um sujeito que já declarou ser totalmente contra padronizações se abraçando no argumento do livro de estilo, quando a ele convém, é claro. Força, Nice! Abraço. Robertogilnei (discussão) 03h25min de 27 de maio de 2010 (UTC)

Votação sobre uso de itálico no título de filmes

Como tem havido uma disputa editorial acerca do uso de itálico nos verbetes sobre filmes, e sendo esta a meu ver uma questão menor que pode ser decidida através duma votação por maioria simples da comunidade, e estando a página de debate sobre isso paralizada desde 2006, resolvi abrir uma votação aqui para saber qual a forma preferida pela maioria - e que, portanto, deverá figurar como "norte" aos demais editores.

Como você foi "parte" nessa disputa, vim comunicar pessoalmente, para que possa tomar parte na mesma, esperando que - além do voto - possa argumentar ali. No mais, vamos aguardar o que decidirá a maioria e, assim, possamos voltar aos nossos afazeres com maior tranquilidade...

Abraços, Conhecer (discussão) 13h04min de 27 de maio de 2010 (UTC)

• Feito[7] (e com foto) MachoCarioca ^oi 21h52min de 27 de maio de 2010 (UTC)

• Ó como está ficando o outro.[8] MachoCarioca ^oi 00h39min de 28 de maio de 2010 (UTC)

• Esse aqui era isso [9] e virou isso [10] :-)

Agora vou trabalhar nesse,[11], vou mexer só nos classicos [12] é lamentavel o que existe aqui dos grandes filmes, com raras exceções. Dá dó. E agora que descobri centenas de screenshots de filmes italianos em dominio publico, vou me acabar. [13] [14] [15] [16] [17] MachoCarioca ^oi 01h03min de 31 de maio de 2010 (UTC)

Aconteceu o seguinte, todas as imagens de screenshots carregadas por mim no Commons para melhorar o material daqui, mais de 30 - depois da licença criada pelo Mizu com o mesmo texto da licença italiana, baseada nas leis de copyright deles a seus proprios produtos, apenas verteu ao ingles - estão sendo passiveis de eliminação, porque tres ou quatro la resolveram constestar a licença de dominio pulbico existente para frames de filmes, especificamente. A licença é clara e coloca qualquer screenshot de filmes italianos produzidos há mais de 20 anos em dominio publico. Mas já resolveram questionar isso e provavelmente vão eliminar tudo. Mandam no Commons meia duzia de pessoas com interpretações proprias sobre tudo, então é impossival dialogar, até pelo dominio do idioma. Assim, não tem condição de trabalhar decentemente sobre cinema aqui, enquanto o URC não conmeçar a funcionar e perdi o tesão momentaneo de continuar a melhorar o material. Qdo o URC começar a funcionar, volto pra ajudar com mais gosto, já que seção de cinema sem imagem pra mim não interessa. Abs MachoCarioca ^oi 18h09min de 31 de maio de 2010 (UTC)

Desproteção de páginas

Olá,

Desprotegi as página que havia protegido. A guerra de edição não deve retornar, pois o que aconteceu ontem foi um absurdo e já poderia ter levado ao bloqueio das partes envolvidas pelo que recomendo que busquem processos de resolução de disputas. Lechatjaune ^msg 17h34min de 28 de maio de 2010 (UTC)