Usuário(a):GoEThe/Arquivo22

Inatividade

Espero que volte logo! Sua cordialidade fará falta em meio a tanta hostilidade. Aprendi muito com você a como tratar os outros de maneira educada e objetiva! Muito obrigado por toda a ajuda prestada e pela contribuição que deste ao projeto! Abraço! OTAVIO1981 (discussão) 13h16min de 8 de novembro de 2011 (UTC)

Escrevo apenas pra deixar registrado que sempre valorizei o seu trabalho por aqui. Quando alguém diz que pretende sair da wiki, normalmente eu não peço que fique, pois sei o quanto o ambiente aqui é chato muitas vezes. Não tenho certeza se pedir que fique é pedir algo de bom, portanto não peço... melhor desejar tudo de bom e a própria pessoa decide o que é bom pra ela. Abraço e... tudo de bom.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 15h49min de 8 de novembro de 2011 (UTC)

Muitas vezes ou quase sempre, o ambiente não é agradável para conviver. Peço que descanse um pouco e volte quando achar que está preparado para aguentar a Wikipédia. Pc^msg 16h36min de 8 de novembro de 2011 (UTC)

Olá GoEThe,

Uma rosa vermelha para alguém que está em meu coração.
Saudações, --'--,--@ Willy Weazley

Este quebra-cabeça é para você lembrar do quão importante é sua participação na construção da Wikipédia!

Obrigado pela companhia até aqui e não se esqueça de nos dar notícias de vez em quando! Abraços e até breve (espero). CasteloBrancomsg 17h00min de 8 de novembro de 2011 (UTC)

Um ipê-amarelo para você!

Que a árvore te faça lembrar do quão importante és para nós. Lechatjaune msg 20h21min de 8 de novembro de 2011 (UTC)

Podes ter certeza que fez diferença. Lechatjaune ^msg 10h43min de 10 de novembro de 2011 (UTC)

Inatividade

Toda comunidade wikipediana vai sentir a sua falta, mas compreendo os seus motivos. Espero que um dia decida voltar. Tudo de bom! Joãofcf (discussão) 20h53min de 8 de novembro de 2011 (UTC)

Admiração

Prezado GoEThe, espero que sua ausência não se prolongue. Não consulto muito as páginas de discussões na Wikipedia, procurando ficar mais nos artigos. Mas tenho a lhe dizer que, do pouco que li nas discussões, tu és um dos mais ponderados editores da Wikipedia em portugues e um dos mais sábios. Desta forma presto-lhe a mais elevada admiração e respeito. Um forte abraço, na esperança de um breve retorno. Para o bem da Wikipédia-pt. Ricardo Ferreira de Oliveira ^disc 23h15min de 8 de novembro de 2011 (UTC)

Agradecimento

O meu agradecimento pela alguma ajuda que me proporcionou (ainda tenho pouco tempo de wiki), mais do que tudo foi uma referência em termos de educação e ponderação, o seu afastamento, que espero temporário, deixa um enorme vazio... um abraço. --Nelson Teixeira ^msg 14h01min de 9 de novembro de 2011 (UTC)

Espero te ver outra vez, cabra!

Eu já mudei de ideia algumas vezes na minha vida sobre o que é importante e onde gostaria de investir meu tempo (que é curto). Espero que nas tuas andanças, consigas encontrar um motivo qualquer para voltar. Nem que seja pra ver o que virou isso aqui onde tanto de você está investido. Ou pra mostrar pros teus filhos, quem é que sabe? De toda forma, pra nós que ficamos, é uma grande perda. Divirta-se e volte quando (e se) quiser. Não falta torcida pra isso. José Luiz ^disc 16h13min de 9 de novembro de 2011 (UTC)

Boa sorte

Espero que você volte um dia. Não se deixe derrotar por aqueles que fazem o mal e não querem o bem. Um grande abraço Mwaldeck ^msg 01h29min de 10 de novembro de 2011 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diligência
	Meus sinceros agradecimentos pelo enorme prazer de ter tido você como companheiro de projeto, se mostrando a cada ação um exemplo perfeito de cordialidade, sabedoria, civilidade e imparcialidade. Espero que um dia você sinta saudades, lembre-se de como sua contribuição é importante para a Wikipédia e volte logo. ThiagoRuiz msg 16h52min de 10 de novembro de 2011 (UTC)

Uma medalha!

	Usuário fiscal
	Uma consideração ao usuário que vigiou e cuidou de muitas páginas na Wikipédia! (Quiz dar um prêmio que ainda não fora dado). Abraços! Vitor Mazuco Diga! 18h37min de 12 de novembro de 2011 (UTC)

Autorrevisor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Esta permissão não afetará suas edições, apenas fazendo com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas. Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Marcos ^fala! 11h22min de 24 de novembro de 2011 (UTC)

Reversor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Marcos ^fala! 11h22min de 24 de novembro de 2011 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do defensor da wiki
	Caríssimo, deixo uma palavra de respeito e admiração pelo seu contributo à comunidade. A wiki não será a mesma sem você. Volte depressa que irá fazer muita falta. DReispt msg 09h00min de 25 de novembro de 2011 (UTC)

Boas festas!!!

Boas Festas! Este é um momento doce e cheio de significado para as nossas vidas. É tempo de repensar valores, de ponderar sobre a vida e tudo que a cerca. Desejo-lhe um feliz Natal e um 2012 abençoado, com vida, muita paz e saúde (e muitos artigos destacados também rsrs). Boas contribuições, HVL (disc.)

Parcialidade

Boa noite, GoEThe!

Poderia me ajudar a tornar este artigo, extremamente polêmico, em algo menos parcial? Marcos Heleno da Silva (discussão) 22h06min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Convite

Convide-lhe a participar dessa discussão. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 02:44:44 de sexta-feira, 20 de janeiro de 2012 (UTC+2)

Geneall

Está bom Goethe?

O Desempates e eu propusemos de novo o bloqueio em Spam-blacklist, e desta vez eu propus o bloqueio total. Gostaria que você interviesse. Abraço, Jorge alo (discussão) 13h30min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

• GoEThe, se tem alguma coisa contra a proposta, pode ir à spam-blacklist e opor-se. Abraço, Jorge alo (discussão) 16h01min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

Ariel (leão)

O verbete Ariel (leão), editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! --Mister Sanderson 19h53min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Tá bom, GoEThe?

Olhe que ainda tem cá muita coisa para fazer. Vá, por favor, à Esplanada-geral ver o projecto de colaboração Wikimédia Brasil com as universidades brasileiras (para já). São precisos voluntários. Grande abraço, Jorge alo (discussão) 20h22min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encontros, Brasil

Olá GoEThe,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 23h45min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 18h27min (UTC) de 30 de maio de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

Essa é para a posterioridade.

Citação: Excelente pessoa escreveu: «Apoio o desbloqueio, se houver vontade do Adailton em voltar, segundo as regras do projeto (tendo havido sock ou não, acredito que um bloqueio de 2 anos é mais do que suficiente - sou da opinião que bloqueios em infinito são contraproducentes e nada didáticos), que, do meu ponto de vista, pode ser encarado como segunda chance ao usuário. Há vontade do user em voltar? Isso que é importante averiguar.» Aahahaha, quero ver se manterá a mesma coerência de opinião quando for discutida, se é que vai ser, a retirada do meu filtro. Aí é que vamos ver, já que defende a volta de editores que foram administradores e violavam sistematicamente as regras fraudando eleições e criando socks reiteradamente. Já que vão perdoar o Adailton, quero ver também quando vão retirar esse maldito filtro que me impuseram de maneira infinita, agravando-se o fato de que eu nunca fui administrador e tampouco criei um sock até hoje. Imaginem o Quintinense administrador e terão a visão do Adaílton. Eu quero ver se por aqui existe alguém que tenha o mínimo de coerência para entender um pouco de que os direitos devem ser iguais numa sociedade dita civilizada. Junius (discussão) 20h30min de 4 de março de 2012 (UTC)

Resposta

Ok, se eu tiver que me manifestar por lá ou em algum lugar me avise a respeito. Talvez tivesse sido melhor esperarmos o desfecho do outro caso, mas já que abriu vamos a ele. Obrigado pelos sinceros desejos de boa sorte e que o melhor para o projeto aconteça e que eu tenha aceitação e humildade para aceitar o resultado ainda que desfavorável. Abraços, Junius (discussão) 15h48min de 5 de março de 2012 (UTC)

Ajuda

Prezado Goethe, estou com uma dificuldade série em minha wiki que estou auxiliando um amigo meu a montar. Eu criei o template Cite book mas estou experimentando um programa com a url. Pois ela aparece assim:

Silva, João. "estudos sobre análise. São Paulo: Candeia. p. 168. ISBN 978-85-8175462-9  http://www.estudos.com.br

Ou seja, o url aparece associado ao título mas aparece repetido no fim de novo.

Voce entende deste assunto? Poderias me ajudar?

Desde já agradeço

Forte abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 14h04min de 14 de março de 2012 (UTC)

"O destino dos animais é muito mais importante pra mim do que o medo de parecer ridículo". Émile Zola. Abraços, Junius (discussão) 16h45min de 15 de março de 2012 (UTC)

PP

Olá GoEThe. Tô tentando resolver alguns problemas no layout da página principal, e como sei que você já se envolveu nesse assunto resolvi te convidar a dar sua opinião. A discussão está ocorrendo neste tópico da Esplanada. Obrigado, --viniciusmc (discussão) 23h04min de 24 de março de 2012 (UTC)

Acesso à ferramenta de bloqueio

Olá, GoEThe. Na condição de reversor, foi decidido por votação lhe conceder acesso à ferramenta de bloqueio de usuários. A atribuição é temporária e de caráter experimental, estando disponível no período de 12 de abril a 10 de julho de 2012. A ferramenta deve ser usada exclusivamente no combate ao vandalismo, e sua aplicação é permitida somente para bloqueio de anônimos e contas não-confirmadas que tenham realizado vandalismo destrutivo, conforme item 1.7.3 da política de bloqueio. O bloqueio não deve ser por um período superior a 24 horas, e você não deve recorrer a ele caso esteja envolvido em conflito editorial (guerra de edições, por exemplo). Bloqueios que fugirem a essas exigências serão considerados uso abusivo da ferramenta, podendo acarretar na perda temporária ou permanente do estatuto de reversor. Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar um administrador. Boas contribuições! viniciusmc (discussão) 13h23min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Bolax Bolanthus

A caixa taxonômica apenas maquia o porco. Bolax continha apenas a informação "Bolax é um género botânico pertencente à família Apiaceae.", e a infocaixa apenas servia para encher linguiça. As informações dela poderiam ser incluídas na única frase do artigo, e ele então seria "Bolax é um género botânico pertencente à família Apiaceae, que é da ordem Apiales, que é da classe Magnoliopsida que é da divisão Magnoliophyta que é do reino Plantae." Tudo isto poderia ser resumido com "pertencente à família Apiaceae" e não se perderia informação nenhuma, porquê estas informações não são sobre Bolax, mas sobre Apiaceae, sobre Apiales, etc.--Mister Sanderson 20h42min de 18 de abril de 2012 (UTC)

Berlin hackathon invitation

I'm sorry -- I only speak English.

I invite you to the yearly Berlin hackathon, 1-3 June in Berlin, Germany. Registration is now open. If you need financial assistance or help with visa or hotel, then please register by May 1st and mention it in the registration form.

This is the premier event for the MediaWiki and Wikimedia technical community. We'll be hacking, designing, teaching, and socialising, primarily talking about ResourceLoader and Gadgets (extending functionality with JavaScript), the upcoming launch of Lua for templates, Wikidata, and Wikimedia Labs.

We want to bring 100-150 people together, including lots of people who have not attended such events before. User scripts, gadgets, API use, Toolserver, Wikimedia Labs, mobile, structured data, templates -- if you are into any of these things, we want you to come!

I also thought you might want to know about other upcoming events where you can learn more about MediaWiki customization and development, how to best use the web API for bots, and various upcoming features and changes. We'd love to have power users, bot maintainers and writers, and template makers at these events so we can all learn from each other and chat about what needs doing.

Check out the the developers' days preceding Wikimania in July in Washington, DC and our other events.

Best wishes! - Sumana Harihareswara, Wikimedia Foundation's Volunteer Development Coordinator. Please reply on my talk page at mediawiki.org. Sumanah (discussão) 01h17min de 20 de abril de 2012 (UTC)

Re

Olá, valeu pelas dicas. Darei uma olhada nos projetos. Obrigado.Miguelrangeljr (discussão) 16h29min de 23 de abril de 2012 (UTC)Miguelrangeljr

SFFSVSA

Em que se baseou para esta modificação, especificamente a que está entre parênteses, sobre "pesquisa razoável"?

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 12h34min de 25 de abril de 2012 (UTC)

dois erros

Olá GoEThe

Apenas chamar a atenção para dois erros ortográficos comuns: não se escreve Pirinéus mas sim Pirenéus, e cisma é um substantivo masculino, não feminino. Encontrei estes dois erros em dois textos publicados por ti. Alexg ^pqntc? 07h54min de 1 de maio de 2012 (UTC)

Sds

Saudações amigo ! Kim ®i©hard ^correio 22h33min de 3 de maio de 2012 (UTC)

Olá, Kim. (Eu respondia na tua página de discussão, mas ela está protegida(?)). De volta à selva? GoEThe (discussão) 10h48min de 4 de maio de 2012 (UTC)

Não.. de passagem oficiosa mesmo, hehe. Bateu aquela saudade tâo nostalgica dos antigos camaradas e suas brilhantes intervenções, como fazia o MaurícioI e tantos outros. Tenho vontade de chorar.. Que falta faz um Voltaire no mundo. Os lugares mais bonitos não são nada sem os amigos. Kim ®i©hard ^correio 11h00min de 4 de maio de 2012 (UTC) (eu vi que esta protegida, meu sisteminha quebrou. mas não tem importância alguma)

Boas!

Obrigado pelos votos de melhoras! Estou de volta esperando que voltes de vez! Boas! José Luiz ^disc 00h10min de 15 de maio de 2012 (UTC)

Re:Público (jornal)

Boas. Eu ontem tb. já corrigi umas dezenas. Mas é cá uma seca... --Stegop (discussão) 15h00min de 15 de maio de 2012 (UTC)

Sem AWB nem pensar! --Stegop (discussão) 15h44min de 15 de maio de 2012 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Carlito Palmeira

Engraçado, você é contra a navalha, mas quando você tenta aplicar um outro tipo de navalha, em Wikipédia:Páginas para eliminar/Carlito Palmeira, o pessoal corre para ameaçar pedir seu bloqueio. Albmont (discussão) 19h15min de 15 de maio de 2012 (UTC)

• Tem razão, devo estar ficando paranoico, estou vendo o Q em tudo que é lugar (não me refiro nem a você, nem ao João Carvalho). Chega de editar por hoje antes que eu faça algo realmente merecedor de bloqueio. Albmont (discussão) 19h44min de 15 de maio de 2012 (UTC)

ER's de Oliveira63

Obrigado pela sua colaboração, como sempre as suas palavras sábias e atitude calma e conciliatória surtiram efeito. Entretanto foi pedido o bloqueio do editor, que eu apoiei, não será motivo para desistir do mesmo? Não vá a situação deteriorar-se novamente, o editor em questão, como viu, parece ferver em pouca agua e possui um carácter pouco maleável. Cumprimentos, --Nelson Teixeira ^msg 11h22min de 17 de maio de 2012 (UTC)

Fusão

Pq retirou a marcação que fiz no voto do tal editor que nem conta tem?[1] So entrou ali pra votar nessas fusões de Panicat, mais nada fez na Wiki, nao existe nem como conta. MachoCarioca ^oi 09h51min de 23 de maio de 2012 (UTC)

Aqui tbem. [2] MachoCarioca ^oi 09h53min de 23 de maio de 2012 (UTC)

Q conta? O usuário nem existe, a participação dele aqui é votar em duas fusões de panicats, desde qdo isso pode votar aqui? MachoCarioca ^oi 09h56min de 23 de maio de 2012 (UTC)

Mas aquilo em tese é uma votação, ora, é um peso de quantidade de "comentario" a mais contra. MachoCarioca ^oi 09h58min de 23 de maio de 2012 (UTC)

RE:Categorias categorizadas em si mesmo

Não é costume, apenas um descuido... Obrigado. -- Fabsouza1 (discussão) 17h16min de 26 de maio de 2012 (UTC)

Dúvida

Olá!

O que fazer num caso como o deste editor, que não pára de fazer salvamentos sucessivos e ignora os avisos enviados? Ele não está a cometer vandalismos e gostaria de saber se tal atitude pode ser freada de alguma forma. Márcio Muniz ^{Qual foi?} 17h59min de 3 de junho de 2012 (UTC)

PDA

Olá!

Pergunta respondida. Abraço! Márcio Muniz ^{Qual foi?} 16h43min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Familiares

Lia algures a sua indicação de que os nomes dos filhos e dos pais podem figurar nos artigos. No entanto, o Usuário:Polyethylen insiste em apagá-los quando até outros editores, pelo menos até um certo ponto, os permitem. Um dos casos mais flagrantes é o de Nuno Vasconcellos, onde ele insistentemente apaga os nomes da mulher e das duas filhas com a mera indicação do ano de nascimento (à falta de mais)!... O caso mais flagrante, no artigo de Teresa Caeiro, aparentemente patologicamente, insiste em apagar o local do casamento com Miguel Sousa Tavares, sem qualquer lógica nem razão!... Posso tentar encontrar outros casos. Acabou de o fazer no artigo de António Borges e você entretanto ainda não chegou a restaurar o conteúdo. Como resolver isto? Não pode ser à vontade do freguês, todos permitirem esses conteúdos e depois chegar só um e apagar tudo. Ainda por cima, parece que ele tem todos os artigos que andou a reverter em observalção e mal alguém restaura as coisas, vários editores inclusivamente, ele cai logo em cima a apagar tudo. 195.245.149.70 (discussão) 17h36min de 6 de junho de 2012 (UTC)

Porque é que o local do casamento é irrelevante? Se tem a data, deve ter o local. Devia ler a wikipedia Inglesa. E como é que num dia diz que os pais e filhos podem figurar no artigo e depois vem dizer que não? Haja coerência!... É pouca coisa. O Usuário:Polyethylen, a propósito, foi bloqueado, pela terceira vez, infelizmente por apenas um dia, por causa da guerra de edições. Mas, se você ainda tem alguma coerência com a sua posição anterior deve, por isso, reverter a reversão feita no artigo de António Borges, o que lhe peço pessoalmente que faça, pois aparentemente por aqui os IPs anónimos não têm qualquer tipo de autoridade e, embora nem sempre aceitem as edições e reversões de usuários registados, parecem não o querer fazer quanto a IPs anónimos. Talvez ele aceite a sua autoridade. 195.245.149.70 (discussão) 17h21min de 8 de junho de 2012 (UTC)

PDA

Olá!

Obrigado por sua confiança e por seu voto. Abraço! Márcio Muniz ^{Qual foi?} 01h23min de 8 de junho de 2012 (UTC)

Os Incríveis

Olá, vi no histórico do artigo Os Incríveis, que você adicionou um redirect para o artigo do filme The Incredibles, gostaria de lhe informar que anteriormente o artigo se referia a uma banda dos tempos da Jovem Guarda, antes do nome Incríveis, a banda já foi chamada de The Clevers, propus duas fusões de artigo lá na Central de fusões.Hyju (discussão) 23h54min de 9 de junho de 2012 (UTC)

achei o redirect Os Incríveis (filme), como trabalho em artigos da música dos anos 60, percebi o erro.Hyju (discussão) 13h15min de 10 de junho de 2012 (UTC)

Re: Bolinha Azul

Olá GoEThe, gostaria de dizer que também me surpreendeu, da primeira vez que vi o artigo sobre a foto "The Blue Marble", o mesmo ter como título uma tradução "livre" do nome original da foto. Acredito nunca ter lido nada que se referenciasse à foto por este nome (Bolinha Azul), apesar de que tenho certeza de que li em algum lugar a tradução errônea, "mármore azul". É um flagrante caso de pesquisa inédita, como você muito bem apontou. Como não há referências para o nome em português da foto, seria talvez o caso de renomear o artigo para The Blue Marble? Abraços, Paulo R. Dellani (discussão) 10h23min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Feito! Paulo R. Dellani (discussão) 10h36min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Obrigado!

Obrigado pelas dicas. :) Boas contribuições. --Diego Queiroz (discussão) 16h04min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Muito obrigado novamente. Confesso que nunca soube a função do /* */ na Wikipédia (comentário de C++?). Eu apenas o reproduzia. Valeu por clarificar isso para mim. Boas edições. --Diego Queiroz (discussão) 11h23min de 12 de junho de 2012 (UTC)

Castelo dos Mouros de Chaves

Prezado GoEThe, Estou a fazer upload no commons de algumas imagens sobre a Bateria da Castanheira em Ponta Delgada e dou uma procurada nisso assim que puder, possivelmente quando o país parar para o Portugal X Dinamarca agora à tarde. Boas edições, Carlos Luis Cruz (discussão) 12h01min de 13 de junho de 2012 (UTC)

Luis Filipe de Abreu

Caro GoEThe agradeço a ajuda na entrada sobre o artista plástico Luis Filipe de Abreu.

Entretanto, ajuntar a algumas referências que já tinha deixado, reuni mais algumas pelo que se entender como importante referenciar uma ou outra, tanto melhor. Para adicionar imagens de alguns trabalhos do artista, diga-me o que precisa. Poderei entrar em contacto com o artista de modo a obter a autorização. Seria interessante igualmente acrescentar a imagem/retrato do artista que pode ser obtida no primeiro dos links de referência que abaixo indico.

http://santa-nostalgia.blogspot.pt/2012/06/luis-filipe-de-abreu-artista-plastico.html http://www.mtportalegre.pt/pt/artists/view/17/3 http://www.arcadja.com/auctions/en/abreu_luis_filipe_de/artist/368292/ http://purl.pt/index/geral/aut/PT/1732.html http://www.fup.pt/old/docs/ca/rae_c2a5_up.pint.pdf http://guity-novin.blogspot.pt/2012/04/portugese-school-of-graphic-design.html http://guity-novin.blogspot.pt/2012/04/portugese-school-of-graphic-design.html#Ten http://www.metrolisboa.pt/informacao/planear-a-viagem/diagrama-e-mapa-de-rede/saldanha/ http://almanaquesilva.wordpress.com/2011/02/01/seducao/ http://luisfilipedeabreu-artistaplasti.blogspot.pt/ http://catalogo.bmel.pt/plinkres.aspBase=BMG&Form=COMP&SearchTxt=%22AU+Abreu%2C+Lu%EDs+Filipe+de%2C+1935%2C+il.%22+%2B+%22AU+Abreu%2C+Lu%EDs+Filipe+de%2C+1935-%2C+il.%24%22&StartRec=0&RecPag=5 http://www.goodreads.com/author/show/4737688.Lu_s_Filipe_de_Abreu http://www.worldlegend.pt/index.php?categ=7&mes=4&leilao=188&lote=1557 http://notasrepublica.blogs.sapo.pt/1864.html http://www.pcv.pt/lot.php?ID=12893 http://www.jornaldascaldas.com/JournalNews/Journalnewsdetail.aspx?news=863c6f1b-b834-46a4-a326-47958b515d63&q=mama http://filatelica.aac.uc.pt/marques_pombal.php http://www.segunda-mao.net/ad6901-colecao-de-36-medalhas-em-prata-fina-de-lei.html

Obrigadão pela ajuda.

--Santa Nostalgia (discussão) 09h54min de 20 de junho de 2012 (UTC)

Caro GoEThe, sobre a entrada do Luis Filipe de Abreu, anexo mais alguns links com referências, que agradeço que inclua se achar relevante.

http://www.viuvalamego.com/PUBLIC%20ART/01_site/port/pa_main_net.html

http://www.viuvalamego.com/PUBLIC%20ART/01_site/port/pa_main_net.html

http://www.ancruzeiros.pt/anc/index.php?id=393

http://www.equisport.pt/pt/noticias/detalhes.php?id=3208

http://www.moo.pt/diario_da_republica/detail.php?id=2482

Grato pela colaboração. --Santa Nostalgia (discussão) 10h09min de 21 de junho de 2012 (UTC)

Re:PA

Logo se vê o tipo de consideração que você tem por mim. Muito obrigado por atrapalhar o trabalho de um dos poucos editores que ainda dedicavam seu tempo a tentar proteger o conteúdo desse site. Um outro abraço! Heitor ^{diz aí!} 20h28min de 20 de junho de 2012 (UTC)

Re: Como começar uma página

Quem sabe, sabe!

Finalmente, mercê da sua ajuda, encontrei a forma de atribuir um título a um artigo.

Já tinha percorrido várias vezes o Tutorial, o Livro de Estilo e o Guia prático e nada!

Aqui, de Sesimbra, em Portugal, ergo o meu copo - não de caipirinha ou cerveja, mas de um soberbo vinho tinto do Alentejo, que também faz milagres - para lhe desejar longa vida e paciência no aturar de novatos.

--Jocaro (discussão) 15h50min de 21 de junho de 2012 (UTC)

Escusado?

Desculpe meter-me onde não sou chamada, mas isto não me pareceu escusado mesmo. Achei mesmo muito pertinente. Mas vc é que sabe, claro. Desculpe mais uma vez. Belanidia^Msg 13h55min de 22 de junho de 2012 (UTC)

Quanto a isso ... é o melhor mesmo! Contra factos não há argumentos. Belanidia^Msg 14h02min de 22 de junho de 2012 (UTC)

Daquela mensagem, eu só mudaria a assinatura de 'Goethe' pra 'Teles'. O resto continuaria o mesmo.‴ T_ele^s«msg» 14h43min de 22 de junho de 2012 (UTC)

Se me permite ponderar - e de forma nenhuma querendo arrumar confusão - gostaria de saber se achas que a reputação construída por algum usuário pode, sempre em seu favor, funcionar como a figura dos "atenuantes" que existe no direito. Uma vez constatada a violação de uma regra (que pode ser algo matemático, como na R3R), fico me questionando o que é melhor para o projeto: aplicar a pena cegamente (pois é o que manda a lei) ou aplicá-la com base em atenuantes deixando claro para o faltoso de que a pena máxima poderia ter sido aplicada e não foi, ficando claro também que numa próxima será aplicada.

Um modelo assim reduz o fator punitivo da relação “lei ==> pena” e permite sim que usuários cujo comportamento geral é claramente positivo para o projeto não sejam punidos por perderem a cabeça (acontece, são humanos) com outros que não tem tanto a perder.

Não se trata, a meu ver, de criar elites, mas de atribuir um valor à reputação do usuário, um tipo de análise que não nos é estranha, pois é a que fazemos quando atribuímos uma ferramenta a alguém afinal de contas.

Um abraço! José Luiz ^disc 17h06min de 22 de junho de 2012 (UTC)

Posso pensar em atenuantes se o comportamento em causa não for padrão para o usuário em causa ou se a não aplicação da regra não trouxer prejuízo para outros ou para o projecto. Da mesma maneira que não aceito excepções a WP:SOCK para o Quintinense apesar de aceitar que ele porventura teria boas edições no domínio principal, nem excepções para o Vapmachado para WP:NFAP apesar de ele porventura ter contribuído para o uso da Wikipédia na Universidade, não posso aceitar que o comportamento em outras áreas do projecto possam criar excepções para comportamentos não relacionados. Tentando explicar melhor, se me disser em relação determinado usuário que usualmente não fazia reversões em casos não-óbvios de vandalismo, usava adequadamente os sumários de edição para explicar a reversão, usava as página de discussão atempadamente para discutir as mudanças que tinham sido feitas, e que naquele caso excepcional perdeu a cabeça, sim, consideraria uma atenuante. GoEThe (discussão) 09h06min de 25 de junho de 2012 (UTC)

Eu achei bem interessante o seu comentário e concordo com o Teles, você não está tentando arrumar confusão (como disse da PDU da Belanidia) e sim fazendo um comentário construtivo, pois você já está aqui a anos e sabe o que é bom ou não para o projeto.Érico ^msg 17h12min de 22 de junho de 2012 (UTC)

Não achei que estava a arrumar confusão, mas que ali estava uma confusão e que eu não me queria meter nela :). GoEThe (discussão) 09h06min de 25 de junho de 2012 (UTC)

Viva GoEThe, agora entendo perfeitamente pq resignou em novembro 2011 e também pq deixou a msg "espero que saiba onde se está a meter" na minha PA. Cumprimentos, --Nelson Teixeira ^msg 10h39min de 25 de junho de 2012 (UTC)

Não, não fiquei desencorajado, o segredo é mesmo passar ao lado das confusões e fazer o que tem que ser feito (eliminações, bloqueios, atender pedidos... e continuar a editar). --Nelson Teixeira ^msg 11h09min de 25 de junho de 2012 (UTC)

Cinema

Agradeço a reversão que você fez no artigo Cinema, imagino que a partir do meu pedido. Mas não adianta: tem um robô enlouquecido que todos os dias comete o mesmo erro. Como fazemos para falar com o programador do robô? Abraço. Gjpab (discussão) 14h17min de 22 de junho de 2012 (UTC)

No fim da ... página anterior

Olá GoEThe, mesmo se não nos falamos muitas vezes de vez em quando assim acontece, e tanto melhor. Depois da tua intervenção em relação a este assunto, que muito agradeço, corrigi a minha pergunta. Espero que agora percebas o problema. Um abraço Pintopc ^escreva-me 16h26min de 25 de junho de 2012 (UTC)

Se aqui Especial:Categorias, procurares "Listas de Portugal", ela não está na página que te é apresentada com os resultados, mas sim ... no FIM da lista, da página anterior. Espero ter sido clara desta vez, e obrigado pela tua boa vontade Pintopc ^escreva-me 12h21min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Não achas então que Citação: GoRTHe escreveu: «lista as categorias por ordem alfabética a partir da página que indicas (exclusivé)» o exclusivo é estúpido, até porque está lá claramente escrito Listar categorias começando por!
Logo é preciso dizer que O QUE SE procura NÃO É mostrado. estranho !?!? Um grande abraço.

Luis Filipe de Abreu

Caro GoEThe, relativamente à entrada sobre o artista plástico Luis Filipe de Abreu, depois de ter seguido a sua sugestão quanto à questão dos direitos autorais do artigo, recebi hoje uma resposta do permissions-pt@wikimedia.org

Citando:

Ficamos agradecidos que o senhor tenha nos enviado tal termo de autorização. No entanto, não poderemos aceitá-lo da forma como nos foi enviado. A fim de termos plena certeza de que o autor de tal material está mesmo nos permitindo utilizá-lo nos termos da licença de conteúdo livre CC-BY-SA, é necessário que tal termo de autorização seja enviado por uma conta de e-mail que nos permita associá-la com o autor mencionado no sítio web.

Fim de citação.

Com esta conclusão, de facto torna-se complicado já que a autorização foi enviada precisamente a partir do endereço de email que consta na lista de contactos do blogue onde o artigo está publicado.

Estou a aguardar a resposta à minha resposta, mas desde já agradeço o que puder fazer para esclarecer esta questão. OU seja, sou o autor do artigo no blogue Santa Nostalgia e concedi a respectiva autorização para que o mesmo esteja publicada na Wikipédia. Que mais fazer?

At.te --Santa Nostalgia (discussão) 08h50min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Senha do Stuckkey

Oi. Você tem a senha desse usuário? Se sim, seria possível passar a senha parar o Colaborador Z D​ C​ E​ F? Érico ^msg 22h52min de 29 de junho de 2012 (UTC)

Fala GoEThe! aqui é bomba/stuckkey deslogado, existe a possibilidade de reencontrar a senha? Senão... consegui um problemão para mim mesmo... rsrsrs. Boas! 201.66.144.206 (discussão) 17h31min de 3 de julho de 2012 (UTC)

Se me mandar um email através da opção Especial:Contactar usuário/GoEThe, eu depois envio-lhe a senha por email. GoEThe (discussão) 17h53min de 3 de julho de 2012 (UTC)

Infelizmente a senha era inválida... Aguardando novamente. Grato. Bomba/stuckkey. 201.15.185.64 (discussão) 20h01min de 3 de julho de 2012 (UTC)

Viva GoEThe! Senha recuperada, agradeço de coração pela ajuda! Boas. Stuckkey (discussão) 12h20min de 4 de julho de 2012 (UTC)

Valeu a dica!

Grato de coração! 201.41.0.126 (discussão) 15h30min de 10 de julho de 2012 (UTC)

MarioM...

..não era o ex-sysop Mário e Dário D​ C​ E​ F? Ele também era sysop e burocrata no Wikispecies, mas consta pra mim que tinha abandonado em 2008. Será que renomeou? Existe um arquivo de renomeações pra eu pesquisar? José Luiz ^disc 13h36min de 11 de julho de 2012 (UTC)

Que coincidência!!! Estava pensando em incluir os fundadores (pré 2004), mas os arquivos da época ou se perderam ou não sei onde foram parar.... Você tem idéia? O que emerge são usuários que acabaram virando sysops (Nuno, Jorge, JoãoMiranda, Muriel, Jurema, Msch...ein) nem sei bem como (ganhavam o estatuto dos stewards?) e já são escopo da outra página. Vi também que existia uma figura de "embaixadores" de outras wikis, mas ainda estou no inicio desta pesquisa. O que acha? José Luiz ^disc 14h08min de 11 de julho de 2012 (UTC)

Eu conhecia essa lista e está no meu material de pesquisa. Mas veja você que todos ali foram administradores (o Brian Boru é o Andreas Herzog). O difícil é descobrir como é que eles ganharam as ferramentas. Alguns eu achei, outros (como o Jorge, para o qual tem só isso aqui), Deus sabe... Ainda vou descobrir onde tá isso, nem que tenha que perguntar pra ele! José Luiz ^disc 11h08min de 12 de julho de 2012 (UTC)

Uma pista é isso aqui. Esse JorgeGG parece ter sido um dos "embaixadores" que veio da eswiki (acho que era o mais próximo de alguém que falasse português que encontraram) pra, nas palavras dele, "organizar a atividade deles aqui". José Luiz ^disc 11h21min de 12 de julho de 2012 (UTC)

Inativo?

Goe, tua animação com o assunto dos fundadores me energizou a continuar..faz sentido essa marcacao de inativo? Thx. José Luiz ^disc 00h42min de 13 de julho de 2012 (UTC)

Re: Mel

Olá, Goethe, como vai? Ainda está inativo? Tomei um susto com esse aviso na tua página. :)

Pois é, esse usuário que entrou em contacto contigo deve ser o(a) mesmo(a) que causou um tremendo escarcéu, utilizava socks para fazer as mesmas alterações e reverter outros editores, etc. Se não me engano é alguém do fã-clube da atriz. Eu apenas estou usando o padrão usado na enwiki e em muitos artigos daqui, que é o de colocar o apelido dentro do nome, em aspas, quando ele não é propriamente um "nome artístico". Parece-me a solução mais neutra, já que as alternativas apresentadas pelo editor não tinham qualquer suporte de fontes fiáveis ("geralmente conhecida como", "mais conhecida como", etc). Talvez seja digno de menção que isso foi feito em inúmeros artigos, e parece que esse foi o único em que isso teve problemas, talvez até mesmo por esse envolvimento do fã-clube...

Abraço, bom vê-lo por aqui. RafaAzevedo ^disc 15h53min de 18 de julho de 2012 (UTC)

No entanto nada impede, acho que nem é preciso dizer, que o editor consulte a comunidade para saber qual forma deve ser utilizada, seja propondo uma tentativa de padronização dessas coisas, ou mesmo de uma simples sondagem de opiniões na página de discussão do próprio artigo em questão, coisa que ele não fez até agora... RafaAzevedo ^disc 16h43min de 18 de julho de 2012 (UTC)

Wikipédia:Votações/Status quo

Vamos para uma GE? Rjclaudio ^msg 16h10min de 20 de julho de 2012 (UTC)

Se forem, eu deveria proteger em qual versão? rsrsrs
Goethe, se for pra evitar essa confusão eu até movo seu comentário, mas eu tenho de concordar com o Rjclaudio, pois aquela é uma página de votação e não de discussão. Não há uma regra, mas isso é o que tem sido feito há um bom tempo... talvez por ter havido problemas no passado quanto à dificuldade de contar os votos ou pela descaracterização dos votos. Não há uma regra, por exemplo, sobre não alterar comentários de outros editores, mas aqui a maioria tem essa 'tradição' de não alterar e até reverter quem faz isso (e cito um exemplo de algo que em outras wikis é plenamente aceito). Enfim, temos que ter cuidado com o argumento "não há uma regra contra isso". Não há regra contra coisas boas e coisas ruins.‴ T_ele^s«msg» 16h29min de 20 de julho de 2012 (UTC)

• Vc tem meu apoio nessa Goethe. O que está acontecendo nessa votação, é que pessoas fazem suas justificativas muitas vezes citando nominalmente votantes anteriores, ou dizendo coisas n que não são absolutamente reais, equívocos, como no meu caso, e se fica sem poder replicar com a mesma visibilidade. Creio que realmente comentarios em adendo a justificativas de votos transformam a pagina num fórum, numa confusão, mas deixei uma msg na discussão da votação sobre isso. Sds MachoCarioca ^oi 16h54min de 20 de julho de 2012 (UTC)
• Goethe, também pode contar com o meu apoio. Temos de primar pelo conhecimento fiável e não pelo conhecimento fácil. Tg ^P 22h21min de 20 de julho de 2012 (UTC)

Pra quem não sabia...

...você disse Citação: O meu conselho é (e serve para todos): ignore-os. Ignore-os com toda a sua raiva. Não avise que os vai ignorar, simplesmente ignore-os. Ignore-os até que o seu silêncio seja tão pesado que os esmague. Depois disso, ignore-os ainda mais. Ignore, ignore e ignore outra vez, até que já não se lembre porque os tá a ignorar, mas mesmo assim continua a ignorar. Pela paz.. Não sei se lembra quando escreveu isso (faz mais de cinco anos)... Encontrei nas minhas pesquisas e não posso deixar de admirar. Parabéns novamente. José Luiz ^disc 22h11min de 21 de julho de 2012 (UTC)

Abaixo assinado pela paz. LiaC desabafou e você mandou o conselho. Novembro de 2008. Parabéns novamente. José Luiz ^disc 16h18min de 29 de julho de 2012 (UTC)

RE: Radiação adaptativa

De facto o histórico mais antigo foi criado em Radiação adaptativa. deixei-me levar pelo comentário da comentário da Yleite, mas se são os dois válidos... troquei novamente os históricos. Abs, EuTuga^msg 17h46min de 6 de agosto de 2012 (UTC)

Doodle

Grato imensamente por atualizar a página do mini-projeto doodle e é sempre bom vê-lo a editar por aí. Abraço OTAVIO1981 (discussão) 14h15min de 13 de agosto de 2012 (UTC)

Ajuda em artigo

Caro Goethe,

Há uns meses traduzi o artigo Parque Nacional de Souss-Massa da ES, onde é AB. Creio que, se não fosse pelos trechos sem refs, ele cumpriria facilmente os nossos critérios de AB, senão mesmo de destaque, embora admita a minha ignorância dos temas tratados não me permita ter a certeza de que não haja erros que impeçam tal classificação. É certo que eu poderia tentar arranjar fontes via Google, mas ainda mais que noutros temas, aqui sinto-me algo perdido e por mais que me esforce acho que o (muito) trabalho nunca vai ficar nada de jeito e que seria preferível que alguém com conhecimentos sólidos, nomeadamente de biologia, se envolvesse no melhoramento do texto. Daí que tenha deixado um repto nos projetos de Ecologia, Árvore da Vida e Geografia, mas praticamente não tive resposta.

Será que está interessado ou se lembra de alguém que possa estar? Nem que seja para dizer: "o artigo está muito fraco e a falta de fontes é apenas um dos muitos problemas".

Cpts. --Stegop (discussão) 20h39min de 24 de agosto de 2012 (UTC)

Boas notícias ou perspetivas, então. :-) É precisamente nessa parte que preciso de mais ajuda, pois parece-me que o resto pode reduzir-se (ou aumentar, dependendo das fontes que se encontrarem) sem grande problema. Quanto a Coimbra, só na 1ª semana de setembro é que vou saber como vai ser a minha vida e é provável que só em cima da hora é que posso dizer se consigo aparecer ou não. Abç. --Stegop (discussão) 21h53min de 24 de agosto de 2012 (UTC)

Coimbra

Caro

Cem por cento interessado no encontro de Coimbra em Setembro. Espero não ter nenhum impedimento na data que seja acordada. Pela minha parte o ideal seria o fim de Setembro ou, melhor ainda, o princípio de Outubro.

Abraço

Acscosta (discussão) 20h38min de 25 de agosto de 2012 (UTC)

Viva GoEThe, so agora é que estou seguro de ter disponibilidade para um encontro em Coimbra. Se fosse no Porto era mais fácil, mas isso não é impeditivo. Pelo que me parece para já somos só dois ou três 'gatos-pingados' hehe ... mas lá diz o ditado 'poucos mas bons'. P.f. mantenha-me informado do andamento do assunto. Abraço. --JotaCartas (discussão) 16h22min de 13 de setembro de 2012 (UTC)

Anfíbios

Olá! Obrigado pela indicação. Com a lista fica mais fácil de elaborar novos artigos. Obrigado! =) Abraços. Eduardo Kazuo (discussão) 12h28min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Manuel da Fonseca (homeopata)

Citação: você escreveu: «Só é médico quem tem curso de medicina.»

Não convém generalizar.

No Brasil, homeopatia é uma especialidade médica. Todo homeopata, necessariamente, é formado em medicina e depois se especializou nessa área, caso contrário não poderia exercer a profissão.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 21h23min de 1 de setembro de 2012 (UTC)

Tudo bem. Só não entendi por que "lamenta". Yanguas ^diz!-fiz 21h42min de 1 de setembro de 2012 (UTC)

Você sabe, evidências se obtêm dependendo de quem pesquisa e com que propósito. Claro que grandes laboratórios transnacionais publicam milhares de páginas dizendo que homeopatia — bem mais barata — não funciona. Eu não lamento morar num país que se permitiu olhar além de ideias pré-estabelecidas, pelo contrário. Quando vier ao Brasil (ou for à Inglaterra), consulte-se com um. Acho que você vai se surpreender. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 23h46min de 1 de setembro de 2012 (UTC)

Pedido de opinião relativo ao doodle

Como a iniciativa está incipiente e demonstrou interesse pelo assunto, apreciaria sua opinião a respeito da alteração da imagem na predefinição aqui. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 13h38min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

Moção

Pq está mudando o titulo? [3] MachoCarioca ^oi 10h36min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Re: Esta(â)mina

Olá, GoEThe, tudo bem? Consultando aqui os "alfarrábios", constatei que o Houaiss só registra "estâmina", porém o Caldas Aulete registra apenas "estamina". Já o vocabulário online da ABL lista apenas "estâmina". Confesso que não conhecia a palavra antes, então não saberia dizer mais nada... :) Um abraço, RafaAzevedo ^disc 16h07min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

Ref Tool

Olá GoEThe! Eu falei pro Rjclaudio se se como mudar isso aqui? Tipo eu quero retirar o citeNews e colocar outros como {{Citar vídeo}} e {{Citar entrevista}}. Já tentei várias vezes editar e nunca muda nada. Tem como mudar isso aqui? Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 23h18min de 9 de setembro de 2012 (UTC)

Vc sabe quem pode ter feito isso? Pra que eu possa entrar em contato com a pessoa quem o fez? Vitor Mazuco^Msg 15h35min de 10 de setembro de 2012 (UTC)

Blz GoEThe! Entrei em contato com o criador lá na wiki-en, quem sabe ele pode me ajudar. Abraços! Vitor Mazuco^Msg 17h16min de 10 de setembro de 2012 (UTC)

Pergunta

Eu estou a trabalhar no artigo História do Mundo, dando-lhe referências, corrigindo-o, reformulando-o, organizando-o, expandindo-o, o artigo está a ficar cada vez maior e ainda há muito texto e referências à adicionar, no entanto há uma parte demasiado grande sobre história do Brasil, que não me parece assim tão importante à história mundial, acha que a devia apagar? Ninux2000 (discussão) 12h01min de 16 de setembro de 2012 (UTC)

Pergunta (2)

Voce fez ótimos trabalhos na WP e comparti-lho de ideias tuas, apreciaria tua opinião a respeito Wikipédia:Votações/Limitação do direito ao voto de contas pouco ativas ? DARIO SEVERI (discussão) 23h29min de 16 de setembro de 2012 (UTC)

Obrigado

Obrigado por responder à minha pergunta.

Ninux2000 (discussão) 16h05min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Tá bom goEthe?

Apanhei um caso nítido de fabrico (invenção) de título "actual", isto para além das mais que prováveis deficiências e erros do artigo. Veja condado de Noronha, as minhas três intervenções no artigo e a discussão. Já agora, como é que ficou essa coisa do encontro Wiki em Coimbra? Abraço, Jorge alo (discussão) 13h15min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

"Edição de comentários alheios"

Olá, GoEThe.

Quando estiver com um tempinho sobrando, gostaria que desse uma olhada nesta discussão e me dissesse a sua opinião sobre o modo como agi.

O resumo é o seguinte: há 2 anos (!) você incluiu um comentário na discussão do artigo sorvete, eu recentemente incluí duas réplicas, porém o usuário Diego Queiroz foi à minha página de discussão para dizer que o que fiz não é adequado. Eu discordo da maneira dele de pensar, mas se a maioria das pessoas por aqui não gosta de ver seus textos serem intercalados por réplicas, talvez não seja uma boa ideia eu adotar o meu modo de editar, embora eu o considere mais lógico. Você tem opinião formada sobre o assunto? Caso tenha, gostaria de saber qual é, para poder ponderá-la juntamente com a minha e a do Diego.►Sampayu 22h59min de 29 de setembro de 2012 (UTC)

Gelado/Sorvete.

Olá novamente, GoEThe.

Foi criada uma pequena votação para definir, da maneira mais imparcial possível, se a predefinição {{PBPE}} deverá ser removida ou mantida, no início do artigo sorvete.

Caso ainda tenha interesse em participar das discussões daquele artigo, peço que por favor leia os argumentos apresentados e manifeste-se por meio do voto.►Sampayu 02h23min de 30 de setembro de 2012 (UTC)

Encontros/WikiCoimbra

Viva GoEThe, parece que vamos ser poucos (quatro - o melhor é levar um baralho para a sueca heheheh). Agora mais a sério: estando marcado para as 14H00 tenho duvidas se devo já ir almoçado ou vamos conviver um pouco à volta de uma mesa com qualquer coisa para petiscar. Eu voto mais pelo convívio pois como sabem nunca fui muito activo nas questões "mais serias" da wikipedia. Abraço --JotaCartas (discussão) 23h48min de 11 de outubro de 2012 (UTC)

Olá, Jota. Podemos petiscar qualquer coisa à volta da mesa. GoEThe (discussão) 10h29min de 12 de outubro de 2012 (UTC)

Olá. Não devo mesmo conseguir ir. O meu filho faz anos nesse dia e fazer 400 Km só para estar uma hora ou pouco mais com os amigos, não me parece ser boa ideia. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 13h56min de 12 de outubro de 2012 (UTC)

Encontros/WikiCoimbra (epílogo)

Aqui fica o que ia escrever na página do encontro, mas que, na sequência de uma das conclusões do nosso encontro (pelo menos para mim), vou adiar por pelo menos um dia, ou nunca escrever:

Citação: Pois lá nos reunimos, mas ... nem sequer deu p'ra sueca. Jogamos um 'bisca lambida' a três .. hehe. Para mim foi positivo — bastou o convívio 'on-real' com quem nos cruzamos por aqui somente 'on-line'. Abraços especiais ao Pintopc e ao nosso simpático anfitrião, GoEThe, e também a todos os que visitem esta página. escreveu: «JotaCartas»

Abraço --JotaCartas (discussão) 18h40min de 14 de outubro de 2012 (UTC)

O meu mais sincero pedido de desculpas. À última hora acabei por não poder ir.JF (discussão) 21h49min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

Souss-Massa

Boas Goethe. Deixa lá, de qq forma agradeço o esforço.

PS: Espero que o encontro tenha corrido bem. Lamento não ter ido, principalmente porque, como suspeitava, nem fui a Coimbra nem fiz nada de jeito no domingo. Abç. --Stegop (discussão) 17h56min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

Violação das licenças

Por favor, antes de fazer a remoção do link para a página em que é dado o crédito aos autores das imagens, certifique-se de que elas estão sob domínio público ou sob alguma licença livre que não exija a atribuição. No caso de algumas imagens usada na Portal:Índice, foi preciso restaurar os links removidos. Helder 12h40min de 23 de outubro de 2012 (UTC)

Discussão:Sistema porta hepático

Sim a segunda frase foi adicionada em Maio de 2008. Porém não há a certeza de que o blog não foi actualizado em 2010 para adição do conteúdo que está entre as duas frases. Isto é muito relativo.

Porém eu nunca utilizaria este argumento se não tivesse sigo agredida tantas vezes desde que me inscrevi a 12-09-2012! È simplesmente incrível a maneira como os recém-chegados são tratados! Até prova em contrário somos vândalos, desrespeitadores das regras e fazemos isso tudo com intenção! Nini00 (discussão) 11h31min de 24 de outubro de 2012 (UTC)

Re:Por favor, parem de proteger contra edições as PEs fechadas!

Viva GoEThe. faça-me um favor experiente agora mover a página. Já deve funcionar! O sysop que protegeu desprotegeu para moção mas esqueceu de selecionar o nível de proteção para autorrevisor, deixando em padrão, o que invalida a desproteção. --Nelson Teixeira ^msg 15h27min de 24 de outubro de 2012 (UTC)

José Luís Arnaut

Eu procurei fontes, mas só me saíram blogues!... Parece que o youtube tem... 195.245.149.70 (discussão) 18h03min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Mas mostra aquilo a que António Borges chamaria a "completa ignorância" da pessoa em questão. São os políticos que temos... 195.245.149.70 (discussão) 18h07min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Infelizmente, parece que apenas o youtube, talvez. 195.245.149.70 (discussão) 18h11min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Geocoordenadas

Olá! Na verdade, tratou-se de um erro. Não vi que estava a retirar isso. Mas fica descansado que vou repor tudo. Obrigada por avisares. Oliveirinha da Serra (discussão) 18h26min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Vi que repuseste. Muito obrigada! Oliveirinha da Serra (discussão) 18h30min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Wikiprojetos

Como o seu interesse pelo tema é notável, convido-o a ver isto e isto. Tenho vindo a fazer um levantamento exaustivo da situação dos wikiprojetos com o intuito de mais tarde elaborar uma proposta de reforma. Embora ainda falte uma percentagem a ser vista, a ideia que já se tinha de que os wikiprojetos estavam a morrer é de facto confirmada pela realidade que mostra um cenário completamente aterrador. Cerca de 95% dos projetos não teve qualquer discussão útil (entenda-se: em que haja pelo menos dois interlocutores e qualquer coisa parecida com uma discussão pertinente) no último ano. Não vou dizer o que já é óbvio, que isto não funciona de todo.

O conceito da proposta é, obviamente, reagrupar todos os wikiprojetos e wikipedistas dispersos em sete ou oito projetos sobre os temas base, levando em conta vários factores, entre eles o número de potenciais editores, a natureza do tópico e a afinidade previsível entre tipos de editores quando se trata de agrupar áreas que não sejam directamente relacionadas. Quais os grupos e quais as sub-temáticas que abrangem é discutível, mas para já esbocei uma proposta com oito grupos. É inegável que mais vale um grupo decente onde haja pelo menos umas quinze discussões por mês do que muitos grupos onde nada se discute. Mas não basta reagrupar, é preciso ferramentas para que não se volte a rapidamente cair na mesma situação, como a necessidade de critérios apertados que obriguem primeiro a criar um grupo de trabalho dentro do projeto e só depois de X discussões úteis ao longo de X meses é que haja viabilidade para um projeto autónomo. É necessário também apertar os critérios de participação, porque não interessa nada ter "participantes" que nem dez edições têm ou que nunca editam o tema ou que desconhecem as regras básicas de edição. É necessário também em algumas áreas distinguir quem é que tem conhecimento de causa para responder a questões e quem está interessado em ajudar, mas apenas por interesse leigo. Por último, havendo uma transição, é necessário aproveitar alguns consensos que tenham sido estabelecidos em cada wikiprojeto (caso tenha sido activo) a nível de formatação, livro de estilo, critérios bibliográficos, etc. Polyethylen (discussão) 06h54min de 1 de novembro de 2012 (UTC)

Talvez possa refletir sobre o assunto...

Olá bom dia. Há umas semanas atrás disse-me que me poderia ajudar, o que foi muito simpático e reconfortante pois eu atravessava um momento um pouco turbulento na Wiki. Aceitando a sua proposta, peço-lhe que lei e analise a situação na Discussão:Sons cardíacos. Cordialmente Nini00 ^Como? 11h31min de 9 de novembro de 2012 (UTC)

Obrigada pala ajuda. Eu sei fazer isso e já tenho o texto que escrevi no meu PC mas receio voltar a ter novamente conflitos o que eu não desejo. Aconteceu o mesmo com o sistema porta-hepático lembra-se? Fui avisada e bloqueada com um intervalo de 30 segundos. Um abraço Nini00 ^Como? 12h56min de 9 de novembro de 2012 (UTC)

Obrigada eu tento justificar tudo mas às vezes lá escapa um... Nini00 ^Como? 21h48min de 9 de novembro de 2012 (UTC)

Mas não vou tocar nessa página: está a ser traduzida do inglês desde 2007... para fazer qualquer coisa tenho que alterar tudo... muito trabalho para muitos aborrecimentos depois... não vale a pena estragar os meus momentos de descanso. De qualquer modo obrigada Nini00 ^Como? 08h20min de 10 de novembro de 2012 (UTC)

Processo de revisão

Boa noite GoEThe, o artigo muay thai foi submetido ao processo de revisão, peço-lhe que colabore que o pedido e ajude então com o melhorá-lo deixando suas sugestões e comentários nesta página. Muito obrigado. PedroCoutinho (discussão) 20h09min de 11 de novembro de 2012 (UTC)

Quem fala de pessoa?

Achas que ele tem razão para fazer isto?

Re: IUCN

Valeu pela dica, GoEThe! Fica bem mais elegante assim, com apenas uma definição para citar todas as entradas da red list, usando um parâmetro para indicar a "versão" consultada. Abraços, Paulo R. Dellani (discussão) 21h20min de 22 de novembro de 2012 (UTC)

SuggestBot

Hi,

I stopped by Wikipédia:Esplanada/geral and added this topic: Wikipédia:Esplanada/geral/SuggestBot interest? (26nov2012). Feel free to translate it to Portuguese. I've added the topic page to my watchlist here, will stop by regularly and check up on it. Cheers, Nettrom (discussão) 19h56min de 26 de novembro de 2012 (UTC)

Escalas de qualidade e importância

Caro Goethe. Como provavelmente já deve ter reparado, comecei a renovar alguns projetos de forma a servir de exemplo e teste piloto para futuras discussões. Estou a tentar padronizar e automatizar o máximo possível, e recorrer a predefinições fáceis de preencher que requerem pouca manutenção. A ideia será termos uma imagem gráfica semelhante e uma estrutura hierárquica de sub-páginas semelhante, para facilitar na procura de informação. Esta estrutura teria páginas urls padronizados (.../projetoX/recursos, .../projetoX/Avaliação, .../projetoX/Participantes, ...projetoX/Predefinições, .../projetoX/Manutenção etc etc) Se não estiver a par, peça-me os links.

Gostava de fazer uma página modelo para a sub-página "avaliação", com 4 secções: matriz de classificação (resultados), instruções de preenchimento, critérios de importância e critérios de qualidade. E gostava de o fazer com recurso a predefinições.

1. Os critérios de qualidade na pt.wiki suponho que sejam transversais ao projeto, correto? Pergunto-lhe a si porque sei que andou metido nisto há uns anos. Se assim o é, deve haver uma predefinição com uma tabela que se possa usar, certo? Eu encontrei isto, mas além de um drop-down irritante não sei se é o texto final. Há alguma outra que se possa usar com o texto final?
2. Pretendo também depois lançar a discussão sobre os critérios de importância em cada projeto, de modo aos próprios projetos os definirem e discutirem urgentemente. Disto isto, há alguma predefinição já com uma tabela por preencher que se possa usar?
3. Matriz de classificação. Há alguma forma automática de fazer a matriz? Posso estar equivocado, mas isso não é de preenchimento manual? Como é que isto funciona ao certo? Polyethylen (discussão) 04h35min de 28 de novembro de 2012 (UTC)

Ok, vamos por partes. Sim, preciso de ajuda e não é pouca. Talvez a mais importante agora fosse analisar seriamente como se pode proceder em relação aos dois eventuais projetos de ciência: um para exatas e outro para naturais. Acho que as pessoas ficam melhor convencidas quando vêem algum modelo ou resultado prático do que pode vir a ser. Comecei a fazer isto para os projetos de história, arte, medicina e um eventual de cultura popular ou entretenimento. Não trabalhei ainda num de ciências porque não conheço muitos editores na área nem estou por dentro do que já está feito.

A primeira questão que se coloca é onde trabalhar. Faz-se um projeto completamente novo ou aproveita-se a estrutura de um já desenvolvido? Por exemplo, há aqui duas hipóteses de trabalho: i) iniciar já um teste para um projeto de "ciências naturais" (que é transversal a todas as propostas), incluindo nele muitos dos recursos que já foram desenvolvidos nos projetos de ciências; ou ii) aproveita-se o projeto mais desenvolvido para ser o host dos restantes, mudando o nome. Neste último caso, o mais desenvolvido parece-me o da árvore da vida. Mas isto levanta outros problemas e a situação não me parece tão linear como o foi para "história" ou "arte", porque enquanto aqueles podem ser interpretados como o topo da hieararquia, aqui o nível hierárquico é semelhante. Por isso pergunto-lhe a si o que fazer, que está por dentro do assunto e pode comentar com editores que estejam por dentro do assunto. Se a intenção for criar já um projeto novo para ciências naturais, começa-se já a fazer a página modelo e a incluir todos os recursos existentes. Polyethylen (discussão) 19h29min de 28 de novembro de 2012 (UTC)

Ainda outra questão. Fiz, a título experimental, uma predefinição que pode ser colocada no início de cada página de avaliação de wikiprojetos. (A predef tem uma condicional, portanto o melhor é ver os afluentes para a aplicação prática). Isto porque verifiquei que na quase totalidade dos casos as páginas de avaliação não têm qualquer introdução às tabelas. Para quem sabe o que são, tudo bem. Agora imaginemos um novato ou um professor convidado de uma universidade: chega ali e não vê imediatamente utilidade na lista, nem percebe para que é aquilo. A ideia é ter um texto a explicar o que se pode fazer com a informação ou como acrescentar informação, dando soluções pragmáticas. Ainda está numa fase embrionária, mas antes de apresentar isto a um público mais vasto gostava de algum input sobre as potencialidades disto. Obviamente, a predefinição pode ser :subst ou cada projeto pode ter a sua se não gostar do texto. Mas como sei que quase nenhum o vai fazer, pelo menos a curto prazo, esta pré-formatação permite construir páginas que funcionem de maneira rápida. Polyethylen (discussão) 04h46min de 29 de novembro de 2012 (UTC)

Errrr. Meti o pé na argola de uma maneira fabulosa e vergonhosa. Aparentemente tenho referido por várias vezes uma eventual separação entre ciências naturais e ciências exatas, quando na realidade essa separação nunca esteve em qualquer proposta. Nem na inicial (1), nem na do Vini (4), nem nas duas intermédias (2 e 3); portanto não sei onde é que fui buscar a ideia. Sendo assim, a questão só se colocaria entre separar alguns tópicos de um projeto ciência para um de ciências aplicadas. Mas biologia, ecologia, física, química e matemática continuam no mesmo projeto. :| Sendo assim, vou tentar fazer algumas alterações cosméticas no projeto ciência para incentivar um bocadinho à discussão. Qualquer coisa é só reverter. Polyethylen (discussão) 05h02min de 30 de novembro de 2012 (UTC)

Cisseps e Scepsis

Cisseps e Scepsis são a mesma coisa? Eu fiquei na dúvida, e ainda não estou convencido. Albmont (discussão) 11h06min de 30 de novembro de 2012 (UTC)

Esquece, tem fonte fiável dizendo isto, convencido. Estou ficando xiita, exigindo até WP:V para redirect! Albmont (discussão) 11h08min de 30 de novembro de 2012 (UTC)

Edição

Boa edição. Cumprimentos. JSSX ^diga 16h36min de 3 de dezembro de 2012 (UTC)

Help

Goethe, quando você tiver tempo você revisa a tradução de Resolução de problemas? Este foi traduzido do inglês. Eduardo Pazos (discussão) 02h02min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)

Artigo Charles Darwin

Endereço esta mensagem a GoEThe e a Polyethylen: é mais do que óbvio que só a pronúncia em escrita fonética do AFI não é o bastante para o entendimento comum. É realmente necessário eu dizer que apenas uma quantidade ínfima de pessoas conhece e entende os símbolos fonéticos ? Vocês sabem muito bem disso, não sejam hipócritas e elitistas. Como professor de inglês e de português, sinto-me na obrigação de adicionar aquela seção no artigo falando da pronúncia das duas formas (a correta, formal, e a inexata, informal). A maioria das pessoas pesquisa "Charles Darwin" na internet e abre prontamente o artigo da Wikipédia procurando informações relevantes a respeito dele. Creio que a pronúncia de seu nome seja relevantíssima. Pode não ser no caso de outros estrangeiros, apesar de falarmos erroneamente o nome de quase todos (e.g.: Nietzsche, que todos pronunciam como "nítch"), mas no caso de Darwin é alarmante, pois o erro é cometido até por quem deveria saber o correto (professores, pesquisadores, historiadores, biólogos et caterva). Percebo que essa é uma peculiaridade mais dos falantes do português, uma vez que falantes de outras línguas se atentam a esse tipo de coisa (os falantes do inglês, por exemplo, não erram "Nietzsche"). Logo, é uma informação pertinente a todos os falantes de nossa língua, não só aos brasileiros ou aos português, não sendo, portanto, "de interesse local" ou "referente apenas ao Brasil". Além disso, as fontes, que não havia colocado inicialmente, foram acrescidas depois. Três grandes dicionários on-line confirmam essa pronúncia. "Achismo" ? Acho que não se trata de "achismo", caros colegas. Está provado, não há nada inventado, nada da minha cabeça nessa afirmação; é um fato, é comprovado. Caso considerem minha redação falha ou confusa - o que acho difícil -, tomem a liberdade de alterá-la, já que a Wikipédia é uma enciclopédia à qual todos podem contribuir. Retirar aquela seção, entretanto, é omitir do público que acessa o site uma informação importante. Assim, se vocês continuarem a reverter essa minha edição sem um motivo real, uma justificativa plausível além de birra, continuarei adicionando-a. Ou até melhor, falarei diretamente com um administrador para tentar resolver isso.

P.S.: do jeito que está atualmente, há um erro logo na primeira frase do artigo. Um de vocês fechou o parêntese, sendo que a informação nele contida continua e só acabará após a data de falecimento do inglês.

Clausgroi (discussão) 19h25min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)

Verbete "Darwin" no Wikcionário

Olá, GoEThe. Seguindo sua sugestão, criei a página "Darwin" no Wikcionário. Gostaria, inclusive, que você desse uma olhada e pudesse me sugerir alguma melhoria; não me lembro de outros detalhes importantes ou seções para serem adicionados. Venho contatá-lo porque me surgiu uma dúvida: como adicionar um ficheiro de áudio com a gravação da pronúncia da palavra nessa página ? Poderia me dar um auxílio ? Agradeço desde já. Clausgroi (discussão) 01h32min de 9 de dezembro de 2012 (UTC)

Retorno

Obrigado, continua gentil como sempre foi. Ando com um tempinho livre até o fim de janeiro e pensei em terminar de traduzir o Frank Lloyd Wright da página em inglês (que comecei anos atrás e ainda está na mesma!!!) e azular tantos quantos links puder. Grande abraço. Dalton (discussão) 12h07min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)

Migração

Caro Goethe, como está a sua disponibilidade e, acima de tudo, a sua motivação para com os projetos? Tanto eu como o Rj temos vindo a organizar os novos projetos, inativando por completo os inativos e tentando fazer um inventário do que pode ser aproveitado. Mas pouco mexi nos projetos ligados à ciência, excepto naqueles que nitidamente não tinham nada que fosse aproveitável. Mas como tem sido o Goethe o principal impulsionador de alguns projetos da área, como o da árvore da vida, penso que é uma questão de respeito e cuidado deixar-lhe para si a tarefa de planear como e quando fazer a transição, e em que moldes fazer a integração, em vez de fazer tabua rasa e ignorar quem dedicou o seu tempo a que as coisas fossem como fossem (o que não quer dizer que me esteja a furtar a ajudar). Polyethylen (discussão) 14h02min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)

Boas festas!!!

Boas Festas! Este é um tempo especial, de repensarmos valores e ponderarmos sobre a vida e tudo que a cerca, na esperança de um novo ano com muitas realizações e sucesso. Desejo-lhe que este Natal seja um prenúncio de um 2013 com muito amor, alegria e saúde (e boas contribuições na wiki também rsrs). Singelamente, --HVL disc.

olá

... mas que grande disparate: [4]... acontece a todos!

Bom Natal Zdtrlik (discussão) 10h32min de 25 de dezembro de 2012 (UTC)

Feliz Ano Novo!!!

Feliz 2013!!! Por este simples cartão, desejo a você e aos seus familiares um feliz e próspero 2013, cheio de realizações e sucessos! Vitor MazucoMsg 22h10min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)

Eliminação de artigos

Olá GoTHhe Gostaria que confirmasse se este é o processo correcto para eliminação: 1. Inclui o script {{apagar2|9 de janeiro|exemplo=}} na página em questão, http://pt.wikipedia.org/wiki/Tony_Teixeira 2. Criei a entrada http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Tony_Teixeira Para a versão do artigo em inglês, usei o "Speedy delete", mas não encontrei equivalente na WP em português. Feliz ano novo. Rui Gabriel Correia (discussão) 12h57min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)

Hereros, não Hererós

Olá GoEThe, gostaria sua opinião aqui, http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Herer%C3%B3s. Um abraço, boas entradas. Rui Gabriel Correia (discussão) 18h38min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)

Para sair do túnel

Viva GoEThe Precisava de encontrar alguém que me ajudasse a resolver este problema. Conheces alguém a quem me possa dirigir directamente? 1 abç Pintopc ^escreva-me 10h04min de 11 de janeiro de 2013 (UTC)

SuggestBot in Portuguese

Hi GoEThe,

Wanted to let you know that I haven't forgotten about Portuguese Wikipedia, things have just been very busy. I am planning on getting SuggestBot set up here in Portuguese and hope to be done by February 1. There is a bit of programming needed on my end, which is why I think it might take two weeks to get everything ready and tested. I'll be in touch as I get it set up, let me know if there's anything! Cheers, Nettrom (discussão) 18h35min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)

RefToolBar não funciona

Prezado, pelo que vi foi implementada a função RefToolBar mas ela não aparece aqui, nem mesmo habilitando o gadget nas preferências. Adicionei essa pergunta no tópico da esplanada relacionado, se você puder checar agradeço, abraços Jml3^msg 09h31min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)

RefToolBar 2.0

Prezado, favor checar proposta na esplanada de implementação da ferramenta, é um novo tópico relacionado ao tópico de discussão que você sugeriu ano passado. Abraços, Jml3^msg 14h37min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)

• Me desculpe, passei o link do tópico antigo, o novo é: Wikipédia:Esplanada/propostas/Ativar por padrão a ferramenta de referências (21jan2013)

Jml3^msg 14h58min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)

Candidato a Destaque

Olá GoEThe, editei a página da Wikipédia sobre o tamanduá-bandeira e coloquei como Candidato a Destaque. Você poderia dar seus "pitacos" na eleição? Acredito que seja algo que lhe interesse.Miguelrangeljr (discussão) 23h49min de 26 de janeiro de 2013 (UTC)Miguelrangeljr

Um café

Obrigada pela ajuda preciosa em Falso positivo. Será que pode também fazer uma avaliação do problema que existe com Doença arterial coronariana? Nini ✉ 13h54min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)

Programa catalisador

Caro Goethe, sobre esta proposta, o seu e-mail está activo? Polyethylen (discussão) 19h49min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)

Proposta de bolsa individual: Melhorar a participação de portugueses na Wikipédia (30jan2013)

Olá Goethe. Eu estou interessada em colaborar mas tenho que saber quais as tarefas para as coordenar com os meus tempos livres. Trabalho todas as tardes. Nini ^✉ 19h30min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)

Tamanduá-bandeira

Obrigado pela resolução do problema quanto ao nome "papa-formigas".Miguelrangeljr (discussão) 15h30min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)Miguelrangeljr

Redirecionamentos de scripts

Oi!

Acredito que seja melhor eliminar os "redirecionamentos" existentes em Usuário(a):GoEThe/MediaWiki:RefToolbarMessages-pt.js e Usuário(a):GoEThe/MediaWiki:RefToolbarConfig.js, pois o recurso não funciona em páginas de scripts e CSS. Helder 12h13min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)

Cabra????

Oi GoEThe! Conheci a "Cabra" de Coimbra (que os guias em inglês chamam de "bitch" - tenho aqui WP:FF pra escanear) e entendi sua dúvida quando falo "cabra" no sentido de "o cara"....rs... Nunca subi tanta ladeira na vida (talvez em Toledo?), mas achei linda a cidade e deliciosa a comida da "Beira". José Luiz ^disc 22h27min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)

Avisos e editores portugueses

Olá GoEThe. Só agora reparei porque razão os avisos me parecem tão agressivos e indelicados! É a maneira brasileira de tratar por "você". Por outro lado não põem artigos, põem singular quando devia ser plural. Seria bom que esses avisos fossem escritos corretamente. Tratar alguém por você em Portugal é um pouco desconsiderar a pessoa com quem falamos e se esperamos trazer editores com algum nível cultural esses avisos devem ser redigidos corretamente. Já escrevi na esplanada propostas mas não como proposta, foi só em resposta a uma proposta do Yanguas. Um abraço DocElisa ^✉ 20h12min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)

Pois mas se os avisos não mudam, e muitos deles estão no limite de ofensivos, perdemos editores. Não se pode partir do princípio de que os novatos são vândalos. DocElisa ^✉ 00h15min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

DocElisa ^✉ 11h54min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

Não há pachorra

	Não há pachorra
	para bom entendedor ... JotaCartas (discussão) 17h55min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)

Viva GoEThe, aproveito termo-nos encontrado na esplanada, para também te enviar esta medalha, como fiz ao Polyethylen. Como já se percebeu, transgredi a minha regra das 24H, mas a razão é que me vou refugiar rápidamente na "Commons" onde tenho andado nestas ultimas semanas, desde que tomei conhecimento e infelizmente comecei a seguir (oops! seguir? será que vem alguem corrigir?) o "afair" Fabio/Nelson. Efectivamente .. não há pachorra. Abraço e até um dia --JotaCartas (discussão) 19h48min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)

Viva JotaCartas, a pachorra vai-se esvaziando com a idade, mas felizmente ainda sou novo :). Agora já não sigo novelas, são demasiado viciantes. Abraço, GoEThe (discussão) 21h05min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)

Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot

SuggestBot predicts that you will enjoy editing some of these articles. Have fun!

Add sources Josephus Nicolaus Laurenti Hipertensão arterial Ichthyophis javanicus Siphonops hardyi Adele Boulengerula niedeni Stubs Puerto Ayora Hipertensão arterial secundária Remela Flegmasia DNA nuclear Dianoia The Trial (canção) William Paley Evolucionismo teísta Locus (genética) Crime do carro preto Inoculação

Add images Minecraft Tora! Tora! Tora! The Ballad of Cable Hogue Indotyphlidae The Man Who Knew Too Little Grêmio Esportivo e Recreativo 14 de Julho Cleanup Anidrido ftálico Sociobiologia Microssatélite (genética) Merge Senescência Neotenia Governo Lula Update Jair Bolsonaro Jack Kevorkian Glutamato monossódico

SuggestBot picks articles in a number of ways based on other articles you've edited, including straight text similarity, following wikilinks, and matching your editing patterns against those of other Wikipedians. It tries to recommend only articles that other Wikipedians have marked as needing work. We appreciate that you have signed up to receive suggestions regularly, your contributions make Wikipedia better — thanks for helping!

If you have feedback on how to make SuggestBot better, please let us know on SuggestBot's talk page. Regards from Nettrom (talk), SuggestBot's caretaker. -- SuggestBot (discussão) 16h05min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Just a small token of appreciation for your help with SuggestBot here, both launching the idea and translating! Nettrom (discussão) 21h40min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)

Alteração em WP:V

Olá. Não encontrei, no arquivo de discussão da política nem na esplanada, algo sobre esta sua alteração. Houve discussão para a implementação dela?--Mister Sanderson (discussão) 18h20min de 9 de março de 2013 (UTC)

Discordo, pois creio que houve alteração do sentido. Pretendo, depois que uma outra alteração mais grave tenha sido resolvida, questionar esta daí. --Mister Sanderson (discussão) 22h44min de 9 de março de 2013 (UTC)

Avisarei.--Mister Sanderson (discussão) 16h20min de 10 de março de 2013 (UTC)