Usuário(a) Discussão:Fernando Maia Jr.~ptwiki

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Fernando Maia Jr., bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por Lipe ҉ 16:56, 15 Junho 2006 (UTC)

Escola de Belas Artes da Universidade Federal do Rio de Janeiro

Eu gostei das edições que executou em Escola de Belas Artes da Universidade Federal do Rio de Janeiro e Martins Pena. Nós procuramos fazer com que os artigos fiquem com caráter enciclopédico, ou seja, lendo de fontes externas e reescrevendo aqui na Wikipédia o artigo. Eu e alguns outros usuários fazemos a manutenção dos artigos de forma que todos fiquem meio que semelhantes e você poderá saber disso aí em cima, na secção de boas vindas no item Wikipedia:Livro de estilo.

As vezes é mais prático ver artigos já mais editados e seguir o jeitão deles. É meio cansativo ler todos os itens aí em cima. Primeiro usamos ==, depois === e depois ==== para separar secções de outras sub-secções. O {{links externos}} é uma pré-definição. Você vai ver ligações externas. {{links}} verá Ligações externas. Não sei o que mais escrever. --OS2Warp ^msg 02:20, 21 Junho 2006 (UTC)

Wikipedia:Artigo para o Gildot

Eu me tornei administrador, apenas neste mês, o de junhafasdf == Texto de cabeçalho

---

==

édia, pois sempre fiz apenas serviços básicos, sem me envolver em projetos ou em trabalhos mais profundo. Não há problemas em enviar mensagens para mim, audisfhasdifuahieuwfbaçfb me solicitar ajuda.

O artigo Wikipedia:Artigo para o Gildot não é exatamente um artigo ou verbete, mas sim um dos muitos itens como Wikipedia:Glossário ou Wikipedia:Piadas foleiras e outros disparates apagados. São artigos, relatórios, notícias,aaaaaaaaegistros dentro da Wikipédia, em um domínio a parte, denominado Wikipédia.

A sua eliminação seguiria o mesmo processo de um artigo comum {{apagar|6 de julho}}, ou se for o caso: {{ER|Impróprio|--~~~~}}. Mas se você olhar o histórico deste artigo verá o nome de vários administradores como,aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa. Pessoal mais antigo da wiki validou o artigo e que por este motivo não será eliminado, caso seja posto em votação. Veja nesta listagem Wikipedia:Lista de wikipedistas por número de edições quem mais edita. Pelos nomes você poderá saber quem seja e se tem validade. Quem está nesta lista provavelmente tem alguma experiência e suas edições devem ser válidas e eles dão credibilidade ao artigo. --OS2Warp ^msg 23:07, 22 Junho 2006 (UTC)

Escola Nacional de Belas Artes=

Vou ler com calma os artigos, e se tiver algo a acrescentar vou fazer. Abraços. Carlos Guilherme 18:26, 25 Junho 2006 (UTC)

Centros universitários da UFRJ

Fernando,

Antes de tudo, sejamos concisos. Como você mesmo citou, os nomes de cada centro da UFRJ não incluem a palavra "universitário". A referência a "centros universitários" é uma designação genérica a todos, mas nenhum deles é chamado "Centro Universitário de XXX" - oficialmente inclusive. Se isso for escrito desta forma na Wikipedia, estará simplesmente errado e vai dificultar a busca por usuários - por exemplo, alguém que escreva "Centro de Letras e Artes" no Google não vai encontrar o verbete se houver uma palavra "Universitário" no meio. A propósito: eu fui não só da UFRJ, como especificamente da EBA. --Pedro 01:30, 27 Junho 2006 (UTC)

Revisão por especialistas

Oi Fernando,

Você colocou uma pergunta referente a revisão de um artigo na Esplanada, mas notei que ela ainda não foi respondido. Pessoalmente eu acho que não é necessária uma revisão por especialistas aqui na wikipédia. Parte do que a torna diferente é justamente isso. Portanto, qualquer um pode marcar um artigo para revisão. Basta usar a predefinição: {{revisão}}, que não se refere necessariamente a especialistas, apenas alguém com mais conhecimento do assunto. Para outros avisos (o que se chama "predefinição", ver o seguinte: Avisos e alertas. E para outras perguntas, pode entrar em contato. Boas contribuições. - Jota Morais 00:30, 2 Julho 2006 (UTC)

Sobre eliminação rápida

Vi que você tentou uma eliminação rápida do artigo O Juiz de Paz na Roça.

Em Wikipedia:Eliminação rápida tem uma lista de motivos para eliminação rápida. Há alguma controvérsia quanto a aplicação ou não de algumas dessas regras, como a regra 13. No caso da regra 13, usa-se a marcação {{VDA2|1=endereço de onde foi copiado|2=data para eliminação}}. Tenho usado com freqüência as regras 6, 18 e 20.

Abraço -- Adailton ^msg 11:15, 2 Julho 2006 (UTC)

Juiz de paz na roça

Oi Fernando! Obrigada por ter entrado em contato. Fico chateada qdo faço modificações nos artigos iniciados por outra pessoa pq temo que se ofendam, por isso sempre deixo explicação, mas creio que não foi o teu caso, né?

O que sei sobre letras maiúsculas é que nunca devem ser usadas no texto de um artigo, por isso a troca que eu fiz. Em todo o caso, seria bom que perguntasses ao Usuário:Dantadd, que é especialista em estilo da Wiki, qual seria o procedimento correto no caso de transcrição de trechos de peças teatrais. Eu continuo achando que não é apropriado o "caps" nos nomes dos personagens, independentemente de onde se localizem no texto do artigo, ainda mais que o artigo não é a própria peça teatral. Mas se eu estiver errada, a reversão será feita imediatamente, sem dúvida!

Fiquei super contente qdo vi que vc entendeu como se deve grafar títulos de livros (letra maiúscula só na primeira palavra e em nomes próprios)!!! Muita gente tem dificuldade com isso, são pouquíssimos os que seguem o que está estabelecido... se todos fossem como vc o trabalho de quem revisa os artigos seria bem menor e sobraria tempo para coisas mais produtivas... Títulos de filmes em português tb acontece a mesma coisa!

Se o Daniel (Dantadd) te explicar sobre o assunto das maiúsculas para personagens teatrais, me informa o que é o correto, tá? Obrigada pela atenção, Eunice --EMP 19:32, 2 Julho 2006 (UTC)

MP

Oi, editei o MP, como parte da uniformização do verbetes integrantes da ABL: primeiro, colocando a categ corretkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Que mais? Ah, no bibvirt da USP não tem as obras dele para down-load, não? Até mais, Conhecer ^Digaê 22:40, 2 Julho 2006 (UTC)

Peça de teatro

O uso de maiúsculas é tradicional porque originou-se numa época em que não havia recursos para diferenciar a fala das personagens e os textos de entrada e comentários, então convencionava-se usar maiúsculas para os textos paralelos ao principal, que eram as falas. Aqui na Wiki devemos evitar transcrever trechos longos de obras, mas se for necessário podemos apontar os textos pararelos com itálico, por exemplo, a fim de evitar o uso de maiúsculas. Não sei se esclareci, mas é um começo. Um abraço, Dantadd 01:03, 3 Julho 2006 (UTC)

Voto anulado

Caro(a) Fernando Maia Jr.. Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito ao voto pela votação em Wikipedia:Votações/Direito ao voto e confirmada em Wikipedia:Votações/Direito ao voto (adendo) informamos que por enquanto não podemos aceitar o teu voto em qualquer votação. De facto, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que qualquer wikipedista, para ter direito ao voto nesta comunidade tem de estar registrado (registado) pelo menos há 45 dias e ter pelo menos 100 edições válidas no domínio principal (artigos) antes do início da votação.

Enquanto não cumpres estes pré-requisitos, poderás, contudo, participar de discussões e deixar a tua opinião como entenderes, inclusive nas páginas de votações. Por essa razão, teu voto foi anulado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Festa Nacional do Milho.

Esperamos que continues contribuindo ao projeto, desta forma em breve poderás usufruir do teu direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia. Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Loge | ^fogo! 03:09, 3 Julho 2006 (UTC)

Padrões...

Fernando,

Somos prolixos, então! kkk...

Bem, quanto ao "padrão" a que me referi, não é nada decidido ou imutável... é uma tentativa, em verdade, de criar uma mínima uniformização com aquela caixa de sucessão (que me esqueci de apagar o 11). Tive de mover o texto, pois ele era um desdobramento da informação que resumi, acima - aí sim, obedecendo um padrão já decidido para as biografias.

Este consiste em algo assim: fulano de tal (chororó do norte, 20 de abril de 1900 - Chitãozinho do sul, 20 de maio de 2000), cantor, compositor e tocador de realejo brasileiro.

Depois desse intróito é que vêm os dados... Já as "coisas" da ABL, são "conseqüência" ou causa, eu já nem me lembro direito, do Portal:Academia Brasileira de Letras... seja, portanto, bem-vindo a ele! Forte abraço, e boas leituras (muitas vezes aqui é um único lugar onde podemos encontrar gente que tenha lido essas "coisas"...) Conhecer ^Digaê 03:32, 3 Julho 2006 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/O Juiz de Paz na Roça

• Existe uma predefinição para ER de artigos com erro - {{ER|Erro meu.|~~~~}} - , que o autor original coloca no artigo e depois um administrador elimina o artigo (sendo vedado ao administrador eliminar seus próprios artigos, regra 7.1). Mas só descobri agora. Abraço desde S.Paulo.-- Jo Lorib ^d 05:22, 3 Julho 2006 (UTC)

pedido

Caro colega, não sei se já tomou conhecimento desta discussão, mas gostaria muito que aceitasse meu apelo e manifestasse qual sua posição diante dos fatos, como envolvido direto, para que eu possa me reposicionar e repensar minha postura. Muito obrigado, Saudações, Martiniano Hilário ^disc 12:24, 3 Julho 2006 (UTC)

Link ABL

Pois é, Fernando... não apenas aquele, mas todos os links anteriormente feitos para as biografias de Imortais e Patronos agora são inexistentes... Não apenas apagaram as páginas antigas como impossibilitaram os novos links de abrirem diretamente para as respectivas páginas - a meu ver uma atitude burra e anti-democrática de quem faz o ex-portal e agora sítio da Academia...

Digo burra porque muitas vezes a pessoa chegava até eles a partir da wiki e, de uma biografia, passaria a conhecer todo o restante. Anti-democrática porque parece querer reservar a si mesma os dados que disponibiliza, inviabilizando links externos...

Teremos, portanto, de ter o trabalho de, aos poucos, ir apagando os links das biografias.

Por conta disso, sou forçado a dizer que, mesmo tendo um novo visual, o sítio da ABL ficou... feio... feio na foto, kkk... Abraços, Conhecer ^Digaê 17:51, 8 Julho 2006 (UTC)

Re: Itália

Não podem porque não querem! =) Mas, valeu Itália! Que isso fique registrado, pelo menos aqui! abraço, Lipe ██ _{F M L} 21:42, 9 Julho 2006 (UTC)

Portal de espiritismo

Opa! Tudo bom?

Eu criei o Portal:Espiritismo e vi que você também é espírita. Se você tiver tempo e disposição, tente dar uma mãozinha no portal, para reunir mais informações sobre a Doutrina. Vamos divulgar as obras para o povo wikipédico! =D

Bom, desde já, obrigado. ~★ nmaia ^{[[mia diskuto]]} 03:06, 27 Agosto 2006 (UTC)

• Poxa cara, bom saber que ajuda não vai faltar para esse portal hehehe

Mas valeu aí por se colocar à disposição! ~★ nmaia ^{[[mia diskuto]]}20:52, 27 Agosto 2006 (UTC)

Dúvida

E ae "chará"..você sabe como se cria um Box desses daí?? Valeu Fernando MFilho" 10:44, 5 Setembro 2006 (UTC)

Votação

Oi Fernando, pode dar teu voto aqui,[1] se concordar? Grato. Machocarioca 18:53, 14 Setembro 2006 (UTC)machocarioca

Pode sim, Fernando, vc tem 132 no momento. Abraços Machocarioca 22:11, 15 Setembro 2006 (UTC)machocarioca

Votação

Oi Fernando . Está havendo uma votação sobre upload de imagens para a Wiki. Dê uma olhada e participe. Caso seja contra a proibição,(ou mesmo a favor) vote [2] aqui. Abraço Machocarioca 18:44, 3 Outubro 2006 (UTC)machocarioca

Convite

Olá me chamo Marcio Benvenuto de Lima, venho até sua página de discussão convidá-lo há participar da discussão de criação do Conselho de Conduta em nossa comunidade, caso seja possível sua presença e sua opinião relacionada ao tema, por favor, acesse o link abaixo, sua participação é importantíssima para o futuro da Wikipédia em termos de conduta e ética de membros.

Discussão Conselho de Conduta

Agradeço imensamente a sua leitura e atenção.

Cordialmente.

Marcio Benvenuto de Lima 10:34, 3 Junho 2007 (UTC)

Brasília - capital do DF?

Olá caro colega da wikipédia, gostaria de saber da sua opinião por qual motivo o plano piloto não pode ser chamado de capital do DF? abraços.

Votação

Caro usuário, solicito sua votação aqui,[3] qualquer que seja seu voto ou opinião, de maneira a que haja uma maior participação dos editores comuns da Wikipedia nestas decisões, que de maneira geral acabam sempre sendo decididas entre os mesmos administradores e editores de sempre, de acordo com seus interesses. Sua participação pode tornar esta votação, seja o resultado dela qual for, mais democrática e abrangente. SaudaçõesMachocarioca

Voto em "Pessoa Estúpida"

Ilustre,

Venho solicitar o seu voto [http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Pessoa_est%C3%BApida nesta] votação no sentido que aquilatar melhor. Por enquanto não tenho direito de voto, mas a minha indicação seria para votar para manter com fusão com o artigo estupidez, tendo em conta a relevância do estudo para o tema e o facto de os votos apagar serem inválidos pelas razões (melhor ou piores) apresentadas pelo I. Rightsideclub.

Sem ser insolente posso perguntar se recentemente perdeu alguém (mesmo que não na forma física) que lhe é querido?

* A minha opinião FUNDAMENTADA

Para além do dúbio móbil e duvidosa legalidade desta votação considerando o “apagar”, tenho a transmitir que o artigo menciona a fonte para “pessoa estúpida” pelo que não se trata de pesquisa inédita como erradamente menciona o I. Sam.

Advém que se trata de um estudo extraordinariamente interessante e com vários hits no Google. Só não reconhece a sua importância enciclopédia os desconhecedores da noologia e só não aceita a sua relevância os carentes de cultura plumitiva. Não entendo e custa-me aceitar como é que se promove uma enciclopédia fortemente orientada para a cultura do futebol, do fado e do rock & roll e se descuida e se chega mesmo a penalizar assuntos de carácter inequivocamente enciclopédicos e muitíssimo importantes no desenvolvimento da sociedade.

A minha esperança, é que a amostra de usuários que votam a favor de apagar este artigo, não seja vinculativa (para além de formalidades wikipédicas), expressiva e entoante da vontade de todos os utilizadores e editores desta enciclopédica. Porque isso seria desastroso. Poderá ainda acontecer este artigo estar a ser votado para apagar por vontade pundonorosa (mas legitima) do I. JSSX e acompanhado por aqueles que não gostam do editor do artigo. Se assim for, apesar de errado não é desastroso. Alguns hiperlinks para as referências ao artigo que acusam de inédito.

Instituo Millenium Org

Gandalf

Blog Caramba comesse no fim

Mergulhadores Profissionais

em que destaco

"29/08/2004

SOBRE A ESTUPIDEZ:

A minha Enciclopedia delle Scienze Anomale, de que já transcrevi aqui alguns excertos, contém informações utilíssimas. Hoje, antecipando algumas opiniões do Picaenchidos, relativas ao "Xaputa", trago-vos a referência ao estudo fundamental de Carlo M. Cipolla, Le leggi fondamentali della stupidità umana. Como todos sabem, a estupidez é "uma das mais potentes e obscuras forças que impedem o crescimento do bem-estar e da felicidade humana", e explica-se através de cinco leis fundamentais:A primeira, também conhecida por "lei áurea" (embora seja na verdade a definição da própria estupidez), reza: "Uma pessoa estúpida é aquela que causa um dano a outra pessoa ou grupo de pessoas sem que com isso alcance uma vantagem para si, ou mesmo sofrendo, por essa via, uma perda".(...)"

RR economics 21h26min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)

Novo WikiProjeto

Olá!

Inaugurado mais um projeto na Wikipédia:o WikiProjeto Cidade da Semana.Ele ainda está no começo e venho aqui te convidar para participar. Veja Wikipedia:Projetos/Cidade da Semana.

Atenciosamente, Tosão (discussão) 23h47min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)

II BSB Wiki

Convite para o segundo encontro de wikipedistas de Brasília
	Vamos organizar o segundo encontro de wikipedias do DF?! Se você quer construir essa idéia, inscreva-se no capítulo brasileiro da WMF.

Névio ^{Mande-me uma mensagem} 01h10min de 4 de junho de 2010 (UTC)

A sua conta será renomeada

Olá,

A equipa de desenvolvimento da Fundação Wikimédia está a proceder a algumas alterações na forma como as contas funcionam, como parte do esforço em fornecer novas e melhores ferramentas para os utilizadores (como notificações cross-wiki). Estas alterações significam que os utilizadores terão o mesmo nome de utilizador em todos os projetos. Isto permitirá oferecer-lhe novas funcionalidades que o irão ajudar a editar e discutir, permitindo ainda maior flexibilidade nas permissões de ferramentas. Uma das consequências desta alteração é que as contas de utilizador terão agora que ser unificadas em todas as 900 wikis da Wikimédia. Consulte o anúncio para mais informações.

Infelizmente, o nome da sua conta encontra-se em conflito com outra conta também chamada Fernando Maia Jr.~ptwiki . Para nos certificarmos de que no futuro ambos podem continuar a usar as wikis da Wikimédia, vamos renomear sua conta para Fernando Maia Jr.~ptwiki~ptwiki . A sua conta será renomeada em abril de 2015, em conjunto com uma série de outras contas.

A sua conta irá funcionar como anteriormente e será creditado em todas as suas edições feitas até ao momento, mas quando se autenticar terá que usar o novo nome de utilizador. Se não gosta do seu novo nome de utilizador, pode solicitar que sua conta seja novamente renomeada preenchendo este formulário.

Desculpe o incómodo.

Yours,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

04h52min de 18 de março de 2015 (UTC)

Renomeado

Esta conta foi renomeada como parte da finalização do login unificado. Se você possui esta conta você pode logar usando seu nome de usuário e senha anterior para mais informações. Se não gosta do novo nome desta conta, pode escolher outro você próprio usando este formulário após o login:Especial:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (discussão)

23h52min de 21 de abril de 2015 (UTC)

A (preposição) (WP:ESR-SIW)

Olá Fernando Maia Jr.~ptwiki! O artigo A (preposição), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 14h33min de 15 de maio de 2024 (UTC)