Usuário(a) Discussão:GSaboia

Bem-vindo(a), GSaboia!

A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!

Para colaborar, você pode:

• Ler o tutorial de como editar na Wikipédia;
• Visitar sua página inicial para receber sugestões para iniciantes.
• Aprender sobre fontes confiáveis e quais são as regras da Wikipédia.
• Experimentar como editar na sua página de testes pessoal.

Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!

-- Jurisdictio (discussão) 23h47min de 9 de fevereiro de 2024 (UTC)

Referências em Casa de Saboia

Olá, GSaboia. Boas-vindas à Wikipédia! Alerto que a contribuição que realizou no artigo Casa de Saboia não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}). Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com as orientações de formatação do livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia com atenção as políticas e regulamentos apresentados acima, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. BraunOBruno (Disc./Contribs.) 01h56min de 5 de abril de 2024 (UTC)

olá Bruno,todas as marcações são do próprio Wikipedia, porém com fontes ligadas ao conteúdo internacional da Wikipedia, da forma nacionalizada não reconheceu a marcação direta, foi necessário inserir o link e incluir o nome dos personagens aos quais foram citados na introdução do texto, porém todos as marcações são direcionadas ao próprio Wikipédia,mesmo. Não ficou tão compreensível a remoção da inclusão informática, pois as fontes são daqui mesmo. GSaboia (discussão) 02h15min de 5 de abril de 2024 (UTC)

Olá! Você inseriu as ligações como ligações externas que levam à Wikipédia anglófona. Alguns problemas com isso: referências devem estar dentro das tags "<ref>", como um exemplo: O Sol é grande.<ref>O Livro do Sol, Eduardo Sousa, 2001</ref>, desta forma, será inserida uma nota de rodapé no texto que conterá o conteúdo da referência. Outro problema (e o maior) é que a Wikipédia não é considerada uma fonte confiável (vide WP:WIKIPÉDIA), e por isso foi desconsiderada. Citação: GSaboia escreveu: «Fontes diretas do Wikipedia, todas marcadas dentro do sistema Wikipedia, clicando no artigo, verás.» A referência deve ser fiável e independente e respaldar diretamente o conteúdo do texto, e não levar a outra página com diversas referências apoiando conteúdos diferentes, só o artigo en:Vittorio Emanuele, Prince of Naples tem 72 notas de rodapé, que geraria mais confusão do que esclarecimento se usado como referência. Em suma, sua edição não apresentou fontes fiáveis e independentes conforme pede a política de verificabilidade, e por isso foi desfeita. Se tiver alguma dúvida não hesite em perguntar! BraunOBruno (Disc./Contribs.) 03h21min de 5 de abril de 2024 (UTC)

Entendi Bruno, sou da família Saboia. Tenho apreço pela nossa história, eu atualizo alguns artigos quando possível para deixar a história mais rica de informações. Atenciosamente: Google - Pesquisar #GSaboia.

Abração, att: Rota. GSaboia (discussão) 03h31min de 5 de abril de 2024 (UTC)

Referências em Reino do Chipre

Não faça edições não construtivas na Wikipédia. As contribuições que realizou no artigo Reino do Chipre não possuem fontes confiáveis e independentes conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia e foram revertidas. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo e a persistência nessa atitude pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Stuckkey (discussão) 22h32min de 25 de maio de 2024 (UTC)

Não entendi a sua colocação, pois a Casa de Saboia tem os titulos de Chipre, Armênia e Jerusalém. A sua ausência de conhecimento da Casa de Saboia, não faz as fontes não serem claras, pois elas vêm de dentro do próprio sistema de conteúdo desta. Convido para conhecer mais sobre a Casa de Saboia acessando o Site: savoia.org se for necessário clique no ícone de tradução. A falta de conhecimento te fez cometer um ato de censura, quem praticou vandalismo com o artigo não foi eu, afinal censura é ato criminoso. Como falei, acesse o site informado para conhecer mais a história completa da Casa de Saboia-Savoia. Att: #GSaboia (joga no Google essa tag #GSaboia). *R GSaboia (discussão) 22h43min de 25 de maio de 2024 (UTC)

Basta colocar as fontes no artigo, caso não saiba como referenciar leia a mensagem do outro colaborador acima ensinando. Um pouco de paciência na leitura da mensagens dos demais ajudará no seu esforço em colaborar nos artigos. Insistindo em jogar conteúdo sem citar as fontes certamente acabará ocasionando seu bloqueio. A Wikipédia é livre para todos editarem, mas tem regras de verificabilidade de conteúdo, isto não é censura. Aprenda a editar e ajude de verdade. Não será despejando conteúdo de qualquer maneira que irá melhorar nada aqui. Boas edições! Stuckkey (discussão) 12h20min de 26 de maio de 2024 (UTC)

Referências em Reino do Chipre

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Reino do Chipre. Se você continuar a adicionar ou alterar o conteúdo que não esteja referenciado ou com fontes não confiáveis, você será impedido(a) de editar. Stuckkey (discussão) 12h12min de 26 de maio de 2024 (UTC)

A sua ação de censura não faz sentido algum, mas tudo bem. Pelo jeito não acessou o Site savoia.org e deu uma estudada, só é alguém que forma censura por teorias individuais e ignorantes, não é um historiador, é apenas um emocionado, que você dentro de uma caixinha chamado cérebro de túnel. Vai estudar e não me amola. Deveria ter respeito, pois quem a publicou, é alguém da família de Saboia-Saboia, e tu, quem és? Me diga seu sobrenome?? As fontes foram todas anexadas nos artigos, não é a Wikipédia que está ocultando, é apenas um editor emocionado e invejoso. Vai estudar a savoia.org principalmente a parte do ducado de Saboia com a Inglaterra. Se você desejar uma aula de história, o Wikipedia é rico em informações de quem foram os Saboia-Saboia na idade média, uma das monarquias mais antigas de toda a Europa, com diversas princesas, que viraram rainhas consortes da Hungria na Áustria, rainhas consortes de Portugal, França, Reis da Sardenha, Itália, condes, condessas, duques, duquesas, principes... Censure mesmo, pois a instituição de 1988 considera o ato de censura um crime da liberdade de expressão. Estou trazendo fontes anexadas do próprio Wikipedia e te dei o site que conta a participação da Casa de Saboia na Segunda Cruzada junto a Inglaterra, está no site savoia.org cuidado, uma hora você pode ser encontrado e responder por censura e ser detido viu bonitão. Atenciosamente, do Sangue azul, para o Sangue vermelho. GSaboia (discussão) 13h09min de 26 de maio de 2024 (UTC)

Basta colocar as fontes no artigo, caso não saiba como referenciar leia a mensagem do outro colaborador acima ensinando. Um pouco de paciência na leitura da mensagens dos demais ajudará no seu esforço em colaborar nos artigos. Insistindo em jogar conteúdo sem citar as fontes certamente acabará ocasionando seu bloqueio. A Wikipédia é livre para todos editarem, mas tem regras de verificabilidade de conteúdo, isto não é censura. Aprenda a editar e ajude de verdade. Não será despejando conteúdo de qualquer maneira que irá melhorar nada aqui. Boas edições! Stuckkey (discussão) 16h49min de 26 de maio de 2024 (UTC)

Notificação de bloqueio

Rena (discussão) 17h36min de 26 de maio de 2024 (UTC)

Referências em Cruz de Savoia

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Cruz de Savoia. Se você continuar a adicionar ou alterar o conteúdo que não esteja referenciado ou com fontes não confiáveis, você será impedido(a) de editar. -- Sete de Nove ^msg 18h15min de 26 de maio de 2024 (UTC)

WP:AMEAÇAS -- Sete de Nove ^msg 18h18min de 27 de maio de 2024 (UTC)

Defesa

Não foi ameaça, foi apenas defesa dentre a liberdade de expressão, você cometeu um ato de censura, os textos estavam todos com sentido próprio, do que se fato é, suas exclusões ficaram claras, assim como as demais, que foi algo errôneo de sua parte. Quando se defendemos dentro da carta magna da lei e da ordem, não é ameaça, é legítima defesa constitucional. Eu em nenhum momento te ameacei, apenas avisei que algumas ações podem ser levadas a sério e serem consideradas crimes. A Wikipédia tem suas políticas e eu respeito elas, porém essas políticas devem acompanhar a constituição, se não se torna um sistema anarquista, que dita suas provas regras veladas sem respeito à constituição. A Liberdade de expressão, seja ela cultural, histórica oi jornalística é livre, é vedado pela lei qualquer ato de censura. Conforme a constituição de 88 prevê, você cometeu isso, ou vocês, no plural. GSaboia (discussão) 18h23min de 27 de maio de 2024 (UTC)

Olá, @GSaboia! Não sou a 79a, espero poder ajudar. Não há censura alguma na edição dela - acabei de consultar o histórico. Suas edições não introduziram nenhuma fonte, e somente por isso foram desfeitas. Lembre-se de que o ônus da prova recai em quem introduz a informação e veja WP:VPV: Citação: Os usuários que adicionem novo material deverão citar uma fonte reputada. Se tal não acontecer, qualquer editor poderá remover o material introduzido. A Wikipédia não é censurada, sua edição apenas não respeitava a política de verificabilidade, tendo sido corretamente desfeita. E sim, você proferiu ameaças judiciais e ataques pessoais ao invés de tentar resolver o conflito internamente. BraunOBruno Disc./Ctrb. 18h29min de 27 de maio de 2024 (UTC)

A Wikipédia tem a fonte de auxílio para inclusão dos códigos, pedindo assim ajuda aos demais usuários, então era só somar na inclusão das informações e colocar fontes, sendo assim. Essa, por exemplo, de recolocar Vittorio Emanuelle como o atual grã-mestre da ordem, sendo que todos sabem que ele faleceu, que seu filho está como o soberano, custava apenas auxiliarem na anexação da fonte, então? O que eu quero expressar, de fato, é que em nenhum momento eu deturpei as informações, eu apenas às complementei, se eu não coloquei fonte dentro do código (regra velada da Wikipedia) por talvez não saber fazer isso, simplesmente os demais poderiam auxiliar nesse feito, e não chegar apagando tudo, até porque os complementos eram todos verídicos, simplesmente faltando, talvez, essa tão fonte que vocês tanto falam aqui como regra individual e velada dessa plataforma. É censura sim, se apagou o meu complemento, sendo que é verifico as informações, simplesmente por conta de regras de "código de fonte", então foi um ato de censura, vocês seguem as regras Wikipedia, eu sigo a Lei. GSaboia (discussão) 18h35min de 27 de maio de 2024 (UTC)

Peço que imagine o volume de edições que chega diariamente e que usuários como a 79a ou eu olhamos para analisar se é cabível de ser mantida. Compreendemos que agiu de boa-fé, apenas peço que estenda a nós o mesmo benefício. Ninguém acusou-o de deturpar as informações ou de qualquer outra coisa a não ser não colocar as fontes. Coloque-se na posição de um leitor da Wikipédia ao ler o conteúdo que introduziu, você afirma que o mesmo é verídico, mas como o leitor poderá ter certeza? Deve confiar em sua palavra? Eu mesmo desconheço o assunto sendo tratado no artigo, acredito que esteja falando a verdade, mas a mera fé não se traduz em qualidade de edição, você não ofereceu nenhuma base concreta, verificável, de que o conteúdo que você introduziu é verídico, apenas sua palavra. Se analisar o histórico, verá que suas edições ainda constam lá, você pode buscar as fontes e introduzi-las, garantindo assim que seu conteúdo será mantido, e se o fizer bem, com boas fontes cobrindo todo o texto introduzido, ele será mantido na íntegra. Reforço que não é censura, simplesmente não é sustentável manter textos com base em "é verídico", por isso a política de verificabilidade define claramente que conteúdo sem fontes pode e deve ser removido, ninguém aqui está acima desta regra, nem eu, nem a 79a, nem outros milhares de editores que contribuem com o projeto. É uma regra que todos seguimos, só peço que faça o mesmo. BraunOBruno Disc./Ctrb. 18h50min de 27 de maio de 2024 (UTC)

Se puder me indicar algumas fontes que apoiam o conteúdo que colocou, posso tentar ajudá-lo a reinserir seu texto. BraunOBruno Disc./Ctrb. 19h32min de 27 de maio de 2024 (UTC)

Aceito as suas colocações, no entanto, no meu íntimo, não concordo, porque acredito que as regras de edições da Wikipedia, são próprias e seguem de forma paralela ao que a constituição fala, no entanto, tudo bem. Como mencionou sobre os leitores, muitos dos que apagaram meus textos eu dei fontes da savoia.og, mostrando que muitas das informações (mesmo que traduzido) eu pegava de lá, achando até que assim me ajudariam interligando as fontes (não sei muito bem fazer isso),mas apagaram tudo. Outra coisa, só para entrarmos em um entendimento compreensível, pois eu não quero que isso vire debate, porém, só para concluirmos, o leitor tem acesso ao Google, eu pensei que mesmo não colocando essa tal fonte, como as informações estão disponíveis nas redes de comunicação, isso já as tornavam oficiais, não só por estarem na internet (sei que a internet posta muito conteúdo falso), mas por serem fatores notórios, esse exemplo que dei, da cruz de savoia, eu posso não ter colocado a fonte que vocês tanto falam aqui, no artigo, mas por acaso é mentira que a Cruz de Savóia, convém da região da Saboia, na França, região Saboia ou Savóia, onde tudo começou perante a monarquia?

Só mais uma colocação par servir de exemplo, retiraram que eu tinha atualizado sobre o atual soberano da Casa de Saboia (savoia.org fonte) mostrando quem é o atual soberano, por conta do falecimento do seu pai, na reversão do meu texto, foi feito o retrocesso para o texto que recoloca Vittorio Emanuele di Savóia, como o atual soberano da ordem e da Casa. Nesse caso vão me questionar, mas de onde vem as fontes de que teve essa sucessão? Eu respondo: Na internet, por mais que eu não liguei fontes aqui na Wikipedia, existem sites ricos de informações, que ele faleceu, inclusive vídeos no YouTube, mostrando o seu funeral monarca. Então me desculpem a minha insistência nessa linha de raciocínio de falar que foi censura, no conceito da plataforma e de seus adms podem não ser mesmo, mas quando eu, no meu individual, falo que achei que foi censura, foi por conta de eu ter trazido informações complementares que apenas atualizaram ou somaram aos artigos, mesmo não colocando a tal fonte que pedem aqui dentro desta, os textos estão todos passivos de uma leitura clara de qualquer público, e passivo de qualquer busca externa ao Wikipédia para constatarem a veracidade dos fatos. Ontem eu dei uma estudada, sinceramente, nas políticas daqui, eu vi que muitos editores podem ajudar a incluir fontes, diante dos novos editores ou editores que não saberem fazer isso, porém, apagaram... Outro detalhe que vi dentro das políticas da plataforma, em uma nota no painel de políticas, é que nem todos os conteúdos terão fontes claras, porém se não tiver, eles (conteúdos) precisam trazer informações claras e que possam fornecer riquezas de detalhes para que o público (mesmo que sem fonte na Wikipedia), possam pesquisar de forma externa, por meio de Google ou etc e realmente encontrar, que de fato, aquilo que foi inserido é verdade. Eu não coloquei fonte aqui, que a Cruz de Savóia, convém da região da Saboia, mas qualquer outro meio de pesquisa mostra isso, pois a região da Saboia é geograficamente conhecida pelo Mapa, por exemplo. Eu não coloquei mesmo essa tal fonte que vocês pedem na informação complementar do Palmeiras, sobre a torcida Acadêmicos da Savóia, mas se vocês pesquisarem no Instagram, irão constatar que é verdade. Essa é a questão aonde eu desejo chegar a um senso com vocês, o que eu quero me expressar é que, minhas complementações, não trouxeram essa tal fonte pedida aqui na Wikipedia, mas são informações "consultivas", digamos assim, por meio da internet e canais oficiais de imprensa ou jornalismo. Como uma das políticas da plataforma fala, que se não citar fontes, pelo menos o autor deve colocar informações claras para que os leitores possam encontrar a veracidade dos fatos buscando na web, eu estava seguindo essa linha. GSaboia (discussão) 19h35min de 27 de maio de 2024 (UTC)

Peço por um momento, poderei dar uma olhada melhor com calma mais tarde. BraunOBruno Disc./Ctrb. 19h39min de 27 de maio de 2024 (UTC)

Obrigado Bruno, pelo jeito foi o único que entrou em uma pacífica reconciliação comigo, afinal, o meu interesse não é criar debates ou confusões. Acho que todos podem se ajudar de uma forma ao qual faça chegarmos em um resultado final, que mantenham as riquezas de informações dos artigos. Na cruz de Savóia mesmo, está em um parágrafo, falando que somos considerados traidores por muitos dos italianos, referenciado a passagem do fascismo de Mussolini, achei isso pesado demais para o artigo, eu tinha corrigido isso. Retrocederam recolocando isso. A Itália está com a família real morando lá, palácios e castelos tombados como patrimônio mundial, monumentos em memória, eles todos que já se foram, enterrados em catedrais feitas para seus descansos eternos (mausoléu Savóia), o fator final do fascismo e do nazismo no pacto de aço, por exemplo, foi um período final da monarquia na Itália, que teve a devida conta paga com o exílio dos masculinos da Saboia-Savoia, por 50 anos, até 2002 com a reforma onde caiu esse banimento e foi liberado a entrada na Itália novamente. Foi uma monarquia milenar, muito religiosa, seus 900 anos não se baseia em apenas nazifascismo, achei que esse trecho na cruz de Savóia, falando que a família é considerada traidora da pátria na Itália, é muito pesado, então na cruz de Savóia só procurei deixar o texto mais nobre e respeitoso, sem mudar o entendimento do conteúdo ali exposto. Boa tarde! GSaboia (discussão) 19h50min de 27 de maio de 2024 (UTC)

Observação final, quando for periciar as informações, eu percebi ontem que ao apagarem meu texto da Cruz de Savóia, antes de apagar editaram em cima tirando o ponto final, no final do parágrafo final, onde finalizei com a palavra "Outros títulos nobres", se não me engano, portanto, o texto acabava por ali: "Títulos Nobres". Antes de apagarem foi inserido a remoção do ponto final e inserido uma frase, referenciando assim: "Entre outros títulos nobres, o fascismo de Mussolini". Não foi eu quem escreveu esse trecho aí, não... apagaram com essa escrita, mas não sei se antes de apagarem colocaram isso e apagaram por conta disso, só abrindo essa observação. Obrigado, e desculpem qualquer coisa. GSaboia (discussão) 20h00min de 27 de maio de 2024 (UTC)

Apagar conteúdo em Ordem dos Santos Maurício e Lázaro

Este é o último aviso que está recebendo por remover conteúdo, como fez em Ordem dos Santos Maurício e Lázaro. Se voltar a apagar conteúdo das páginas da Wikipédia, você será impedido(a) de editar.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. Stuckkey (discussão) 23h42min de 28 de maio de 2024 (UTC)

Remoção de fontes em Ordem dos Santos Maurício e Lázaro

Caro editor, não retire referências do texto sem dar nenhuma explicação. Se as referências estão lá, elas estão por algum motivo. Se considera que elas devam ser retiradas, dê ao menos uma explicação. Por estarmos em uma comunidade colaborativa, mesmo que um usuário acredite estar com a razão, após sua edição ser revertida ele deve explicar seus motivos na página de discussão, para que outros usuários, ou clarifiquem seus mal entendidos, ou concordem com você e entendam que é melhor retirar a referência. A insistência na retirada de referências sem dar explicações, mesmo após aviso, pode não ser visto com bons olhos, mesmo com a política do projeto de assumir a boa-fé. Stuckkey (discussão) 23h42min de 28 de maio de 2024 (UTC)

Notificação de bloqueio

Eta Carinae (discussão) 23h46min de 28 de maio de 2024 (UTC)

Referências em Quartel da Luz

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Quartel da Luz. Se você continuar a adicionar ou alterar o conteúdo que não esteja referenciado ou com fontes não confiáveis, você será impedido(a) de editar. -- Sete de Nove ^msg 13h02min de 29 de maio de 2024 (UTC)