Usuário(a) Discussão:MPA Neto

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá MPA Neto, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  -- Rei-artur 14:34, 11 Novembro 2006 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Trollnet

Olá MPA Neto

Faltou colocar o motivo pelo qual acha que o artigo deve ser eliminado. Sem isso, a votação é inválida (veja Wikipedia:Eliminação por votação#Regras formais).

Abraço -- Adailton ^msg 11:56, 8 Dezembro 2006 (UTC)

Desculpe... pensei que vc fosse português, estranhei o termo Manicuro e Pedicuro pois não é a forma usual no Brasil... Pode até ser galicismo, mas é como se fala usualmente. Então coloque que tb se diz Manicure e Pedicure, pois é a forma corrente, pelo menos aqui no RS. --Nice ^msg 06:21, 11 Dezembro 2006 (UTC)

Trindade e Tobago

Olá, poderia dar sua opinião aqui? Obrigado! --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 15:20, 31 Janeiro 2007 (UTC)

Guerra de edições - Michael Schumacher

Prezado MPA Neto, listei e apontei diversas falhas nas alterações realizadas por você na página Michael Schumacher, mas não obtive nenhuma resposta. Acredito assim que não queria dialogar, nem mesmo considerar os erros cometidos. Como já coloquei na discussão, existem até mesmo erros históricos embutidos nas alterações. E não existe explicação para a manutenção de erros, entre outros motivos listados por mim. Infelizmente vejo que em vez de dialogar, você está iniciando uma guerra de edições. Solicitei participação de administradores, pois isto não é nem um pouco desejável. Caso você possa expressar-se, ao invés de apenas criar um modo hostil de participação na Wikipédia, eu agradeceria imensamente.--Tarlenton 06h17min de 9 de Junho de 2007 (UTC)

Como já disse na discussão do artigo, peço, entre outras coisas, que mantenha no artigo referências válidas, mesmo que negativas. Na Wikipédia, referências dividem-se em referências confiáveis e não confiáveis (e as fontes que estavam no artigo e você retirou eram de BBC, Reginaldo Leme e Globo Esporte), e não em negativas e positivas (ou feias e bonitinhas). Desfazer contribuições de outros usuários sem citar a devida fonte é desmerecer o trabalho de outrem. --MPA Neto 17h38min de 20 de Junho de 2007 (UTC)

Também escrevi no artigo que não se deve fazer edições como a que você fez aqui. Colocar suas opiniões dentro das opiniões de outros é péssima prática que só dificulta a leitura, além de ser incorreto. Coloque suas opiniões apenas após a assinatura anterior. Att. --MPA Neto 17h52min de 20 de Junho de 2007 (UTC)

• Não acho que "organizando" as respostas e as questões que levaram às respostas tenha facilitado a leitura. Apesar de não discordar de que não se deve inserir texto, no caso, a separação de questões e respostas tornou a leitura muito mais confusa, portanto também foi uma atitude errada, pois também alterou completamente o sentido das respostas agora isoladas. Sobre o artigo, não me referi a respeito da confiabilidade de uma referência, e sim ao fato do artigo apenas citar referências (confiáveis ou não) teoricamente negativas. Não preciso me estender que existem sim citações positivas e negativas sobre qualquer assunto, portanto é no mínimo curioso um artigo carregar APENAS referências negativas. Por esta razão, publiquei aqui uma lista com seções coerentes sobre o assunto do artigo. Gostaria de participar e acompanhar editores contribuindo com todas as seções listadas. Pois referências realmente não devem ser negativas ou positivas e sim imparciais. E quando digo imparciais, se existirem 50 posições favoráveis, e 5 desfavoráveis, não é correto publicar as 5 desfavoráveis e ignorar as 50 favoráveis. Compreendido? Espero que, conforme o Fabiano solicitou, agora estejamos em conformidade para o bom andamento do artigo. Obrigado.--Tarlenton 04h49min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

Fiquei impressionado. Parece que gostaram de suas propostas. Veja aqui. A propósito: alterei o seu título de gerra para gUerra [1]. Espero que não se incomode. --MPA Neto 14h57min de 24 de Junho de 2007 (UTC)

• MPA Neto, me desculpe, apesar de nada ter contra brincadeiras, não costumo percorrer as páginas das "paródias" da Wikipédia.--Tarlenton 05h44min de 25 de Junho de 2007 (UTC)

• Sobre erros de digitação, não há motivo algum para questionar um possível incômodo por parte do autor que cometeu o erro (muito menos em um texto de discussão fora de artigo). Portanto, sugiro que nestas ocasiões, apenas corrija a palavra em questão, evitando assim discussões desnecessárias, já que erros de digitação realmente não precisam (nem devem) ser questionados e sim sempre apenas corrigidos. Caso encontre uma palavra que possa ter mais de uma forma de escrita ou mesmo palavras sinônimas que podem ser comuns em sua região e em outra não (considerando que a Wikipédia é internacional, e outros países de língua portuguesa também a utilizam), então procure auxilio. Porém acredito que não tenha sido este o caso. Farei a correção (pois apesar do alerta, não foi feita). E nas próximas oportunidades, sinta-se a vontade para efetuar a correção sem questionamento. Havendo qualquer dúvida, estou à disposição. Obrigado.--Tarlenton 05h44min de 25 de Junho de 2007 (UTC)

Sugestão

• Sugiro que como não há consenso entre os dois utilizem Wikipedia:Como resolver disputas. Abram o caso e solicitem a mediação. Espero que consigam entrar em acordo pois essa situação tem que ter um fim. --Fabiano ^msg 20h42min de 20 de Junho de 2007 (UTC)

Usina hidrelétrica

Prezado MPA Neto, a troca de todos os termos usina hidrelétrica e todas as suas variações, por usina hidroelétrica não me parece algo nem mesmo viável. Não vejo razão alguma para a alteração, uma vez que seria humanamente impossível efetuar esta migração. Verifiquei algumas aliterações efetuadas, porém nos mesmos artigos alterados continuam existindo o termo original. Portanto não vejo nenhum objetivo construtivo neste trabalho. Além disto, o termo hidrelétrica não está errado. Não apenas não está errado, como é o modo amplamente utilizado popularmente. E não apenas popularmente, como também na bibliografia técnica e dicionários. Estes últimos colocam também a forma hidrelétrica como a principal, apesar de ambas as formas estarem corretas. A alteração de títulos para hidroelétrica apenas causará um redirecionamento em massa de termos definidos em toda a wikipédia como hidrelétrica. Em muitos casos também ocorrem redirecionamentos duplos em função desta alteração que, particularmente, acredito não ser construtiva.--Tarlenton 21h23min de 30 de Junho de 2007 (UTC)

Burro Bruno Tarlenton, você é um fracassado mesmo. Ao invés de fazer algo de útil, viajar, divertir-se, perdeu seu sábado à noite só tentando me incomodar revertendo as edições que eu havia feito (após discussão) apenas e tão somente por que eu havia feito...

É fácil ver pelos históricos que você, além de criar redirecionamentos duplos, criou páginas de discussão repetidas e espalha informações incorretas. E depois ainda vem como criança dizer: "olha o que eu fiz... hahaha". Você é doente!

Tenho pena de você, alguém que não tem ninguém e se chateia por que alguém não ama seu ídolo Michael Schumacher tanto quanto você. E ninguém lê o que você escreve ou se importa com o que você pensa. Você e seus textos enormes e vazios... arrume uma namorada (se é disso que você gosta)! Viaje! Saia do porão (ou do armário)! Não continue sendo um perdedor pedante! =) --MPA Neto 03h22min de 17 de Julho de 2007 (UTC)

Engraçado ver a importância que eu tenho pra você. Você perdeu três horas do seu 30 de junho só pra reverter o que eu havia feito unicamente para me aborrecer. Que fracasso. --MPA Neto 03h50min de 17 de Julho de 2007 (UTC)

• Prezado MPA Neto. Eu jamais reverteria ou alteraria um artigo para aborrecer alguém. Caso não tenha concordado com a alteração, procure a página de discussão apropriada. Minhas contribuições sempre objetivam a melhoria da qualidade dos artigos da Wikipédia. No caso em questão, já registrei os motivos aqui e nas páginas de discussão dos artigos envolvidos. O senhor possui um histórico de participação em guerras de edição. Por favor, evite ao máximo este tipo de atitude, pois implicará em um pedido de interferência de administradores, o que não é agradável. Muito obrigado e boa sorte.--Tarlenton 23h05min de 27 de Julho de 2007 (UTC)

Normas de conduta

Prezado MPA Neto, acredito que o senhor não esteja muito familiarizado com a Wikipédia. Sugiro que faça a leitura da página Wikipedia:Normas_de_conduta. Evite fazer suposições ruins sobre outros usuários. Tente ser educado e gentil, assim sempre conseguirá sucesso em suas discussões e artigos. No pior das hipóteses não criará brigas pessoais. Sou uma pessoa calma e tolerante, portanto não entrarei em atritos pessoais com o senhor e não mencionarei a forma pouco educada publicada em seus textos a meu respeito. Sobre o assunto das Usinas Hidrelétricas como já relatei, não existe propósito em alterar a palavra "hidrelétrica" para "hidroelétrica". Primeiro pois não é uma alteração correta, uma vez que ambas as formas não estão erradas, porém a forma "hidrelétrica" é amplamente utilizada, popularmente e em dicionários. Já a forma "hidroelétrica" raramente é pronunciada. Além deste fato, seria inviável fazer tal alteração, uma vez que praticamente todos os textos da Wikipédia possuem a forma "hidrelétrica". Portanto haveria um redirecionamento sem propósito de uma palavra que é chamada e pesquisada como "hidrelétrica". Por favor, considere esta minha contribuição. Qualquer dúvida, basta escrever novamente. Atenciosamente.--Tarlenton 00h01min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

Nomes dos países

MPA Neto, gostava de o convidar a votar numa proposta de alteração de alguns nomes de países em Discussão:Lista de países. Obrigado. Gameiro (discussão) 18h42min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Wikipédia:Esplanada/geral/Usuária Bya97: América/Américas (25abr2016)

O artigo Wikipédia:Esplanada/geral/Usuária Bya97: América/Américas (25abr2016) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Érico (fale) 19h47min de 25 de abril de 2016 (UTC)

Acho incorreto o pedido de eliminação rápida. O ponto principal é o uso do verbete para nomear os artigos. MPA Neto 19h54min de 25 de abril de 2016 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Colômbia. Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está a sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar o artigo ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Pingo7 (discussão) 20h59min de 25 de abril de 2016 (UTC)

Notificação de bloqueio

Leon Saudanha 21h21min de 25 de abril de 2016 (UTC)

O artigo Uxoricídio foi proposto para eliminação

O artigo Uxoricídio, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 02h35min de 19 de abril de 2019 (UTC)

O artigo Mariticídio foi proposto para eliminação

O artigo Mariticídio, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 12h12min de 26 de abril de 2019 (UTC)