Usuário(a) Discussão:Missionary/Arquivo III

Ajuda

Neste momento, existem oito novos pedidos de mediação. Peço a sua ajuda, como mediador ativo, para darmos encaminhamento a esses pedidos, que costumam ser atendidos com muito atraso. Muitos problemas se agravam por falta de nossa atenção àquele que é um espaço legítimo e recomendado para a resolução de conflitos. Somos apenas sete mediadores ativos, e nem todos temos disponibilidade no momento. Se tivermos quatro que se disponham a mediar dois casos, acredito que podemos resolver isso rapidamente. Também já contamos com o Café dos Mediadores, onde podemos trocar ideias sobre o processo de mediação, e inclusive pedir orientações quanto a recomendações específicas, propostas, etc. O que acha? CasteloBranco^msg 03h26min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Re: Presidente de Honduras

Postei um comentário sobre o que você escreveu lá na discussão do artigo Honduras. Adianto que não concordo com Micheletti ser de jure o presidente hondurenho porque há questões mais profundas do que a simples interpretação ao pé da letra da constituição hondurenha. -Ramissés ^DC 23h18min de 27 de setembro de 2009 (UTC)

Autobiografia de um iogue alteração em 30/09

Boa noite Missionary,

Fiquei vários dias sem poder vir aqui e estou até zonza de tanto escrever, não no artigo, mas na página de discussão, onde me posicionei mais efetivamente pela primeira vez. Fiquei em dúvida em postar aqui, mas preferi não encher mais sua página...

Espero que dessa vez possamos finalizar o assunto, já que atendi praticamente todas as interferências que vc fez, apenas com algumas modificações. Da uma olhada lá, ok?

Abço

Shakti Devi (discussão) 03h25min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Novas difamações infundadas na página do Autobiografia de um Iogue

Missionary, a usuária Shakti nem ao menos leu a petição que cita a ação que a Lótus do Saber Editora move contra a Sextante por PLÁGIO da capa do livro. O perito nomeado pelo juiz deu o laudo de que houve plágio sim, e a Sextante deixou de publicar o livro, sem esperar a sentença. A ação já dura três anos. A Shakti continua a usar a wikipédia para fazer ataques pessoais e desestabilizadores. Ela não deixa que outros pontos de vista sejam expressados e faz acusações difamatórias sem fundamento sobre a editora Lótus do Saber que publica legalmente o livro no Brasil. Preciso que você me ajude pois isso já foi longe demais. E enquanto ela ataca supostos interesses comerciais, faz uma clara propaganda de todos os livros da SRF. Ou seja, dois pesos e duas medidas. Espero que este assunto seja resolvido de uma vez por todas para que possamos tratar de assuntos mais agradáveis. Abs, --Tat Sat (discussão) 23h47min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

dois pesos e duas medidas

Eis que finalmente caem por terra a pseudo-imparcialidade de Tat Sat. Falar sobre disputas judiciais em torno do livro, que aconteceram do outro lado do continente, pode. Mas informar a disputa em torno do mesmo livro, aqui no Brasil, não pode, é difamação?

É verdade...dois pesos, duas medidas!

Shakti Devi (discussão) 20h27min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Mediação de conflitos/Casos/2009-09-07 Autobiografia de um Iogue

Boa noite Missionary. Poderia por favor dar seu ponto de vista sobre o conflito editorial que envolve este artigo na página aberta para a mediação? Obrigado Kim ®i©hard ^correio 20h53min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Oi! obrigado. Kim ®i©hard ^correio 08h07min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

Participe do WikiVida II!!

Olá Missionary! Como participa do Projeto Árvore da Vida e/ou de um de seus inúmeros subprojetos, além de demonstrar interesse no tema, convidamos-lhe a participar do WikiVida II - um concurso organizado pelos membros do projeto, com o fim de ampliar a qualidade dos artigos do gênero na Wikipédia lusófona. Participe!

Mwaldeck ^msg 02h57min de 4 de outubro de 2009 (UTC) a pedido da Coordenação do WikiVida II

Afro-brasileiro

Olá, o usuário CEBR tinha razão ao remover aquele texto, eu havia pretendido "cortar" o texto para o final do artigo, mas por engano, "copiei" o texto, na edição anterior. Somente dizendo, visto que você arquivou a discussão. Abraços, Leslie ^Msg 04h38min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Convite e Umberto Eco

Bom dia, Missionary,

A mediação esta em curso e eu tenho editado a página segundo a orientação que venho recebendo de alguns editores da wiki. Como as edições têm como ponto de partida o texto que você escreveu, gostaria de convidá-lo para fazer uma revisão e melhorar ainda mais o artigo, que ainda está longe de ficar pronto. Por falar nisso, você viu o artigo que o Umberto Eco escreveu sobre a wikipédia? Intitula-se "O artigo sobre Eco no mundo virtual" e foi publicado no New York Times. [1] Bem divertido. Demonstra que ele também consulta a wiki, principalmente o que se escreve sobre ele. Gosto muito do "nome da rosa". Abs, obrigada, --Tat Sat (discussão) 11h47min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

JK cigano do Brasil

Edição desfeita! Onde estão as fontes? Pode até ser, mas antes de tudo JK foi presidente do Brasil!--Kaktus Kid (discussão) 14h23min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

Olá, Missionary/Arquivo III, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Animangá e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Animangá. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página do Projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, 02h01min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

Boas festas

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. Ruy Pugliesi◥ 01h08min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)

Artigo da OAB

Caríssimo, eu marquei como VDA 3 porque o texto é IDÊNTICO ao do site Federal da OAB e a regra da Wikipedia autoriza isso.

o VDA 2 foi pq os outros textos COM CERTEZA são cópias também, só que de uma fonte que ainda não descobri (contudo, existe material idêntico em blogs, foruns e até sites privados)

sugiro então reformular TODO o artigo, em um formato neutro, até pq no histórico existe indícios de pessoas que não concordam com o que foi escrito ali.

Conte comigo, pois também sou operador do direito. Unamos forças, é sempre melhor meter a mão na massa do que só criticar, vc está certo.

Abçs.

--Magraobxt (discussão) 16h28min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)

Autorrevisor

Seu pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor foi aprovado e já recebeu o estatuto. Parabéns e boas contribuições. ThiagoRuiz ^msg 16h18min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)

Mudança nas páginas para eliminar

Olá, Arquivo III. Gostaria de ouvir sua opinião sobre algumas mudanças que estou propondo no modelo das páginas para eliminar. Iniciei um esboço de proposta nesta página. No final dela, há um exemplo de como seria esse modelo. Existe uma discussão em andamento. Se puder, compareça. Obrigado.--TeleS ^{dê a vo_zzz}-- 09h39min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)

Cats

Peço que qdo for adicionar cats não faça assim, mas coloque elas antes dos iw. Do jeito que fez vc acaba gerando erros de checkwiki. Até.--Lépton ^✉ 16h24min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)

Wikipédia audível

Missionary, você poderia falar/gravar a introdução do artigo Brasil? Eduardo P (discussão) 19h09min de 6 de fevereiro de 2010 (UTC)

"Anticomunistas"

Olá Missionary, como vai? Vi que você adicionou a categoria Categoria:Anticomunistas em massa a uma série de artigos, porém para tal é necessário que não só tal fato (o suposto "anticomunismo") seja mencionado no artigo em que a categoria for colocada, como também que existam fontes fiáveis que o comprovem, do contrário qualquer um pode retirá-la. Lembro ainda que isto é especialmente importante no caso de pessoas vivas, para não violar a política de Wikipedia:Biografia de pessoas vivas. Saudações cordiais, RafaAzevedo ^msg 10h32min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Pelo contrário, eu é que peço para que você Wikipedia:Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista. Não se utilize de menções vagas nas fontes para colocar categorias que condizam com suas ideologias pessoais, como pode ver nem na Wiki-en Nixon foi categorizado como tal. Entendo que deve ter alguma simpatia com o comunismo, mas isso não lhe dá o direito de classificar todos que criticaram a ideologia da qual gosta de "anti-comunistas". Agradeço a compreensão, RafaAzevedo ^msg 03h39min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Meu "problema" é gente que abusa de um projeto que tem como seu pilar principal o Wikipedia:Princípio da imparcialidade para fazer avançar suas próprias ideologias e agendas. Esse é meu único problema aqui. Não consigo, realmente, entender o que se passa na cabeça de gente assim, é uma parcialidade que, sinceramente, está além de minha compreensão. Mas faça como quiser, não pretendo dar sequência à guerra de edição, se quiser chame o Paulo Henrique Amorim para completar os artigos em questão (que aliás estão péssimos). RafaAzevedo ^msg 03h50min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Também estou aqui para discutir sobre isso. O senhor vem incluindo a categoria AntiComunista" a diversos artigos entre eles os de Presidentes dos Estados Unidos. Não acho certo você usar a Wikipédia para promover um pensamento pessoal, se o senhor pretende continuar escrevendo na Wikipédia, peço que seja mais imparcial. Jhonatan costa ^msg 12:34 de 19 de fevereiro de 2010.

Ok, vamos então deixar a categoria de Anticomunista na página do presidente Nixon. Entretanto, peço que nas páginas dos presidentes que o suscederam reserve essa categoria apenas a Gerald Ford e George H. W Bush., sei que assim como eu você só quer uma wikipédia mais completas e peço desculpas se pareci um poucoi grosseiro. Jhonatan costa ^msg 19:14 de 19 de fevereiro de 2010.

Missionário, por favor, esqueça essa categoria de anticomunistas pois isso só trará confusão. O conceito de que alguém é anti ou a favor é muito fluído e dá margem a diversas interpretações, pois muitos foram simpatizantes da doutrina e depois mudaram de opinião. Esse tipo de categorização não é bem-vinda, a meu ver, nesse espaço. Seria algo como esse sujeito era antiflamenguista ou era flamenguista. Não dá. Definitivamente não dá mesmo. Se a moda pega, daqui a pouco teremos categorias do tipo gay e anti-gay, siliconada e natural, macumbeiro e anti-macumbeiro, e por aí vai. Abraços, Junius (discussão) 22h49min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Outra coisa, estou achando esse seu nick muito americanizado. Vou te colocar na categoria dos americanófilos. Abraços, Junius (discussão) 22h50min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Concordo em tirar a categoria "anticomunistas" de lá. Já são quatro contra um. Opraco (discussão) 23h04min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Também sou contra esta categoria tão geral! Os artigos lá reunidos estão sendo editados, de forma que justifique-se a categoria? --Kaktus Kid (discussão) 23h20min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Só se for para a sua sociologia de botequim. Se quer continuar com essa besteira, azar! Eu não estou nem aí. Abraços, Junius (discussão) 17h54min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

Ok, eu só dei a minha opinião. Não é meu objetivo criar uma guerra por causa de uma categoria. Abraços, Junius (discussão) 01h07min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)

Estamos fechando, vá dormir!

Sinto informar, pelo adiantado da hora, que já estamos fechando por hoje e que o amigo deve se recolher para descansar da labuta de hoje. Nossos servidores também precisam repousar da árdua tarefa de atender às nossas insistentes necessidades. Grato pela sua sincera compreensão. Abraços, Junius (discussão) 04h49min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Veja lá, homem! Mais um só e depois cama, que é lugar adequado para um homem de merecimento. O tempo corre célere neste adiantado da hora. Reabriremos novamente às 9h, hora em que desperto, quando não preciso trabalhar com animais (alunos). Abraços, Junius (discussão) 05h05min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Também gosto muito do Curling. Já há uma equipe brasileira que treina no Canadá. Sou praticante de bocha, portanto, aprecio o xadrez do gelo também. Abraços, Junius (discussão) 13h22min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Angola

Caro amigo Missionary (permita-me chamá-lo asim). O texto que reverteu não levava a intenção de ser spam. Propaganda em Angola se faz pela Globo Internacional e não pela Wiki. Consistia apenas numa informação sobre o grande interesse dos estudantes angolanos em virem estudar no Brasil. Preferem cursar nossas universidades do que buscar o canudo em Portugal. Afinal temos maiores afinidades culturais com eles e as feridas do colonialismo ainda não estão de todo cicatrizadas. Concluindo, já que o texto lhe pareceu spam, pode acontecer que outras pessoas o vejam da mesma maneira. Portanto, melhor deixar o verbete como está. Abraços. Eleefecosta (discussão) Eleefecosta (discussão) 07h50min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)

Analista

Página movida. Abs, Jeferson ^msg 00h15min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

Como estamos no Curling? Kevin Martin está arrebentando os adversários? Abs, Junius (discussão) 01h25min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

Não sei. No momento estou envolvido com reportagens esportivas e trabalhos acadêmicos, além de encher o saco dos outros aqui para me distrair das duas tarefas supracitadas. Abraços, Junius (discussão) 01h39min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

Falações e dons

Prezado,

Vi que editou no glossolalia, e gostaria de convidá-lo, se for de vosso interesse, a ver que editei o verbete Dom de línguas, para trazer uma visão daquilo que, segundo as fontes mais sérias, foi o que ocorreu no Pentecostes... Conhecer (discussão) 02h25min de 11 de março de 2010 (UTC)

• Pois é... Já tinha me interessado em fazer algo, muito tempo atrás, mas acabei me esquecendo, até ler algo no Linha Direta... Também acho que tem possibilidade de crescimento - especialmente porque as próprias religiões parecem confundir "as bolas" - como acentuou na vossa edição, parece que nem na Católica o pessoal "segue" a orientação teológica...

Aliás, me interessei por isso por estranhar, após ver um programa evangélico na tevê, um homem a proferir balbuciois ininteligíveis... Na hora pensei comigo: "Caramba, existe mesmo a glossolalia"... E, quando fui ver os que existia aqui...

Minha opinião pessoal, que não vou nem de longe expor num verbete, é que de nada adianta falar palavras que ninguém entenda... Mesmo no episódio narrado em Atos, o povo achou que os apóstolos estavam bêbados! Enfim, obrigado pela resposta, fico grato se puder editar mais ali. Abraços. Conhecer (discussão) 12h58min de 11 de março de 2010 (UTC)

• Vixe... acho que era dessa sua ex mesmo... Me desculpe se pareci "estranhar" - mas é que não acho "estranho": acho inócuo e... bem, a definição do dicionário deixa claro que não constitui mesmo uma língua; ninguém fala daquele jeito... Uma pena que o estudo que localizei não falava mais além do resumo (abstract) - mas pude entender que algumas teorias dizem ser a "língua dos anjos" e, portanto, seria assim diversa...

Se ainda tiver algum tratado da época em que militava nas hostes da Igreja, seria interessante para sabermos qual a explicação.

Abraços, Conhecer (discussão) 13h36min de 11 de março de 2010 (UTC)

• PS: só agora vi que consertou a predefinição; obrigado, mais uma vez. A ligação para o source não existe: a versão "atualizada" de Almeida (não vi a "desatualizada") só traz os 4 Evangelhos, por lá - mesmo que não estivesse "quebrando" a predef, daria para uma página inexistente no outro projeto. Conhecer (discussão) 13h42min de 11 de março de 2010 (UTC)

Flecha do tempo

• Antes de alterar Flecha do tempo não seria melhor aguardar o que vai sair daqui:Wikipedia:Páginas para eliminar/Flecha do tempo?-- Jo Lorib ^->d 14h14min de 11 de março de 2010 (UTC)

Flecha do tempo

Agradeço a consideração e apoio ao artigo. Não sei se parte do pessoal, ou somente um, quiz diferenciar o conceito físico e o teológico, Procurei nos artigos do cientista citado e não encontrei nada relacionado à flecha do tempo, somente o tradicional equívoco em t. da relatividade sobre o plano espacial "maleável" e tal, creio que existe grande diferença em cunhar um termo e definir um termo, se houver conflito neste último, evidentemente se soluciona com o debate SALUTAR. Quanto a Entropia, que é o estudo ontológico da propagação-conservação da energia intrínseca e cíclica em sistema, nada tem a ver com o aspecto filosófico-psicológico-teológico da existência universal, sendo que o artigo em questão, almeja o físico e o teológico, tanto em harmonia como em confronto, de modo pertinente e coerente, numa linguagem ascessível. E, não era esse o meu intento, um debate ideológico sem valor, e sim, um debate de ideias, sublime pela intenção revolucionária, um convite ao jovem a que se aprenda "observar, destrinchar e concluir" longe, bem longe da (m.) retórica. Agradeço imensamente o seu apoio, sem o qual não seríamos Nós. Obrigado! Felicidades, --Moreti Barros (discussão) 23h50min de 13 de março de 2010 (UTC)

Doutrina Teosófica

Caro amigo Missioneiro, devido aos comentários em flecha do tempo, decidi reeditar o artigo inteiro, no mesmo padrão que o senhor deixou, porém, mudei termos para flecha da existência e linha existencial, e mudei a explanação da existência em si. Agradeço a atenção, abraço, --Moreti Barros (discussão) 02h16min de 17 de março de 2010 (UTC)

Fleury

• Não concordo não. Acho que escolher um nome diferente para a família, como fez esse Luis Coelho, no fundo é um engodo e mesmo que se passem cem anos não deixa de ser um engodo. Não vejo meio de manter isso no artigo. Senão troco meu nome para Jo d´Orleans e Bragança e quero um espaço no artigo da Família imperial brasileira.-- Jo Lorib ^->d 12h31min de 26 de março de 2010 (UTC)

• A fonte, como ele mesmo indicou, é um livro escrito por ele ou algum outro parente da cidade de Pirenópolis, não vejo como fiável. Se aceitar isso vale tudo.-- Jo Lorib ^->d 13h38min de 26 de março de 2010 (UTC)

Minidesambigs

Olá, com as alterações que fez, a {{Minidesambig}} e a {{Minidesambig2}} ficaram praticamente com o mesmo código; era essa mesmo a intenção? —capmo (msg) 00h33min de 9 de abril de 2010 (UTC)

Por mim tudo bem, acho que eram redundantes mesmo! Até, —capmo (msg) 00h49min de 9 de abril de 2010 (UTC)

Fleury (família)

O verbete Fleury (família) foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! - Darwin ^Alô? 10h22min de 10 de abril de 2010 (UTC)

Adoção de iniciais minúsculas para os meses do ano

Olá, Missionary! Pelos históricos das páginas, é possível verificar que, em janeiro de 2009, foi alterada a grafia de todas as datas - tanto das efemérides da PP como de todos os verbetes sobre datas - visando a adaptação ao Acordo Ortográfico. Sds. Yone (discussão) 21h50min de 10 de abril de 2010 (UTC)

Metendo aqui o bedelho, esta decisão mencionada pela Yone afetou apenas os títulos de páginas, e as páginas do domínio Wikipedia - mas o texto das páginas do domínio principal não foram afetadas pela mudança. Os portugueses continuam a poder usar as datas em maiúsculas (e continuam fazendo-o, inclusive). RafaAzevedo ^msg 21h57min de 10 de abril de 2010 (UTC)

Comemorar ou não comemorar?

Olá, Missionary, como vai? Apenas um comentário, agora pouco você disse no sumário de edição que "não se comemora um massacre" mas, de acordo com o Houaiss, "comemorar" é:

verbo
transitivo direto
1 trazer à lembrança; recordar, memorar

O que é exatamente o que os dignatários poloneses estavam indo fazer ali. É uma pena que o uso popular, que associou a palavra a ocasiões de júbilo, seja tão forte a ponto de impedir o seu uso, mas definitivamente não se pode dizer que "não se comemora um massacre". :) Saudações, RafaAzevedo ^msg 21h55min de 10 de abril de 2010 (UTC)

Sim, concordo plenamente, por isso não tive qualquer objeção à mudança. Pelo menos para o português brasileiro entendo que fique estranho isso. RafaAzevedo ^msg 22h02min de 10 de abril de 2010 (UTC)

Motor de jogo

Oi, o artigo mudou bastante desde o dia que você votou na nomeação de destaque. Poderia reavaliar o artigo? Obrigado. --Ricvelozo (discussão) 01h41min de 18 de abril de 2010 (UTC)

OK, obrigado mesmo assim. --Ricvelozo (discussão) 04h59min de 18 de abril de 2010 (UTC)

WikiRio 4\.0

Oi...Queria saber se você está interessado no encontro da WikiRio 4\.0 em que eu estou organizando. Você está sendo convidado e espero que vá! Rsrsrsr Qualquer dúvida você pode ir a pagina do encontro. AkamaruVP ^™ 14h10min de 19 de abril de 2010 (UTC)

Wikipédia audível

Missionary, com gentileza você poderia gravar o artigo Coronel Fabriciano-MG? :) Edward Pazos (discussão) 22h35min de 19 de abril de 2010 (UTC)

Você achou o microfone? Edward Pazos (discussão) 03h30min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Você podia economizar o dinheiro, para comprar um microfone bom/decente. Saudações. Edward Pazos (discussão) 03h36min de 20 de abril de 2010 (UTC)

O artigo Leitão Desenhos foi proposto para eliminação

O artigo Leitão Desenhos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --Conhecer (discussão) 07h12min de 20 de abril de 2010 (UTC)

WikiRio 4\.0

Missionary, vai acontecer o WikiRio 4.0, se você puder comparecer. Visite a página do wikiencontro. Saudações. Edward Pazos (discussão) 21h36min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Artigo Laura Moreira Braga

A edição que você pôs a termo no artigo 'Laura Moreira Braga' ficou muito boa e perfeitamente adequada a síntese biográfica da referida Senhora.

Jocelino Freitas

Obrigado por voltar com a foto, mas se eu não tiver votos que apoiem a manutenção, os caras vão me eliminar por uma impressão errada que tiveram de minhas intenções. Jocelino Freitas (discussão) 07h18min de 23 de abril de 2010 (UTC)

Re: Fotos

Eu também estou tentando carregar algumas fotos nas páginas de meu interesse, mas estou encontrando dificuldade com a descrição e as licenças. Ainda não aprendi direito a descrevêe-las. Jocelino Freitas (discussão) 07h32min de 23 de abril de 2010 (UTC)

Zé do Caixão

Parceiro, não é por nada não, mas essa foto aqui [2] não é bem melhor da que está lá? MachoCarioca ^oi 07h45min de 23 de abril de 2010 (UTC)

Vou dar um trato aqui no photo editor na que está embaixo e trocar, a do infobox tá muito ruim. MachoCarioca ^oi 07h51min de 23 de abril de 2010 (UTC)

Eliminação da própria página

Por favor, me informe como faço para eliminar página que eu mesmo criei. Cansei de discutir e não vou ficar esperando todo mundo me detonar. Eu mesmo vou tirar o que pus lá. Jocelino Freitas (discussão) 04h30min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Simplificação de Artigo

Olá Missionary, estava evoluindo o Artigo de Paulo Pimenta, que por sinal sempre foi conturbado ao longo dos meses, quando encontrei as tuas modificações (simplificando bastante o conteúdo). Como achei algumas bem interessantes e também acredito que algumas coisas deveriam ser mantidas, por gentileza, me ajude a entender:

1. Existe um tamanho máximo ou tamanho ideal para os artigos? Para saber se existe um tamanho-máximo ou tamanho-ideal.
2. No caso do artigo de Paulo Pimenta, qual foi a linha geral tomada, ou mesmo objetivo das modificações (para entender e ajudar).
3. Por fim, que você acha de mantermos a estrutura anterior e alguns itens (posso adicionar e te passar para evoluirmos juntos)?

Grato pela ajuda e adiciono que como você é bem mais antigo na Wiki, preferi não reverter a edição sem entender esses itens. Uma boa semana e aguardo as tuas orientações para evoluirmos. Pwiki (discussão) 20h42min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Olá Missionary, grato pela pronta resposta. Temos opiniões idênticas em alguns pontos, principalmente sobre a repetição (resultado das muitas disputas de opiniões e egos). Sobre a estrutura já vejo diferente, embora o tópico referenciado não esteja com um bom nome. O que voê sugere para evoluirmos juntos? Pwiki (discussão) 02h03min de 25 de abril de 2010 (UTC)

Falando línguas

Missionary, não sei se chegou a ler o verbete que iniciei no Dom de línguas; tinha feito um começo - sobre aquilo que foi narrado no Ato dos Apóstolos - mas logo surgiu um ip propondo a fusão e quem acatou o pedido. Como devolvi o conteúdo, foi aberta uma votação que, por estranho pareça, pretende fazê-la em redirect... Não tenho opinião diversa daquela que já falamos, mas gostaria que, quando puder, desse uma olhada no que foi feito e no que está ocorrendo - e como seria melhor deixarmos as coisas. Abraços, Conhecer (discussão) 14h59min de 25 de abril de 2010 (UTC)

Nova proposta em votação

Prezado(a): adicionei uma nova opção de voto aqui, onde você já se manifestou; assim, peço que considere essa mensagem como um convite não para mudar de opinião, mas como uma comunicação de que outra opção foi feita a posteriori e, se julgar pertinente, opinar a respeito.

Comunico que estou também levando aos demais a mesma mensagem. Desde já agradecendo, Conhecer (discussão) 12h36min de 26 de abril de 2010 (UTC)

EAD/Ipatinga

Olá Missionary! você votou a favor para bom artigo em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Ipatinga. Creio que os problemas já foram solucionados e o verbete já esteja destacável. Podia pelo menos indicar algo que ainda falta. Boas edições, --HVL disc. 21h55min de 3 de maio de 2010 (UTC)

WikiRio 4.0

<font="3">Tudo acertado! O que era bom agora vai ficar mais rápido com o motor 4.0 Total Flex rsrsrsrsr! O WikiRio 4.0 promente fazer história dentro da Wikipédia (eu acho). O quarto encontro dos wikipedistas no Rio de Janeiro acontecerá num lugar importante da cidade, na Rua Uruguaiana. Vamos encher os camêlos com altos papos sobre a Wikipédia e nos conhecer! Veja mais sobre o encontro aqui. Você está convidado! O encontro será no dia 22 de Maio, no Bob’s perto do Shopping PromoInfo/Info shopping no Largo da Carioca - Centro - Rio de Janeiro, RJ. O encontro será as 14:00hs. Vamos todos!

RE

Claro que nem todas devem ser nomeadas, pra mim as que tem alguma relevância devem ser fundidas e se não for possível que sejam movidas pra um arquivo do nome atual. Estou nomeando com precaução, só q isto requer certo grau de subjetividade, o que faz com que eu acredite que algo como 'sobre o quê é esse artigo????' seja inútil (nomearia pra eliminação msm se não fosse dic de redirect) e vc não!! :).--Lépton ^msg 05h10min de 10 de maio de 2010 (UTC)

Não se preocupa, o que é relevante será mantido, e eu vou criar uma discussão pra propor mover o que é relevante pra um arquivo do nome atual se não puder ser fundido. A gente nomeia pra eliminação só pra limpar o sistema msm, e achar o que é relevante. Se vc quiser ajudar: Usuário:EuTuga/Redirecionamentos com discussão. o que é relevante por enquanto é só deixar.--Lépton ^msg 05h22min de 10 de maio de 2010 (UTC)

Olá, Missionary, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em artigos sobre Biografias e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projeto Biografias. Se desejar pode se inscrever aqui. Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do projeto carregando aqui. Boa estadia na Wikipédia. Saudações, Hyju (discussão) 03h16min de 11 de maio de 2010 (UTC)

1ª Tarefa do Projeto Biografias

1ª Tarefa do Projeto Biografias

Olá, participante do Projeto Biografias Já está no ar o primeiro desafio do Projeto Biografias, não deixe de participar de nossa 1ª Tarefa. Conheça as regras e se inscreva por AQUI!!! Participe e mostre que você está entre os melhores Biógrafos da Wikipedia Lusófona

Michael Pires (discussão) 14h32min de 11 de maio de 2010 (UTC)

Kemal Atatürk

Olá, Missionary, como vai? Vi que você indicou o artigo Kemal Atatürk para destaque, como um dos principais responsáveis pela expansão dele fiquei muito feliz e lisonjeado, mas tenho uma sugestão: que acha que interromper por ora esta votação, e corrigirmos os problemas existentes nele, para que ele possa ser de fato enviado a destaque completo e não somente a artigo "bom"? Acho que esse potencial ele tem, e não me parece que seja difícil corrigir o que de errado existir ali. Gostaria muito de saber sua opinião. Abraço, RafaAzevedo ^disc 02h55min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Concordo, mas infelizmente na prática os votos acabam sendo dados por outros motivos que não o artigo em si, e acho difícil até mesmo que o artigo seja considerado bom (aposto que muitos votos contrários virão apenas pela presença do meu nome no histórico). Mas não me oponho de maneira alguma, até agradeço e me sinto lisonjeado, modéstia a parte, por você ter considerado o artigo digno disso. Abraço, RafaAzevedo ^disc 03h52min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Wiki Rio 4.0

Prezado,

Não pense tanto, participe do encontro! OTAVIO1981 (discussão) 19h57min de 19 de maio de 2010 (UTC)

• Discordo; embora meu entendimento seja o de termos verbetes mesmo para casos patentes de trambiques, como parece ser o caso, se as pessoas votaram pela irrelevância, a recriação irá, sim, contraditar uma decisão - e o destino da página será mesmo a Eliminação Rápida. Que, no caso, não se perderá nada... Conhecer (discussão) 01h37min de 26 de maio de 2010 (UTC)
• Hee... Olha só o que te espera... Acho que está procurando sarna, e olha que a sarna nem merece! he, he... Abçs. Conhecer (discussão) 02h19min de 26 de maio de 2010 (UTC)

Subcelebridade

Adicionei uma nova opção de voto na PE. Como ocorreu após ter opinado, vim convidar para dar uma olhada e, se for o caso, reavaliar sua posição.

Abraços, Conhecer (discussão) 11h04min de 26 de maio de 2010 (UTC)

Votação da 1ª Tarefa do Projeto Biografias

Votação do Melhor Editor da 1ª Tarefa do Projeto Biografias

Olá, participante do Projeto Biografias Não deixe de opinar na votação para escolha do Melhor Editor da 1ª Tarefa do Projeto Biografias. A votação só vai até às 23:59 do dia 31 de maio de 2010. Participe e ajude a fortalecer a democracia no Projeto Biografias!!!

Michael Pires (discussão) 03h50min de 27 de maio de 2010 (UTC)

Pedido de Sugestão

colega,

entrei no projeto Biografias a pouco tempo e estou aproveitando para ler os comentário e assim aprender a editar melhor.

Na biografia simples de Deolinda Rodrigues Manoel, fiz algumas pequenas edições e mudei um pouco o formato padrão.

Se for possível, favor olhar como ficou e responder-me, assim eu poderei aprender um pouco mais com sua critica.

Como observação, se for possível, comentar sobre:

o som incluído no artigo;

sobre a necessidade de colocar o termo Estado de São Paulo no primeiro parágrafo afim de diferencial o nome Osasco da it.wikipedia;

sobre a moldura e fundo colorido, para facilitar a visualização dos links externos dos outros projetos de Wiki.

Meus comentários pessoais sobre as alterações completas estão no link meus comentários

grato,

Achado (discussão) 21h45min de 28 de maio de 2010 (UTC)

Votação: Versões da língua portuguesa

Perante as dúvidas levantadas quanto à validade da aprovação da proposta através de tentativa de consenso -- uma vez que 11 dos 38 participantes se pronunciaram desfavoravelmente -- foi aberta uma votação.

A proposta agora em votação preconiza que os artigos com fortes afinidades a um dado país lusófono possam ser escritos na variante em uso nesse país.

Como participou na tentativa de consenso, estou a contactá-lo para o convidar a participar na fase de discussão que agora começa, bem como na votação subsequente. Obrigado e um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 23h45min de 9 de junho de 2010 (UTC)

EvR

Ja imaginou , com 221 paises no mundo, se colocarmos ali a eleição dos presidentes de todos eles, mesmo os mais longinquos e sem importancia pra nós? É um por dia. :-) MachoCarioca ^oi 03h38min de 10 de junho de 2010 (UTC)

Claro que nao acha, colocou lá....... mas minha pergunta continua valida. Acho que EvR nao é mural de anuncio de eleições de presidentes de todo canto, (poderia acabar sendo toda so disso) nem de toda queda de aviao hehe MachoCarioca ^oi 03h44min de 10 de junho de 2010 (UTC)

Deu sua opiniao lá sobre a tal nota do Festival? MachoCarioca ^oi 03h44min de 10 de junho de 2010 (UTC)

Realmente a maioria nao sabe o que é aquilo ali, vcs nuca ouviram falaram no Wikinews. Já preparou a nota da proxima eleição presidencial na Eslovênia e em Bangladesh? MachoCarioca ^oi 04h03min de 10 de junho de 2010 (UTC)

Por falar em Wikinewa a eleicão desse filipino era pra colocar lá, ali é EvR de impacto mundial ou no mundo lusofono :-) MachoCarioca ^oi 04h09min de 10 de junho de 2010 (UTC)

A população de um pais nada tem a ver com isso. Bangladesh e Indonesia tem mais gente e sao irrelevantes. Aquilo ali é Wikinews... o do Japão ainda vai, pela importancia do pais, apesar de que o 'jornalista ' ali, colocou aquilo dois dias depois de acontecer. MachoCarioca ^oi 04h14min de 10 de junho de 2010 (UTC)

Eventos Recentes

Caro Missionary, obrigado por reverter esta edição e por criar este artigo sobre o tema. Abraços e boas contribuições. JSSX ^uai 18h55min de 10 de junho de 2010 (UTC)

Votação: Versões da língua portuguesa – agora já pode!

Caro Missionary, vi que tentou votar na proposta no período reservado à discussão prévia. Venho informá-lo que, a partir deste momento, já pode votar. Um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 08h38min de 15 de junho de 2010 (UTC)

Re:

Ninguém está querendo "corrigir o nome" de ninguém. Referências que provam o contrário também abundam tanto na internet quanto fora dela ([3], [4], [5], [6]), o que torna bem dispensável o seu tom arrogante e professoral ao fazer a correção ("não corrija o nome de pessoas vivas"). RafaAzevedo ^disc 23h42min de 30 de junho de 2010 (UTC)

Sem problemas, a comunicação escrita por vezes tem desses mal-entendidos (e hoje não tem sido um dos dias mais palatáveis aqui na Wikipédia, talvez tenha enxergado belicosidade onde não havia - peço desculpas por isso). Concordo plenamente com o que você disse na última mensagem, e de fato assim que você me mostrou anteriormente o site oficial e o da Câmara eu já me havia dado por satisfeito; mea culpa, eu poderia ter sido mais cauteloso e ter procurado num deles antes de movimentar. Abraço, RafaAzevedo ^disc 00h04min de 1 de julho de 2010 (UTC)

Instituições da Fundação Getúlio Vargas

Caro Missionary. Ainda bem que resolveu, pelo menos até ver, os problemas desses verbetes. Entretanto, surgiu-me uma dúvida: é Getulio ou Getúlio? --Stegop (discussão) 00h09min de 1 de julho de 2010 (UTC)

Quer então dizer que o ex-destacado Getúlio Vargas tem o título errado? Ou o desaparecimento do acento resulta do AO? --Stegop (discussão) 00h22min de 1 de julho de 2010 (UTC)

Meus agradecimentos por ter corrigido os artigos que deixei nomeado para exclusão. Naquele momento não estava dispondo de tempo para realizar isso, agora aproveitei para complementar o artigo com interwiki e fontes. Saudações --FSogumo (discussão) 00h53min de 1 de julho de 2010 (UTC)