Usuário(a) Discussão:Rcaraujo20

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá, Rcaraujo20, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, e desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  Carlos ^MSG 21h23min de 12 de Janeiro de 2008 (UTC)

Labyrinth

Respondido na discussão do respectivo verbete. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 06h53min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Não é necessário uma ligação ali. Aquilo é uma página de desambiguação de termos, não necessariamente de páginas. Foi aceito por consenso no projeto de música que o importante é incluir a ligação do álbum, mas não necessariamente da canção. --Leonardo Stabile ^msg 07h03min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Flmes

O que vc tem feito é retirar do estilo os artigos sobre filmes, fazendo modificações onde elas são absolutamente desnecessárias, ou melhor, provocativas! E colocando aviso de spoiler onde ele é totalmente desnecessário. As sinopses não devem contar a história completa de nada... para isso deve-ser ler o livro ou ver o filme. Além do mais, coloca infoboxes totalmente equivocadas nos filmes, retiradas da en/wiki... aqui é a wiki em português e aqui falamos português e temos nossa própria infobox! Eu não tenho mais nada para lhe dizer, só que enquanto vc continuar vandalizando os artigos e fazendo edições sem sentido, será revertido. Passe bem, --Nice ^msg 05h29min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

A senhora Nice é uma das mais mal-educadas e incompetentes editoras da Wiki, com um gosto especial por estragar verbetes sobre filmes. Veja o que ela fez em A Baronesa Transviada e em A Moreninha, por exemplo. E aquilo que ela não estraga, ela manda para eliminação.

--200.144.29.12 (discussão) 10h33min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Nem me meto nisso. Só acho q enquanto não se define um não deveria ficar revertendo o padrão do outro. Por isso q sou a favor de se discutir isso e se não tiver consenso fazer uma votação. Mas como teve poucas pessoas participando das discussões e cada um querendo uma coisa uma votação está fora de questão.

Qualquer coisa me mantenha informado. => Rjclaudio ^msg 01h01min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Trégua: Leia, depois apague

Enviado à usuária Nice Poa. [1]

''Nossa "guerra de edições" começou quando você reverteu o artigo "Dead Poets Society" sem justificativas. Outros usuários já modificaram artigos que editei e me deram argumentos coerentes, os quais aceitei. Também errei ao revertê-lo várias vezes, o que fiz por ingenuidade. Não faço mais, você pode verificar nas minhas edições recentes.

É hora de pararmos de discurtir atitudes e começarmos a discutir artigos pertinentes ao projeto cinema. É sim uma trégua, que esperava que você tivesse entendido há vários dias. Parei de cometer erros infantis e espero que você pare com os seus.

Discuta os artigos, argumente, dê idéias, me convença e o Wikipédia ganhará com isso.

Até mais!''

Rcaraujo20 (discussão) 01h24min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Olá Rcaraujo, dei minha opinião sobre o assunto "artigos sobre filmes" na discussão do projeto, em Wikipedia Discussão:Projetos/Cinema#Predefinição Ficha Técnica-LF, Wikipedia Discussão:Projetos/Cinema#Descrição do elenco e Wikipedia Discussão:Projetos/Cinema#Estrutura básica de um artigo. Sobre as edições que eu fiz em alguns artigos, na maioria das vezes eu coloco a razão da mesma no histórico da edição. Quanto à Sociedade dos Poetas Mortos, eu li suas sugestões na discussão do artigo (naquela ocasião) e atendi a maioria das suas solicitações. Não comentei nada pq achei que tivesse percebido isso. Pelo jeito, não percebeu. Qualquer dúvida, entre em contato. Saudações, --Nice ^msg 02h32min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Aquilo está desatualizado... houve uma segunda votação e, infelizmente na minha opinião, a maioria decidiu pela capitalização dos títulos de filmes, livros etc, para que ficassem escritos à moda dos portugueses. Como vê, nem tudo que está lá no portal é regra... muita coisa mudou! Saudações, --Nice ^msg 16h43min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)

PS - Por favor, não esqueça de assinar suas msgs para facilitar o contato. Obrigada, --Nice ^msg 16h43min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Não entendi a ligação entre a cópia do que eu falei com a sua referência ao redirecionamente de sinopse para resumo aqui na wikipedia. Em todo o caso... vamos repetir que eu já falei. Sinopse não é exatamente o mesmo que resumo. Eu fiz o redirecionamento pq ainda não existe artigo para o termo sinopse que, por sua vez, tem certa semelhança com o significado de resumo. De qualquer maneira, o termo usado em cinema é sinopse e não resumo. Se vc quiser criar um artigo para Sinopse, será muito bem-vindo, basta desfazer o redirect. Não o fiz ainda por falta de tempo. Saudações, --Nice ^msg 05h38min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Ok. Então, assim que eu acabar o que estou fazendo (categorizar todos os municípios do Rio Grande do Sul [2], o que está me dando um imenso trabalho) eu criarei o artigo, até para que mais confusão não aconteça sobre este assunto. Já anotei na minha lista de tarefas. E obrigada pela compreensão a respeito da poluição que a repetição dos atores na sinopse causa (além de ser uma repetição desnecessária). Saudações uiquipédicas, --Nice ^msg 06h10min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Critérios de esporte - Só faltam 6 itens

Criei a página dos critérios, organizando as propostas que já são consenso ou que há conflito e irão para votação separadamente.

1- Revisão do texto

Peço que todos vejam a página e comentem em Wikipedia Discussão:Critérios de notoriedade/Desporto#Sobre a página de critérios que será apresentada a esplanada.

2- O que falta

Vou esperar terminarmos as discussões que restam (ver os 6 itens que faltam em Wikipedia Discussão:Critérios de notoriedade/Desporto#O que falta) para já criar a página de votação e apresentar a proposta a esplanada.

3- Fazer o texto dos pontos restante

Pedirei uma ajuda na criação do texto da seção Torcidas Organizadas, pq o texto das discussões ficou muito grande e já me perco nas propostas.

4- Apresentar a esplanada e criar a votação

Depois dos trÊs anteriores já poderemos apresentar a proposta a esplanada, juntamente com a página de votação.

Vamos terminar!!!

Vamos nos esforçar para terminar os 6 pontos finais e apresentar a esplanada. Comentem nem que seja um concordo nos itens que faltam para sabermos que há consenso.

Depois de mais de 1 ano finalmente terminaremos isso.

Os outros critérios

Aproveitando, já vamos pensando em algum outro critério para nos concentrarmos e fazermos os mesmos passos. Acho que 1 mes no máximo pra cada critério é o suficiente (já que esporte, o que acho mais conflitante por causa da popularidade, fanatismo e preconceito, durou menos que isso).

=> Rjclaudio ^msg 15h56min de 5 de Março de 2008 (UTC)

Critérios de Desporto

Como está inscrito na lista de interessados dos critérios de desporto, peço que participe da votação Wikipedia:Páginas para eliminar/História do Sport Lisboa e Benfica, pois é parte da discussão dos critérios (história de clubes). => Rjclaudio ^msg 17h07min de 25 de Março de 2008 (UTC)

Edições de ips

Nossa, daqui a pouco já vou virar ponto de referencia. Já to começando a pensar em fazer meu próprio portal de eventos atuais da wikipedia.

Tem Wikipedia:Votações/Guia de edição na criação de novos artigos por anónimos que pretende apresentar um "guia" para ips na hora que eles forem fazer as páginas. São 6 perguntas para guiar o usuário.

Quem for criar página só para vandalizar vai ficar com preguiça por causa desse processo.

Fora isso não tem mais nada não, só idéias de eliminar artigos automaticamente com menos de 4 palavras, com apenas sequencias longas de caracteres, xingamentos, e etc, mas até agora está só nas propostas.

=> Rjclaudio ^msg 00h52min de 28 de Março de 2008 (UTC)

A maioria não é útil, mas tem alguns ips que ajudam.

Pode-se usar um bot que verificaria sempre as edições recentes buscando palavrões e sequencias, e faria a reversão. Mas isso está bem longe de acontecer (se é que não existe algo do tipo, vide Usuário:GOE.

Fora isso e a criação não tem como impedir os ips de editarem. Infelizmente é um mal necessário (até que tem uns bem úteis pra falar a verdade, alguns usuários começaram na wiki como ip e só depois se registraram).

=> Rjclaudio ^msg 03h20min de 28 de Março de 2008 (UTC)

Desculpe invadir a conversa, mas peguei ela no "ar", tem um movimento anti-ip aqui, roda de vez em quando discussões sobre, mas é tão difícil chegar a um consenso quanto o fair use, ips são difíceis de rastrear e confiar, mas tem bons editores que só não querem ter o trabalho de cadastrar-se, poderia se perder o trabalho desses. E muitas vezes encontra-se usuários cadastrados vândalos, até em porcentagem maior que ips.Dentre outras coisas, então não é simplesmente livre-se deles. Eu também sou contra, mas também sou contra a facilidade em fazer uma conta aqui, não mais que 3 passos é tudo que um vândalo quer. Desculpe novamente, mas é uma visão extra para você. Abraços e boas edições. _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem}

Votação sobre categorias

Olá, como vc participou da votação nesta categoria, convido-o a participar também da votação nesta outra Leandro Rocha (discussão) 06h04min de 5 de Abril de 2008 (UTC)

Lista de campeões mundiais do tênis de mesa

Ver: [3]. Bergmann representou a Áustria de 1936 a 1938. A partir de 1939 ele representou a Inglaterra. 143.108.13.82 (discussão) 15h44min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

Não editei o Anexo:Lista de campeões mundiais do tênis de mesa, porém verifiquei que o mesmo está de acordo com o comentário acima. Roberto (discussão) 01h37min de 10 de Abril de 2008 (UTC)

Votação sobre estilo de luta

Olá, há uma PE a respeito de estilo esportivo Wikipedia:Páginas para eliminar/Shidokan Shorin-ryu, um dos poucos tems que ainda estão obscuros em relação aos critérios de notoriedade de desportos. Portanto, estou convidando vc e os demais interessados (que assinaram a lista) a participarem da votação por lá. abç! Leandro Rocha (discussão) 15h21min de 9 de Abril de 2008 (UTC)

Votação para a Eliminação de Shidokan Shorin-ryu

• Olá, Roberto, está é uma transcrição do que escrevi na página de discussão para a Eliminação do verbete Shidokan Shorin-ryu.

Citação: Rcaraujo20 escreveu: «Você não foi proibido de editar, é um direito seu. Mas ao fazê-lo, também têm seus deveres, entre estes, zelar pelo conteúdo que escreveu.»

Olá, Roberto. Antes de tudo, obrigado pelo elogio à forma de escrita de meu verbete. Quanto à citação que destaquei. É justamente o ponto que me interessa. Se meu verbete for Eliminado eu estarei, sim, impedido de editar. Foi uma de minhas primeiras reclamações, inclusive. Afinal, se ele for eliminado, não poderá mais ser criado, caso contrário entrará na regra de Eliminação Rápida. Dessa forma, me está sendo vedada uma das melhores ferramentas da Wikipedia: a edição de textos visando sua melhora.

Quanto a tentar fundir meu verbete com o verbete Karate, isso já foi feito, mas o editor Gunnax, após excluir sistematicamente essa inclusão, disse que não há cabimento nessa fusão e que o verbete deveria ser editado para que se enquadrasse aos padrões da Wiki. Só gostaria de saber como, já que, possivelmente, amanhã será seu último dia aqui?

De qualquer forma, agradeço sua boa vontade e peço seu voto pela permanência.--Noalid (discussão) 11h31min de 10 de Abril de 2008 (UTC)

• Olá, Roberto, tudo bem?

Elaborei um texto que justifica a permanência do verbete. Se o verbete permanecer, incorporarei diversas partes do conteúdo deste texto a ele. Por favor leia e veja se isso o convence a votar pela permanência, ok? --Noalid (discussão) 13h01min de 10 de Abril de 2008 (UTC)

O Karate foi criado em Okinawa como uma fusão entre o Kung Fu antigo (levado até lá por um Mestre chamado Kusanku, ver en:Kusanku) e o Te (ver en:Te). O primeiro indivíduo a ter ambos os ensinamentos foi Sakukawa (ver en:Kanga Sakukawa), que os transmitiu a seu discípulo Matsumura (ver en:Sokon Matsumura). Este último é tido como o "criador" do Karate. Seu discípulo mais famoso foi Anku Itosu (ver en:Anko Itosu), que solidificou o Karate enquanto arte marcial e tentou introduzí-lo no Japão. Ele fracassou, mas dois de seus discípulos fizeram do Karate a arte marcial reconhecida que é hoje: Gichin Funakoshi (ver en:Gichin Funakoshi), criador do Estilo Shotokan e Choshin Chibana (ver en:Choshin Chibana), criador do Shorin-ryu. As diferenças entre o Karate ensinado por Funakoshi e aquele ensinado por Chibana são basicamente conjunturais. Enquanto Funakoshi buscou eliminar a influência chinesa a fim de que sua arte fosse aceita no Japão, como de fato foi, o que fez com que o Karate Shotokan se tornasse o mais difundido no país (e depois no mundo), Chibana se concentrou em manter os ensinamentos de seu Mestre como lhes haviam sido passados, ou seja, com todas as influências chinesas bem vivas. Dessa forma, pode-se dizer que o Karate Shorin-ryu (ver en:Shorin-ryu) é o mais tradicional dos Estilos de Karate, sendo o mais difundido em Okinawa, o nascedouro daquela arte marcial. Após a morte de Chibana, seu discípulo mais antigo, Katsuya Miyahira (ver en:Katsuya Miyahira) herdeou a presidência do Estilo Shorin-ryu. Este Estilo já vinha se fragmentando em diversas Escolas, que, apesar de preservarem suas raízes, inseriam modificações particulares nele a fim de gerarem suas identidades. Também como forma de manter a tradição, Miyahira criou sua própria Escola, a Shidokan (ver en:Shorin-ryu Shidokan). Dessa forma, a Shidokan constitui o núcleo do Karate tradicional, sendo a Escola com maior número de Dojos em Okinawa atualmente. Hoje em dia, Miyahira ainda vive e a Shidokan se espalha pela mundo através de ligações dos Hanshi (Mestres de 9º e 10º Dan) com ele. No Brasil, esta relação se dá, desde 1990, através da Escola a que este verbete se refere e seu Hanshi é Kazunori Yonamine (9º Dan).

Espero que tenha sido possível perceber que, para qualquer karateka, há, ao menos, uma relevência história na Shidokan, além de ser a Escola núcleo do Karate tradicional de Okinawa. Ah sim, caso tenham percebido, só citei fontes em inglês porque na Wikipedia em Português (talvez por questão de relevância) elas são escassaz demais. Obrigado, --Noalid (discussão) 13h01min de 10 de Abril de 2008 (UTC)

Os Trapalhões

Eu tão somente reverti um vandalismo q encontrei via Especial:Mudanças Recentes, não chequei o resto do verbete pra saber se contém erros ou não. Garavello (discussão) 13h25min de 29 de Maio de 2008 (UTC)

Convite para discussão e votação

Olá, gostaria de convidá-lo a participar da discussão dos Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade, que estão há anos sendo discutidos, e finalmente irão em votação a partir de 1º de julho. Enquanto a votação não começa, gostaria da sua opinião na discussão do projeto, para que possamos fazer os devidos ajustes e tornar a proposta o mais plural possível, com a participação de toda a comunidade. Desde já obrigado. Leandro Rocha (discussão) 23h07min de 4 de Junho de 2008 (UTC)

Re: Tênis de mesa

Eu não sei se é necessário, afinal acho que o "trabalho de pernas" é necessário em qualquer esporte. Verei se encontro fontes. Só uma coisa: Não seria melhor mover Anexo:Jargões do tênis de mesa para Anexo:Termos técnicos do tênis de mesa. Acho que fica mais apropriado. 卓球 ^{プレーヤー} 06h07min de 14 de Junho de 2008 (UTC)

• Segundo o que já li, tsutsuki não é deixadinha. O que você chama de backspin, é o que seria o tsutsuki. A deixadinha, nada mais é do que uma devolução muito curta e sem efeito. No caso do tsutsuki, em geral se impõe efeito para baixo. Aliás, o backspin é apenas o efeito imposto na bola. E existem 2 golpes distintos de backspin: o tsutsuki (cozinhada ou slice) e o kato ou chop, que é um tipo de tsutsuki longe da mesa. Tem muita coisa lá que não está muito bem definida, depois vou dar uma melhorada. 卓球 ^{プレーヤー} 05h33min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

Olá, Rcaraujo20, ainda lembra do Projeto Cinema????

Venho lembrar que o Projeto Cinema está ativo e a todo vapor. Venho pedir que ajude o Projeto discutindo os pontos a serem melhorados carregando aqui Boa estadia na Wikipédia. Saudações, Roni Jorge Junior (MSG) 16h21min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Projeto Cinema

Olá, você faz parte do Projeto Cinema, seria importante sua opinião aqui. Obrigada. LiaCMsg 03h00min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)

Projeto Cinema II

Olá, você do Projeto Cinema, vamos dar uma força aqui? Obrigada. LiaCMsg 02h20min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Sua opinião é muito importante para nós

Olá, você do Projeto Cinema, poderia dar sua opinião aqui? Obrigada. LiaCMsg 17h10min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)

Predefinição filme

Olá Rcaraujo20,

Existe uma discussão no projeto cinema - do qual você participa - sobre a predefinição filme, sobre a utilização ou não, da predefinição {{EUA}}, predefinição esta, que iniciou uma guerra de edições no artigo Entre Irmãos. Gostaria que relatasse sua opinião nesta página de discussão. Sds, Lucazeppelin (discussão) 05h08min de 14 de setembro de 2010 (UTC)