Usuário(a) Discussão:Tó campos

Copia de la foto del dolmen del Lamalou en Francia

Hola,

Espero que hablas español porque, desgraciadamente, yo no hablo portugués, lo siento... Acabo de ver tu mensaje en mi página de discusión en la Wikipedia francesa... No me molesta que hayas copiado mi foto; si puede servir en la Wikipedia de Portugal, pues muy bien.

No conozco tu país pero fui varias veces a Galicia... Es interesante ver que los gallegos dan los mismos nombres a sus megalitos... ANTA para el dólmen, y MAMOA para el tumulo...

Hasta luego, HUGO :-)

---

---

---

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Tó campos. A Wikipédia existe desde janeiro de 2001. Desde então, e após várias discussões, foram sendo estabelecidos princípios que devem guiar o proje(c)to. O que se segue é uma compilação não exaustiva da filosofia da wikipédia. Por favor, reserve alguns minutos do seu tempo para a leitura dos textos de apoio antes de começar sua colaboração, que esperamos frutuosa, na Wikipédia. Tutorial da Wikipédia — ou como aprender a ser um bom editor num instantinho! Livro de Estilo Guia Prático Outras páginas que não dispensam a sua leitura, apesar de serem acessíveis por outros caminhos: Normas de conduta O que a Wikipédia não é — página de vaidade, por exemplo Direitos de autor e Política de imagens Coisas a não fazer Princípio da imparcialidade Versões da língua portuguesa Erros comuns na Wikipédia Glossário de termos relacionados à Wikipédia — If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Wikipedia:Babel (available in many other languages) so we are aware of your difficulties. ATENÇÃO: Para deixar uma mensagem a um usuário é necessário escrever na página de discussão dele, caso contrário o destinatário não será notificado do seu envio com <<Você tem novas mensagens>> e é muito provável que ele não lhe responda. No final da mensagem adicione quatro tis (~~~~) a título de assinatura, para que o usuário saiba quem é o remetente.

Boa estadia e bom trabalho. Indech::^alô? 18:37, 16 Fevereiro 2006 (UTC)

Meu caro Tó Campos:

Muito boa a tua intervenção no artigo "Efeito Estufa". A explicação do fenômeno agora ficou mais clara, mais de acordo com o texto do Borroughs. Eu fui infeliz na explicação original (trata-se de um fenômeno de compreensão realmente difícil). Tem gente que intervem nos artigos e só faz bobagem. Espero que a partir de agora somente gente como você, que sabe o que faz, mexa no artigo.Muito obrigado.

Ass.: O autor do artigo original

esferas

estiamdo sr campos, estava estudando o artigo sobre sistema solar e percebi que o sr alterou o wikilink de Esfera celeste para Esfera (geometria). o tópico|seção descreve sobre geometria ou sobre corpos celestes... aguardo seus comentários... alexandre abmac 14:58, 12 Setembro 2006 (UTC)

imagens

Olá, Tó Campos. É só para te dizer quer quando quiseres marcar uma imagem para eliminação por já estar no commons, podes usar a tag {{NowCommons|filename-no-commons.jpg}} ou {{NowCommonsThis}} se tiver o mesmo nome. Ah, e não precisas escrever em inglês! --Waldir^msg 13:43, 23 Abril 2007 (UTC)

Dá-lhe uma abraço por mim da próxima vez que o vires, lol! não o conheço, mas sou fã --Waldir^msg 14:07, 23 Abril 2007 (UTC)

Olá de novo. vi a tua edição ao marcar uma imagem com a predef {{db}} (não sei qual é a que pretendias, já que essa não existe). mas como eu já te tinha indicado na mensagem acima, a mensagem correcta é {{NowCommons|filename-no-commons.jpg}}. Repara como coloquei na Imagem:Equilibrioenergetico.jpg. Abraços e boas contribuições Waldir ^msg 20:22, 8 Maio 2007 (UTC)

Glicerol em votação para melhores artigos

Salve colega! Vejo você contribuindo muito em artigos de ciência, entre eles, aquecimento global. Como dizem que a propaganda é a alma do negócio, vim aqui divulgar antes quie o artigo passe despercebido. Coloquei o artigo glicerol para votação na Wikipédia na categoria "melhores artigos". Dê uma olhada por lá clicando aqui. Abraços --Mago® 16:11, 20 Maio 2007 (UTC)

Glicerol, artigos em destaque

Caro colega.

Aquela votação que fizemos acerca do Glicerol perdeu seu poder pois mudaram a categoria de melhores artigos e unificaram tudo para artigos em destaque. Gostaria assim, se for o caso, que você confirme sua votação na outra página. A página é:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Glicerol

Abraços

--Mago® 11h46min de 13 de Julho de 2007 (UTC)

Aquecimento global

Sr. Tó Campos, o ônus da prova é do editor que inclui a informação, portanto se quiser manter o texto que julga relevante o deve incluir juntamente com a referência fiável, sem a referência o texto não pode ser mantido. boas contribuições. Eduardo Gerhardt Martins 17h22min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

Sr. Campos, ao verificar o seu argumento, me deparei com dois problemas, primeiro que não podemos considerar uma outra wikipédia como fonte fiável, mas podemos considerar a fonte que a outra WP considerou fiável. Segundo, aquela WP nao considera o artigo como tendo fontes fiáveis, pois há la uma marcacao de falta de fontes. assim não há como considerar como verificável a afirmacao em disputa. sugiro que esta discussao continue na página de discussaodo artigo, para que ela possa proporcionar a participacao de todos e resulte em melhora do proprio artigo. abraço. Eduardo Gerhardt Martins 18h27min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

Sua edição em Meme foi revertida

Olá. Você já descobriu como é fácil modificar a Wikipédia. Sua edição foi anulada por um robô (um programa totalmente automatizado) que a considerou suspeita. Os erros detectados pelo bot estão listados a seguir: 294 ; wikilink 922b ; mesma letra 5 vezes consecutiva 901 ; "teste" 574 ; 66 ; Passagem sem vogais 910 ; 190a ; grande supressão. Caso o robô tenha cometido um erro de detecção, você pode restaurar sua modificação. Se você acredita que houve um erro, e gostaria de relatar um falso-positivo, por favor relate aqui e apague este aviso. Precise o diff : http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=17228722&oldid=17185364&rcid=18075051 (pode-se copiar e colar).

Salebot (discussão) 13h13min de 12 de outubro de 2009 (UTC)

Hierografologia

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Hierografologia". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Bomba Z (discussão) 17h49min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Taoísmo

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Taoísmo". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 18h02min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

O artigo A Presença das Formigas (banda) foi proposto para eliminação

O artigo A Presença das Formigas (banda), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stegop (discussão) 19h55min de 19 de março de 2011 (UTC)

Caro Tó. Repare que a argumentação que usa para manter acaba por confirmar que o artigo não cumpre WP:V. Além disso, não me parece que a banda cumpra os critérios WP:MÚSICA. Quanto ao Facebook e Myspace... Qual é a banda, notória ou não, que não "é mencionada" nesses espaços? Há bandas menos relevantes com artigo? Provavelmente, mas um erro não justifica outro. CPts. --Stegop (discussão) 20h40min de 19 de março de 2011 (UTC)

Caro Tó, fico satisfeito que o artigo tenha sido melhorado. Como está agora, nada tenho a objetar e certamente que não marcaria para eliminação. No entanto, tente perceber a minha posição: mesmo que fosse um tema com que eu estivesse mais familiarizado, era preferível que alguém com mais conhecimentos do tema corrigisse os problemas. Há muito que defendo que se devia mudar este processo de "eliminação", já que mais não fosse mudando o nome para "avaliação", pois em muitos casos é disso que se trata no caso das eliminações semirrápidas (ESR's). Muitas das ESR's que marco, como esta, são motivadas porque creio que é a forma mais eficaz para que os problemas graves (em termos de cumprimento dos princípios e políticas da wiki) sejam sanados. Acredite que é muito raro que a marca não seja devidamente retirada seja porque foi posta indevidamente, seja porque os problemas que a justificavam foram resolvidos. Infelizmente, há por aqui muitos editores, alguns experientes, que só quando sentem que o artigo está em risco é que se dão ao trabalho de sanarem os problemas. Quando as pessoas que estão envolvidas têm bom senso e o tema tem realmente relevância enciclopédica, nem sequer chega a esboçar-se conflito. Sds. --Stegop (discussão) 23h19min de 20 de março de 2011 (UTC)

Wu wei

Caro Tó Campos, antes de mais nada peço desculpas pela demora em lhe responder. Sobre a questão da inserção do seu livro na seção 'bibliografia' dos artigos, a principal objeção está relacionada ao fato de que tais seções servem apenas para obras que efetivamente foram utilizadas na confecção do artigo, e não para listar todos os livros existentes que falam do assunto. Outro problema, a meu ver mais grave, está no conflito de interesse inerente ao fato de colocar material escrito por si próprio, tanto na forma de texto dos artigos quanto como referências. Esta atitude não é bem-vista, de maneira geral, no projeto, por violar uma das política dele (Wikipédia:Conflito de interesse). Via de regra, se a obra de fato for relevante ao assunto, seguramente outras pessoas a utilizarão, não é necessário que seus autores venham procurar a Wikipédia como forma de divulgá-las. Saudações cordiais, RafaAzevedo ^disc 17h15min de 2 de junho de 2011 (UTC)

Pedido de entrevista para uma pesquisa sobre aquecimento global na Wikipédia

Caro Tó campos,

Meu nome é Bernardo Esteves e entro em contato com você na condição de pesquisador ligado ao Programa de Pós-Graduação em História das Ciências e das Técnicas e Epistemologia da Universidade Federal do Rio de Janeiro. Estou desenvolvendo a tese de doutorado “As controvérsias da ciência na Wikipédia em português: o caso do aquecimento global”, sob orientação de Henrique Cukierman.

O objetivo é discutir como a controvérsia do aquecimento global é apresentada na Wikipédia-PT. Como os editores negociam a forma como será tratada a controvérsia do aquecimento global? Os artigos refletem o consenso dos cientistas? Os chamados “céticos do clima” têm algum espaço? Eis algumas questões que a tese tenta responder. Para mais detalhes sobre o projeto, confira minha página de usuário e a página dedicada ao projeto de pesquisa no portal L2 do Meta-Wiki (em inglês): https://meta.wikimedia.org/wiki/Research:Science_Controversies_in_Portuguese_Wikipedia:_The_Case_of_Global_Warming

A pesquisa prevê a análise de uma amostra de artigos ligados ao aquecimento global e entrevistas com editores que tiveram atividade destacada nesses verbetes. Sua conta foi uma das selecionadas para entrevista. Convido-o, caso tenha interesse e disponibilidade, a responder a algumas perguntas sobre seu envolvimento com a Wikipédia e, em especial, suas intervenções nos artigos sobre aquecimento global. O roteiro para a entrevista está numa subpágina em minha página de usuário. Considerarei as respostas recebidas até 30 de abril de 2014.

Obrigado desde já por sua atenção e tempo.

Saudações,
Pinguim2011 (discussão) 01h50min de 16 de março de 2014 (UTC)

O artigo Temperamento igual foi proposto para eliminação

O artigo Temperamento igual, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 22h21min de 23 de maio de 2019 (UTC)

O artigo A Presença das Formigas foi proposto para eliminação

O artigo A Presença das Formigas, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 22h07min de 19 de junho de 2019 (UTC)