Usuário:Dbastro/Testes/Wikipédia:Ajuda, o meu artigo foi indicado para eliminação!
 | Esta página é um rascunho. Rascunhos ainda não são ensaios, eles podem estar em processo de escrita ou seu autor apenas esboçou ideias e não tem certeza se há apoio da comunidade para um possível ensaio sobre o tema. |
"Ajuda, o meu artigo foi indicado para eliminação!" Dá muito trabalho para criar um artigo. Os novos editores que decidem ser ousados , por vezes, encontram-se com o processo de exclusão, porque o novo artigo poderá estar em desacordo com a política da Wikipédia. A exclusão não é automática. É um processo. Às vezes, o artigo fica na enciclopédia.
Muitas vezes, a pessoa cujo trabalho é nomeado para eliminação sente-se magoada e/ou fica com raiva. Talvez ajuda a saber que a maior parte de usuários estabelecidos tiveram artigos que escreveram nomeados para eliminação e/ou excluídos. Se você acha que o seu artigo deve permanecer na Wikipédia, outros são mais propensos a ouvir você, se você manter a calma e explicar porquê o artigo é relevante, do que se você agir chateado. Também tenha em mente que, se um artigo que você criou é excluído, ele geralmente não tem nenhum reflexo em você como um escritor ou editor, mas sim sobre a notoriedade do assunto. Tente não fazer o AfD discussão pessoal. As pessoas sempre vão argumentar objetivamente (ou pelo menos tentar) se o artigo é digno de estar em uma enciclopédia ou não, e não associará o artigo com o seu criador, a capacidade de criar artigos. Da mesma forma, atacando aqueles que pensam que o artigo não deve ser a Wikipédia é uma má ideia. Lembre-se: o ataque a ideia, e não a pessoa. Ninguém vai querer eliminar o seu artigo de maldade, mas apenas para fazer o que é melhor para a Wikipédia.
Como funcionam as nomeações para eliminação[editar | editar código-fonte]
Outro editor viu o artigo e pensou que não pertence na Wikipédia. Regra geral nomeações abrem uma discussão que permanece ativa por vários dias. O candidato descreve por que o artigo parece inadequado e outros editores de responder. Um administrador avalia as respostas e executa a ação.
A exclusão não é automática[editar | editar código-fonte]
Os artigos podem sobreviver ao processo de exclusão, por várias razões:
- Um consenso de editores acreditam que o artigo enciclopédico.
- O artigo melhora a normas enciclopédico enquanto a discussão está em andamento.
- Não há consenso, caso em que o artigo permanece.
Uma discussão de consenso, não um voto[editar | editar código-fonte]
O processo de exclusão é realmente uma discussão. A Wikipédia possui normas específicas para a eliminação e editores de explicar por que eles acreditam que certas regras se aplicam. Estes comentários, muitas vezes fazem link para as relevantes de política páginas.
Qualquer editor pode comentar várias vezes, mas eles só diz um parecer sobre se o artigo fica ou vai. Os editores que mudarem a sua opinião, indicam a alteração marcante (como este, com a <s> - tag) a afirmação anterior e adicionando um novo.
Os usuários, por vezes, tentam influenciar a discussão, tentando votar várias vezes ou ficar amigos para votar neles. Isso geralmente sai pela culatra. Os administradores podem dizer quantas edições anteriores de um usuário tiver feito e com desconto estes "votos." O esforço pode desenhar respostas negativas de outros editores que não gostam destes métodos de tentar influenciar o resultado. Também, a criação de várias contas de todos votar para uma determinada posição é sockpuppeteering e violam a política.
Como guardar o artigo[editar | editar código-fonte]
O melhor é fazer um duplicado em uma subpágina (em sua página de usuário) e, em seguida, melhorar sempre que possível (se e quando as fontes são encontradas) e, posteriormente, converter de volta para um artigo. A maioria dos editores são pessoas razoáveis. Ser educado e tratar das suas preocupações, melhorando o artigo. Verificabilidade e/ou Notoriedade muitas vezes são os principais problemas. Por exemplo, um artigo sobre um filme independente pode ser nomeado para eliminação porque não está no Internet Movie Database. Outros editores podem escolher manter - se o artigo citar jornais Canadenses para provar que é exibido no Toronto International Film Festival. Mencionar as mudanças e melhorias no AfD discussão.
Outros editores podem trabalhar neste artigo também, a padronização do formato ou copyediting ou adição de conteúdo. Esta é uma parte normal da edição Wikipédia. A maioria das alterações são úteis. Para um exemplo de quando se trabalha em um artigo salva-lo, consulte Wikipédia:Artigos para eliminação/Bonny Hicks.
A maior parte do tempo um artigo, será excluído, porque a terceirização não é bom o suficiente. Na Wikipédia, a inclusão limite geral é se o assunto é notável o suficiente para alguém ter escrito algo sobre esse assunto que foi publicado em uma fonte confiável. A melhor maneira de impedir que um artigo seja eliminado é fornecer tantas boas fontes de qualidade, como você pode encontrar. Se você, o autor do artigo, não é possível encontrar fontes que isso é uma boa indicação de que o assunto ainda não está pronto para um artigo da Wikipédia.
Leia sobre políticas da Wikipédia para garantir que o artigo cumpre os padrões aceitáveis. Se você acha que encontrou-se com as normas, mas as melhorias que teve lugar depois de a maioria das pessoas concluída a discussão, uma última opção é a Wikipédia:Eliminação de revisão.
Alguns artigos serão excluídos de qualquer maneira[editar | editar código-fonte]
Alguns assuntos no artigos que ainda não atendem as normas enciclopédicas. Um filme independente que não tem aparecido em um festival de cinema, uma revista, em sua primeira edição, e uma desconhecida banda musical pode se tornar enciclopédico mais tarde. Primeiro obter regular cobertura da imprensa e atender a Wikipédia requisitos para o assunto. Salve o actual projecto, antes que o artigo fica excluída, em seguida, recriá-lo mais tarde, uma vez que se torna enciclopédico e verificáveis.
Alguns artigos submetidos a eliminação rápida quando eles não cabem critérios que os editores da Wikipédia já concordaram a respeito de artigos semelhantes. Um tal tipo de página é um artigo difamações uma pessoa viva, que não é uma figura pública. Outro tipo de página que muitas vezes é rapidamente eliminado é um artigo sobre um pouco conhecido grupo musical. Ver WP:BIO e WP:BAND.
Alguns artigos não devem estar em uma enciclopédia, mesmo uma baseada em papel ou online, como a Wikipédia. Um dizer loca que não é muito notável a partir de uma visão do mundo (ou o que não é coberto em cultura popular) é um candidato para o Urban Dictionary, não para a Wikipédia. Um álbum de fotos de sua viagem a Cuba é melhor, como um Tripé ou Flickr site. A sua receita favorita, seus conselhos sobre como modificar um tube amp, e suas sugestões sobre como melhorar o seu carro quilometragem poderia caber no projeto wikimedia Wikilivros. O seu amador de banda de garagem que desempenha no pub local, poderia ter a sua própria página Myspace. Se você deseja fazer uma homenagem a um falecido amigo ou parente, você pode fazê-lo em sua página no Facebook.
Ver também[editar | editar código-fonte]