Usuário:Jo Lorib/Arquivo Novembro 2009

Rorschach

O número da lei é 4.119/62.

Se a inclusão das imagens não acarreta um problema, adicione as mesmas por cima da minha edição ao invés de revertê-la, já que o texto antigo nem sequer se encaixa nos moldes da wikipédia. --Tam01 (discussão) 20h13min de 8 de novembro de 2009 (UTC)

• A lei citada não fala nada sobre teste de Rorschach e possíveis proibições. As imagens voltam. Se o texto está ruim, corrija, edite, melhore. Apagar é contra o espírito wiki, somos wikipedistas, lembra?-- Jo Lorib ^->d 20h22min de 8 de novembro de 2009 (UTC)

Art. 1º - Os Testes Psicológicos são instrumentos de avaliação ou mensuração de características psicológicas, constituindo-se um método ou uma técnica de uso privativo do psicólogo, em decorrência do que dispõe o § 1o do Art. 13 da Lei no 4.119/62. Bem direto ao ponto. Quanto ao texto, se você não percebeu, o que havia sido apagado é basicamente uma repetição extensa do que já havia sido dito no primeiro parágrafo, e com isso completamente irrelevante. --Tam01 (discussão) 20h31min de 8 de novembro de 2009 (UTC)

• Sim o uso é privativo, como o bisturi é privativo do cirurgião, não estamos usando o teste nem bisturis, apenas mostrando. A polêmica esta rolando na en-Wp, não venha censurar aqui. Quanto ao texto, já falei que pode melhorar, mas não apague.-- Jo Lorib ^->d 20h36min de 8 de novembro de 2009 (UTC)

Textos repetidos, fora de formatação ou com conteúdo irrelevante devem ser apagados para melhorar a qualidade do texto. Não é necessário refletir muito para chegar a tal conclusão. O conteúdo removido não é aproveitável. --Tam01 (discussão) 20h41min de 8 de novembro de 2009 (UTC)

Carlos Eugênio Simon

Pode proteger, parece que andou errando de novo e quem paga o pato é a Wikipédia? Cumprimentos. Fabiano ^msg 20h38min de 8 de novembro de 2009 (UTC)

• Se desejar reverter fique a vontade, aquele monte de gritos e ameaças são sem sentido. Curioso ele não ter previsto. Abraço. Fabiano ^msg 00h12min de 10 de novembro de 2009 (UTC)
  • Será que ele previu uma possível vitória em um processo contra a Wikipédia por isto está insistindo? Acho que vou numa cartomante aqui perto de casa para ver o que ela sabe, ai aproveito e pego com ela os números da Mega. Quando penso que já vi tudo na Wiki sempre aparece uma novidade, até já reverti o artigo removendo as "falsas" acusações de profeta do acontecido. Abraço. Fabiano ^msg 01h12min de 10 de novembro de 2009 (UTC)

Joca Martins

Como vai, colega?

Um pedido: ao marcar {{VDA}}, por favor, não se esqueça de avisar o autor.

Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 14h27min de 9 de novembro de 2009 (UTC)

"Pelo menos escrevam direito..."

Desculpe Pai... Estava a escrever vários nomes e escrevi o vosso errado. Perdão!! Béria Lima ^msg 21h26min de 10 de novembro de 2009 (UTC)

C/Ld

Amigo! Falhei 5 sábados... Se calhar, na sesta - tem que lembrar que estou a 5 fusos horários de distância de você: quando você está tomando o café da manhã, eu estou almoçando!!! Mas estamos AÍ... verificando malandragem... Que trabalho, parece somos policiais... Mas vez em quando aparece um usuário simpático!!! É a vantagem da WP e, se calhar, do resto de nossos trabalhos na internet... Parece que o "Juninho" melhorou, mas ainda precisa de "coaching"... Gostaria de receber seu "feedback" antes do seu almoço (hoje almocei tarde, ainda estou fazendo a digestão...:-) Abraço. --Rui Silva (discussão) 13h15min de 21 de novembro de 2009 (UTC)

Aparecer no google

Prezado Lorib,

Criei uma página Marinha Raupp e ela não aparece no Google. Nem forçando com "marinha raupp" wikipedia, por exemplo.

Outra dúvida minha: para que serve a predefinição { {s e m i w } } que existem em algumas páginas?

Obrigado.--Borowskki ^Msg 08h40min de 26 de novembro de 2009 (UTC)

---

Obrigada João! --Nice ^msg 18h57min de 29 de novembro de 2009 (UTC)