Usuário:Jo Lorib/Arquivo Outubro 2008

Sophia de Mello Breyner Andersen

Para fontes fiáveis sobre a relativa informação, basta consultar o site do Geneall e navegando um pouco, descobre-se que João Nicolau de Mello Breyner Moreira Lopes está associado, ainda que de forma afastada, a Sophia de Mello Breyner Andersen. Quanto à importância que o parentesco tem para ela, não sei, mas sendo o Nicolau Breyner uma figura de destaque no panorama português, acho que é importante a sua referência, demonstrando a ligação familiar entre duas figuras de destaque portuguesas. Visto pela sua maneira de ver as coisas, também não tinha lá nada que estar referido alguns dos seus familiares como está e como acontece nesse artigo e em muito mais noutros artigos (por exemplo nos artigos de alguns músicos se falam que é filho de... e primo de... que eram músicos [amadores ou nao], mas que nunca ninguem ouviu falar neles) e ninguém se queixa. Não sei por que razão embirrou com este assunto....

De Glaucio,

Sr João, apesar da forma bem "suave" (eita !)ao responder à minha pergunta, eu agradeço. Aproveito porém para dizer que a minha idéia não foi a de fazer divulgação alguma ou promoção, apenas constar uma biografia. Mas ok, desculpe por algo e bom dia.

• Ôoo Glaucio, mas se querias carinho por que não falaste logo, eu entendi que querias fazer promoção de um DJ, constar uma biografia é mais barato e evitavas a esculhambação.-- Jo Lorib ^->500k 00h17min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)

RE: Velocidade da luz

Mas dizer que a velocidade é quantizada de forma exata é errado, existe uma margem de erro relativamente significante (esqueci de quanto agora). Talvez fosse melhor escrever "é de aproximadamente" ou "é definida como". -- Fernando | ⁽⁰⁾ 16h08min de 2 de Setembro de 2008 (UTC)

Novo WikiProjecto

Olá, Jo Lorib, receba as nossas boas-vindas.

[[Ficheiro:|left|120px]] Notamos teu interesse em Eurovisão e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do WikiProjeto Eurovisão. Se desejar fazer parte do esforço colaborativo dirija-se à página do projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, {{{3}}}

Olá, Jo Lorib, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Metros do Mundo e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do WikiProjeto Metros do Mundo. Se desejar fazer parte do esforço colaborativo dirija-se à página do projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, {{{3}}}

--João P. M. Lima (discussão) 22h46min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)

Sobre Discussão:Maçonaria

Olá Jo Lorib.

O usuário Tonyjeff D​ C​ E​ F me chamo hoje para opinar em Discussão:Maçonaria. Disse a ele que fazia um serviço burocrático Usuário Discussão:Tonyjeff#Sobre maçonaria. Mas já que tudo está resolvido eu vou lá e cancelar a minha mediação. Abraços.--OS2Warp ^msg 23h52min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)

ola

oq q eu copiei em trovadorismo?

Sobre Grupo BKW

João ( posso chamar assim?) lembro-me muito bem que o artigo grupo bkw teve problemas como se fosse cópia de um site, coisa que eu e a produtora do site, tentamos resolver com a criação de um novo texto. Estamos tentando entender simplesmente porque não conseguimos manter esta wiki uma vez que nos esforçamos ao máximo. Grata por sua compreensão.—o comentário precedente não foi assinado por Breakdownbkw (discussão • contrib.)

Usuário Arena Interativa

Fiz uma solicitação de bloqueio em Wikipedia:Pedidos a administradores/Bloqueios, visto se tratar de um spammer... Como vi q reverteu algumas edições, vai bloqueá-lo tbém? Garavello (discussão) 23h03min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)

Pedido de Providências

Prezado Jo Lorib, solicito que seja adotada alguma providência em relação ao sr. Oskulo. O comportamento dele, visível na Discussão do artigo Maçonaria, destoa da gentileza vigente na Comunidade Wikipedia. Por diversas vezes, ele tem ofendido os colaboradores do artigo. O que ele chama de "ironias" nada mais é do que eufemismo para comportamento desrespeitoso. Por exemplo: http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Ma%C3%A7onaria#Ma.C3.A7om.2C_ma.C3.A7.C3.A3o_ou_ma.C3.A7on_.28galicismo_utilizado_vulgarmente_em_portugu.C3.AAs_europeu.29 Sem que eu o tenha ofendido, ele simplesmente se refere a mim nos seguintes termos: "Se a estupidez paga-se imposto estavas todo carimbado" (sic). Outro exemplo do que ele tem feito, veja o seguinte o trecho: "eu argumento tu exaltaste e dizes idiotices". E um último exemplo: "Para os mais inteligentes, note-se que estou a ironizar, mais uma vez". Não podemos compactuar com esse tipo de atitude. Acredito nos valores da Wikipedia. Confio nos Administradores e nos SysOps. A vocês, recorro antes de me dirigir às autoridades policiais e judiciais.

Obrigado pela dica ("Irc - chat Pedido a Administradores"). Tomarei as providências.--Loja Azul (discussão) 00h40min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)

maçonaria

• Por que revertestes minha edição no wiki maçonaria? Você não gosta que lhe contrarie? O que há de errado com minha edição, pode me dizer? Seria a busca pela imparcialidade? Veja lá bem o que fez e não me confunda com troll, porque não o sou. Simoes (discussão) 03h28min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)
• "Não nos incomode com suas opiniões". Você deve estar se achando o rei da wikipédia, não é mesmo? Cuidado, isto acontece com quem se envolve demais e que, porque já teve um zilhão de edições vale mais do que quem tem apenas uma. E quanto à edição, ages como se fosse necessário citar referência para toda informação colocada na wikipédia; até parece. Fato notório não se prova. Aquele artigo está um lixo. Simoes (discussão) 18h53min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)

Votação

Por favor, gostaria que considerasse minhas explicações aqui e, conforme sua consciência, votasse aqui. Obrigado. Yanguas ^{Seja sucinto.} 17h45min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)

Palavreado

Tudo bem, Jo. Mas você sabe o que ele significa? E preconceito também é reprovável aqui e me senti muito ofendido com o modo que ele falou do Brasil e dos brasileiros. Só nós podemos xingar nosso país e nos xingarmos, huahuaℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 21h57min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)

Já parei. Até deixei de postar em outras duas discussões por estar de cabeça quente mesmo e me focado em criar um artigo. Obrigado pela advertência. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 22h12min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)

A tal edição

Posso explicar sim. Visto que fui eu quem o criou num complicado começo por aqui, acho que posso apaga-lo. Se não puder, ok. Paciência. Se não me engano, nessa época eu nem tinha conta ainda. Deh (discussão) 09h21min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)Sway_2

Desculpe a pergunta, mas, por que não posso apagar algo que escrevi aqui? Tudo bem que posso ter exagerado ao apagar as mensagens dos outros, mas, não posso apagar as coisas que escrevo? Se não posso, pode me explicar porquê? (Desculpe o parêntese, mas como já percebi que alguns se ofendem erroneamente e essa não é minha intenção, acho necessário escrever aqui para não levar a mal as perguntas, porque são só para me informar, já que realmente tem muitas regras para gravar e ainda não me familiarizei com todas) Obrigada! Deh (discussão) 16h22min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)Sway_2

Tá certo. Eu entendi o que disse. Só me confundo um pouco porque às vezes não vejo unanimidade entre os administradores. E esse é um exemplo. Mas, já que me mostrou irrefutavelmente que o texto agora passa a não ser só mais meu, só posso ser grata pela explicação. Obrigada! Deh (discussão) 22h07min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)Sway_2

Projeto Manutenção, o retorno - Hora de Wikificar!

Projeto Manutenção, o retorno. — Boletim X

Em meio a todo nosso aparato de guerra, a Wikipe-tan com sua meiguice nos diz o que fazer... é fácil né? Diversos pedidos fizeram-me vir redigir mais este boletim do Projeto Manutenção. Fizeram eu dar uma rápido break no meu wikibreak. É uma causa nobre. O Projeto Manutenção, de tantas glórias no passado, sem dúvidas um dos maiores êxitos da Wikipédia lusófona, hoje anda às moscas... ...andava! Gente nova está tratando de ressuscitá-lo, como Mateus RM, Kleiner, Jack Bauer00, Béria Lima, e tantos outros, para não alongar demais. Vamos reerguer este sucesso! Talvez tenham esquecido, mas zeramos as páginas sem saída, que chegavam à humilhante marca dos 5.400 inicialmente. Em seguida, fizemos as páginas sem categoria de novas vítimas, exterminamo-as inexoravelmente. Minha intenção era fazer deste um texto bem sério, mas quando lembro deste passado rio-me malvadamente do destino que demos àquelas pragas... mwahahaha Mas há uma boa razão para manter minha seriedade. A situação está deveras complicada, temos uma quantidade assombrosa de artigos marcados com a {{wikificar}}... precisamos urgentemente reativar o núcleo de inteligência, preparar as munições, armar os ataques aéreos e as minas terrestres e guerrear! Conseguimos uma, conseguimos duas e conseguiremos quantas vezes for necessário livrar a Wiki dos inimigos tipo ctrl+c ctrl+v. Convoco-os todos ao relançamento da III Missão do Projeto Manutenção! Este usuário colabora para o Projeto Manutenção. nível de alerta (1) Wikificação nível de alerta (2) Contextualização nível de alerta (5) Fusão nível de alerta (1) Reciclagem nível de alerta (2) Sem saída nível de alerta (5) Artigos não categorizados nível de alerta (1) Páginas não categorizadas nível de alerta (1) Predefinições não categorizadas nível de alerta (5) Categorias não categorizadas nível de alerta (1) Páginas Órfãs Por uma Wikipédia livre — de sujeira É preciso manter a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione {{Wikipedia:Userbox/ProjetoManutenção}}.) Essa é uma mensagem automática. você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

Mensagem escrita por Béria Lima ^Msg e RR-IMPERADOR ₪ e enviada por Leonardo Stabile ^msg em 01h01min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)

Audio

Salve meu caro. Você pode utilizar qualquer programa de som, de preferência aquele que vem com sua placa de som ou placa mãe (se som ONBOARD). Eu utilizo o programa de som do NERO (o que vem com o Nero Ultra Edition - prog que grava CD/DVD), pois ele já converte o som para OGG (formato permitido na WIkipédia). Uma dica que dou é, quando for fazer uma gravação, sempre gravar 3 segundos de pausa e um rápido toc toc (batendo a mão no microfone) no final pois os programas que gravam OGG geralmente cortam o finalzinho. Faça normalmente e depois tente ver o que acontece. Se não acontecer de cortar, não precisará usar a dica que deu. Forte abraço --Mago® (discussão) 12h06min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

Re:

Eu não criei essa página para testar algo, foi com um propósito? Vc está maluco ou quê? Vou recriar a página e já! Se a quer eliminar, que a proponha para votação!!!!!!

Cdmafra _(falem) 20h04 UTC de 21 de Setembro de 2008

Patilhão/Bolina

Boa Noite,

Vi que apagou as minhas edições em Bolina (tanto a explicação de outra utilização do termo em Pt-Pt, como a proposta de fusão), e no artigo Patilhão apagou o conteúdo e fez o reencaminhamento e fusão.

Contudo, e sobretudo para um brasileiro, o termo patilhão pouco ou nada significa (um pouco como boroeste para um português), pelo que continua a achar que era conveniente indicar essa "nuance". Afinal somos dois povos divididos pela mesma língua.

Já agora, quilha e bolina/patilhão não são sinónimos; patilhão é um apêndice que sai do casco, enquanto a quilha é parte do casco. Essa é outro ponto que era relevante salientar.

Um abraço, JoniFili (discussão) 01h28min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)

PS- agora lembrei de uma coisa, como se vai resolver as questão dos links para outras Wikis?, em inglês (um exemplo) bolina (navegar contra o vento) e bolina/patilhão são palavras diferentes? centerboard e leeward.

Não quero briga, não!! quero colaboração. O apagar não era com o sentido negativo, não interprete dessa forma. Na realidade não esperava uma resposta tão rápida na fusão, e contava que alguém comentasse na discussão os prós e contras que agora encontramos.

Bem, deste lado do oceano são quase 3h da manhã, por agora, e por mim fica assim se estiver de acordo, amanhã vimos como podemos abordar as questões que se levantaram.

Um abraço, JoniFili (discussão) 01h49min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)

Tom

Olá, caro Jo Lorib.

Notei que reverteste minha edição no artigo Tom Jobim, na qual eu falei de seus laços com monarcas europeus. Gostaria de saber porquê; afinal, eu citei um link com referências. Além disso, é raro encontrar esse tipo de informação, sobre a antecendência do indivíduo, não é mesmo? Espero uma resposta. Zoicite, 24 de setembro de 2008

Eu sabia que você tinha menosprezado esse tipo de informação... Pois bem, eu acho ela é interessante sim, pois nem todo mundo descende de grandes figuras da História, quer por linha de legítima ou ilegítima, ainda mais brasileiros! Eles foram guerreiros, líderes absolutos de povos e não uma besta como, por exemplo, Luís XVI (acho que é essa a figura de um rei, rodeada de roupas e jóias, que você tem em mente). Só porque você é republicano, não há motivos para retirar essa informação verdadeira (eu mesmo chequei naquele site; fui de Tom Jobim até Hugo Capeto, Guilherme I, D. Afonso I, etc). Você também pode considerar isso fofoca, mas o que um artigo de biografia conta? A família do indivíduo, a carreira/o trabalho do invidíduo com detalhes, etc, tudo isso envolve "fofocas". Outro motivo para deixar o que eu escrevi é que se fala muito pouco da família do Tom (sequer se citaram os nomes dos pais dele). Enfim, espero tê-lo convencido. Zoicite, 24 de setembro de 2008.

Patilhão/Bolina 2

Boas noites,

Depois de alguma reflexão, a minha opinião é a seguinte:

1 artigo Bolina, sobre o navegar contra o vento, com os interwikis para isso, mais uma minidesambig para patilhão 1 artigo patilhão (com a inclusão da designação para navegadores Br bem à vista) com os interwikis para centerkeel e assim.

Como há imagens para os dois, até que ficam dois artigos bemzinho.

Opinião?

JoniFili (discussão) 21h20min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)

Boas,

Faço, mas só sábado vou poder fazer. Depois me explica o bolinar.

Um abraço,

JoniFili (discussão) 23h22min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)

OK, OK!!! ;-)

JoniFili (discussão) 23h46min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)

off-line

oi, veja [1]. Obrigado, Nevinho ^msg 15h00min de 26 de Setembro de 2008 (UTC)

• Valeu, Jo Lorib,muito obrigado. Assim que puder, seguirei tuas orientações. Eu já utilizo o Firefox, vai facilitar. Abraços, Nevinho ^msg 01h31min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)

Manuela d'Ávila

Por quê reverteu minha edição? O artigo foi bloqueado justamente por estar sendo utilizado para panfletagem política com as informações lá postadas Felipe Araldi (discussão) 13h30min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)

E isso faz com que só ele possa edita-lo? Ele o bloqueio a meu pedido, pois estava de saco cheio de reverter edições de um usuário não registrado que assinava como sombra. Felipe Araldi (discussão) 19h10min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)

Cantinho do Morais

Caro Jo Lorib:

Solicito que o texto do artigo em epígrafe seja reposto, uma vez que o Master Admin do wiki site de onde foi retirado sou eu mesmo, conforme poderá verificar aqui: http://wikisporting.wikidot.com/system:members

Eu mesmo fui o autor do texto, tal como poderá constatar no histórico do artigo: http://wikisporting.wikidot.com/cantinho-do-morais

Além disso, mesmo que não fosse eu o autor, o conteúdo do artigo é distribuído sob a licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License, conforme é claramente referido na última linha de texto do rodapé de cada artigo. Assim, existe liberdade de copiar, distribuir, exibir e executar a obra e até de criar obras derivadas.

Penso que houve alguma precipitação da sua parte, sendo que, pelo menos, poderia ter-me consultado antes de avançar para a medida mais drástica. O meu e-mail está disponível para contactos. É pena que, ao invés de boas vindas, a minha primeira mensagem seja para me puxar as orelhas por algo que não fiz.

Sem mais, --Footwiki

Desculpe mas não concordo. O artigo não tem "vários" problemas. Terá apenas um que é a letra do tema e que já retirei. Posso ter facilidade em escrever mas não vejo a necessidade de alterar um texto que está disponível em licança livre noutro local e que, ainda por cima, eu mesmo adicionei no wiki site. Se entende eliminar o artigo, que seja pela sua relevância mas, para isso, presumo que terá de levar o assunto a votação, segundo o que li nas regras da Wikipédia.

--Footwiki (discussão) 20h46min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)

WikiSampa 6

Pai...

Vou para São Paulo em novembro por causa da fundação da Wikimedia Brasil e do Dia Wiki (9 de novembro)... fico em SP uma semana... vamos fazer um WikiSampa? Diz que sim!! Béria Lima ^Msg 02h08min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

20h28min de 29 de Setembro de 2008 (hist) (dif) Wikipedia:Contato/Linha direta ‎ (→Dúvida sobre Projeto Anjos)

Acho que não entendeu minha pergunta. Meu interesse é editar o conteúdo de uma forma que se torne parte da enciclopédia e não divulgar apenas um projeto. O que preciso adicionar, alterar? Fazer nada é uma resposta simplista para uma pessoa que deseja realmente participar. Acho que pode ajudar de outra forma, não?

WikiSampa 6.0 - O inicio da terceira idade!

Pai... vamos criar logo a página do WikiSampa... se não o povo vai dizer que foi "planejado em cima da hora...", "que não deu tempo de ficar sabendo..." e outras desculpas típicas desses meninos feios da Wiki que tem medo de aparecer em público!

Quer criar Pai? Ou eu faço??

Beijo... Béria Lima ^Msg 20h04min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

E-mail: Wikipedia (agradecimento)

Antes de mais nada, muito obrigado pela sua resposta e contribuição.

Concordo. Mas a Wikipédia não deixa de ser um tipo de mídia, não uma mídia publicitária, mas uma mídia que se utiliza da tecnologia para armazenar dados em um espaço físico (os servidores por exemplo) e compartilhá-los com os participantes. E a promoção ainda sim existe aqui de várias formas, mas não é esse o caso. O caso é que se um termo é irrelevante porque não torná-lo relevante. Por exemplo, o verbete "Projeto Social", imagino eu, deve ser um verbete importante. Veja como está descrito na Wikipédia. Poderíamos melhorar, não? O verbete aponta para outro na seção "Ver também" chamado "Projeto Pescar" que tem uma descrição muito mais elaborada, que, digamos de passagem, começou bem menor (analisando o histórico). Então me pergunto:

Os vários projetos "Anjos" ou "Anjo" que quero descrever não poderiam ser redirecionados para a seção "Ver também" do verbete "Projeto Social"?

Se o fato de querer descrever só nomes de projetos com a palavra "Anjos" ou "Anjo" não for aceito, não poderia descrever então diversos outros projetos sociais para alimentar o verbete "Projeto Social"?

"Projeto Anjos" é irrelevante comparado a "Projeto Pescar"? "Projeto Pescar" está melhor descrito? "Projeto Anjos" não poderia ser escrito de uma maneira melhor?

Porque administradores experientes não fazem o papel de editores-chefe então? Porque não se cria uma hierarquia de publicação com conteúdos sendo propostos para um grupo de administradores que fariam a edição final de acordo com o conjunto de regras da Wikipédia?

Transformar um conteúdo não é melhor do que eliminar? Afinal, não estamos falando de um palavrão publicado no meio de uma página.

Essas são apenas algumas perguntas. Gostaria de colocar em discussão diversas outras questões que neste pouco tempo já tenho visto acontecendo por aqui. Posso até estar errado nas minhas observações, mas estou errado em querer discutir de maneira construtiva?

Um grande abraço,

o :-)

projetoanjos (discussão) 10h27min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

Votação para eliminação de sub-celebridade-não-enciclopédica-estilo-ex-BBBs

Olá, Jo Lorib/Arquivo Outubro 2008,

O cabeçalho diz tudo, hehehe. Poderia dar sua opinião aqui?

Saudações,

Matheus ^Powiedz? 17h03min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

WikiSampa 6

Oi Pai...

Já criei a página do Encontro pai... Coloquei como data o dia 15 de novembro por ser sábado. Mas como é feriado... talvez tenhamos que mudar isso! :)

Beijos pai... Béria Lima ^Msg 01h58min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

PS.: To colocando isso aqui só agora pq nao vi que o cidadão acima colocou uma subpágina aqui... e ao inves de editar a tua página, Pai... acabei editando a sub página dele. Béria Lima ^Msg 00h59min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

Convite

Você está convidado ao WikiSampa Seis!

Comece a usar já o Acordo Ortográfico na WP-pt

Caro/a Jo Lorib,

Vários governos lusófonos estão a tomar medidas em prol da futura implementação das novas normas do Acordo Ortográfico de 1990 (AO) nos seus respetivos países. Assumindo um papel pioneiro, a Wikipédia de língua portuguesa decidiu começar a aceitar, desde já, as regras do AO em pé de igualdade com as normas ainda em vigor nos diversos países lusófonos. Os calendários de adoção do AO irão variar de país para país, mas é certo que, mais tarde ou mais cedo, todos terão de se adaptar a uma nova forma de escrever.

Assim sendo, venho convidá-lo/a começar a utilizar já o AO. Terá de alterar os seus hábitos de escrita, mas verá que tais alterações não são muito profundas e, na maioria dos casos, são relativamente fáceis de adotar. Para começar, recomendo-lhe que leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente e/ou recorrendo ao nosso consultório ortográfico, ou seja, ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. E comece, já hoje na WP, a praticar a forma como vai ter de escrever, amanhã, em todo o lado! Vai ver que não é difícil! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 13h04min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

Mas vou pegar

Realmente, ainda nao peguei a "coisa wiki", mas vou me esforçar, prometo. Ainda acho que podíamos ter hierarquia de publicação. Com isso quis dizer que usuários mais novos poderiam ter suas iniciativas aprovadas por usuários mais experientes durante algum tempo. Como se cada usário novo recebesse um "Anjo", entendeu o :-), Um conselheiro que o ajudasse a pegar a "coisa wiki". Assim não teríamos tanta eliminação ou problemas, não acha? O que você quiz dizer com "anjos pescando"?

Um grande abraço,

o :-)

projetoanjos (discussão) 10h19min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

Já fiz a inscrição

Obrigado pela dica do "Tutoria". Fiz a inscrição. Agora estou aguardando meu Anjo Wikipediano.

Um grande abraço,

o :-)

projetoanjos (discussão) 16h25min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

Acordo Ortográfico na WP-pt

Caro/a Jo Lorib,

Em conformidade ao que foi decidido no debate realizado em setembro de 2008, a partir de janeiro de 2009, as normas estabelecidas pelo AO serão adotadas como "preferenciais" na Wikipédia lusófona. A partir desta data, proceder-se-á a revisão dos títulos das páginas do domínio principal. Para começar a utilizar o AO, leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente ou recorrendo ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. Entretanto, está assegurada a todos os usuários, pelos próximos 11 meses, a plena liberdade para confeccionarem seus textos na versão da língua de sua opção em suas novas contribuições. (pt-br, pt-pt ou AO). Vale lembrar que o conteúdo já existente nos artigos não poderá ser alterado, neste ínterim, para qualquer das três versões (com exceção dos títulos, que serão alterados a partir de janeiro, como supracitado). Boas contribuições, Ruy Pugliesi ^discussão 00h29min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Obrigado

Obrigado pela mensagem. Deixei meu nome lá. Um abraço, Gots (discussão) 00h40min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Consulta

Caro/a

Peço, por favor, sua atenção para o seguinte fato. A página construcionismo crítico foi mantida por [votação]. Propus, no final da página de eliminação como sugestão, diante da falta de polidez do usuário “Tosqueira”, que fosse redirecionada para construcionismo. Sem uma discussão envolvendo mais participantes da votação, a administradora Béria redirecionou a página para construcionismo. Em seguida, o usuário “Tosqueira” fundiu a página em Alípio de Sousa Filho, em um gesto de desrespeito com a legitimidade da votação e com a possibilidade de um consenso. Gostaria de saber, por favor, o seu posicionamento a respeito desse fato? Obrigado, Gots (discussão) 20h37min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

Obrigado pela resposta. Estou calmíssimo. Quero apenas a atenção das pessoas que merecem saber o que está acontecendo. Um abraço, Gots (discussão) 15h09min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

Reflexão

Eu e vc permitimos que os semi-analfabetos assumissen a wiki. Quem perde não sou ou vc, é a wiki. NH (discussão) 10h21min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

?

Uma pessoa inteligente como vc ainda participa e discute com as montoeiras de semi-analfabetos que se instalaram aqui? Os poucos inteligentes foram embora. NH (discussão) 22h11min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Convite para o Dia Wiki

Você está convidado para a Wikinight,o encontro da Wikimedia Brasil em São Paulo.

---

Esta mensagem foi enviada pelo bot Usuário:Tosãobot a serviço da Wikimedia Brasil

Abigail

Eu vi agora!! Desculpa!!! (achei que estavas maluquinho, fazendo redirect para artigo inexistente... hehehe) --Nice ^msg 01h02min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

Consulta aos administradores

Bom dia Jo Lorib

Fiz uma consulta aos administradores na página de pedido aos administradores e gostaria da sua opinião.

Grata, Béria Lima ^Msg 16h02min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

Português

Olá! Gostaria de saber se as novas normas do português do Brasil serão aplicadas na Wikipédia. Caso não exista uma definição a esse respeito, poderia me informar onde posso encontrar a discussão sobre o assunto? Muito obrigada! Deh (discussão) 18h27min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)Sway_2

Agradeço a pronta resposta e faço uma última pergunta: Baseada na liberdade de utilização do português, serão retiradas as revisões realizadas por outros usuários? Por exemplo: Caiu o acento diferencial no português do Brasil, logo, a palavra 'contem', não possui mais acento. Um usuário a corrigiu para 'contém'. Isso seria desfeito, como fazem os bots, por exemplo? Obrigada novamente! Deh (discussão) 23h51min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)Sway_2

Ajuda

Jo Lorib, gostaria de sua ajuda, uma usuario, fez um "mover" so artigo CFN, para o novo nome da Cia, mas desta forma se apagou todo o historico, que eu gostaria de manter, seria possivel transferir para o novo nome? Meloaraujo (discussão) 22h39min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

ops... Companhia_Ferroviária_do_Nordeste... Meloaraujo (discussão) 01h21min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Votação

Como você participou desta votação, talvez se interesse em votar nesta.

Atenciosamente, Yanguas ^{Seja sucinto.} 01h57min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

Gustavo Poblete Catalán

Olá Jo Lorib, criei um esboço do pintor chileno Gustavo Poblete Catalán ele é mais conhecido como Poblete, não sabia onde colocar, poderia por favor colocá-lo na lista de pintores? Obrigado Jurema Oliveira (discussão) 02h39min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Celebridade instantânea

Olá Jo Lorib,

Como você que participou dessa votação: [[Wikipedia:Páginas para eliminar/Nadja Cravinhos], poderá se interessar em participar dessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Celebridade instantânea.

Cumprimentos, Tosqueira ^{D C} 06h10min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Grupos de escoteiros

Vi a resposta que você deixou ao Pfssouza D​ C​ E​ F na LD. Antes disso, eu o tinha bloqueado, por causa das ofensas contidas naquelas palavras.

O resultado é que ele me mandou um e-mail com mais ofensas e agora com ameaças. Gostaria que desse uma olhada na discussão dele, onde eu transcrevi e respondi ao email, para que a gente ficasse de olho aberto.

Abraço. Yanguas ^{Seja sucinto.} 17h10min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

O pedido do Spoladore...

Oi Jo!

Jô,você reparou numa coisa no pedido do Spoladore?Ele não respondeu as questões que já estão na página automaticamente.Isso é um delito?

Atenciosamente,

Tosão (discussão) 22h42min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Discussão:Arada (agricultura)

Obrigado. Coloquei lá um link e pedido para outros usuários se pronunciarem. --Rui Silva (discussão) 06h20min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Convite

Wikinotícias

Wikinotícias
Convite : O Wikinotícias tem o prazer em convida-lo(a) a participar da votação que elegerá os novos verificadores de conta. Sua participação nesta votação é essencial e sinceramente queremos contar com ela. Por isso clique aqui, onde será direcionado(a) para a página de votação. Confira se está autenticado em sua conta e vote nos candidatos.
Notas:

• Todos os três candidatos podem ser votados, pois os três são elegíveis para ocupar tal posição.
• Se você recebeu esta mensagem, significa que sua conta esta apta ao voto de acordo com as políticas da Wikinotícias, por isso vote tranquilo(a).
• Acabou de ler? Então vá votar!

Nossos sinceros cumprimentos, Sir Lestaty de Lioncourt (talk) 20:40, 21 October 2008 (UTC) em nome da Wikinotícias.

Mensagem Bem-vindo

Oi Jo, gostaria de pedir-te tua crítica aqui: Usuário Discussão:Kim richard/Test Abraços! Kim richard ^correio 10h58min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)

Teoria da Variabilidade dos Meios deletada

Ola Jo,

Fiquei, e continuo estupefato com a decisão de deletar uma teoria desenvolvida por um brasileiro, registrada no ministério da cultura, sob a alegação de "plágio"... Sem que sequer se indicasse a procedência ou a base de tal acusação.

Já imaginou? Você está andando pelas ruas e um policial lhe prende, dizendo que "talvez você seja um assaltante, vou mantê-lo preso até que você prove o contrário". Algo digno de Kafka.

Mas enfim, segue abaixo o link para o texto (que eu criei, baseado numa leitura da teoria - e que alguém prove o contrário, se quiser) que foi deletado

http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Teoria_da_variabilidade_dos_meios_na_comunica%C3%A7%C3%A3o

Segue abaixo minha crítica anterior, postada na linha direta:

O texto foi eliminado sob a acusação (sem provas) de que se trataria de violação de direito autoral...

Primeiramente, a tese é pública, e nada mais fiz que descrevê-la, sem copiar qualquer texto na internet.

Segundo, a mesma está registrada na biblioteca nacional, sob "n.251.507 - Livro 448 - fls 167 - Ministério da Cultura" há muitos anos.

Logo, não entendi que violação de direito autoral seria esta. Minha? Não é, pois meramente descrevi a tese. Do criador da teoria? Por favor, dirijam-se à biblioteca nacional ou então entrem em contato direto com ele: oratoria@mnecho.com.

Alias, eu mesmo fiz questão de estabelecer contato, e o mesmo se prontificou a colocar uma autorização em seu site, se for necessário.

O fato é: trata-se de uma tese inovadora, e é ensinada há quase 2 décadas por seu criador.

Peço a gentileza de retornarem o texto anterior.

Sergio A. (discussão) 17h53min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)

Jô, antes de responder, peço que acesse a página de discussão desse usuário.

Abraço. Yanguas ^{Seja sucinto.} 19h07min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)

=)

Jo... Você é um amor mesmo. Está realmente disposto a me ajudar? Anne Valladares^Uia! 21h04min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

Me add no MSN para conversarmos melhor. O endereço está na minha página de usuário. Anne Valladares^Uia! 21h08min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

-=

Pelo jeito tu és mesmo um português!

Suas contribuiçoes estao cheias de links suspeitos e citações que nao concordo

Ola Jo,

Assim como você, eu tambem gosto de se deselegante e grosseiro e sair por ai simplesmente cortando pedaços de textos que nao concordo, sem sequer pedir licença ou discutir antes. Por exemplo, seus textos estao repletos de passagens que nao concordo e especialmente links suspeitos de estarem se ligando a sites pessoais ou de empresas, que vao desde a rai ate blogs.

Portanto, direito iguais.

Espero que compreenda minha colaboração.

Santa Maria

Moro sim, durante a madrugada caiu um dilúvio e bem na hora em que eu via um programa sobre assombrações no Discovery. Leandro LV (discussão) 16h33min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Argumentar?

E quem é vc para fala em argumentar? Fui eu quem criou o artigo, e VC o vandalisa, sem sequer discutir, da maneira mais grosseira e petulante possível. Se há algum vândalo, este não sou eu. Agora, se quiser, CIVILIZADAMENTE discutir o artigo ORATÓRIA, porque não entra e faz seu comentário em DISCUSSÃO, antes de simplesmente sair apagando artigos por ai, sem qualquer critério?

Ref. a chapolin colorado

Prezado.

Tens razão, sou o rei dos complôs, entretanto, é estranho apenas um usuário apagar diversas páginas sobre escotismo alegando irrelevância.

Se estou enganado tambem, não só os escoteiros, mas os maçons tambem alegam ser perseguidos. Talvez seja loucura geral. Talvez não pois assuntos que a mim não são interessantes tem enorme respaldo entre os editores.

Bom. Estou sendo tão ofensivo quanto fui ao Yanguas, mas ele sequer tinha uma justificativa. Não sei nem se ele leu o artigo? Citar que eu tenho que editar algo que seja alem de meu campo visual foi no mínimo inconclusivo.

Talvez a insanidade (ou teoria de complô) se deva porque vocês mesmo se auto intitulem a "turma da panelinha", ou que os demais sejam loucos mesmo, mas que existe um nível de contato que perpetue os editores de acordo com a conveniência, sim isso existe.

Exemplo disso foi que quetionei a Nice, aqui de Porto Alegre porque ela votou pela eliminação do artigo em 2006 e a mesma sequer respondeu. Conforme aquela premissa do quem cala consente, tenho certeza que que estou com a razão.

Se você for o Chapolin Colorado, recupere o artigo excluido e me de uma explicação do porque o Yanguas tem razão? Mas se não for, apenas acompanhe a minha última mensagem ao Yanguas e veja se ele te convence do argumento caso ele responda.

Um abraço.

Pfssouza (discussão) 03h57min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)

Correio da Wikipédia: Wikijornalistas

Olá, Jo Lorib. O Correio da Wikipédia está completamente parado há algum tempo pela falta de colaboração. Recentemente alguns usuários se dispuseram a retomar o projeto. Como você está inscrito(a) na lista de Wikijornalistas, convido-lhe a participar dessa iniciativa e levar este projeto adiante. Abaixo, alguns links essenciais: Página Oficial do Correio da Wikipédia Diversos assuntos Wiki-jornalistas Previsualização do jornal antes de ser editado Páginas a serem editadas Esperamos sua ajuda! 28 de fevereiro   Wikipédia:Correio da Wikipédia/28-02-2014 Sobre Arquivos Redacção Sugestões

Mateus RM ^msg 20h01min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)

Re:Viu

Vi pai... é assim qeu funciona (ou deveria funcionar) a wiki! Um ajudando o outro!

Beijos pai... saudade! Béria Lima ^Msg 23h16min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)

Ref. a artigo escoteiro

Prezado

Eu não tomei minha dose de remédios para complôs e loucura e eis que vejo em minha lista o retorno do Yanguas. Quase tive um colapso. Ví marcianos desenbarcando aqui no quintal.

Tá bom, ser grosso é uma coisa e sarcástico é outra. Mas imagina o frisson que seria se eu fosse sarcástico com ele? Mas deixa eu tomar o remédio para síndrome de perseguição.

resumindo:

Eu já tinha lido política de eliminação e o distinto editor não me acrescentou nada de novo pois a política de eliminação não veda artigos escoteiro (ok, isso é óbvio) e é ai que eu ataco a frase que ele usou, que tenho que editar assuntos que sejam de interesse geral, ou não meramente de meu interesse.

Peço para que restaure o artigo e verifique você mesmo. Se não estiver de acordo que me diga em qual parte.

Ou pelo menos que ele me diga em qual parte, pois tenho a sensação que ele se aproveitou da eliminação rápida e sequer viu o artigo, que não era o mesmo que tinha sido eliminado anteriormente.

Conto com seu apoio. Pelo menos eu imagino que você viu chapolin colorado, então talvez tenhamos algum nível de loucura em comum.

Atenciosamente

Pfssouza (discussão) 03h29min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)