Usuário:Mateus Hidalgo/Arquivos/VII

Anexo:Lista do patrimônio histórico em São Paulo

Oi, Mateus, visitando sua página, descobri sua lista do Patrimônio Histórico do Brasil. Sem saber, eu havia começado a lista do Patrimônio de São Paulo. Dá um pulo lá e põe um verdinho mínimo em São Paulo... FláviaC 22h24min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

Adorei! Valeu, Mateus! FláviaC ^Discussão 00h45min de 3 de Junho de 2008 (UTC)

Dicionário

Não vais acreditar, mas estava precisamente a ver isso quando me chegou a tua mensagem! Seja como for, obrigadíssimo. Manuel de Sousa (discussão) 13h52min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Parabéns

Oi, Mateus. Hoje é seu aniversário, não é? Vi na lista dos wikipedistas... Parabéns. Ruy Pugliesi ^discussão 20h08min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Passou e eu não fiquei sabendo... Parabéns atrasado e desejo de dias melhores. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 13h36min de 10 de Junho de 2008 (UTC)

Por que você apagou a minha página de discussão?

Exijo saber por que você apagou a minha página de discussão. Isso é uma falta de respeito para comigo! --Carlos Augusto ^msg 22h59min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Proposta de página principal

Fiz um modelo novo para a página principal, baseado na da Wikipédia anglófona, e gostaria de saber o que você acha dele.

--Carlos Augusto ^msg 00h09min de 7 de Junho de 2008 (UTC)

!

Olá,
a categoria:começados em Aa serve para agrupar apenas biografias de pessoas cujo nome é começado por Aa. Acho que exagerei e categorizei nela muito mais além do que biografias!!!!!!! Obrigado pelo aviso; e... o que são essas medalhas que os usuários ganham, como você ganhou a do Sapo-Cururu, se não me engano?!
—ΏΓΔδ ΘΞξ ΨŐĐΤΣ (D) 22h15min de 7 de Junho de 2008 (UTC)

P.f. opina

Caro, para fecharmos o trabalho do subprojeto Aprender do projeto Acordo Ortográfico, preciso que dês a tua opinião sobre a minha proposta de resumo do trabalho desenvolvido neste subprojeto. P.f. opina. Obrigado, Manuel de Sousa (discussão) 22h15min de 7 de Junho de 2008 (UTC)

Retorno

E aí Mateus, tudo bom? Obrigado pelas "boas vindas"... acho que desde que eu me registrei é assim, uma hora não tenho tempo nenhum, outra tenho tempo de sobra pra participar, e por aí vai. Abraço, --Whooligan ^talk 21h13min de 8 de Junho de 2008 (UTC)

Vandalismo

Apliquei a pena que julguei proporcional ao delito, e não é preciso aviso para proteger o projeto. Boa educação, respeito e comportamento ético são obrigação de todos.

Talvez falte ao senhor trabalho mais duro nas mudanças recentes, aí entenderia a razão dos bloqueios e de não servir cafezinho a quem pratica vandalismo.

Cumprimentos.

Yanguas ^{Seja sucinto.} 21h23min de 8 de Junho de 2008 (UTC)

Posso assegurar que o artigo foi escrito por alguém que conhecia bem a força ofensiva de puta (provavelmente um brasileiro) e a usou com esse significado. Boas. Yanguas ^{Seja sucinto.} 22h07min de 8 de Junho de 2008 (UTC)

Em tempo: concordo que há "vandalismos" cometidos por desconhecimento das ferramentas e das políticas (por exemplo, em testes e biografia no domínio principal, em boa parte das vezes). Nesses casos, eu não bloqueio e aplico {{bv-av}}, se não houver reincidência. Mas é bem diferente do caso do IP acima. Boas. Yanguas ^{Seja sucinto.} 22h20min de 8 de Junho de 2008 (UTC)

Se é pra "deixar de editar", qual o problema do bloqueio? Yanguas ^{Seja sucinto.} 00h09min de 9 de Junho de 2008 (UTC)

Por causa do IP "partilhado" é que eu tenho o critério de só bloquear quando o vandalismo acabou de acontecer. Se foi há mais de meia hora, é possível que o usuário já tenha mudado. Nesse caso, apenas ponho o aviso. Mas repito: a prioridade é proteger o projeto Wikipedia e seu projeto. Quem apaga uma página e/ou insere palavrões e ofensas merece bloqueio na primeira: imagine se ele continua esses atos e alguma criança entra na página? Ou algum professor, pesquisador? É diferente de quem escreve "oi!" (acontece muito) ou erra tentando acertar. Boas. Yanguas ^{Seja sucinto.} 00h33min de 9 de Junho de 2008 (UTC)

Votação títulos

É... na verdade ando refletindo, ainda não me decidi. Está muito confuso e acaba me dando preguiça. Dantadd (α—ω) 03h12min de 10 de Junho de 2008 (UTC)

Sinop

Aguarde. Em breve, fotos no artigo. Pedro Spoladore (discussão) 13h20min de 10 de Junho de 2008 (UTC)

Re: Parabéns

Obrigado pela lembrança! Parabéns para ti, também, embora atrasados, já que também fizeste anos há poucos dias. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 10h41min de 12 de Junho de 2008 (UTC)

Mas hem?

Dáum jeito naquele analfabeto cheio de maconha na cabeça que está na minha discussão e na de outros? :-) Machocarioca (discussão) 13h57min de 13 de Junho de 2008 (UTC)

Não, deixei lá pra vc ver agora, cade o oculos? olha meu arquivo da discussão, está com catarata? hehe Machocarioca (discussão) 14h01min de 13 de Junho de 2008 (UTC)

Ué, pra que que tem Mudanças Recentes? :-) Sabe por quanto o Carlos 28 bloqueou ele? TRES dias hahahaha. E não foi só na minha não, na do Lukas Blade e do Caetano Veoso tbem, ele saiu escolhendo pelos nicks. ê pensar que gente aqui é bloqueada um mes por chamar o outro de feioso hehehe Machocarioca (discussão) 14h08min de 13 de Junho de 2008 (UTC)

Oi

Oi, Mateus. Só estou corrigindo minha assinatura, estragada por um bot com um "clean-up" desnecessário. Abraço. Ruy Pugliesi ^discussão 15h47min de 13 de Junho de 2008 (UTC)

Lista do patrimônio histórico em Minas Gerais

Olá, Mateus, Obrigada pela modificação. Sou novata aqui, e toda orientação é muito bem vinda. Estou iniciando o trabalho, ainda na letra A. Mas vou desenvolvendo devagarinho. Muita Luz para você.--Sabos 16h03min de 13 de Junho de 2008 (UTC)

Obrigada

Bem, moro aqui, não poderia iniciar por outro Estado rsrsrs. Se você observar alguma coisa que não estiver muito legal, por favor, sinta-se à vontade para corrigir, ok? rsrsrs --Sabos 16h16min de 13 de Junho de 2008 (UTC)

Mateus,

Acho que algumas pessoas não entendem que separar não significa tomar partido. O vosso comentário, a meu ver, em nada contribuiu para dirimir o caso; de qualquer forma, leia com mais atenção a página de bloqueios nos pedidos a administradores, a discussão de qualquer dos 3 usuários envolvidos, ou ainda a seção de anúncios da Esplanada; minha atitude não tem sido parcial, e se separar as coisas não foi possível - haja vista usuários com a vossa experiência e conhecimento tentarem "juntá-las" novamente - dei-lhas tratamento equânime... Vamos aos verbetes, agora. Abraços, Conhecer ^¿Digaê 06h04min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

• Citação: Mateus escreveu: «mas reprova aquela enquanto se abstém com relação a este. Assim não entendo... »

Quem não entende sou eu: onde foi que me abstive? Fiz um bloqueio triplo...

Mas vou tentar me explicar: toda vez em que algum dos dois (Macho ou Clara) desviava uma discussão para tentar ampliar uma disputa, invertendo a situação para colocar o Fred em cheque, eu reclamei especificamente disso.

Não acho mais correto que venhamos a tolerar as provocações - mesmo justificadas. Não estamos aqui para criar disputas, estamos para acabar com elas.

Confesso-lhe que nunca entendi nossa tolerância... é como se, por reprovarmos algo, deixássemos que fizessem pior!

Enfim, espero que os três usem deste tempo para refletir um tanto acerca de suas posturas (e nós todos, idem, sobre nossas omissões...).

Abraços, Conhecer ^¿Digaê 09h19min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

• Na verdade não foi "obra minha" aquele conteúdo: ele estava indevidamente colocado noutro lugar, e eu fiz o transplante para lá... acho que foi um pedido (ordem) do Rui Silva... Abraços, Conhecer ^¿Digaê 16h30min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

Wikimedia Brasil

Ver Wikimedia Brasil

Olá!Hoje eu vim te falar sobre a Wikimedia Brasil.

A Wikimedia Brasil é a proposta de um capítulo nacional da Wikimedia Foundation no Brasil para dar suporte e promover os projetos Wikimedia no Brasil.

Um local chapter é uma organização sem fins lucrativos destinada a melhor divulgar e procurar por apoio aos diversos projetos de cultura livre mantidos pela Wikimedia Foundation — sendo a Wikipedia um deles. Eu localizei, através de userboxes ou outros recursos desta wiki, que você mora no Brasil, e, por isso mesmo, te convido a dar uma olhada na página do projeto no Meta (que possui vários links informativos) e, se for de seu interesse, assinar na lista de possíveis interessados.

Atenciosamente,

Tosão (discussão) 16h57min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

Fortaleza

Olá Mateus,

Gostaria da tua opinião sobre as mudanças no artigo de Fortaleza que fiz na página de testes [1].

Eu coloquei a parte de estrutura e planejamento urbano como um sub-tópico de Governo porque entendo que o planejamento urbano faz parte muito mais de uma ação de governo e política doque um tema indapendente. Coloquei o turismo junto da economia por entender que essa atividade tem mesmo uma relação maior com a econômia pro habitante e para a cidade doque algo cultural, apesar de as atividades culturais fazem parte do turismo, mas se na abordagem porque o habitante não faz turismo, e o turista é visto como um visitante que vêm passar e usufruir de serviços, logo para o morador o turista é um agente econômico. Coloquei o governo lá pra baixo, antes de transporte por entender que o transporte fica mais perto das atividades de planejamento e governo e dessa forma o texto sobre cultura subiu ficando mais próximo da história da cidade.

Que tal? quero mesmo melhorar cada vez mais este artigo. Abraço David Andrade (discussão) 21h38min de 16 de Junho de 2008 (UTC)

Aqui ta tudo massa... :D E por ai? tudo bem?

Eu coloquei esse tópico da favela nessa parte de demografia porque quando escrevi o texto sobre a população da cidade o problema das migrações faz suscitar a correlação entre a favelização e o êxodo rural, mas é de fato um problema urbanístico que longe de poder ser previsto pelos gestores, afeta a estrutura da cidade e a hierarquia urbana. Marges de rios, córregos e lagos são ocupados em detrimento de suas funções ambientais, ecológicas e de drenagem. É algo comovente e desesperador porque a pobreza é tão aguda que não é fácil enxergar soluções definitivas para o problema das favelas. Ainda não conheço texto urbanístico com abordagem das favelas em Fortaleza. Por enquanto faz mais sentido deixar lá em demografia mesmo.

Abraço David Andrade (discussão) 19h31min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

Mateus. tirei a favela de dentro da demografia porque achie que depois de adicionar os dados sobre a população relativas a religião na demografia o texto sobre favela e áreas de risco ficou mais orientado para essa parte da estrutura e planejamento urbano. Inclusive, tem matérias e textos sobre o PAC em Fortaleza com obras destinadas a recuparação de áreas de risco em terrenos de vazante dos rios Cocó e Maranguapinho e também habitação para a população dessas áreas. Vou adicionar isso ao texto para deixar um desfecho dentro do tema urbanístico. David Andrade (discussão) 20h44min de 18 de Junho de 2008 (UTC)

Predefinição população

Ola Mateus,

Tava planejando a criação de uma predefinição para a tabela da população a exemplo de uma predefinição da wiki anglófona [2]. Essa ai é uma predefinição do censo americano que começou em 1790 e depois a cada 10 anos. No Brasil o censo iniciou-se em 1872, depois teve em 1890, 1900, 1910 e 1920 sendo que o de 1910 é criticado na literatua especializada por ter sido um trabalho envolto em problemas políticos, portanto não é considerado confiável. e a partir de 1920 os trabalhos tomaram uma dinâmica mais fiel a realidade da pesquisa no Brasil. Mas existem casos em alguns estados de censos locais promovidos pelos governos regionais e logo seria muito restritivo criar uma predefinição com apenas com 14 valores quando poderia conter mais. Ou poderiamos fazer a tabela do censo, somente, e as informação anteriores feitas pelos governos locais ficaria no corpo do artigo junto com o texto sobre a evolução populacional. Alias, acho que farei dessa forma mesmo. aceito sugestões. t+ David Andrade (discussão) 19h54min de 19 de Junho de 2008 (UTC)

Predefinição aviso-médico

Coloquei a predefinição {{Aviso médico}}, em votação oficial. Sds Barão de Itararé ^* 22h20min de 19 de Junho de 2008 (UTC)

Como já disse à Béria, eu preciso de um capuccino, com colarinho de creme e açúcar cristal. Agora já senti um pouco de fome, então um croissant não seria má idéia. Obrigado. Pedro Spoladore (discussão) 13h29min de 26 de Junho de 2008 (UTC)

Re: Hellp

Então, cara, aquele programa que eu usei eu nem lembro o nome, mas era um programinha bem mequetrefe e pago. Olha, testa esse aqui, parece ser muito bom, além de opensource! Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 16h05min de 27 de Junho de 2008 (UTC)

Aff, esquece, esse programa é pra profissa. Muito complicado, meu! Pedro Spoladore (discussão) 16h09min de 27 de Junho de 2008 (UTC)

Se bem que tem um tutorial lá. Se tiver tempo... o lance é que eu tive que instalar meu windows e perdi o nome do programinha que utilizei, senão te passava. Pedro Spoladore (discussão) 16h10min de 27 de Junho de 2008 (UTC)

Re: Predef

Olá Mateus! Eu também acho, mas era o que constava na predef. A cada : (dois pontos), eu fui organizando um novo grupo-lista. Mas sinta-se livre para modificar. O que eu queria mesmo era trocar o modelo do "Esconde/Expande". Abraços, Łυαη ^fala! 23h57min de 28 de Junho de 2008 (UTC)

OK. ;) Łυαη ^fala! 01h51min de 29 de Junho de 2008 (UTC)

Re: Ciclone

Valeu! Sempre que der, usarei sim referências em português. O problema é que não se acha tudo em português. Abraços -Ramisses (discussão) 16h32min de 29 de Junho de 2008 (UTC)

Votação

Participe das decisões da Wiki. [3] Abs Machocarioca (discussão) 22h43min de 1 de Julho de 2008 (UTC)

Pirâmides de Gizé

Passei em visita pelo Portal:Arquitetura e Urbanismo e parece que há uma indecisão por lá... Rs... Explico: nos artigos em destaque aparece o Pirâmides de Gizé e nos a reciclar/revisar também. Dá um pulo lá! FláviaC ^Discussão 01h44min de 3 de Julho de 2008 (UTC)

Oi, Mateus! Agora entendi. Agradeço por me convidar a editar no Portal, mas sei lá, me parece tão bonita que eu acho que vou cometer alguma gafe editorial (na diagramação)... E como você pediu uma curiosidade, aí vai uma sobre o Sérgio Bernardes e com fontes: você sabia que o Sérgio Bernardes ao vencer a Bienal de Veneza em 1964, preferiu trocar o prêmio em dinheiro por uma Ferrari, que levava em suas viagens ao exterior e pilotava em autódromos? Que tal? Rs... FláviaC ^Discussão 00h12min de 4 de Julho de 2008 (UTC)

Mateus, estava aqui com os meus botões... Poderíamos criar uma predefinição para imóveis do Patrimônio Histórico, não? Algo que apresentasse a foto, o nome, o local, o arquiteto, a data de construção, a data do tombamento e orgão responsável. Tipo uma predef. de biografia para o imóvel. O que você acha? Você é bom de predef? FláviaC ^Discussão 02h19min de 4 de Julho de 2008 (UTC)

É preciso fazer debate antes de criar a predef. ou é melhor criar e depois esperar as pessoas criticarem? Eu prefiro a segunda opção, pois pelo menos a coisa anda... FláviaC ^Discussão 02h57min de 4 de Julho de 2008 (UTC)

Ok. Melhor criar e depois submeter a vocês (você e o Gaf, pode ser?) para darem o approval. Mais que isso é muita burocracia, não? De qualquer forma, eu não sei criar mesmo, teria que pedir ajuda a alguém. Você é bom de predef? --FláviaC ^Discussão 03h13min de 4 de Julho de 2008 (UTC)

Tentei fazer isso e deu tudo errado... FláviaC ^Discussão 03h29min de 4 de Julho de 2008 (UTC)

Concordo. Sou super a favor do debate, mas pelo link que você apontou, não me pareceu produtivo... FláviaC ^Discussão 03h32min de 4 de Julho de 2008 (UTC)

Editar uma existente. FláviaC ^Discussão 03h41min de 4 de Julho de 2008 (UTC)

Uma de músicos, mas não pelo conteúdo, mas pelo layout. De qualquer forma, deu tudo errado, como lhe falei. Bom, hasta mañana. Me voy. FláviaC ^Discussão 04h15min de 4 de Julho de 2008 (UTC)

Tem predef!

Tem predef nova para o Patrimônio Histórico! O Leonardo Stabile me ajudou e fez uma: {{Info/Patrimônio histórico}} . Me fala o que achou. Vou falar com o Gaf tb. FláviaC ^Discussão 00h32min de 7 de Julho de 2008 (UTC)

• Oi, Mateus, eu tinha imaginado em colocar somente a esfera superior do tombamento. Se é tombado em nivel federal, não seria necessario colocar o estadual e municipal. O que vc acha? FláviaC ^Discussão 22h42min de 7 de Julho de 2008 (UTC)
  • Olá, Mateus. O artigo não diz que o imóvel foi tombado duas vezes. Eu entendi que foi ampliada a área de tombamento. E vi que você usou a predef. Ficou bonitinha! Gostei!FláviaC ^Discussão 01h03min de 8 de Julho de 2008 (UTC)

Eu ainda acho que o mais significativo é o tombamento na maior esfera e mesmo que toda a cidade tenha sido tombada, vale a maior esfera do imóvel em particular. Mas fala com ele sim. Vamos ajustando. Blz. FláviaC ^Discussão 01h26min de 8 de Julho de 2008 (UTC)

Acabei de implementar a sugestão. Quando criei a predef achava que aquele campo "estado" seria usado para se referir ao estado de conservação do patrimônio, agora entendi. Nesse caso, poderia-se também ter somente um campo genérico chamado "localização". Para você incluir múltiplos tombamentos, é possível escrever algo do tipo:

tombamento = 1975 IPHAN<br />1987 Fundação Cultural/MT<br />1993 IPHAN

O <br /> indica quebra de linha. Nesse caso acima, o campo "órgão" deve ser retirado. Qualquer dúvida ou ajuda, só chamar. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 02h50min de 8 de Julho de 2008 (UTC)

• Oi, Mateus! Eu adorei. Ficou ótimo. Quanto ao estado de conservação, realmente a princípio eu pensei em colocar, mas depois mudei de idéia, pois este tipo de informação é muito difícil de comprovar. E precisa ser atualizada constantemente. FláviaC ^Discussão 22h13min de 8 de Julho de 2008 (UTC)

Plano Piloto

Que tal discutir aqui

—o comentário precedente não foi assinado por Nevinho (discussão • contrib.)

Queiroz

Aqui! Luís (89.214.52.1 (discussão) 16h45min de 11 de Julho de 2008 (UTC))

Predef II

Oi, Mateus, você não acha que a predef para municípios precisa da continuação da moldura em volta da foto e título? Sei lá, acho que fica meio "desconjuntada" sem essa ligação. O que você acha? Vamos tentar? FláviaC ^Discussão 11h56min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

• Olá, Mateus! Bem mais bonita! Você sabe fazer a alteração? Ou só Leonardo salva? FláviaC ^Discussão 21h33min de 14 de Julho de 2008 (UTC)
• OK. Falou com ele? FláviaC ^Discussão 22h48min de 15 de Julho de 2008 (UTC)

Infobox arquiteto

Olá, Mateus, testei a info box arquiteto na página do Niemeyer e a achei um pouco esquisita. Não consegui colocar a foto. E não entendi a diferença entre principais construções e principais projetos. Não é melhor deixar só principais projetos? Acho que o texto Data de nascimento poderia ser em uma fonte menor e conter apenas a palavra Nascimento, depois Local, etc. Resumir, sabe? O que você acha? Só Leonardo salva? Assim ele vai começar a cobrar... Rs... FláviaC ^Discussão 23h51min de 15 de Julho de 2008 (UTC)

• Tem um sorvete aí? MInha testa está com sede... Rs... Tem que incluir o tamanho para a foto aparecer! E eu não tinha feito isso... Deixei um recadinho para o Leonardo chamando para sua página. FláviaC ^Discussão 00h21min de 16 de Julho de 2008 (UTC)
• Você não acha redundante incluir construção e projeto? FláviaC ^Discussão 00h22min de 16 de Julho de 2008 (UTC)

Em inglês tem buildings (edifícios) e projetos... Aí, ainda vá lá... Mesmo assim, acho exagero. FláviaC ^Discussão 00h29min de 16 de Julho de 2008 (UTC)

Adorei ! FláviaC ^Discussão 00h50min de 16 de Julho de 2008 (UTC) A predef, mas olhei agora o Portal e é show mesmo! Podíamos dar uma cara nova para o nosso...

Ótimo! De vez em quando é preciso me vigiar pq faço umas trapalhadas... FláviaC ^Discussão 01h39min de 16 de Julho de 2008 (UTC)

Olá, Mateus Hidalgo/Arquivos/VII, receba as nossas boas-vindas.
Notamos teu interesse em artigos relacionados com o mundo vegetal e gostaríamos de convidar-te a participar no Projecto Plantas. Junta-te a nós e inscreve-te. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, {{{1}}}	Outras informação Como ler uma caixa taxonómica Como construir uma caixa taxonómica

--Minzinho ^MR

Carlos Queiroz

Saudações, Mateus. Sobre o artigo do treinador português, eu havia feito uma correção no texto, que continha o nome verdadeiro do treinador na maior parte dele, até perto do final, quando surgia um 'Queirós', que ortograficamente faz parte da regra vigente, eu sei, mas não é o nome do indivíduo, não é o nome que ele tem em registro e tudo mais. Agora, noto que o artigo é redirecionado de C. Queiroz pra C. Queirós. Ele é vivo ainda, há também isso; a regra (e em matéria de nomes próprios, inclusive) não seria apenas para pessoas falecidas? Salud2! Maisonneuve (discussão) 01h21min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

ps. aqui no artigo dos treinadores da seleção portuguesa aparecem ainda duas versões, vou deixá-las as duas com 'z', por enquanto... http://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_Treinadores_da_Selec%C3%A7%C3%A3o_Portuguesa_de_Futebol

ps2. eu vi suas explanações no artigo referente ao Eça de Queiroz. Eu tendo a discordar de parte delas porque acho que o termo 'errado' é forte demais para relacionar-se com três coisas: era uma escrita que fazia oficialmente parte da língua, o fato de que pessoa X e pessoa Y foram batizadas assim e que algumas ainda carregam esse nome (porque nasceram antes da reforma, p ex). Eu vi o exemplo dado sobre Dom Afonso Henriques e entendo-o. Mas o Eça está ainda próximo de nossa vivência, bem próximo, ainda que, veja bem, eu concorde que ele já possa ser mudado para Queirós sem grandes problemas. Agora, definitivamente, Mateus, soa-me estranho o A Bola chamar o treinador português de Queirós quando ele, bem ou mal, ser vivente, é um Queiroz. E queria só enfatizar isso: acho um pouco pesado considerar Queiroz 'errado', é no máximo 'datado'. Inclusive, os links que você colocou na discussão do Eça mostram que ainda existem permissões para uso da escrita com 'z'.

PRedef

Oi, espião, tudo bem? Pois é, vamos pedir para tirar aquele nome comum da predef? Prefere deixar alma matter? Eu tiraria também... Vou chamar o Gustavo aqui. FláviaC ^Discussão 21h57min de 24 de Julho de 2008 (UTC)

Blz, então vamos aguardar o SOS e o OK do Gustavo. FláviaC ^Discussão 23h13min de 24 de Julho de 2008 (UTC)

Olha, eu traduzi a predef da wiki inglesa, pelo que eu entendi aquele nome comum seria o nome mais conhecido, mas se vcs preferem retirar, é com vocês, façam o que acharem melhor, estou totalmente Neutro, . Saudações. Gustavo §iqueira ^Diga 01h13min de 25 de Julho de 2008 (UTC)

É verdade?

Estive pesquisando e é verdade que não temos artigo sobre Arquitetura Moderna no Brasil? Talvez seja incompetência minha, mas não achei artigo a respeito... FláviaC ^Discussão 00h48min de 26 de Julho de 2008 (UTC)

• Que pobrinho! FláviaC ^Discussão 13h13min de 26 de Julho de 2008 (UTC)

I request removal of my sysop access. Mateus Hidalgo ^sim? 00h56min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

Você também? Que aconteceu? Lechatjaune ^msg 04h31min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

Que merda é essa, car****?

Citação: Tim Maia escreveu: «Me dê um motivo... pra ir embora...» Pois bem, quero sabe-lo(s)!!! Cara, toda semana sai um adm competente. Desse jeito só vai sobrar o OS2 aqui na WP. Pedro Spoladore (discussão) 04h15min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

Re:Menção

Falava desta [4]. Saudações! Robertogilnei (discussão) 01h53min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

Antes de responder...

Me responda antes isso... porque eu seria um bom administrador? --FSogumo (discussão) 03h08min de 28 de Julho de 2008 (UTC)

Re: Trabalho de administrador

Bom, não sei se sou a pessoa mais indicada porque Wikipédia não é prioridade número um no meu tempo disponível. Mas se você acredita que serei um bom administrador pode me indicar sim. --FSogumo (discussão) 12h28min de 28 de Julho de 2008 (UTC)

Kit admin

Pô, tava precisando era justamente dos LSDs e Ritalinas... Mas não desista! Lembre-se: Se você tem o bonequinho de vodú do MC, sempre vai ter alguém disposto a negociar!! Cada um com seu vício né... ehhehe . Abraço!! Leandro Martinez ^msg 08h37min de 29 de Julho de 2008 (UTC)

Antes fosse... Lote esgotado. Leandro Martinez ^msg 09h16min de 29 de Julho de 2008 (UTC)

O Spoletta é que quer ser o fornecedor oficial... dá bola não. hehehehe Abração! Leandro Martinez ^msg 00h32min de 30 de Julho de 2008 (UTC)

PP

Pensei ter visto seu nome na Página Principal, mas era só um antepassado, um tal de Miguel Hidalgo. Pedro Spoladore (discussão) 18h43min de 30 de Julho de 2008 (UTC)

Adoção do AO na WP-pt

Vê a proposta que coloquei na esplanada. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 11h04min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)

Adesão ao Acordo Ortográfico

Estava escrito no início daquela página sobre o primeiro dicionário brasileiro sob as normas do acordo ortográfico de 1990. Inox ^msg 22h39min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)

Na sequência da apresentação da ideia na Esplanada e seguindo as sugestões recebidas, avançámos para a criação de uma página de discussão onde se buscará o consenso da comunidade em torno da nossa proposta. Será dado um prazo para discussão alargada e só se não se chegar a consenso será feita votação. P.f. vê a página que está a ser criada e participa na sua elaboração. Para comentários, p.f. usa a página de discussão do nosso projeto. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 11h56min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)

Re: + Administrador

Obrigado por reconhecer meu trabalho e me sugerir para ser administrador. Ajudarei a Wikipédia como eu puder. --FSogumo (discussão) 16h45min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)

novas imagens

valeu o aviso Mateus, tem imagens bem interessantes de belos edifícios. vou ver como posso usar alguma coisa. um abração! Tetraktys (discussão) 21h53min de 13 de Agosto de 2008 (UTC)

Retificação dos critérios mínimos para candidaturas à administração

Olá Mateus Hidalgo

Você, que participou da votação para a definição de critérios para a eleição de administradores na Wikipédia, talvez queira dar o seu voto na votação que está retificando alguns itens da proposta.

Boas contribuições, Béria Lima ^Msg 13h55min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)

Tentativa de consenso: uso do Acordo Ortográfico na WP-pt

Começa hoje o debate sobre a adesão faseada da Wikipédia lusófona às normas do Acordo Ortográfico de 1990, na sequência da proposta apresentada. P.f. dê a sua opinião na página criada para o efeito e na qual se faz uma tentativa de consenso. Por isso, não se limite a usar Concordo ou Discordo, mas dê a sua opinião honesta sobre a proposta e faça sugestões construtivas.

É útil lembrar que esta proposta não pretende discutir as virtudes ou os defeitos do Acordo Ortográfico (assunto já amplamente discutido noutros fóruns), mas apenas a sua aplicação entre nós, numa altura em que já se cumpriram todos os trâmites legais para a sua efetivação e em que há uma indiscutível vontade política para o aplicar nos países onde residem cerca de 90% de todos os lusófonos. Cumprimentos, Manuel de Sousa (discussão) 00h01min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)

Livros

Oi Mateus, muito obrigado pela dica!! Já baixei correndo o livro do Bury, eu tinha alguns dos artigos dele mas nao todos esses. Por outro lado nao tenho o livro que voce mencionou. Minhas principais fontes sao artigos de periodicos que posso baixar da internet (Bury, Smith e outros), o Atlas do Augusto Telles (um livro que parece que será disponibilizado para baixar brevemente no Monumenta) um excepcional Guia da Arquitetura Colonial do Rio, que tem uma introducao fantastica (nao é guia comum, com simplesmente uma lista de monumentos) e um livro muito completo sobre o Barroco-Rococo da Myriam Oliveira, além de um livro sobre o Barroco de Portugal. Abraços, Fulviusbsas (discussão) 15h01min de 19 de Agosto de 2008 (UTC)-

Mateus, lamento nao poder ajudá-lo. O único livro que tenho que fala do Mato Grosso é o Atlas do Augusto Telles, mas ele nao diz nada sobre a Igreja do Rosário. Em todo o estado ele só cita a Igreja de Santana, na Chapada dos Guimaraes, que ele, escrevendo em 1980, cita como "a única edificaçao setecentista arrolada como monumento de interesse nacional na área de Mato Grosso". Ele também se lamenta porque "verificou-se em Cuiabá a destruiçao sistemática das antigas edificaçoes, inclusive de nobres e preciosos templos. A última grande perda, ocorrida há pouco mais de dez anos, foi a da veneranda Catedral do Senhor Bom Jesus, em que se encontravam valiosos retábulos de talha em madeira dourada e policromada". By the way, seu artigo sobre a igreja é ótimo, você deveria nominá-lo como artigo em destaque. Abraços, Fulviusbsas (discussão) 23h39min de 19 de Agosto de 2008 (UTC)-

Olá Mateus! vou ficar lhe devendo o livro, não tenho não... mas se puder ajudar de alguma outra forma, avise. abz! Tetraktys (discussão) 03h30min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)

beleza, vou dar uma olhada nele. abz! Tetraktys (discussão) 03h50min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)

Livro

Receio que não, Mateus. Possuo poucos livros sobre o barroco, não posso te afirmar com certeza que eles terão informações novas para o seu artigo. Reparei inclusive que alguns já constam na bibliografia. Se você precisar confirmar uma referência, descobrir alguma informação específica ou algo do tipo, talvez eu possa ajudar, de toda forma. Há alguns exemplares desse livro disponíveis para consulta e empréstimo em uma biblioteca próxima da minha casa [5]. Em tempo: parabéns por este artigo! Está fazendo um ótimo trabalho. Dornicke (discussão) 03h43min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)

Igreja do Rosário e S. Benedito

Dei uma ampliada na descrição e reorganizei as fotos. veja lá. se não gostar pode reestruturar a diagramação. abz! Tetraktys (discussão) 05h03min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)

rsrsrs baseei a descrição apenas nas fotos, é totalmente pesquisa inédita rsrsrs. mas nesse caso as fotos atestam o que eu disse, e chega a quase ser uma redundância. mas o que eu podia fazer está ali, use como achar melhor. a propósito, o artigo do palácio de queluz tem uma solução gráfica bem interessante mesmo, gostei daquilo. abz! Tetraktys (discussão) 19h17min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)

vá fundo mesmo, e parabéns pelo seu trabalho de pesquisa, a parte histórica ficou muito boa! abz! Tetraktys (discussão) 02h10min de 21 de Agosto de 2008 (UTC)

Livro

Não é trabalho algum. Assim que tiver um tempinho passo lá pra pegar o livro (provavelmente nesse fim de semana) e assim que ler a parte que te interessa te mando um e-mail com as informações, pode ser? Abraço! Dornicke (discussão) 20h05min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)

Oi

1-Qual o motivo de verificar minha conta?
2-Voce disse na votação para eliminar as conurbações pra deixar só a de Cuiabá. Mas a de Cuiabá também não existe. E outra: sobre a aglomeração fronteiriça de Corumbá há informações aqui e aqui. Saudações.
Crítico (sim) 17h38min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)

Acho prudente criar, pois se existe a de Goiânia e do nordeste, por que não criar outras? Crítico (sim) 19h13min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)

Eis os dois:

	Usuário:Mateus Hidalgo/Arquivos/VII está dentro do escopo do WikiProjeto Ásia, cujo objectivo é criar, organizar e expandir uma "mini-enciclopédia" sobre o assunto. Se deseja participar, pode editar este artigo ou visitar a página do projeto, onde poderá inscrever-se e colaborar na lista de tarefas em aberto.
Este é um artigo sobre Goiânia, de qualidade desconhecida.
Este é um artigo sobre Goiânia, de importância desconhecida.

Mateus Hidalgo/Arquivos/VIIMateus Hidalgo/Arquivos/VII

	Usuário:Mateus Hidalgo/Arquivos/VII está dentro do escopo do WikiProjeto Nordeste, cujo objectivo é criar, organizar e expandir uma "mini-enciclopédia" sobre o assunto. Se deseja participar, pode editar este artigo ou visitar a página do projeto, onde poderá inscrever-se e colaborar na lista de tarefas em aberto.
Este é um artigo sobre nordeste brasileiro, de qualidade desconhecida.
Este é um artigo sobre nordeste brasileiro, de importância desconhecida.

Mateus Hidalgo/Arquivos/VIIMateus Hidalgo/Arquivos/VII

Crítico (sim) 19h22min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)

Mas os que eu criei são do Projeto Brasil. Crítico (sim) 19h22min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)

Re:Pedregulhos

Antes de mais nada, peço que me desculpe a resposta atrasada, mas actualmente está difícil para mim acessar a wiki. O termo a que se refere parece-me mais um regionalismo que um termo geológico e, lamento, nunca ouvi qualquer menção anterior a tal pedra, pelo que não o posso ajudar. Abraço, João Sousa ^DC 18h33min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)

Implantação

Velho, a implantação da igreja ficou sensa demais!!! Parabéns! Não te falei que se colocasse uma cor mais clara na calçada ia ficar melhor? Eu tava certo, rs. É nóis! Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 02h31min de 25 de Agosto de 2008 (UTC)

Convites

Caro Mateus, acho que você não entendeu direito o que está acontecendo, não vou discutir com você. Obrigado pelo aviso Jurema Oliveira (discussão) 07h28min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)

Primeiro Boletim da Wikimedia Brasil

Boletim de Noticias da Wikimedia Brasil  Eventos recentes da Wikimedia Brasil  Discussão local da Wikimedia Brasil

29 de agosto - Confirmado apoio voluntário do Grupo CDN Comunicação Corporativa. A equipe do Grupo CDN que apoiará voluntariamente o Instituto Wikimedia Brasil será composta por: Lucia Caetano Marli Rodrigues Vivian Sehn Manieri Carlos Cavalcanti Filho Eles se colocaram à disposição para nos ajudar a pensar em estratégias para potencializar a visita do Jimmy ao Brasil, explorando oportunidades de contato com jornalistas (Relações com a Mídia – RM) e com potencias parceiros (Relações com Parceiros – RP). Além da estratégia, eles apoiarão com sugestão de contatos e poderão nos acompanhar ao longo da visita.

28 de agosto - Terminada a tradução Bilíngue do Estatuto da Wikimedia Brasil A elaboração e tradução do estatuto envolveu várias pessoas (wikipedistas e voluntários). Todos os comentários e sugestões são muito bem-vindos. Leia o estatuto e comente!

3 de agosto - Confirmada a vinda de Jimmy Wales ao Brasil e de Frank Schulenburg a Argentina. Frank Schulenburg irá a Buenos Aires no dia 16 de agosto. Frank é o responsável por "outreach" na Wikimedia Foundation, isto é, formas como podemos atrair mais colaboradores para cada projeto/plataforma. Ele fará uma palestra, em inglês, sobre como organizar uma Academia Wikipédia. Jimmy Wales virá a São Paulo, nos dias 10, 11 e 12 de novembro. O objetivo da vista é dar maior visibilidade ao trabalho realizado pela comunidade brasileira nas plataformas da Wikimedia Foundation e tornar pública a constituição do Instituto Wikimedia Brasil. A agenda desta visita será dividida em três blocos: Encontro com a imprensa local, encontro com a comunidade brasileira das plataformas da Wikimedia Foundation e encontro com potenciais parceiros do Instituto Wikimedia Brasil. Veja mais nesta página.

Você recebeu esta mensagem por ser um dos participantes do Wikimedia Brasil - Mensagem escrita por Béria Lima e entregue por Rei-artur, usando o Rei-bot

Ioruba

Mateus, estive a consultar alguns dicionários que tenho e o resultado é o seguinte:

• Aurélio Século XXI. O Dicionário da Língua Portuguesa da Editora Nova Fronteira (1999): regista ioruba, iorubá (dizendo "V. ioruba") e iorubano (p. 1134)
• Dicionário da Língua Portuguesa 2009 da Porto Editora (2008): regista ioruba e iorubas (p. 925)
• Dicionário da Língua Portuguesa Contemporânea da Academia das Ciências de Lisboa (2001): regista ioruba e iorubano (II vol., p. 2163)
• Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa do Instituto Antônio Houaiss de Lexicografia Portugal (2003): regista ioruba, iorubá (dizendo simplesmente "m.q. ioruba"), iorubano, iorubo-, iorubofalante, iorubofonia, iorubófono e ioruboparlante (tomo II, pp. 2134 e 2135)
• Dicionário Prático Ilustrado da Lello & Irmão - Editores (1981): não consta.
• Infopédia da Porto Editora (2003-08): regista A tribo Ioruba
• Novo Dicionário da Língua Portuguesa conforme Acordo Ortográfico da Texto Editores (2007): não consta.

Eu tenho mais alguns dicionários, mas creio que os resultados não seriam diferentes destes. Concluindo, parece que, na língua portuguesa, a palavra mais adequada é ioruba, com i e sem acento no a. No entanto, parece que a variante iorubá, embora menos correta, é bastante corrente no Brasil. Se precisares de mais alguma coisa, diz. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 11h46min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)

Justificativa

Olá Mateus. Em Wikipedia:Administradores/Pedidos de opinião/Whooligan solicitei que os votantes em contrário justificassem, pois este seria um dos principais motivos de eu ter apresentado a moção. Se não o puder fazer na própria página, peço por favor que responda em minha discussão ou via e-mail. Obrigado, --Whooligan ^talk 13h52min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)

Ufa! Não tinha entendido nada vc ter votado contra o Whooligan hehehe MachoCarioca ^oi 13h58min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)

Eu também me assustei com teu voto, lá. E ainda por cima, silencioso daquele jeito, tive impressão que havia razões que não ousavas revelar. Lechatjaune ^msg 15h22min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)

Tudo bem, sem problemas! Obrigado pelo apoio, --Whooligan ^talk 19h37min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)

Segundo Boletim da Wikimedia Brasil

II Boletim de Noticias da Wikimedia Brasil  Eventos recentes da Wikimedia Brasil  Discussão local da Wikimedia Brasil

29 de agosto - Começo da discussão sobre o Estatuto da Wikimedia Brasil pelo Comitê dos Capítulos O Comitê dos Capítulos da Wikimedia Foundation começou no dia 29 de agosto a analisar e comentar possiveis mudanças no Estatuto da Wikimedia Brasil. Comente as idéias do Comitê e nos ajude a melhorar o estatuto.

2 de setembro - Cidade do Conhecimento - USP Foi realizado contato telefônico com Gilson Schwartz, reponsável pelo projeto Cidade do Conhecimento da Universidade de São Paulo, com o objetivo de avaliar o interesse daquela organização em estabelecer parceria com o Instituto Wikimedia Brasil. Houve bastante interesse por parte de Gilson Schwartz, que solicitou o envio de uma mensagem resumindo as principais iniciativas discutidas por telefone que poderiam ilustrar um termo de cooperação entre as partes.

3 de setembro - Criada a malling list da Wikimedia Brasil Criada pelo usuário Rodrigo Tetsuo Argenton. Participe... e tenha acesso a todas as noticias sobre a Wikimedia Brasil em tempo real.

9 de setembro - Proposta de criação do "Dia Wiki" em 9 de novembro Existe a possibilidade do Jimmy Wales antecipar para o dia 9 de novembro (domingo) a sua chegada ao Brasil, com o objetivo de participar como debatedor de um dia Wiki. A idéia é discutir em um seminário aberto e com a presença de outros palestrantes alternativas para a construção colaborativa de conhecimento gratuito no Brasil. O dia também será bom para discutirmos assuntos que possam empoderar os editores e promover a integração entre todos os presentes. Mais sobre o assunto na Esplanada propostas.

Você recebeu esta mensagem por ser um dos participantes do Wikimedia Brasil ou um dos membros do Projeto Brasil Mensagem escrita por Béria Lima e entregue por Rei-artur, usando o Rei-bot

Categorias

Oi, Mateus, gostaria de convidá-lo a dar opinião aqui, mesmo que contrária a minha: aqui: no tópico Categorias escondidas nas Categorias. Tks! FláviaC^Msg 14h50min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)

EvR

Matheus, esta noticia ja tinha sido colocada antes, já é até velha, e retirada. É mais um dos infindaveis desastres de avião, este mês é o terceiro. Acho que aquilo ali não comporta desastre de aviao o tempo todo, todos no fim de mundo e sem nada da extraordinario. Sugiro a retirada. De desastre de avião e furacão aquilo ali já nao aguenta mais hehe AbsMachoCarioca ^oi 06h38min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)

Tentativa de consenso sobre adoção do AO: Obrigado pela participação!

Terminou ontem a tentativa de consenso sobre a adoção faseada das normas do Acordo Ortográfico na WP-pt.

Queria agradecer a sua participação e convidá-lo a ler as conclusões da discussão e a proposta final aprovada. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 15h54min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

EvR

Já que participa da seção, gostaria de sua opinião aqui [6]. Sds MachoCarioca ^oi 17h40min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

Matheus, dá uma ajuda pra gente conseguir alguma coisa mais objetiva ali em termos de numeros e marca alguma quantidade de eventos ali, mesmo que mais de uma. Já é um parametro e refina a discussão. A gente parte de alguma coisa. Abs MachoCarioca ^oi 03h55min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

Tutoria Commons

Olá Mateus, grato por ser meu tutor.

No momento meu interesse maior no Commons é a parte de violação de direitos autorais. Vejo imagens que de vez em quando não sei determinar a alidade dela, como Imagem:Band Avai.JPG. Pelo que sei, escudos e bandeiras de clubes são protegidos por direitos autorais, mesmo q a foto seja tirado pela pessoa que fez o upload ou existem casos específicos?

Quais os critérios pra se saber se uma foto tirada por mim fere um direito autoral? Se eu tirar a foto de um artista em um show, de um jogador de futebol em um treino ou jogo, o que é permitido e o que é proibido? Garavello (discussão) 14h21min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

---

Obrigado por vota para manter o artigo Aneros. Vc conhece mais alguem que pode vota para manter? —o comentário precedente não foi assinado por Arrentino (discussão • contrib.)

Surfistinha

• Poderia dar sua opinião (mesmo se não quiser votar) aqui: Wikipedia:Páginas para eliminar/Bruna Surfistinha? É algo que aparece com uma certa freqüencia nas PEs. Tosqueira ^{D C} 12h22min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)

Mudanças corretas?

Existiram discussões para se mudar para o sistema antigo, nas aves. Mas não sei em que pé o assunto ficou. Julgo que se não começou a alterar artigos para o sistema antigo, ainda. Lijealso ^☎ 15h56min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)

Em relação à classificação dos anfíbios, não sei quem, nem como se decidiu seguir a AMNH. Eu tenho copiado integralmente da wiki.en, tal e qual como ele metem na caixa taxonómica. Lijealso ^☎ 16h00min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)

Achei. Foi discutido o assunto aqui. Há uma tendência para se querer mudar, sim, mas ainda não tinha visto ninguém fazê-lo na prática. Vou avisar o usuário acerca da discussão referida. Lijealso ^☎ 16h10min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)

Patrimônio

Olá Mateus, parece que as categorias estão bem, cobrem todos os casos e não vejo que esteja faltando nada. abz!! Tetraktys (discussão) 16h04min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)

Mateus, infelizmente não vou poder ajudá-lo na reforma, tô de saco cheio de wikipédia e decidi reduzir minha participação ao mínimo indispensável na vigilância do que já escrevi e na redação de alguma coisa nova, quando der vontade. mas espero que vc encontre outros colaboradores. abz!

kkkk assessoria pode ser kkk. abz! Tetraktys (discussão) 16h28min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)

Marco do Jauru

Velho, alguém criou esse artigo no começo do mês, mas era VDA. Dei uma arrumada rápida, e aproveitei pra inserir aquela foto que eu tinha tirado do marco. Veja se está tudo OK. Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 20h07min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)

Tutoria Commons v2.0

Olá Mateus, eu de novo.

Ainda sobre a questão dos direitos autorais, vi hj um caso interessente, o desta imagem: Imagem:JorgeValdivia.jpg. Notando que a origem da foto é "imagen retocada digitalmente sitio web", tudo indica que a foto teria os direitos autorais violados pois ela proveninete de um site, mesmo que seja retocada manteria os direitos, é isso ou entendi mal? Garavello (discussão) 18h47min de 26 de Setembro de 2008 (UTC)

Re: Pequeno help

Como escreveu o Spoladore na minha página, o mais parecido que encontrei também foi en:Electrical wiring. Dei uma olhada em Category:Electrical engineering, mas não vi nada que me conviesse. Achei a versão em francês, e coloquei o interwiki no nosso verbete. Saudações, Mschlindwein ^msg 23h07min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)

Patrimônio

Oi Mateus, gostei da sua proposta de categorizaçao e da caixa que você usou em Igreja de Nossa Senhora do Rosário e São Benedito (Cuiabá) (aliás, esse artigo está cada vez melhor). Nao sei bem que tenho que fazer. Votar em algum lugar? Outra pergunta que tenho é como conciliar essa caixa com, por exemplo, as caixas das catedrais (veja por exemplo Catedral de Petrópolis).

Infelizmente nao tenho fotos para aquele artigo. O problema é que eu nem moro no Brasil e dependo muito do flickr para ilustrar artigos...

Abraço, Fulviusbsas (discussão) 11h27min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

Oi, Mateus. Já deixei minha opinião lá na página de discussão do Portal, mas adianto que achei sua proposta de categorização bastante adequada. Infelizmente não possuo nenhuma imagem que possa ilustrar o artigo de José Joaquim da Veiga Vale. Talvez eu encontre algo no CDM do Masp, mas no momento não. Abraço, Dornicke (discussão) 19h01min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

Campanha Eleitoral Gratuita

Votem em mim. Mas se ÉU não for a Nice ou o Fabiano, estupra, mas não mata NUNCA MAIS VOTEM EM MIM. Tosqueira D C 02h52min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

Convite

Você está convidado ao WikiSampa Seis!

Convite

Você está convidado ao WikiSampa Seis!

Comece a usar já o Acordo Ortográfico na WP-pt

Caro/a Mateus Hidalgo,

Vários governos lusófonos estão a tomar medidas em prol da futura implementação das novas normas do Acordo Ortográfico de 1990 (AO) nos seus respetivos países. Assumindo um papel pioneiro, a Wikipédia de língua portuguesa decidiu começar a aceitar, desde já, as regras do AO em pé de igualdade com as normas ainda em vigor nos diversos países lusófonos. Os calendários de adoção do AO irão variar de país para país, mas é certo que, mais tarde ou mais cedo, todos terão de se adaptar a uma nova forma de escrever.

Assim sendo, venho convidá-lo/a a começar a utilizar já o AO. Terá de alterar os seus hábitos de escrita, mas verá que tais alterações não são muito profundas e, na maioria dos casos, são relativamente fáceis de adotar. Para começar, recomendo-lhe que leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente e/ou recorrendo ao nosso consultório ortográfico, ou seja, ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. E comece, já hoje na WP, a praticar a forma como vai ter de escrever, amanhã, em todo o lado! Vai ver que não é difícil! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 15h20min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

P.S. - Esta mensagem é apenas um convite. Todos os usuários da WP-pt são livres de continuar a escrever como até aqui. Pelas regras em vigor, não são permitidas alterações de edições de uma norma para outra. Leia mais em Wikipedia:Ortografia.

Novo estudo do IBGE

Eu já tinha visto. Queria discutir isso com você antes, pois tem muita coisa no estudo que não dá para ser usada. Se houver alguma atualização a ser feita, seria nas predefinições. Podemos discutir antes, hoje à tarde? Abraço. Ruy Pugliesi ^discussão 17h07min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)

Nobel

Mateus, se não é um Nobel, é um premio menor, então o caso nem é trocar o nome mas retirar, concorda? Vamos noticiar qualquer prêmio menor ali?

Mas te aconselho a não se basear pelo nosso artigo aqui não, que é horroroso e radical, mal escrito e mal feito, leia o da Wiki-en e verá que não é bem assim, o premio é aceito sim pela fundação, consta no site oficial dela, e por isso teve o nome consagrado intenacionacionalmente como Nobel de Economia há quarenta anos, por qualquer veiculo de informação e cultura que vc quiser. Não vou mexer até vc me responder. Abs MachoCarioca ^oi 13h58min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

Retirando do que vc disse: "Although not technically a Nobel Prize, it is identified with the award; its winners are announced with the Nobel Prize recipients, and the Prize in Economic Sciences is presented at the Nobel Prize Award Ceremony"

E como os vencedores são, como leu, anunciados como premiados com um Premio Nobel, e o premio é entregue na cerimonia oficial de premiação, o mundo inteiro, há quarenta anos, o tem como o Premio Nobel de Economia. Mateus, acha mesmo que neste quarenta anos, todos estes milhares de profissionais que escrevem no mundo todo, não sabem disso? Só nós aqui amadores da Wiki que sabemos? Se escritores, jornalistas, mantém o nome, é pela consagração universal dele. O que diz? MachoCarioca ^oi 14h18min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

Vc não me entendeu, parceiro. A imprensa mundial não 'erra' o nome, francamente. Sabem muito bem o que fazem e sabem muito bem do 'nome' dele. Acabei de te dizer, que muito antes de vc nascer ou eu, eles já sabiam disso, evidentemente, desde 1968 quando o premio foi criado. O que estou dizendo é que a designação Premio Nobel de Economia, se tornou a designação de uso comum para este premio, consagrada internacionalmente e expressa em qualquer fonte que vc procurar, do Times de Londres ao jornal do seu Manel. Tendeu?

Qto ao carece de fontes,(ora veja) ser chamado assim há 40 anos, acha que ele é chamado de Premio Nobel de Economia desde qdo? Ano passado? Se eu procurar e achar um texto na Internet de uns trinta anos tras falando que seu Jose ganhou o Premio Nobel de Economia, e colocar o link aqui pra vc, fechou o pacote? :-) MachoCarioca ^oi 14h43min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

Vc sabia que tem links para materias do Times de Londres e do New york times dos anos 30 e 40 na net? Sabia que tem materia da Veja das revistas de 69 em diante on line pra consulta? MachoCarioca ^oi 15h15min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

"An American academic was named as winner of the Nobel Prize for Economics " Um academico americano foi o vencedor do Premio Nobel de Economia. Exatamente a noticia que estava em EvR, igual o Times. no nosso caso, com o nome.

"is the last of the six Nobel prizes to be announced this year and is not one of the original Nobels. It was created in 1968 by the Swedish central bank in memory of Alfred Nobel, the Swedish chemist."

Como vê, a explicção técnica do que ele é, vem depois, no nosso caso, no artigo. Existe uma total unanimidade de que, quando ele é anunciado por qualquer veiculo, é anunciado como Premio Nobel de Economia, inclusive nas outras Wikipedias. Não cabe a nossa ser diferente, pelos motivos que já te expliquei. Não podemos preferir coisas, temos que noticia-las como são. Me parece evidente que todo mundo sabe da peculiaridade deste premio, inclusive os wikipedistas de outras linguas, já que o artigo sobre ele está lá em diversas linguas. E continua sendo anunciado como Premio Nobel de Economia porque é o nome consagrado universalmente. O que diz? MachoCarioca ^oi 16h17min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

Tem parenteses em alguma delas? Tem parenteses em algum lugar? Seria bizarro. :-) Seja realista parceirim, é Premio Nobel de Economia pra todo mundo. O titulo não tem link nele proprio? Ora, a explicação detalhada do que se trata está no proprio artigo. E te digo mais, vc podia inclusive escrever melhor este nosso artigo que está muito ruim, parcial e radical, adequando-o mais ao da Wiki-en, que conta a historia do premio, mas de maneira mais descritiva do que 'julgativa' (eita!) hehe. Vc pode adequá-lo. MachoCarioca ^oi 16h44min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

'Prêmio Nobel de Economia' outorgado ao norte-americano Paul Krugman (foto).

Me parece palatável, mantém o nome de uso comum mas mostra que não é exatamente igual aos outros. Com vc dando uma melhorada no artigo, para explicar exatamente o que acontece com ele, e não aquele negocio mal escrito e raivoso que está por lá.

Mas eu evitaria "Premio Nobel de Economia" assim, questão de estética, basta um pequeno sinal para sinalizar que há uma diferença. Que diz? MachoCarioca ^oi 17h05min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

Acho que está bom, vou só dar um trato na aspa. Abs MachoCarioca ^oi 17h15min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

Isso é a prova de que duas pessoas que não são chegadas à arbitrariedades e truculencias num projeto que é de todos, podem muito bem discordar frontalmente de algo e chegar a algum consenso com paciencia e cedendo cada um seu quinhão. Lamento vc ter entregue suas ferramentas, porque nunca agiu aqui com ignorancia, tendo seus antigos 'poderes' nas mãos. O problema maior aqui é lidar com a ignorancia. O resto, tudo se chega lá. Abs MachoCarioca ^oi 00h27min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Re: Tamo ae na wikiatividade

Velho, ficou bom demais o leiaute da Igreja, tanto em 1240x1024 quanto em 1024x768. Fechada a questã! Sobre o clado, vou ver o que posso fazer. Qualquer coisa, Stabile. Ah, retirei o link para o tal Paul Dudley, porque o artigo em inglês não tem nada a ver com o que, eu acho, deveria ser o artigo desse cara aí, um ilustre desconhecido. Pedro Spoladore (discussão) 15h15min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Veja a seção using a box aqui. É a saída... Pedro Spoladore (discussão) 15h26min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Fiz uns testes lá e ficou razoável. O ruim é que ficou um pedaço em branco lá no final da userbox que não sai. Pedro Spoladore (discussão) 16h17min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Consegui uma solução ainda melhor do que a anterior, mas o maldito espaço em branco se mantém. Já fucei na predefinição Clado e até agora nada. Vou deixar isso de lado for now... Pedro Spoladore (discussão) 17h07min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Criei a predefinição {{Cladograma da baleia-comum}}, para despoir a página. Agora ficou legal, porque aquele espaço em branco sumiu, não sei como, rs. Falou, Fidalgo, Pedro Spoladore (discussão) 20h39min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Tava pensando agora, mais pra frente vou completar o Anexo:Lista de cantos de baleias com algumas baleias que faltam e candidatá-lo como anexo de destaque, o que acha? Pedro Spoladore (discussão) 20h44min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Tentativa de consenso

Solicito sua participação aqui [7] Sds MachoCarioca ^oi 23h09min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Nossa Senhora, me dê a mããão...

Hein, você já tá com o Centro Histórico de Cuiabá engatilhado aí pra criar ou precisa de uma ajuda? Pedro Spoladore (discussão) 11h45min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Re: Ogum

Obrigado pela mensagem, meu caro. De fato, não vale a pena mesmo; acabei de abandonar definitivamente aquela discussão. Julgo apenas revoltante, e inacreditável até, que certas pessoas façam o que façam, na cara dura, apenas para provar um ponto (no caso, o de me colocar como vilão da 'pédia...) - e, o que é pior, ainda saiam impunes. Enfim. Mas as coisas hão de melhorar, tenho fé. Abração, RafaAzevedo ^msg 17h07min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Eça de Queirós

Poderia dar uma olhada nas alterações recentes no verbete acima? Obrigado. --tony :: jeff ^¿ 21h27min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Eu discordo meu amigo, esta é mais uma das 'modas' da Wikipedia, mudar nome de batismo de personalidades verbetadas. Vi que há uma discussão, e vejo tbém há algum tempo contestação a isso em varios artigos. Acredito que para que isso tenha um fim, terá que ser uma politica da Wikipedia, com toda a comunidade se pronunciando e não uma discussão de alguns em abas de discussão. Escrevi sobre isso ao Tony. Mudanças de nomes de batismo aqui, ou seja, escrevê-los como não são, não é consenso, ( e na minha opinião algo absurdo) portanto, mudanças são não consensuais. Uma abraço MachoCarioca ^oi 23h21min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Desculpe parceiro mas não concordo com isso, é moda da Wikipdia pq isso é respeitado fora daqui, não se muda nome de ninguém, ora. Não tem o menor cabimento, na minha opinão, se mudar o nome de alguém como ele foi batizado e usa o proprio nome e assim é conhecido na comunicação escrita. Não tem sentido nenhum, não se aplica isso a nomes proprios. MachoCarioca ^oi 23h44min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Sou um pessoa prática, Mateus. A wiki é lusofona, não é portuguesa. Aind bem que não é aplicável, o bom senso impera aqui, ninguém muda de nome. Abs MachoCarioca ^oi 23h58min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Desculpe, mas o nome correto dele é Eça de Queiroz, não é Eça de Queirós, este pode ser o nome ortograficamente vigente para este nome ou não, apenas isso, não é o nome dele. O artigo deve ser mantido no nome dele mesmo, claro.:-) MachoCarioca ^oi 00h11min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Belo artigo para Destaque. Se acha isso aqui [8] porque se deu ao trabalho de fazer um artigo tão perfeito? Incoerente. :-)

Meu caro, já lhe disse ser pratico. Ninguém troca nome proprios de ninguém quando o escreve, portanto, a não utilização de regras obscuras teóricas - porque ninguém usa, não tem cabimento -é puro bom senso, a reprodução exata do nome do cidadão e não uma adaptação ortografica. A questão é que o Paulo de Souza não se chama Paulo de Sousa, e isso é irrebativel, é simplesmente o nome dele, que é assim, 'errado' ou não, e temos que ser exatos em reproduzi-lo como é e não como algum acordo resolveu que não é, a menos que ele mesmo mude seu nome. Não influiu em nada minha opinião. :-) Abs MachoCarioca ^oi 01h27min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Claro que em predefinições de rodapé e referencias, link vermelho não inviabializa o artigo, Só no texto, legendas de imagens e infoboxes. Veja, por 'não deixar link vermelho para não ter meu voto contra' hehe, criou alguns artigos para a Wikipedia. Quem ganhou com isso, eu? Não, a Wiki. Pense nisso :-) MachoCarioca ^oi 03h47min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Igreja de Nossa Senhora do Rosário e São Benedito (Cuiabá)

Matheus, parabéns! Nossa, como o artigo ficou bom! E ainda dá para "azular": retábulo, balaústre, capela-mor, adorno, sacrário e dossel, típicas coisas que precisam de um link para explicar o que são. Coloca lá. Parabéns! FláviaC^Msg 02h21min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Por isso não meu caro, eu trabalho sozinho há cinco meses num artigo para manda-lo para Destaque, só vai quando eu estiver satisfeito e tem muito a fazer (mas está muito superior ao que era quando peguei). Eu acho que é isso, pode demorar, mas qdo for, é pra ir pra galera, pra unanimidade ( a não ser de um verdadeiro espirito, que só vota contra pq não vai com sua cara, e isso já aconteceu comigo num, 16X2 a favor, imagina de quem foi um voto contra e sem a menor justificativa? hehe) Artigo que chega ali e tem muito senão isso, senão aquilo, é pq nem deveria estar. E continuo achando sua posição dos vermelhos incoerente. Acha seu artigo igual a um que venha ali con dez vermelhos? Não acho, há uma diferença obvia de acabamento, de ter ido até o fim, ter saida para todas as informações, e esta é a diferença entre um destaque e um bom. E acho pior ainda a historia de 'pode ter poucos', porque aí é preguiça mesmo. E claro que não voto contra SÓ por links vermelhos, obvio. Pode não ter nenhum e continuar sendo fraco.

Não entendi bem o que falou das fotos na aba do historico apesar de eu responder ok; vc aumentou de novo, mas continua a legenda da esquerda em duas linhas, igual qdo diminui um pouco e vc reclamou. Acho que ficava mais redondo e inserida no texto um pouco menor, está ressaltando muito. Um pouco menor as tres, acho que encaixaria melhor no conteudo como um todo. MachoCarioca ^oi 02h27min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

E para ressaltar ainda mais sua incoerencia no quesito links vermelhos, veja esta justificativa do Spoladore para votar contra aqui [9]. Perfeito pra quem usa a logica nos atos da vida. :-) MachoCarioca ^oi 02h33min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Não, não tenho mais sugestões. A-mei aquela implantação interativa. Vc quem fez no Corel? Ficou uma graça! FláviaC^Msg 03h09min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Gostei, vou fazer o download dele para experimentar. =) FláviaC^Msg 03h32min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Mas eu mudei a posição daquela imagem - que está praticamente no mesmo lugar - para tirar o buraco entre o texto que tinha, não tirou? No html, quando vc coloca uma foto logo a direita, se ela não vier exatamente embaixo do fim do infobox, ela deixa um buraco no texto, porque eu não sei, mas deixa. MachoCarioca ^oi 03h43min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Entendi o lance da segunda versão, a que fiz e vc mostrou com espaço, mas isso é porque a tripa do indice está aberta, com ela fechada fica tudo juntinho, Na versão anterior, entre historia e o começo do texto, tinha um buraco de meio palmo aqui pra mim. é isso?MachoCarioca ^oi 04h15min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Agora vc me enrolou todo hehe deixa eu ver se consigo fazer isso.

MachoCarioca ^oi 04h29min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

O artigo está ótimo, Mateus! Meus parabéns. Não vejo nada que necessite correção, a ilustração está perfeita e está bem redigido. Apenas alterei o último parágrafo na parte sobre a última restauração, pra diminuir o uso excessivo do nome da igreja e tentar deixar mais claro. Mas sinta-se à vontade para reverter se achava que estava melhor antes. Abraços. Dornicke (discussão) 20h16min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Colhendo opiniões por aí

Vc caracterizaria o não-uso das ferramentas sysop como mau uso das ferramentas sysop? MachoCarioca ^oi 07h42min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Teorema da equipartição

Está óptimo. Não tive tempo de fazer uma revisão geral ao texto. Obrigado Lijealso ^☎ 08h52min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Convite

Wikinotícias

Wikinotícias
Convite : O Wikinotícias tem o prazer em convidá-lo(a) a participar da votação que elegerá os novos verificadores de conta. Sua participação nesta votação é essencial e sinceramente queremos contar com ela. Por isso clique aqui, onde será direcionado(a) para a página de votação. Confira se está autenticado em sua conta e vote nos candidatos.
Notas:

• Todos os três candidatos podem ser votados, pois os três são elegíveis para ocupar tal posição.
• Se você recebeu esta mensagem, significa que sua conta esta apta ao voto de acordo com as políticas da Wikinotícias, por isso vote tranquilo(a).
• Acabou de ler? Então vá votar!

Nossos sinceros cumprimentos, Sir Lestaty de Lioncourt (talk) 20:40, 21 October 2008 (UTC) em nome da Wikinotícias.

Frente Ocidental

Seu imprestável, me ajuda lá com o artigo! E trate de arquivar sua discussão, maluco. Pedro Spoladore (discussão) 21h23min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Wikimedia Portugal

Olá.

Foi recentemente feito um encontro para discutir os objectivos que deverão integrar os estatutos da Wikimedia Portugal (WMP).

O resultado dessa discussão será colocado à avaliação dos voluntários que se declararam interessados no projecto WMP (ou que implicitamente o demonstraram ao participar nas páginas do projecto ou nos encontros virtuais que se realizaram via MSN), entre os quais estás incluido.

Por favor indica a tua opinião em relação à proposta que estará em avaliação em m:Wikimedia Portugal/Objectivos/Ratificação, de 1 a 7 de Novembro.

Um abraço, Waldir ^msg 22h19min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Frente Ocidental

O que acha de retirar a seção dramatizações, ou jogá-la num anexo? Pedro Spoladore (discussão) 14h16min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)

Vacilo eu não ter me atentado para a fraca qualidade do texto no artigo. Trabalho em dobro desnecessário, visto que você tinha alternativas melhores. Pedro Spoladore (discussão) 23h13min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)

Wikiactividade

Olá Mateus Hidalgo,

Hoje é o último dia para colocar os artigos nas WP:EAD, o prazo termina às 23:59h UTC mas poderá continuar a editar o artigo durante toda a votação. Boa sorte e vença o melhor. Rei-artur ✉ 09h36min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Agradecimento

Mateus, obrigado pela confiança, espero não desapontar! Abraço, Maurício ^msg 16h13min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil. Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil. A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo. Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui. Participe!

---

Essa mensagem foi mandada em nome da Wikimedia Brasil

Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil. Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil. A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo. Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui. Participe!

---

Essa mensagem foi mandada em nome da Wikimedia Brasil

Frente Ocidental (Primeira Guerra Mundial)

Deixei 3 links vermelhos pra você azular, Fidalgo. Porque eu, meu amigo, inicio, a partir de de agora, o meu período de nojo a traduções e esboços. Pedro Spoladore (discussão) 20h57min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)

Terceiro Boletim da Wikimedia Brasil

III Boletim de Noticias da Wikimedia Brasil  Eventos recentes da Wikimedia Brasil  Discussão local da Wikimedia Brasil

14 de outubro - Histórico da Wikimedia Brasil Criada página com histórico dos interlocutores contatados, colaboradores voluntários e organizações apoiadoras da Wikimedia Brasil. A proposta é sistematizar de forma colaborativa e tornar público e ainda mais transparente os avanços da Wikimedia no Brasil.

9 de outubro - Nova versão para o Estatuto da Wikimedia Brasil Criado pelo wikimedista Porantim, há uma segunda versão do estatuto da Wikimedia Brasil. Leia, compare e dê sua opinião sobre os estatutos. Afinal o estatuto aprovado pela comunidade é que vai reger a Wikimedia Brasil.

8 de outubro - Encontro com Diretoria do Centro Cultural São Paulo Luciana Mantovani, Martin Grossmann, Patricia Ceschi e Durval de Lara Filho do CCSP, encontrou com voluntários da Wikimedia Brasil para alinharem a proposta do encontro do dia 10 de novembro, para confirmar o local do evento e outras possibilidades, como a realização do Roda Viva no CCSP e que a partir do dia 1 de novembro

7 de outubro - Aprovação da Wikimedia Brasil pela Wikimedia Foundation Foi aprovado pala Wikimedia Foundation Board of Trustees aprovou como Organização o capítulo brasileiro da Wikimedia, com todos os direitos e privilégios.

7 de outubro - Bate-papo com Jimmy Wales Faça a sua inscrição para o bate-papo com Jimmy Wales que acontecerá no Centro Cultural São Paulo no dia 10 de novembro às 19h30.

11 de setembro - Contato com Instituto SocioAmbiental (ISA) Realizado encontro com equipe do Instituto Socioambiental (ISA) com o objetivo de avaliar algumas oportunidades de sinergia com o futuro Instituto Wikimedia Brasil, especialmente no tema de produção colaborativa de conhecimento gratuito de povos indígenas.

Você recebeu esta mensagem por ser um dos participantes do Wikimedia Brasil ou um dos membros do Projeto Brasil Mensagem escrita por Mateus Machado e Béria Lima e entregue usando a Lucia Bot em 00h59min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

Cores da Navbox São Paulo

Oi, Mateus, eu vi que você já falou do assunto, eu fiz uma proposta. Passa lá na discussão.FláviaC^Msg 09h56min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)