Usuário:Vitor Mazuco/Arquivo/49

eu só quero o bem da wikipédia

eu não sabia que meu artigo estava um porcaria pois eu então vou edita-lo para que ele não fique em eliminação rapida de novo o que eu quero para wikipédia e que seus artigos pequenos fiquem grandes --Shiba (discussão) 21h35min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC) Sobre a BR Eu moro próximo a essa BR e conheço muito bem seu percurso na área urbana,por isso não tenho como citar fontes.Caso aconteça isso aconteça novamente,infelizmente não posso mais contribuir com a Wikipédia.

--Natanael freitas (discussão) 16h25min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)Sobre as BRs 222 e 116 Eu moro na cidade de Fortaleza e conheço muito bem o percurso dessas duas BRs na área urbana,por isso não tenho como citar fontes.

Uma medalha!

Medalha especial

Como não sei mandar cartões, rsrs, concedo-lhe esta medalha para agradecer à sua tutoria que me ajudou (e ajuda) bastante aqui na Wikipédia; no entanto também venho aqui pedir para finalizarmos a tutoria, u.ú. Estou obtendo um vasto conhecimento sobre as políticas do projeto e sobre os códigos de edições por meio daquelas página que me indicou, portanto há ausência de dúvidas. Muito obrigado por ser meu tutor aqui, e me ensinar muita coisa sobre esta enciclopédia. Não conclui ainda toda a leitura porquê estou me dedicando ao artigo acará disco, que (praticamente) propus a bom... mas creio que logo mais terminarei e minhas dúvidas com certeza serão extintas ^^'. Então, é isso. Mais uma vez obrigado e espero que continue assim, sendo um ótimo tutor e acima de tudo uma ótima pessoa, com esse bom humor e carisma que é a sua marca registrada, rsrs! Muito obrigado mesmo. Thales Luan (discussão) 13h46min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Re:Ficheiro:Black Moses.jpg

Oi, Vitor. Eu não consigo adivinhar se as imagens vão ser diminuídas e eu também não sei fazer isso... umas já estão a algum tempo e ainda não foram ajustadas. Talvez seria interessante ser colocada uma categoria, por exemplo, "Imagens com mais de 500px", aí se as imagens estivessem há mais de uma semana na categoria, seriam apagadas. Agora pelo menos sei que você arruma e assim deixo o trabalho pra você. Abraços. Érico Wouters ^msg 22h51min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Eu acho que seria necessário primeiro uma proposta na Esplanada. O que acha? Érico Wouters ^msg 22h54min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Você pode fazer? Eu não sou tão ativo nessa área aqui e também não tenho muita experiência em abrir propostas na Esplanada. Érico Wouters ^msg 22h57min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Sobre a página do iMasters

Boa Tarde Vitor,

Acabei de tentar criar uma página sobre o iMasters. Não tenho nenhuma intenção de fazer SPAM, tanto que nem coloquei link para a empresa no artigo.

Não sou dono, e não recebo nada deles. Segui as regras da wikipedia, e citei fontes.

Por qual motivo vc marcou para ER ?

O que fiz de errado?

Mazuco, eu carreguei de uma forma inteligente o Ficheiro:Time do União São João em 2013.jpg, mas você o eliminou. Por que? Eu só queria promover a informação e para que o torcedor saiba a cara de cada jogador. "Colorado C_am^peã^o_"! Diga! - Contribua! - Fonte de Informação! ás 14:00 (UTC-3) de 9 de fevereiro de 2013.

Eu fiz errado, mas você poderia me ajudar a fazer novamente, mas, desta vez, correto? "Colorado C_am^peã^o_"! Diga! - Contribua! - Fonte de Informação! ás 14:31 (UTC-3) de 9 de fevereiro de 2013.

Achei melhor na Wikipédia mesmo. "Colorado C_am^peã^o_"! Diga! - Contribua! - Fonte de Informação! ás 14:31 (UTC-3) de 9 de fevereiro de 2013.

Conhecimento de língua mirandesa

Viva. Segundo o registo, contribuistes para mwl.wikipedia em algum momento no passado. Na minha opinião, alguma das contribuições que analisei foi linguisticamente relevante. Ultimamente tenho andado a tentar perceber o estado linguístico de mwl.wikipedia. Seria um grande auxílio se pudésseis revelar alguma informação sobre o vosso conhecimento da língua mirandesa. Podeis contactar-me na minha página de discussão. Muito obrigado desde já. Saúde. Garsd (discussão) 19h01min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)

Esclarecimentos

Olá,você colocou a minha página para eliminação rápida,. Gostaria de saber qual foi o motivo para essa eliminação. Procurei seguir todas as regras impostas pelo Wikipédia e não vejo motivo para sua eliminação

Ricardo Santana<

Mudança feita em Dialética Erística

Olá,

Fiz uma modificação no artigo sobre Dialética Erística. Nada de mais, apenas fiz com que a palavra erística apontasse para o artigo "Erística", mas minha ação foi desfeita. Qual a regra em vigor que invalida a minha mudança?

Obrigado, --Julioaragao (discussão) 11h46min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)

Wikipédia Discussão:Projetos/Desporto#Páginas micro-mínimas sobre estádios

Olá. Estou, no tópico acima linkado, pretendendo discutir sobre páginas criadas por você.--Mister Sanderson (discussão) 19h47min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)

Reversão para "actriz", qual o motivo?

Caro Victor, você reverteu minha edição, voltando a grafar "actriz" o substantivo "atriz". Não é melhor manter "atriz" conforme o acordo ortográfico? Veja aqui em PRIBERAM, por gentileza. Obrigado. Milainfo (discussão) 20h39min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)

Grato pelo link com as explicações, eu só queria entender o motivo e está entendido. Nem precisava dessa ameaça implícita: "se continuar.. poderá ser bloqueado". Saudaçoes. Milainfo (discussão) 21h19min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)

Obrigado, Vitor

Você acaba de garantir mais tempo livre para mim. Chega, estou fora, vou passar uns tempos editando só a Wikipedia em inglês (onde estou desde 2004), o Wiki que eu gerencio na Wikia e cuidar da minha vida. Você e os outros afobados que me enviaram advertências de "vandalismo"... tudo porque eu estava fazendo um trabalho monótono e manual que visava tornar a categoria "Bancos Extintos do Brasil" mais atraente para os visitantes Parabéns, vocês conseguiram espantar um contribuidor experiente. Na próxima vez, OLHE o que o editor está fazendo e tente ENTENDER antes de disparar advertências insultuosas. MCBastos (discussão) 21h31min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)

Eu sei exatamente o que eu estava fazendo -- definindo a chave de classificação sem o prefixo "Banco" para que a página da categoria tivesse uma organização ÚTIL, em vez de todos os itens ficarem embolados na letra "B." Tudo de acordo com as instruções detalhadas em http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SORTKEY#Sort_keys (a página em português está incompleta). Mais explicitamente, o quinto caso listado, a saber:

In some categories, sort keys are used to exclude prefixes that are common to all or many of the entries, or are considered unimportant (such as "List of" or "The"). For example, in Category:2004 the page 2004 in film would have the sort key "Film", and in Category:2004 in Canada the page 2004 Canadian federal budget would have the sort key "Federal Budget".

Se você acha que a classificação automática é melhor, bem, você está apenas justificando minha decisão de ir embora.MCBastos (discussão) 21h52min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)

Mostre-me a regra relevante então, em vez de apenas dizer que eu estou errado, e que é preferível deixar uma classificação automática estúpida em vez de usar uma ferramenta disponível no software MediaWiki para melhorar a situação. A página em português sobre Categorias silencia totalmente sobre chaves de ordenação. Não orienta seu uso nem diz se é vedado. Como diz o velho adágio, "quem cala consente." MCBastos (discussão) 22h07min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)

IURD

Parabéns cara, logo logo estará na PP do Wikipédia, não liga muito pro Poly e sua turma. Boas. --Zoldyick (discussão) 22h18min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)

Eliminaçao da pagina da Erica Salazar

Quero propor a eliminação da pagina da jornalista, pois ela apresenta um telejornal local e não há motivo para ela ter uma página, pois não tem nenhuma relevancia perante o país

user:Mayconcl10

Por favor, avisar o user:Mayconcl10 para que todas as informações incluidas devem respeitar WP:V e também avisa-lo que não deve assinar suas edições no sumário de edição. Se reparar nas poucas edições feitas pelo user, editar colocando suas inicias: mcl ou Mayconcl10. O pedido se deve ao fato de vc ter colocado BV na PDU do user. Abraços. 189.101.95.72 (discussão) 14h27min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

IURD

Eu não votei simplesmente concordando com os outros, mas expus claramente minha posição, embora tenha simplesmente feito uma alusão aos argumentos usados pelos outros usuários, não o basiei nisso. Ademais peço que de agora em diante, coloque suas opiniões na discussão do referido artigo e não na minha discussão, dada que a primeira existe para isso. Meu voto está sim justificado, e não vou modificá-lo, bem como ele, a menos que se tenha o mínimo de respeito pelas regras da wikipédia, não será anulado. Obrigado pela atenção e continue o trabalho. Magno ^{Chega aí} 15h25min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

Olá, Vitor. Me desculpe, mas o senhor não pode simplesmente anular o meu voto ao seu bel-prazer. Para mim o texto ainda está parcial e os erros apontados pelos outros usuários ainda não foram completamente sanados. O artigo estar "amplamente" referenciado não é sinônimo de que esteja parcial e dizer absurdos como "o fato de haver informações contraditórias em um artigo amplamente referenciado como esse não traz culpa ao artigo ou a mim, e sim às fontes que demonstram informações diferentes" demonstra certa ingenuidade de sua parte em acreditar que informações e fontes não podem ser manipuladas e deturpadas durante a construção de um verbete. A propósito, vejo que gosta de colar as regras que mais lhe caem bem na página de discussão dos outros, mas acredito que esqueceu de um pequeno trecho: "Para que haja a anulação, o interessado deverá avisar o votante para que reavalie o artigo depois de feitos os ajustes, ou apontados os defeitos que contrariem seu voto. Então, se em dois dias (48 horas) o proponente da anulação não obtiver uma resposta, o voto poderá ser anulado." Dito isso, o senhor obteve uma resposta em menos de 48 horas, eu fiz uma reavaliação e ainda discordo do destaque do verbete em questão. Lembre-se que o proponente não tem o direito de simplesmente anular os votos que quiser apenas para enfiar um artigo parcial e de baixa qualidade "goela abaixo" da comunidade. Existem regras a seguir para realizar esse tipo de procedimento. Vou reverter a sua edição e, caso volte a anular meu voto sem aviso prévio, serei obrigado a comunicar a administração. Espero que não precisemos chegar nesse ponto, visto que todos buscamos a qualidade do artigo. Cumprimentos cordiais. Chronus (discussão) 18h38min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

Mensagem

Obrigado pela mensagem que na discussão, pois já reconhece trabalho de IP. Abraços. 187.123.93.249 (discussão) 21h58min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

Página Grupo Night Shadow

Ola tudo bem?

gostava de saber porque é que você propos para eliminação a página Night Shadow... O grupo Night Shadow é um grupo de música português que toca essencialmente musica de baile...

cumps, Campos

Página Grupo Night Shadow

pode não ser notório aí no Brasil... mas aqui em Portugal é um grupo bastante procurado e é sempre bom o nosso clube de fãs saber a história do grupo e ter maneira de partilhar por outros fãs...

Motivo

Pq quer eliminar a discussão proposta?

Então concerte o título!

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Ao ver sua insitência com o artigo sobre a IURD, acho que o minímo que posso lhe dizer é: parabéns! RafaWiki (Pois Não?) 01h06min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

EAD Universal

eu já lhe expliquei várias vezes o que significa fonte fiável e o motivo de fontes primárias não serem adequadas, e lhe avisei de antemão que o que está acontecendo lá na EAD iria acontecer se vc persistisse em sua ideia. vc não quis ouvir. meu voto permanece, e se o anular novamente vou pedir o seu bloqueio, pois ele está justificado e, só pra lembrar, eu não imitei ninguém para votar dizendo coisas como "seguindo fulano", ou "como beltrano". vc não deve ter lido o que escrevi, ou se leu, está distorcendo deliberadamente o meu comentário. se o meu argumento é o mesmo dos outros, é situação bem diferente. Tetraktys (discussão) 02h17min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

Re: IURD

Olá Vitor, estou bem e você ? Olha, a princípio vou fazer uma leitura minuciosa no artigo e tentar identificar quais são os principais pontos que podem ser corrigidos. Eu já o havia lido numa outra vez, quando você propôs para destaque, mas vou reler novamente. O que puder fazer, farei. Abraço ! Fritz (discussão) 02h40min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

Acará-disco

Oi Vitor! Uma utilizadora à meu pedido propôs este artigo a artigo bom, sendo que ele foi eleito. Contudo, nesta página ainda há um aviso dizendo que a votação ainda está aberta, sendo que já foi concluída. Então, como eu faço para fechá-lo? Thales Luan ^(discussão) 21h42min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

Oi! Pode deixar; já descobri nesta página, rsrs. Até mais, Thales Luan ^(discussão) 21h50min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

Sou eu mais uma vez, rsrs. No caso, se ele foi considerado bom qual é a qualidade dele? Quatro ou a estrela? E a importância? E, onde eu consegui aquela estrela cinza, que há em sua página de utilizador? Gostaria de adicioná-la à minha página, rsrs. Até mais, Thales Luan ^(discussão) 21h53min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

Dúvida

Oi Vitor. Me desculpe o incomodo mas eu nunca fiz isso antes, como posso arquivar este AED para criar um novo EAD parra essa página? --Zoldyick (discussão) 22h32min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC)

PARE DE ME REVERTER

Essas informações são parciais e não são apresentadas fontes que sustentem sua verificabilidade, logo isso não deveria estar em um artigo da Wikipédia

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Dia_da_marmota&diff=34185927&oldid=34185777

Cher

Oi Vitor! Poderia dar sua opinião na discussão do artigo Cher? Vejo que um equívoco se instalou no artigo e isso deve ser resolvido.--Rena (discussão) 23h58min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)

Vou citar de forma resumida para não me prolongar aqui. Caso se interesse pelo assunto pode opinar na discussão. Bem o editor Lordelliott começou a resumir bruscamente o artigo (como pode ver pelo histórico do artigo) e após muito insistir ele reverteu suas edições. Ele está a considerar que é melhor manter um artigo resumido e então qualquer informação além daquilo que sobrar deve ser exposto nos artigos dos discos, filmes, etc. Vejo um tremendo equívoco e uma visão deturpada, pois a política para artigos destacados menciona que eles devem ser completos e não "resumidos" como assim ele o quer.--Rena (discussão) 00h18min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)

Eu já mencionei mais de uma vez na discussão do artigo e na dele que isto está errado e que compromete a qualidade do artigo como um todo, que ele mesmo havia ampliado. Agora pelo que vi nas próprias discussões do artigo, o artigo havia passado do tamanho limite e o problema havia sido resolvido. Todavia ele não se baseia neste princípio, e sim de que o artigo estava para fã ler, e não para leitor ler. Por isso resolveu reduzir todo o conteúdo e até onde entendo um resumo, e ainda naquelas proporções, só poderia ser válido caso o conteúdo anterior fosse transferido integralmente para artigos individuais, o que não é coerente.--Rena (discussão) 00h25min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)

Acará-disco.

Oi! Desculpe-me a demora! Mas não, não é isso! Eu meio que propus o artigo acará-disco a artigo bom, já há algum tempo e ele já foi eleito. Mas nesta página há um aviso que diz que a qualidade e a importância do artigo são desconhecidas, em duas tabelas separadas: Qualidade vai de um à estrela, e importância vai de um a quatro. No caso, como ele foi eleito bom qual é a sua qualidade? Quatro ou estrela? E a importância? Três ou quatro. Dê uma olhada nesta página e entenderá o que estou falando! E, onde eu consigo aquela estrela cinza que você tem em sua página de utilizador. Gostaria de adicionar à minha página também, já que esse é o meu primeiro artigo bom não é, rsrs!? E, eu posso opinar nesta página? É que o assunto desperta vagamente o meu interesse, rsrs. Até mais, Thales Luan ^(discussão) 14h46min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)

Oi! Corrija-me se entendi errado: nesta página há uma tabela (Matriz qualidade/importância), que classifica a importância dos artigos de acordo com a sua qualidade (bom, destacado, desconhecida, etc.), estou certo? Pelo que eu entendi um artigo de qualidade quatro tem importância três, não é? Pode dar uma olhada para mim? Como você está aqui há mais tempo pode ser que entenda e possa me explicar! Até mais, Thales Luan ^(discussão) 20h37min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

Ok! Mas, onde eu posso encontrá-lo? Thales Luan ^(discussão) 00h12min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)

Obrigado! Thales Luan ^(discussão) 00h15min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)

Dúvida!

Olá Vitor, espero que esteja tudo bem contigo. Bom, você eliminou a demonstração de audio da canção Turn Up the Music e eu nem sei por qual motivo, é que já havia carregado outras e nunca deu errado, ai fui examinar as outras e notei que a única diferença é o número de bytes que anteriormente sempre dava 124kbps e a última deu mais alto esse número, estou errado ? se sim poderia me explicar é que carreguei um outro ficheiro como pode ver aqui e ficou com 126kbps e não sei se pode ou não ficar na wiki. Espero respostas. George Miranda ^FQTE 18h54min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)

TV Rauland

Obrigado por ter dado mensagem, mas poderia ajudar na elaboração e na não exclusão da TV Rauland na Wikipédia, que estranhamente, os usuários registrados (que têm preguiça em procurar fontes) decidiram colocar em votação, sob alegação que a emissora não existe? Isso é absurdo, mas ela existe, inclusive legalmente. 179.234.144.4 (discussão) 22h36min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)

Categorização de pessoas lusófonas

Olá! Se for possível, gostaria que desse uma olha na seguinte proposta: Wikipédia:Esplanada/propostas/Categorização de pessoas lusófonas (24fev2013). Minerva (Discussão) 17h01min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

Não é vandalismo! Ela recebeu esse prêmio Framboesa de Ouro sim!

Moleca 100 Vergonha

O artigo editado por você, Moleca 100 Vergonha, foi colocado para eliminação por consenso aqui[1]. Boas contribuições. Rossi Pena (discussão) 22h13min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

Galero

Caro Vitor Mazuco, avisou-me que as edições que fiz no artigo galero foram por si revertidas. Fez bem em avisar, fez mal em reverter. Às vezes, a pressa em descobrir vandalismos tem destas coisas... a minha edição foi perfeitamente válida, e não corresponde em nada à mensagem que me enviou. Convido-o a comparar as versões atual e anterior, e poderá ver que fez mal. Pelo que irei esperar a reversão da sua reversão, caso contrário terei de expor o caso a algum administrador.

Só para dar uma ideia...

Texto que está agora:

Quando se ordenava um cardeal, o Papa colocava um galero escarlata sobre a cabeça do novo cardeal no Consistorio; esta prática deu lugar à frase "receber o chapéu vermelho". Durante um Consistório, o Papa colocava-o sobre a cabeça de cada um dos novos cardeais, entregando-lhes também um rolo onde está escrito o título que corresponde à cada novo cardeal.

Texto que corrigi e que você jogou fora:

Quando se ordenava um cardeal, o Papa colocava um galero escarlate sobre a cabeça do novo cardeal no consistório; esta prática deu lugar à frase "receber o chapéu vermelho". Durante um consistório, o Papa colocava-o sobre a cabeça de cada um dos novos cardeais, entregando-lhes também um rolo onde está escrito o título que corresponde a cada novo cardeal.

79.169.102.98 (discussão) 00h40min de 1 de março de 2013 (UTC)

Galero outra vez

Não entendo, então a versão oficial da língua portuguesa de Portugal não segue o acordo ortográfico, segundo o qual em Portugal se passou de "actualmente" para "atualmente" em todos os documentos oficiais? E acha melhor um artigo sem erros ortográficos como os que corrigi e escrito segundo o acordo ortográfico, ou com erros ortográficos e escrito numa das versões do português pré-acordo? Convido-o a ver essa edição mas a LER MESMO TUDO por favor. 79.169.102.98 (discussão) 00h47min de 1 de março de 2013 (UTC)

I Guerra Mundial

favor ler ou entrar nos links que IP colocam como o 189.5.154.123, que escreveu falsidade, acompanhado de um link quebrado e vc reverteu o bot que estava certíssimo em retirar o que o IP colocou. Preste mais atenção. 189.101.109.105 (discussão) 00h59min de 1 de março de 2013 (UTC)

Galero III

Caro Vitor,... então vc considera melhor o texto que deixou (com erros ortográficos) do que aquele que emendei no artigo galero... vou expor o caso na esplanada, acho que vc agiu incorretamente e pedirei opiniões suplementares. 79.169.102.98 (discussão) 01h07min de 1 de março de 2013 (UTC)

Parada anual

Vitor, desculpe incomodar de novo, mas eu gostaria de saber se este site - Mofolandia é um site válido pra referenciar canções que fizeram sucesso no Brasil, pois eu vi em um artigo e adicionei este site em alguns artigos que eu edito, mas agora fiquei na dúvida pois me parece que é conteudo de outro site. Obrigado e abraço. SilentSoul (discussão) 11h47min de 1 de março de 2013 (UTC)

Certo!! Obrigado. SilentSoul (discussão) 13h38min de 2 de março de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Edy Rock

O artigo Edy Rock foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Minerva (Discussão) 13h24min de 1 de março de 2013 (UTC)

Estrela

Onde eu consigo aquela estrela cinza que você tem em sua página de utilizador? Thales Luan ^(discussão) 14h13min de 2 de março de 2013 (UTC)

Mas, onde eu posso encontrá-la? Poderia me dar o link? Até mais, Thales Luan ^(discussão) 20h41min de 2 de março de 2013 (UTC)

Obrigado! Thales Luan ^(discussão) 23h04min de 2 de março de 2013 (UTC)

aviso sobre "Ficheiro:Tony-martin-scream(marrom).jpg"

Obrigado pela mensagem sobre a imagem de conteúdo restrito e por evitar o apagamento do ficheiro.
Entendi agora. A foto tinha mais o do que 500px.
Se ainda houver qualquer modificação a ser feita me avise por favor. -- • Diogo P. Duarte • (discussão) 01h52min de 3 de março de 2013 (UTC)

O Professor como Designer

Bom dia este artigo é um artigo académico que está agora a iniciar-se a sua edição e pretende contribuir para o conhecimento das ciências da educação, não é spam.

Science4you

Meu caro, eu sei que a vontade de protagonismo pode ser muita, mas colocar uma página para eliminação rápida sem ela estar terminada não parece justo até nos casos de maior ignomínia, como parece ser este caso.

Cumprimentos.

Dúvida

Como pode ser considerado impróprio um texto que ainda está no início da sua construção e que não tem - conteúdo sem sentido - palavras de baixo calão - conteúdos de página de teste - críticas à Wikipédia - falta de caríz enciclopédico... a não ser que se considere que referenciar na wikipédia um filósofo, sumidade em rousseau e garrett e autor de vários livros de referência algo pouco notável. E não, isto não é uma autobiografia, I wish...

Agradeço resposta para poder melhorar o artigo. pedro

RE: Wikidata

Boa noite Vítor. Bem, nem todas as ligações estão disponíveis no Wikidata (penso que seja uma questão de dias, pois o projecto apenas foi implementado em todas as Wikipédias há poucos dias). Antes de remover as ligações interlínguas, tem de ter atenção e certificar-se que já estão listadas ou criadas no Wikidata. Cumprimentos, VítoR™  • (D) 23h16min de 8 de março de 2013 (UTC)

Wikidata

Wikipédia:Esplanada/propostas/Bots de interwikis e wikidata (7mar2013). Nada de fazer isso com o awb, isso é tarefa bom baixo risco de erro e alta repetição / quantidade, é tarefa de bot não de awb. Pode fazer manualmente, em páginas pontuais, mas não faça em mts. Rjclaudio ^msg 23h21min de 8 de março de 2013 (UTC)

Olá Vitor, como eu posso colocar a foto de um artista junto com a frase "Este artigo sobre um álbum de ... é um esboço. Você pode ajudar a Wikipédia expandindo-o." Por favor ? Giullia Duarte Almeida (discussão) 10h35min de 9 de março de 2013 (UTC)

~Pergunta ?!

Olá Vitor, como eu posso colocar a foto de um artista junto com a frase "Este artigo sobre um álbum de ... é um esboço. Você pode ajudar a Wikipédia expandindo-o." Por favor ? Giullia Duarte Almeida (discussão) 10h36min de 9 de março de 2013 (UTC)

Re:

Bom, eu ainda não entendi como se coloca a foto ! Giullia Duarte Almeida (discussão) 18h19min de 9 de março de 2013 (UTC)

Re:

Consegui sim, e já até fiz... Obrigado! Giullia Duarte Almeida (discussão) 14h16min de 10 de março de 2013 (UTC)

Desastre ecologico

Oloco cara, vc leva mesmo ER#20 a sério... Eliminação "superrápida" rs. Boas. --Zoldyick (discussão) 21h37min de 10 de março de 2013 (UTC)

Caramba, respira e deixa o Zold reverter um pouco cara --Zoldyick (discussão) 22h20min de 10 de março de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página William Wilde

O artigo William Wilde foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto.

Este artigo é aparentemente falso (contém duas verdades: o nome completo de William Wilde e o título que ele recebeu). William Wilde, pai de Oscar Wilde, foi oftalmologista, cirurgião, estudioso do folclore irlandês. O artigo en:William Wilde não faz qualquer referência ao Palácio de Buckingham. Você sabe informar onde se encontra a informação de que William Wilde foi o "construtor da arquitetura" (o que é isso? do Palácio de Buckingham? Reporter (discussão) 23h06min de 12 de março de 2013 (UTC)

Eliminação de página

Olá Vitor Gostaria de saber por da eliminação.

Em qual momento ou em que lugar há o conteúdo improprio?

o Projeto Cala-boca já morreu é uma instituição sem fins lucrativos que trabalha com Educação formal desde 1995. Não existem referencias falsa e nem tenta promover algo que é ofensivo.

Desde já agradeço e espero a resposta!

Fernando Cabral

Talvez esse tópico seja de seu interesse

Wikipédia:Esplanada/geral/Edições e reversões na Wikipédia lusófona - 2001 a 2010 (12mar2013). JAMAL 19h17min de 13 de março de 2013 (UTC)

IURD

Olá Vítor, O artigo acima melhorou bastante com as modif. que você fez, vou dar outra lida mais profunda, mas pelo menos desta vez não vou votar contra. Atenciosamente MUSASHIJAPAN (discussão) 15h30min de 14 de março de 2013 (UTC)

Cancelei o meu voto contra contra AD no artigo acima mas o layout ficou errado, por favor de uma olhada na pagina para consertar o visual. Atenciosamente MUSASHIJAPAN (discussão) 06h57min de 15 de março de 2013 (UTC) ...... PS: O artigo melhorou bastante e você ficou mais flexível ....

RE:IURD

Oi Vitor, vou tentar reavaliar o artigo antes do fim da votação, se não conseguir foi por falta de tempo mesmo. Ainda assim, parabéns pelo esforço em tentar melhorá-lo. O tema é bastante polêmico, acho que esse é o princial empecilho para destacar o verbete. Sds! Diegoftq2 (discussão) 06h44min de 15 de março de 2013 (UTC)

Ajuda

Oi, tudo bem? Desculpe a moléstia.

Vitor, você carregaria essas imagens? É que eu queria ilustrar o artigo Gozo (ilha), para facilitar a compreensão.

• en:File:GOZOCOATOFARMS.jpg -> File:GOZOCOATOFARMS.jpg
• en:File:Mgarr Ix-Xini large.jpg -> File:Mgarr Ix-Xini large.jpg

Como faço para carregar essa foto no Commons? Coloco domínio público e o autor Radoneme? Eduardo Pazos (discussão) 18h06min de 15 de março de 2013 (UTC)

Obrigado. Eduardo Pazos (discussão) 00h53min de 16 de março de 2013 (UTC)

Como faço para diminuir o tamanho do brasão em Wikipédia:Oficina de tradução/Gozo (ilha)? Como na wiki-en. Eduardo Pazos (discussão) 00h58min de 16 de março de 2013 (UTC)

Melhorar Quarteto Novo

Oi Vitor,

Eu fiz várias mudanças para o tópico Quarteto Novo, mas meu Português não é muito bom. Eu vejo que você fez algumas edições para o artigo Theo de Barros, você pode me ajudar corrigir os erros que cometi editando Quarteto Novo? Obrigado! Além disso, eu incluí algumas referências em Inglês, mas seria melhor ter referências portuguesas, se você pode ajudarme a encontrar alguns.
Mathglot (discussão) 17h11min de 15 de março de 2013 (UTC)

Edição em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Igreja Universal do Reino de Deus

Este é o seu último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Igreja Universal do Reino de Deus. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido de editar. Polyethylen (discussão) 01h10min de 17 de março de 2013 (UTC)

Comentário Vitor, porque você anulou o meu voto? O aviso que você deu-me foi às 01h30min de 14 de março e o fim da votação era às 00h55min de 16 de março. Ou seja, não passaram-se 48 horas. Infelizmente não tive tempo para reavaliar o artigo. Sds! Diegoftq2 (discussão) 01h54min de 17 de março de 2013 (UTC)

RE

Oi, Mazuco. O motivo está no que eu disse logo após aquela frase. As ligações que o Gustavo mostrou não são ações usando o rollback, mas, na seção acima, as ligações que o Polyethylen mostrou são.—T_ele^s«fale comigo» 09h33min de 17 de março de 2013 (UTC)

Se depender de mim, isso é apenas temporário e, quando a poeira baixar, tudo volta ao normal, inclusive com a reatribuição da ferramenta.—T_ele^s«fale comigo» 09h38min de 17 de março de 2013 (UTC)