Usuário:Yanguas/Arquivo 106

rosca postiça

A página que eu tentei criar é de um produto chamado "rosca postiça" que é para reparos em furos. Eu não fiz e nem ia fazer propaganda de nenhuma marca de rosca postiça, apenas falar sobre a ferramenta e o seu uso. Eu gostaria de saber ó mestres donos da Wikipédia, se eu posso criar uma página sobre uma ferramenta sem citar marcas ou fazer propagandas. A Wikipédia me lembra o Orkut e seus "poderosíssimos" e arbitrários donos de comunidades. Muitos "apagadores de conteúdos" aqui devem ter sidos donos de comunidades do Orkut. Hoje eu rio da cara deles. Qualquer coisinha que a gente tentava postar eles respondiam, esse assunto já foi comentado, e apagavam. Onde estão eles agora? apagando postagens na Wikipédia. Vou torcer pra Wikipédia acabar e vou rir da cara de vocês também.—comentário não assinado de Alcione35 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Não fui eu que postei o aviso sobre sua rosca postiça, Alcione35, e o aviso nem foi sobre propaganda. Você tem alguma dificuldade cognitiva? O aviso que eu postei foi sobre a autodivulgação que fez vandalizando o artigo Alcione.

Nossa, Orkut é velho, hem? E você, desde aquela época, já tinha problemas com comunidades virtuais, e continua achando que está sempre certo, e todo o mundo está errado. Isso é coisa de adolescente mimado. Orkut nem existe mais, por que não para de se lamentar e assume as responsabilidades por seus atos? Sem isso, não vai amadurecer nunca.

E por favor tente (você consegue, vamos!) assinar seus comentários, para viabilizar o contato.

Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 16h38min de 2 de fevereiro de 2016 (UTC)

Verbete sobre um município que não existe

Poderia dar sua opinião aqui, por favor ?
PauloMSimoes (discussão) 18h46min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)

Artigo "Vida após a morte"

Ola, Yanguas. Envio-te esta mensagem para que me seja esclarecido o porque da retirada da citação de Goulart (2015) no artigo Vida após a morte. Obrigado.

--Fábio Ortiz (discussão) 21h01min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)

Lockheedpryde, a justificativa está no histórico. Queira editar a informação inserindo texto inédito. Grato. Yanguas ^diz!-fiz 21h03min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)

Yanguas

Eu sei que a minha edição foi ruim, mas eu corrigi o meu erro, entendi porque foi um erro, e o consertei imediatamente e a edição que você mostrou foram as diferenças entre o erro e o conserto do erro, não interprete isso como um ataque pessoal, eu não quero brigar.Gustavo 200.000.0 (discussão) 22h19min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)

@Gustavo 200.000.0: Não há motivo para tomar sua edição como pessoal, mas, sinceramente, cometer esse erro grosseiro justamente num pedido para ser autorrevisor é como ir é como pedir emprego na Microsoft e, na hora da entrevista, sacar seu iPhone. Não tome minha opinião como punição, pelo contrário, só entendo que suas edições ainda precisam ser acompanhadas, até você ajustar o foco. Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 11h45min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)

Sobre Ângela (filme) e O Cangaceiro

Gostaria de saber onde está o vandalismo em minhas edições? Estou apenas mudando a ordem das seções, colocando primeiro a sinopse e depois as outras observações. Não estou copiando textos de outros sites, apenas estou trocando a ordem das seções!

Além disso, uma das fontes que voce citou sobre a qual tu alega que copiei usa a Wikipédia como fonte, pode ver logo abaixo do pôster do filme:

giro-historia-bra.blogspot.com.br/

Lucs1994 (discussão) 00h00min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)

@Lucs1994: Tem razão quanto ao segundo filme, por isso já acatei sua reversão e removi os avisos. Nesse caso, desculpe o incômodo. Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 11h46min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)

Quer chá?

Caro, eu também a partir de agora vou começar a encharcar/imundar sua página de discussão de avisos por falta de interwikies nas categorias. Existem muitas criadas por ti, que você (também) nem sequer faça as ligações, e eu faço isso por ti. Mas você ultimamente vem sendo chato com seus avisos na minha PDU por falta do mesmo. – discussão Fábio 02h14min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)

Não se preocupe mais, já estou começando fazer interligações, caso eu encontro categorias criadas por mim pela frente, é que são muitas. – discussão Fábio 02h16min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)

@Fábio L.:, eu também recebi vários desses do Stegop, até aprender. As interligações são importantes, navegando por outras Wikipédias a gente vê. Mas mantenho minha opinião (expressada ao Stegop) de que essa tarefa poderia ser mais bem feita por robôs. Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 11h41min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)

De tanto receber as mensagens suas, eu também acabei aprendendo, e toda vez que crio categorias eu já faço as interligações, mas como também já estou fazendo os que já foram criadas também. E por favor, ver se para de me mandar esse tipo de mensagem por falta de interwiki, isso acaba irritando. – discussão Fábio 13h20min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)

Hahaha, eu sei. Pode deixar, Fábio L., já parei. Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 13h22min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)

44756859

Há uma política ou recomendação da Wikipédia que proíbe ou desencoraja a adição de links vermelhos em artigos? Pode explicar como a adição de um link vermelho num artigo configura "teste"? Nakinn • discussão 04h18min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)

Caro Nakinn, não faça tempestade em copo d'água. A recomendação existe sim, é WP:LV. Quanto ao aviso, não acusei o editor de vândalo ou nada parecido. Foi apenas para cientificá-lo de que sua edição havia sido revertida (e o porquê podia ser visto no histórico). Apenas isso, que você parece ter transformado num campo de batalha. Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 11h39min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)

Como eu já disse, não há absolutamente nada no ensaio que recomende a retirada ou a não inserção de um link vermelho como esse; pelo contrário, a página incentiva a inserção. Citação: Boas ligações vermelhas ajudam a Wikipédia — elas conduzem novos contribuidores a direções úteis, e lembram-nos de que a Wikipédia está longe de estar acabada (...) Em geral, ligações vermelhas não devem ser removidas de artigos se apontarem para algo que poderá sustentá-los. (...) Uma ligação vermelha existente pode indicar uma das seguintes coisas: Um novo artigo é necessário. Quando um wikipedista escreve um artigo, é prática comum fazer ligação para tópicos chave relacionados pertinentes para a compreensão do assunto, mesmo que estes tópicos não tenham ainda um artigo na Wikipédia. (WP:LV) O link não apresenta registro de eliminação e aponta para o nome de um museu histórico dedicado a um artista notório. Não há, portanto, qualquer motivo plausível para a retirada e alerta de "testes" ao usuário. Desculpe pela impressão, eu não estava "batalhando" nem quis parecer que estava. Nakinn • discussão 00h21min de 11 de fevereiro de 2016 (UTC)

Imperatriz da Pauliceia

Cara, a Imperatriz da Pauliceia ficou em nono lugar. Eu ouvi a apuração pela SASP e tem a foto no perfil deles no Facebook. Não vou colocar um link do Facebook como referência né —comentário não assinado de CondeVlad (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@CondeVlad: Se não tem fonte fiável (e rede social não é fiável), não publique. Simples assim. "Acompanhei a apuração" também não serve. Yanguas ^diz!-fiz 21h56min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)

Se for assim então não posso editar nenhuma outra escola. Faço isso todo carnaval há uns quatro anos. Mas ok... —comentário não assinado de CondeVlad (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@CondeVlad: Se tem preguiça de procurar fontes, melhor não editar na Wikipédia mesmo. Falando em preguiça, não se esqueça de assinar seus comentários, para viabilizar o contato. Yanguas ^diz!-fiz 22h02min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)

Não é preguiça de procurar fontes. Pelo jeito vc nunca deve ter entrado no site da UESP. Se tratando de escolas quase que amadoras praticamente ninguém acompanha. Se te incomoda tanto, fique tranquilo que não vou mais editar. Tomara que você tenha o trabalho de acompanhar e fazer o mesmo que e tinha feito. Gui 22h09min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Luiz Laffey/3

Por favor, participe desta votação antes que ela se torne inconclusiva novamente. A página do dublador está horrível. Usuário:Farinha de Trigo (discussão) 13h56min de 11 de fevereiro de 2016 (UTC)

@Farinha de Trigo: Infelizmente, você criou a votação erroneamente e pedi para eliminar a página. Simplesmente faltou colocar a tag no artigo, o que dá início a todo o processo. Agora eu criei uma nova votação em Wikipédia:Páginas para eliminar/Luiz Laffey (a numeração 1, 2, 3... fica para as votações passadas, e não como você fez. Começou a casa pelo telhado, tem que começar pela fundação). Yanguas ^diz!-fiz 18h05min de 11 de fevereiro de 2016 (UTC)

Problemas em categoria redirecionada e movida

Olá! Acho que esqueceu de terminar o que fazia em Categoria:!Usuário por sistema de escrita e Categoria:!Wikipedistas por sistema de escrita. Você renomeou e depois desfez. Creio que por paralelismo à Categoria:Usuário pt e menos trabalho, a primeira opção parece ser melhor. Mas, na dúvida sobre o que realmente quer(ia), deixo contigo para terminar o que começou. Cumprs, Luan (discussão) 20h00min de 11 de fevereiro de 2016 (UTC)

Rio ITA

Olá, tudo bem? Eu sou o Rios Lopes. Eu vi que você colocou na minha página de discussão sobre a página Rio ITA sobre eu ter feito testes na página, mas acho que houve um engano, pois não realizei nenhum teste, eu apenas coloquei que a Tanguaense não se encontra extinta, usando por exemplo uma pintura padronizada que provavelmente será usada na RMRJ. --Joel (discussão) 10h55min de 12 de fevereiro de 2016 (UTC)RiosLopes:08:54 PM

Peças de teatro

Yanguas, não faça drama nem tragédia, as categorias e predefinições para peças de teatro estão criadas. Agora é mais fácil aos novatos comparar com o que existe e criarem logo as categorias adequadamente. Bom trabalho para si. Zdtrlik (discussão) 12h20min de 16 de fevereiro de 2016 (UTC)

Lista de prefeitos de Paço do Lumiar (ER ou ESR ?)

Yanguas, a página já foi eliminada uma vez (ESR) por não ter fontes e não por ser imprópria ou outro motivo que impeça de existir. Esta é uma dúvida que tenho. Em uma recriação, convém marcá-la como "ER" ? Sei que é pouco provável que o IP que a recriou (e criou também da primeira vez) arranje as fontes. Mas quem garante que outro editor não possa fazê-lo ?
PauloMSimoes (discussão) 03h19min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC)

@PauloMSimoes: Se uma página recém-eliminada (ESR por falta de fontes) merece nova marcação de ESR, então me parece claro que a marcação correta é ER#5. Afinal, já teve seu prazo para que o autor ou algum voluntário a referenciasse. Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 03h38min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Eduardo Borgerth

Por favor, participe também deste debate. Antes que a falta de participação a faça se tornar inconclusiva. Farinha de Trigo (discussão) 10h53min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do defensor da wiki
	Pela rapidez e eficiencia em marcar a página Carlos Bandeirense Mirandópolis: para ER, eu já ia fazer a mesma coiisa, mas você foi mais rápido e me permitiu elimina-la! Parabéns! Leon Saudanha 14h00min de 23 de fevereiro de 2016 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Carlos Bandeirense Mirandópolis

Bom dia, vi que considerou imprópria minha pergunta acerca da eliminação unilateral do artigo sem respeitar o debate da proposta de eliminação. Qual o motivo? —comentário não assinado de 177.220.172.183 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@177.220.172.183: Primeiro: a votação já estava cancelada; segundo, não há o que discutir sobre um artigo falso. Agora eu é que pergunto: qual o seu interesse em manter no ar um artigo comprovadamente falso? Yanguas ^diz!-fiz 16h06min de 23 de fevereiro de 2016 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Eduardo Borgerth

Sobre a eliminação do artigo Eduardo Borgerth, eu acho que não foi correta, e sobre a avaliação "Não cumpre nenhum dos pontos de WP:DUBLADOR: não é dublador fixo de um protagonista (1)", não é verdade, Eduardo Borgerth cumpre(ia) esse ponto: WP:DUBLADOR, ele é o dublador fixo de, pelo menos dois personagens, Jake, o Cão (na série animada Hora de Aventura), e também Ciborgue (nas séries animadas Os Jovens Titãs e Os Jovens Titãs em Ação!, além do game Injustice: Gods Among Us).
Jhonny Balth (discussão) 20h08min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)

Lexa

Suas edições estão erradas, ela ainda faz parte da K2L não "quebrou" contrato nenhum como saiu falando por aí, a cantora não está agenciando a própria carreira, ela ainda está sendo agenciada pela K2L. Espere o fim do processo para colocar na Wikipedia. O nome dela ainda está no cast da empresa [SPAM REMOVIDO] Slupd146 01h19min de 26 de fevereiro de 2016 (UTC) —comentário não assinado de Slupd146 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Cinema Novo (canção)

Olá, talvez você ainda não percebeu que você está constantemente a enviar-me a mesma mensagem. Approffito esta oportunidade para informá-lo que eu não entendo por que eu não posso adicionar uma citação das letras (que também é muito útil para a compreensão de todo o texto). Se o modo de entrada de texto é errado, por favor, se você pode agradar corregila, caso contrário, deixar o texto como ele entrou. obrigado e cumprimentosFpittui (discussão) 10h05min de 26 de fevereiro de 2016 (UTC)

@Fpittui: Se recebe várias vezes a mesma mensagem, é porque insiste nos mesmos erros. Se tivesse lido a primeira, não receberia as outras. Quanto às letras, veja WP:NOLETRAS. Yanguas ^diz!-fiz 19h22min de 26 de fevereiro de 2016 (UTC)

Dúvida

Sei que tem 10 anos de Wikipédia (e carrega vasta experiência) e queria tirar uma dúvida contigo. O que é necessário para que eu tenha aptidão para o cargo de eliminador e pedir 'sem medo' (falando de mim, não no geral)? Participar mais em PEs, eliminar mais páginas? Seja sucinto. Vida longa e próspera. Vítor (discussão) 23h42min de 26 de fevereiro de 2016 (UTC)

@Vítor: Já deu uma olhada em Wikipédia:Eliminadores? Yanguas ^diz!-fiz 23h45min de 26 de fevereiro de 2016 (UTC)

@Yanguas: É a sua opinião que conta nesse caso, saca? Vítor (discussão) 23h47min de 26 de fevereiro de 2016 (UTC)

@Vítor: Você já tem quase dois anos de Wikipédia e estatuto de autorrevisor. Por que não arrisca pedir? Se tomar um "não", ao menos saberá por quê, e deverá entender isso como incentivo a se aprimorar e, depois, pedir de novo. Boa sorte. Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 23h54min de 26 de fevereiro de 2016 (UTC)

@Yanguas: Ok, all right. Vou pensar nisso. Vítor (discussão) 01h58min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)

Pop brasileiro

Olá Yanguas, deparei com a página Pop brasileiro, que era para ter sido eliminada em 15 de fevereiro por Eliminação semi rápida, porém no estado que a página se encontra, acho muito difícil um usuário eliminar por ESR, então, acredito que uma PE seja a melhor opção, entretanto, deixo a seu critério. Gean Victor. ^msg 05h46min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into the local language

The Cure Award

In 2015 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med Foundation for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a user group whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs, and we would love to collaborate further.

Thanks again :) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 03h59min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)

Melody Fair

Por quê redirecionar simplesmente? Veja que o artigo tem interwikis!--Kaktus Kid (discussão) 22h34min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)