Usuário Discussão:Acscosta/Arquivo 3

Duas questões

Prezado, solicito (conforme disponibilidade) a sua atenção e opinião aqui. Não sou o criador do artigo, mas acho importante a opinião de um luso, que de certeza compreende e interpreta de um outro modo o assunto. Aproveito ainda para o sondar sobre a participação no Wikipédia:Concursos/I GP Wikimedia Brasil. Pessoalmente estou tentado a participar, no entanto gostaria de formar uma equipe integralmente Portuguesa. Cumprimentos, ---Nelson Teixeira ^msg 10h48min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

Presunção da inocência

Incorporei a frase ao artigo Presunção da inocência. Matamos mais um artigo sem fontes! Ainda faltam 600.000. Albmont (discussão) 17h10min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)

Re: Assinaturas falsas

Obrigado pelo aviso. Pelo que vi, já foram tomadas providências. Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 17h50min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Re:Diogo Pires, o Moço

Ok! Saudações. Vitor Mazuco ^Fala! 22h14min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Re: casco de Leiro

Bom trabalho!, obrigado pelo aviso. Sauds.--Maañón ^{o q?} 20h17min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Sindicato dos Professores do Norte

Oi, como vai? Olha, eu acho que vc fez super certo. Vc corrigiu os erros que deram origem à ESR; retirou a marcação; recolocaram a marcação - na dúvida, o que as regras fala é mandar para PE, e foi o que vc fez. Acho que o procedimento foi corretíssimo. Bj. Belanidia^Msg 22h46min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

É assim mesmo. Porque nesse caso vc não colocou ele em PE porque queria eliminar, mas sim em forma de contestar a ESR. Tá certo. :) Belanidia^Msg 23h08min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Maximiano Campos

Oi, eu so coloquei para eliminação, pois não sabia se ele era relevante, mas por min, pode deixar a pagina. Jancen Sergio (discussão) 18h21min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Saudações Thiago Lima (discussão) 20h35min de 18 de dezembro de 2011 (UTC)

Imagens

Favor dar uma olhada nas imagens postadas em MÃE BÁRBARA DE CAJAÍBA ( KAFURENGÁ) Thulsa Subotai (discussão) 18h14min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Re: Arrota

O que não se sustenta é esse acento. E faltam fontes especializadas que o abonem. O fato de tradicionalmente se usar uma forma antiga não implica adotá-la para sempre. Por isso é que "Brazil" virou Brasil, "Nictheroy" virou Niterói, etc.

Mas não vou mexer mais nisso, inclusive estou tirando a página das minhas vigiadas. É assunto português, tenho por preferência não me meter.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 20h38min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Camara dos Solicitadores

Olá, Inseri algumas referências e revi meu voto. Cordialmente, Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 16h04min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

Hidroeléctrica de Três Gargantas

Solicitei a ER do Hidrelétrica de Três Gargantas por ele ter sido movido indevidamente para Hidroeléctrica de Três Gargantas por um usuário que insistiu em violar WP:NMLP. Como pode ser visto pelo histórico o artigo foi escrito em português brasileiro. E foi assim desenvolvido até a movimentação feita por Shatabisha. Peço que o artigo seja movimentado ao seu nome de origem, em padrão português brasileiro. Chico (discussão) 21h10min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)

RE: Bom ano de 2012

Acscosta, agradeço ! Desejo também para ti e para todos os que te rodeiam, um Feliz Ano de 2012, principalmente com saúde e paz, pois o resto vem por acréscimo.

Grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 17h07min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)

Ou, como dizem os brasileiros, "o resto, a gente corre atrás..." Obrigado Acs. A tua mensagem valeu mais do que uma medalha! Espero que o 2012 seja bom para ti também. E que tenhas boas entradas, ou seja, um bom Ano Novo. Abraço. --Rui Silva (discussão) 18h12min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)

Re:Odette Ferreira

Olá. Nem é necessário perguntar. Ficou óptimo. Para mim há edições de alguns (poucos) wikipedistas em que só vejo as suas edições para aprender alguma coisa e nunca com o intuito de verificar.

Grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 13h22min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Casco de Leiro

Caro Acscosta: vi que tentou mediar nas reversoes de casco de Leiro, e respeito a sua boa intençao. Porém, gostaria que vc levase em conta o tipo de mudanças que faz o usuário Satesclop e me ajudasse: levo trabalhando na wiki lusofona por 4 anos, e tenho feitas muitas reversoes de ediçoes políticas de tendências opostas, mormente as "nacionalistas galegas" (com mudanças de grafia, etc). Esta vez reverti as mudanças contrárias, as anti-nacionalistas, apenas por uma razao: nao concordo que venham usuários a fazer apenas ediçoes políticas, quer de uma ideologia quer da contrária, simplesmente porque apenas criam ruído na wiki. Sem estenderme mais: acho que deveriamos reverter as mudanças do usuário Satesclop por serem apenas ediçoes políticas, sem valor para a wiki mas com grande quantidade de chateo para os editores "formais". Abs.--Maañón ^{o q?} 18h19min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Banda Musical de Santa Marinha do Zêzere

Por favor, justifique claramente seu voto nessa PE e coloque o #, se não, seu voto pode ser anulado. Boas edições, Tiago Abreu, TFDA ^msg 12h22min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Bem vindo(a)

Olá. Reparei que também estás a dar as Boas vindas aos novos editores. Não sei se viste ou não Predefinição:Bem-vindo(a)/teste e página de discussão. Se desejares participar, já sabes que és Bem vindo. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h25min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Re:Kanimambo

Abraço africano para as bandas do frio... Também gostei de encontrar outra ref para a canção, mas infelizmente, o seu criador ficou em mínimo, uma vez que estava em VDA... E não encontro refs para a bio do Artur Fonseca, que penso ter vivido e morrido cá - penso que até fez a música para o nosso 1º Hino Nacional... Se tiveres pachorra, mando-te outro abraço quentinho..:-)) --Rui Silva (discussão) 07h25min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

E kanimambo de novo!!! Abraço também para ti. --Rui Silva (discussão) 07h34min de 26 de novembro de 2012 (UTC)

Inclusionista?

Você se considera um(a) Wikipedista inclusionista?--Raimundo57br (discussão) 00h45min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Fico Grato pela resposta!!!--Raimundo57br (discussão) 00h12min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

Morte de John Lennon

Mas onde está sendo questionado o fato de que Lennon foi morto a tiros?User33 (discussão) 16h50min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

RE:Alberto Ralha

Olá. Parabéns pelo artigo, pois está óptimo. Não tive o prazer de conhecer pessoalmente o professor.

Grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 13h35min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)

Infocaixas de regiões gregas

Caro Acscosta.

Não vi com detalhe o que fez, mas notei que andou a editar essa(s) infocaixas, possivelmente para corrigir alguma precipitação do Rena. A minha intenção é alterar todas infocaixas que existirem relacionadas com divisões administrativas e localidades da Grécia para passarem a chamar {{Info/Assentamento/Grécia}}, que respeita o padrão que tem vindo a ser adotado nos últimos dois anos para esses temas. Numa fase seguinte, que não é nada urgente, podem (devem?) modificar-se os artigos que usam as infocaixas obsoletas para que passem a usar diretamente Info/Assentamento/Grécia.

Se não concorda, ou tem alguma sugestão de melhoria de Info/Assentamento/Grécia, agradeço que me contacte ou comente em Predefinição Discussão:Info/Assentamento/Grécia.

Cpts. --Stegop (discussão) 01h46min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

Estou a tentar tratar do embróglio. Infelizmente, devido ao formato numérico, não é viável alterar as predefs obsoletas para que chamem Info/Assentamento. Vou ter que pensar numa forma de automatizar as modificações com o AWB. Cpts. --Stegop (discussão) 07h54min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Hotel Cidadela

Olá Acscosta. Só para informar, porque se trata de uma obra de um arquitecto português. Pela minha parte, sinceramente, sente-te completamente à vontade, para votar para manter ou para eliminar. Só te aviso disto por se tratar, como já disse da obra de um arquitecto. Hoje tenho estado com alguns problemas de tempo e de ligação à nete e por isso não consegui nem melhorar o artigo nem arranjar mais referências (se é que existem). Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h33min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 06h56min (UTC) de 6 de junho de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

Au-au!

• Era tarefa minha, já que eu havia criado o artigo... Enfim, havia feito um pouco mais, vou lá agora aproveitar a imagem que postou, he, he... André Koehne (discussão) 08h59min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)
  • Depois do google books, nem me lembro deles! he, he... Abraços. André Koehne (discussão) 09h03min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)

Samuel Ornelas

Gostaria que reconsiderasse sua opinião em Wikipédia:Páginas para eliminar/Samuel Ornelas Samuelgualter (discussão) 05h18min de 5 de março de 2012 (UTC)

Obrigado

Obrigado por ter eliminado a minha página de usuário, que foi criada por um IP dezestabilizador com falsas acusações contra mim. Muito obrigado mesmo! Bytes (discussão) 20h43min de 7 de abril de 2012 (UTC)

Campanha para zerar o número de páginas não vigiadas

Caro editor(a), venho aqui apresentar uma campanha a todos os usuários que possuem acesso à lista das páginas não vigiadas da Wikipédia Lusófona (reversores, eliminadores e administradores). Há mais de 5000 artigos sem vigilância de um editor, o que sigifica que podem ser passíveis de vandalismo e tal edição destrutiva permanecer. Por isso, se você vigiar no mínimo 100 destas, estará ajudando a diminuir o número delas. A lista dessas páginas pode ser conferida aqui. É preferível que se vigie as últimas da lista. Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 00h20min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Acesso à ferramenta de bloqueio

Olá, Acscosta. Na condição de reversor, foi decidido por votação lhe conceder acesso à ferramenta de bloqueio de usuários. A atribuição é temporária e de caráter experimental, estando disponível no período de 12 de abril a 10 de julho de 2012. A ferramenta deve ser usada exclusivamente no combate ao vandalismo, e sua aplicação é permitida somente para bloqueio de anônimos e contas não-confirmadas que tenham realizado vandalismo destrutivo, conforme item 1.7.3 da política de bloqueio. O bloqueio não deve ser por um período superior a 24 horas, e você não deve recorrer a ele caso esteja envolvido em conflito editorial (guerra de edições, por exemplo). Bloqueios que fugirem a essas exigências serão considerados uso abusivo da ferramenta, podendo acarretar na perda temporária ou permanente do estatuto de reversor. Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar um administrador. Boas contribuições! viniciusmc (discussão) 13h23min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Samba

Obrigado por corrigir minhas trapalhadas em Samba. Estou com péssima conexão hoje, caindo toda hora. A primeira edição fiz como IP (sem conexão), a Belanídia reverteu e eu reverti a Belanídia, sem ver que minha reversão tinha removido os IW.

Não estranharei se acabar bloqueado... rs

Agora, por exemplo, assinarei como IP.

Boas. 200.171.249.39 (discussão) 18h56min de 13 de junho de 2012 (UTC) (p/ Yanguas D​ C​ E​ F​ B)

Convite WikiEncontro em Coimbra

Venho por este meio convidar para um encontro em Coimbra, em Setembro deste ano. A data e o local ainda não estão decididos, pelo que se convida também a dar a sua opinião sobre esses detalhes. Queremos fazer deste o maior encontro de Wikipedistas em Portugal, pelo que se pede que divulgue este convite o mais amplamente possível. Obrigado!

GoEThe (discussão) :Mensagem entregue por GoeBOThe (discussão) 14h41min de 23 de agosto de 2012 (UTC)

EAB (Artigo Muay Thai)

Olá Acscosta, peço-lhe, quando disponível, que avalie este artigo. Acrescente um comentário e/ou o seu voto nesta página. Agradecido e desculpe o incómodo. -- Pedro Coutinho ^escreve 15h03min de 2 de setembro de 2012 (UTC)

Centro Hipico de Gondomar

Boa Noite Gostaria que me desse explicações sobre a eliminacao do artigo sobre o Centro Hipico de Gondomar, um local que começa a deixar a sua historia no concelho de Gondomar, tendo sido o primeiro centro hipico da localidade e pioneiro na historia do hipismo em Gondomar.

Atentamente RP

Conversa

Olá Acscosta. Só por piada (entre aspas) vê, corrige, acrescenta.... João Carlos de Almeida Carvalho. Criei porque, por mero acaso, vi a tua mensagem deixada aqui. Grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h29min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)

Mais um setubalense ilustre José Barros e Vasconcelos. Ainda não tive paciência nem tempo para acrescentar mais info. Grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h05min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)

Mais conversa: Também tenho andado com uma falta de tempo danada, mas vai-se fazendo o que se pode. Comentei em aqui. Às vezes dá-me vontade de me passar dos carretos e despejar algumas coisas que me vão ficando atravessadas na garganta. Nota: sempre que houver algo semelhante, avisa por favor. Grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h30min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)

Tá bom, Acscosta?

Estamos a actualizar a Biblioteca História, em http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Projetos/História_e_sociedade/Recursos. Podemos lá incluir as obras que disponibilizou antes para consulta? Jorge alo (discussão) 18h40min de 21 de dezembro de 2012 (UTC)

Okay, e não se inscreve no projeto? Tenho a impressão que tem uma costelazinha (ou mais) de historiador. Abraço, Jorge alo (discussão) 19h00min de 21 de dezembro de 2012 (UTC)

Boa noite, Adorei ver a placa da rua Fran Paxeco!! Vou ver se consigo que me enviem uma foto de São Luís do Maranhão, que está guardada. Rosa Machado

Oliveira Marques

Tá bom, Acscosta? Faça uma coisa, compare os textos da Biblioteca Nacional e da Tripod (que tem publicidade tout court), nas ligações externas do artigo , e depois diga-me alguma coisa. Independentemente disso, uma fonte "bera" não o deixa de ser por estar em ligações externas e não nas referências e na bibliografia, e as regras também dizem que, nas ligações externas, entre uma fonte com publicidade e uma fonte mais nobre, a segunda deve ter prioridade. Abraço, Jorge alo (discussão) 12h52min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)

Ac., essa coisa do Tripod o que é? Você já sabe que eu sou desconfiado que me farto. A impressão que eu tenho é que aquilo é fonte a evitar, e parece ademais ser uma fonte "copiadora" de outras. o meu truque, quando apanho com uma destas fontes em cima, é meter entre comas, na pesquisa do google, uma frase ou duas do texto concreto, e, geralmente, aparecem-me a ou as fontes que foram copiadas. Já agora, estou a tratar das Cortes de Leiria de 1376, e aquilo é extremamente interessante. Acho que hoje consigo chegar aos dois parágrafos vitais dos preitos e menagens, que são um espanto. Se quiser aparecer para dar uma ajuda, é só dizer ou lá ir. No final destas Cortes todas do Rei Dom Fernando, a Wikipédia.pt vai fazer um "brilharete do caraças", pois vai dizer uma coisa em que ninguém reparou, se bem que já estivesse lá, escrita e tudo, há mais de 600 anos. Portanto, vamos fazer um brilharete e sem pesquisa inédita, pois vamo-nos limitar a escrever o que lá estava e no qual ninguém reparou. Estes dois parágrafos de que eu falo são a «primeira parte dessa história». Reabraço, Jorge alo (discussão) 14h31min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)

Referência em Bibliografia

Olá, consegues uma fonte para [1]? Madalena (discussão) 22h33min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)

Francisco Keil do Amaral

Recebi um aviso de que este artigo iria ser eliminado por questoes de notoriedade ou outros. Não sei que fazer. Foi um dos mais importantes arquitetos da cidade de Lisboa, como descrito no proprio artigo.

Artigo Pedro Cabral (fotógrafo)

Proposta de eliminação

Colega(s),

Solicito a vossa atenção e colaboração no que toca a discussão em torno da proposta de eliminação desta página por mim recentemente criada, que AQUI se desenrola.

Pedro Cabral é um fotógrafo português praticamente desconhecido mas, pelo que averiguei, de grande qualidade e com uma obra vasta e relevante, criada ao longo de muitos anos de trabalho. Julgo, sem presunção, que o artigo que publiquei não merece ser eliminado. Não é de modo algum um artigo de opinião e está minimamente fundamentado. Embora contenha uma descrição curricular do biografado, julgo ser rigoroso enquanto texto interpretativo da obra do fotógrafo, interpretação essa indispensável para a sua compreensão.

A eliminação do artigo implicará uma perda grave e gratuita de informação na Wikipédia e poderá ser motivo de frustração para autores que têm todo o direito e mérito para serem referenciados e minimamente conhecidos.

O seu voto poderá ser decisivo e útil, na medida em evitará mais um precedente no que toca a decisões de ordem puramente subjetiva que ocorrem com frequência e prejudicam a enciclopédia.

Saudações cordiais,

Wiknick ^oi 18h47min de 8 de março de 2013 (UTC)

Re: "Sética"

Obrigado pela intervenção, bastante oportuna. Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 16h29min de 25 de março de 2013 (UTC)

Ook!

Olá! Gostaria que fosse revista a proposta de eliminação da página Ook! Esta é uma das linguagens de programação criada como sátira às linguagens "tradicionais". Sobre esta linguagem é possível encontrar informações, na própria Wikipedia, nas versões em espanhol, alemão, sueco e japoonês, entre outros.

Artigo Sociedade Matrilinear

Boa tarde. Gostaria de saber qual o motivo real da eliminação do artigo acima, pois se existe outro artigo com o nome "Sociedade Matriarcal" e outro "Matriarcado", e uma vez que existe uma discussão acadêmica sobre a diferença entre matrilinearidade e matriarcalismo (conforme consta do artigo), não há porque ser eliminado, já que traz instruções acerca do que é uma sociedade matrilinear em oposição àquilo que algumas pessoas pensam ser uma sociedade matriarcal. Ademais, citei fonte, que aliás é o meu livro, fruto de longas pesquisas arqueológicas, históricas e antropológicas e no livro há cinco folhas com referências bibliográficas as quais não me cabe reproduzir para um artigo tão curto cujo único objetivo é a informação ao usuário. Peço que reconsidere sua intenção de eliminar este artigo informativo e na minha opinião, bem útil aos pesquisadores e usuários. Lady Mirian Black (discussão) 21h00min de 1 de abril de 2013 (UTC)

António José Saraiva

Olá. Tudo bem contigo ? Andei às voltas com as edições do IP nesse artigo. Descobri que há qualquer coisa de verdade (?) sobre o que ele escreveu, só que me deparei com coisas escritas por holandeses e isso para mim é igual a chinês. Encontrei uns blogs em português que falam do assunto, mas blogs.... Por acaso não sabes holandês ? Se souberes, posso tentar novamente encontrar as tais páginas. Grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h59min de 6 de abril de 2013 (UTC)

Já não consigo encontrar o que queria, mas neste blog parecem-me ser as fotocópias da sentença do tribunal. Não sei se achas que vale a pena ver isso, ou não. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 16h44min de 7 de abril de 2013 (UTC)

Notificação de bloqueio

Acscosta, eu ia bloquear este ip quando ví que estava bloqueado. Sempre que bloquear mande uma notificação. Abraços. Gustavo ^fala!!-fiz 22h33min de 8 de abril de 2013 (UTC)

Pedido / Aviso

Olá novamente. Se for possível dar opinião aqui :Wikipédia:Pedidos de opinião/Verificabilidade e eliminação agradeço. Penso ser importante para se perceber o que a comunidade pensa. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h43min de 8 de abril de 2013 (UTC)

Solicitação de participação

Caro Acscosta,

Neste ano de 2013 estamos realizando pelo Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa de dissertação “A aquisição e difusão do conhecimento científico e tecnológico na era da web 2.0”, que pretende analisar o universo de usuários colaboradores dos artigos de temática científica e tecnológica da Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo que envolveu a seleção prévia de 25 artigos destacados do site e, dentre eles, alguns de seus usuários colaboradores. Serão efetuadas entrevistas com os colaboradores escolhidos através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (Skype, Gtalk, Yahoo! Messenger ou similares). Posteriormente, poderemos encaminhar também um breve questionário a ser respondido pelos participantes. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa. Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos.

No aguardo de seu contato,

Leonardo Santos de Lima Mestrando do Programa de Pós-Graduação em Sociologia Universidade Federal do Rio Grande do Sul (Brasil)

Matrícula n.: 112961

E-mail: santosdelima.leonardo@gmail.com Skype: leonardoslima@yahoo.com.br

Santosdelima (discussão) 02h20min de 1 de maio de 2013 (UTC)

Informação de UTILIDADE PÚBLICA e necessária: Cegueira de Movimento

Bom dia, ou, como dizemos aqui na fronteira com o Uruguai, Buenas!

Como piloto (moto viajante) e blogueiro sempre me preocupei em disseminar informação. E, como fiz outras vezes em outros meios, tentei publicar a informação extremamente útil para quem corre riscos no transito, seja urbano ou em viagens, pois passamos cotidianamente pelo efeito da Cegueira de Movimento.

Colega internauta Acscosta: Claro que não tenho como como verificar a fonte, pois não domino os idiomas necessários para isto. Justamente por isso coloquei nao início do artigo que "Por favor..." solicitando que alguem verificasse a fonte nos idiomas de origem. Se este não é o canal para isso, então pergunto... COMO POSSO, VIA WIKIPEDIA, ENTRAR EM CONTATO COM QUEM POSSA VERIFICAR A ORIGEM DA REFERIDA INFORMAÇÃO, DE FORMA A PUBLICARMOS REGULARMENTE??

Complementando: Bastava acessar o link que estava no arquivo (da USAF, em inglês) para verificar que sua própria visão passará pelo efeito relatado. Só nos últimos 2 dias tive 6 relatos de que isto funciona (ignorando o meu, para ser científico). Tanto que já agendei publicação deste artigo no blog que mantenho (esta verificação não vai servir apenas a wikipedia, mas a internet como um todo).

Abraços Sandrocustodio (discussão) 11h30min de 5 de maio de 2013.

Academia das Ciências de Lisboa

Caro wikipedista.

Respondi aos seus comentários na página de discussão no verbete.

Cumprimentos, NelsonCM (discussão) 14h04min de 7 de maio de 2013 (UTC)

Yasuda Seguros

Caro Acscosta, A Sompo Japan está na Wikipedia em vários idiomas: http://en.wikipedia.org/wiki/Sompo_Japan http://de.wikipedia.org/wiki/Songai_Hoken_Japan http://fr.wikipedia.org/wiki/Sompo_Japan_Insurance http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sompo_Japan&action=history

Yasuda Seguros é a Sompo Japan, no Brasil desde 1959. Ajude-nos criar um bom artigo.

Obrigado, Denismack (discussão)

Yasuda Seguros

O verbete Yasuda Seguros, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h33min de 14 de maio de 2013 (UTC)

Diego Fabián Barreto Lara

O verbete Diego Fabián Barreto Lara, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fabiano ^msg 20h18min de 18 de maio de 2013 (UTC)

ER de álbum

Olá Acscosta! Creio que esteja com problemas ao colocar artigos de álbuns para ER. Primeiro que todos os que vc colocou recentemente, cumpra sim os critérios de WP:ÁLBUM "2. O seu criador, ou criadores, for(em) notável(is)." Todos os que colocou são artistas notórios. Por favor não repita esse ato ok? Qualquer coisa estou a disposição. Saudações. Vitor Mazuco^Msg 22h14min de 18 de maio de 2013 (UTC)

Patriarca de Lisboa

Obrigado pela sua observação.
Existem 2 pontos de vista, e segui o do Vaticano, em que D. Manuel Clemente é o Patriarca de Lisboa, ainda que não tenha tomado posse canónica. Há pois uma distinção a fazer.
D. Manuel Clemente: Administrador Apostólico do Porto (ofício, até 7 de julho), Patriarca de Lisboa (título, desde 18 de maio)
D. José Policarpo: Administrador Apostólico de Lisboa (ofício, até 7 de julho), Patriarca emérito de Lisboa (título, desde 18 de maio)
Agora não posso concordar com as expressões: «Patriarca eleito de Lisboa» ou «Patriarca Indigitado de Lisboa», porque nem são títulos, nem ofícios. No entanto concordo com: «Patriarca de Lisboa (eleito)» ou outro semelhante, não sei se há alguma outra expressão mais adequada.. porque eleito sugere uma eleição.. entre indigitado, ou nomeado talvez.. Parece-me razoável fazer a alteração neste sentido. --Jfrodrigues (discussão) 14h44min de 19 de maio de 2013 (UTC)

Olá!

Peço então para ter em atenção o seguinte:

1 - Cân. 402 §1 Renúncia aceite, título de emérito
2 - O Patriarca emérito de Lisboa (Agência Ecclesia) em declarações à comunicação social:
Jornal de Notícias (o próprio diz que será administrador apostólico até julho)
Rádio Renascença (administrador da diocese, emérito)
Rádio Renascença (administrador apostólico)
Sim, tive que recorrer a notícias porque não tenho acesso aos documentos oficiais sobre o assunto. Não se esqueça que a Agência Ecclesia é a agência de notícias oficial da Igreja Católica Portuguesa e a Rádio Renascença é a emissora católica nacional. Foram até agora as duas únicas fontes de informação que não partilharam os grandes erros divulgados pelos media sobre esta sucessão. No entanto tenho notado alguns (poucos) erros.
3 - Transferência de bispos no CDC
Cân. 418 §1 - A sé vaga com a tomada de posse na nova diocese §2 - o bispo tem o poder de administrador diocesano
4 - Em Portugal, alguns bispos têm assinado como "bispo-eleito" da nova diocese, isto porque a palavra eleito não tem a conotação com eleição mas antes com escolha. Isto verifica-se também noutra situação, durante a liturgia da quaresma, nomeadamente no ritual da iniciação cristã, quando se faz referência aos catecúmenos, como os eleitos, os escolhidos. É certo que também encontrei bispos que não assinaram como bispo-eleito (eram padres), e que apenas assinaram com o seu nome, mas não encontrei nenhum que tivesse escrito a sua diocese antiga. Tenho também em minha posse alguns documentos/publicações assinados por um ou dois "bispo-eleito".
Anacleto Cordeiro Gonçalves de Oliveira
Virgílio do Nascimento Antunes
António Manuel Moiteiro Ramos
José Manuel Garcia Cordeiro
António José da Rocha Couto
Antonino Eugénio Fernandes Dias
5 - Neste vídeo do youtube com sufixo watch?v=w6sSKrDCTic (porque a wikipedia bloqueia links directos ao youtube), Michel Aupetit preside à celebração do Domingo Laetare na Catedral de Notre Dame. Tem o solidéu, uso exclusivo dos bispos e de todos superiores na hierarquia. Mas à data do vídeo, ainda não tinha recebido a ordenação episcopal. Na legenda podia aparecer vigário geral de Paris, mas em vez disso está bispo auxiliar nomeado. No site da arquidiocese de Paris diz que é bispo auxiliar desde 2 de fevereiro (data da nomeação). Pois, é que a partir da nomeação ficam com direitos e deveres (pelo menos em parte) relativos ao cargo para o qual foram nomeados.
6 - No meio da pesquisa, reencontrei a carta de nomeação do bispo de Leiria-Fátima, António Marto (A palavra do Santo Padre Bento XVI - Carta de Nomeação) que vale a pena ler. É constituído bispo de Leiria-Fátima com a nomeação por carta. Falta só tomar posse, mas até lá, repare que já não é Bispo de Viseu, mas Administrador Apostólico, função que manteve até à tomada de posse do seu sucessor, Ilídio Pinto Leandro.
Diocese de Leiria, Nomeação de António Marto
Agência Ecclesia - António Marto como administrador apostólico de Viseu
Agência Ecclesia - Nunciatura Apostólica sobre a nomeação do bispo de Viseu
Por uma situação idêntica passou o actual arcebispo de Évora, José Francisco Sanches Alves, que foi administrador apostólico de Portalegre-Castelo Branco até o seu sucessor tomar posse.
5 - O Patriarca de Veneza, o arcebispo-patriarca Francesco Moraglia. A nomeação no boletim da Sala de Imprensa do Vaticano como Patriarca de Veneza, a Carta aos diocesanos de La Spezia-Sarzana-Brugnato e finalmente aos diocesanos do Patriarcado de Veneza, tudo publicado a 31.01.2012. Nestas duas últimas repare no início e na assinatura no final.
Boletim do Vaticano
Carta aos Diocesanos de La Spezia-Sarzana-Brugnato
Carta aos Diocesanos do Patriarcado de Veneza
Como pode ver, não se dirigiu às comunidades católicas de La Spezia e Veneza como bispo de La Spezia-Sarzana-Brugnato. E o protocolo lá é seguido à risca.

Todos os bispos diocesanos cuja renúncia por limite de idade foi aceite, passaram à condição de Administrador Apostólico até à tomada de posse do sucessor. Aconteceu no Porto, Évora, Lamego, Coimbra, Bragança-Miranda e acontece agora em Lisboa. Todos os bispos diocesanos transferidos para outra diocese, na diocese de origem passam à condição de Administrador Apostólico pelo menos até à tomada de posse na nova diocese, salvo outra indicação. Aconteceu em Évora, Viseu e está a acontecer agora no Porto. A partir deste momento, D. Manuel Clemente tem já direitos e deveres inerentes tanto ao cargo de Patriarca de Lisboa (ainda que nomeado, e por isso apenas parte desses direitos e deveres) como ao ofício de Administrador Apostólico do Porto. É uma questão que não encontrei no CDC, mas provavelmente deve constar nas indicações da Nunciatura Apostólica.
Obrigado pela atenção --Jfrodrigues (discussão) 02h06min de 20 de maio de 2013 (UTC)

Pagina eliminada

Olá Acscosta, gostaria revisse a exclusão da pagina Empregando Brasil apontando as sentenças que julga necessário ser alteradas. A página conta a história, e não houve a intenção de ter caráter publicitário nem de ser spam (motivo alegado para eliminação). Obrigado.

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

--Thobryan (discussão) 21h20min de 19 de maio de 2013 (UTC)

Karl Marx

Alo Acscosta, fiz a modificação no artigo acima para poder incluir os casos em que existem mais de um proprietário, como diversos sócios ou de co-proprietários como no artigo Robert Owen, mas se você preferir que o artigo continue assim, por considerar que a minha modificação pode ser interpretada lendo o artigo, vamos deixa-lo assim. Por favor, não considere as minhas modificações como vandalismo, estou procurando combater vandalismo e não fazer um. Obrigada MUSASHIJAPAN (discussão) 06h33min de 20 de maio de 2013 (UTC)