Saltar para o conteúdo

Usuário Discussão:Blamed/Arquivo V

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 31 de dezembro de 2011 de Eduardo P no tópico Ajuda em tradução

Re.:São Cristóvão e Névis (Nevis)[editar código-fonte]

Olá Blamed! Consultei o artigo sobre o país, bem como artigos e categorias relacionadas, e verifiquei que praticamente todos estavam com "Nevis" sem assento. Para falar a verdade, não sabia que "Névis" era usado, considerando a etimologia do nome da ilha: "Nuestra Señora de las Nieves" = "Nossa Senhora das Neves". Mas se for de uso comum e está correta a forma "Névis", não há problema em fazer a moção. Abraços! Felipe P discussão 00h51min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

  • Bem feito. Mas eu tenho uma pergunta: Partido Daugavpils pilsētas - nao deveria ser em Portugues Partido do/da Cidade Daugavpils? Pilsēta e cidade em letao... Warschauer
    • Uma otra questao: dentro bloco politico "União de Agricultores e Verdes" existem dois otros pequenos partidos: Partido de Liepaja (Liepājas partija, LP) e Partido "Por Letonia e Ventspils" (Latvijai un Ventspilij, LV). O primeiro tem no parlamento 2 lugares e um ministro de saude, otro - 3 mandatos e vicepresidente do parlamento. Warschauer

BBB11[editar código-fonte]

Coloco a box atual porque É atual! Quer resposta melhor???? Aliás não é decisão minha não, participe um pouco da discussão da página do BBB e verás que foi uma decisão comunitária. Eu apenas mantenho a boa prática. Se várias outras páginas deveriam tê-la, concentre-se em colocar nas outras, e não tirar da nossa. (discussão) 11:12:49 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

Desculpe mas também não vejo meus comentários como xulos ou desrespeitosos. Pode não ter gostado da descontração, mas cuidado ao se referir a mim como tal. Depois que, pela sua própria definição, a marca atual serve para acontecimentos novos que não páram de chegar: oras, esta página tem seu conteúdo literalmente editado todo dia, sempre com novas informações adicionadas no portal. Não deixa de fazer jus à marca, que atualmente sempre se fornece novas informações, e assim será pelo decorrer destes meses. Mas não cabe só a mim explicar. Como disse, e repito, esta foi uma idéia fornecida por outros usuários, devidamente discutida e aprovada em consenso geral. A discussão só foi removida por se tratar de uma idéia antiga que foi rapidamente adotada sem nenhuma rejeição, e estava contribuindo apenas para tornar a página de discussão muito grande. Graças a idéia de outros usuários, foi também consenso deixar na página uma espécie de histórico, registrando tudo que fora discutido por ali. A prova está lá, meu caro. Não estou tentando monopolizar, sou apenas pró-ativo, pois enquanto a discussão não passa de uma idéia, sou eu quem normalmente as coloca por escrito, e assim o fiz para preencher o tal "histórico" da página. E também cabe a você saber que antes de qualquer edição direta na página, cabe ao usuário frequentar a página de discussão e deixar ali sua idéia, tendo ela já sido debatida ou não: você viu que já havia uma discussão acerca da marca atual, e o que foi decidido sobre ela, cabe a você deixar sua marca se concorda ou discorda, e deixar seus motivos, antes de gerar edições na página principal. Isso evita conflitos de edição. Se outros usuários concordarem com sua definição, por consenso, a marca até pode ser removida. Só repito que partiu de nós, editores da página, deixar a marca lá. Boa sorte. (discussão) 15h00min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Então não discuta comigo. Vá na discussão do BBB11 e coloque lá sua opinião acerca desta marca, e veja o que "quem tem direito ao voto" têm a dizer. Se for de comum acordo a remoção, então que retirem. Mas não é só porque você acha que não é que pode ir lá apagar. Isso vai gerar conflito de edição, muita gente vai querer colocar de volta. (discussão) 19h00min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Caso Paula Oliveira[editar código-fonte]

O verbete Caso Paula Oliveira, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Minerva97 (Discussão) 14h45min de 18 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Sismo de Santos de 2008[editar código-fonte]

O verbete Sismo de Santos de 2008, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Minerva97 (Discussão) 16h33min de 10 de outubro de 2011 (UTC)Responder

Igreja Católica Romana no Afeganistão[editar código-fonte]

Olá, eu candidatei o artigo Igreja Católica Romana no Afeganistão para artigo bom. Peço que você dê sua opinião e se possível, dê seu voto. A página de votação está aqui.

Muito obrigado,

Rafael Monteiro (discussão) 20h57min de 18 de outubro de 2011 (UTC)Responder

Após a votação que definiu que a tradução será do artigo do Beato João Paulo II, esperei alguns dias para verificar se de fato o consenso havia sido alcançado e movi o conteúdo para a página de tradução que se encontra aqui. Logo você está sendo convidado para mais uma tradução do Wikiprojeto Catolicismo. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 16h58min de 22 de outubro de 2011 (UTC)Responder

Re: Bloqueio de usuário[editar código-fonte]

Oi, Blamed. Infelizmente, não sou mais administrador e não poderei dar uma olhadinha no caso. Tristeza Tenta deixar um pedido aqui ou contatar algum administrador atual em sua discussão para que ele dê uma olhada. Abraço, Bisbis msg 22h41min de 29 de outubro de 2011 (UTC)Responder

O artigo Avenida dos Bandeirantes (Mogi Guaçu) foi proposto para eliminação[editar código-fonte]

O artigo Avenida dos Bandeirantes (Mogi Guaçu), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stego (discussão) 20h46min de 5 de novembro de 2011 (UTC)Responder

O artigo Alexandre Coelho Calado foi proposto para eliminação[editar código-fonte]

O artigo Alexandre Coelho Calado, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 18h56min de 10 de novembro de 2011 (UTC)Responder


Concurso I GP Wikimedia Brasil[editar código-fonte]

Prezado Blamed, está sendo convidado a participar do primeiro GP Wikimedia Brasil, o maior concurso que a Wikipedia já realizou, que visará melhorar 5 mil artigos em 2 meses, e para isso, sua participação é importante.

Por favor, leia as regras aqui, forme suas equipes com seus amigos Wikipedistas, e mãos à obra! Érico Júnior Wouters msg 22h07min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)Responder

Opinião[editar código-fonte]

Olá, as votações para anexos são meio mortas, poderia dar sua opinião aqui? Levando-se em conta que não se trata das regras para anexo destacado, mas para anexo bom. Bruno Ishiai (discussão) 00h06min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)Responder

Wikiprojeto catolicismo[editar código-fonte]

Olá, está acontecendo na Wikipédia o I GP Wikimedia Brasil, um grandioso projeto com o objetivo de criar uma versão da Wikipédia offline que estará nos computadores da Positivo Informática, ou seja, em 13% de todos os computadores do Brasil.

Os artigos escolhidos para serem melhorados são os destacados e os bons, além dos listados nessa página, pois então, na página dos artigos offline, há vários artigos de temática católica, aos quais pude indentificar:

Trago essa menssagem, para encorajá-los a tentar melhorar esses artigos, pois estarão mais próximos de milhões de brasileiros, de forma super-fácil. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 01h12min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)Responder

Ajuda em tradução[editar código-fonte]

Blamed, você poderia me ajudar a traduzir essa página? Eduardo Pazos (discussão) 02h18min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)Responder