Usuário Discussão:Danilomath/Arquivo 2010-2014

Argentina

Caro editor iniciante, Você já descobriu como é fácil modificar e completar a Wikipédia. Esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros, na página "Argentina", em uma de suas edições. Sua edição foi anulada, ou porque ela não é enciclopédica, ou porque ela viola nossas regras. Apagar conteúdo válido, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas, copiar texto de outros sites sem autorização e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Saiba que todos são capazes de monitorar suas contribuições. Os administradores também possuem a capacidade de impedi-lo de escrever na Wikipédia. A página de testes está a sua disposição para testar a sintaxe da Wikipédia.

Heitor ^{diz aí!} 00h37min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

Dinamarca

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Dinamarca". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Heitor ^{diz aí!} 20h39min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Suécia

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Suécia". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Heitor ^{diz aí!} 21h10min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Faltou citar fontes em Economia da Argentina

Danilomath, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade. Por favor, verifique o artigo Economia da Argentina, criado/editado por você. Boas edições. Heitor diz aí! 21h13min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Economia da República Popular da China

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Economia da República Popular da China". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 00h40min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Mensagens recebidas

Saudações.

Não convém apagar as mensagens e avisos recebidos, como tentou fazer. Além de inútil (pois o histórico fica preservado), essa atitude pode vir a ser considerada de má-fé.

Sua página de discussão é um espaço público. Se deseja simplesmente liberar espaço, deve mover o conteúdo para uma subpágina e deixar um link visível para consulta.

Cordialmente,Yanguas ^diz!-fiz 00h40min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Bélgica

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Bélgica". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Heitor ^{diz aí!} 02h01min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Artigos sobre economia

Olá Danilomath!

Suas edições em artigos de países são problemáticas e estão sendo revertidas. Por favor, não copie os artigos principais sobre a economia de cada país para o artigo de cada país, isso remove textos válidos e devidamente referenciados além de causar duplicação de conteúdo.

Desfazer estas edições problemáticas demanda um esforço desnecessário dos demais editores. Por favor, contribua sem destruir. Se insistir neste comportamento, isso será considerado vandalismo e será impedido de continuar editando.

Saudações --FSogumo (discussão) 23h01min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)

Raízen

Podia reescrever o que escreveu neste artigo? Tal como está, não se entende. Agradecíamos também que dissesse onde se pode confirmar a informação. Manuel Anastácio (discussão) 23h33min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

O artigo Avenida Eusébio Matoso foi proposto para eliminação

O artigo Avenida Eusébio Matoso, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stegop (discussão) 15h23min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Edição em Planta exótica

Caro editor, encontramos problemas na edição que fez na página Planta exótica. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a edição de páginas pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. - Darwin ^Ahoy! 20h42min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Orogenia Caledoniana

O artigo Orogenia Caledoniana foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stegop (discussão) 14h19min de 31 de março de 2011 (UTC)

Eliminação rápida de "Blacksmith Institute"

A página que criou com o nome Blacksmith Institute foi marcada para eliminação por preencher pelo menos um dos critérios de eliminação rápida, mais especificamente: por ser impróprio.

É convidado a contribuir com conteúdos desde que estes estejam de acordo com as políticas da Wikipédia e no âmbito de uma enciclopédia. Por favor não volte a criar o mesmo artigo com o mesmo conteúdo. Obrigado pela compreensão. Vitor Mazuco ^Msg 23h50min de 3 de abril de 2011 (UTC)

Re:

Prezado, lamento, mas meus conhecimentos de química são bastante limitados.

E por favor, assine suas mensagens, para viabilizar o contato.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 19h20min de 9 de maio de 2011 (UTC)

Indicações para artigos melhores

Olá Danilo. Antes de tudo, saiba que a ESR nada mais é do que um aviso, para que os editores consertem ou melhorem um artigo. Se o administrador ou eliminador achar que a página deve ser eliminada, depois de alguns dias, somente aí ele fará isso. Geralmente os verbetes melhoram muito depois de uma ESR e podem ter suas marcas retiradas ou irem para votação. No seu caso, você agiu corretamente em todas as etapas do processo até aqui, buscou fontes, discussão adequada, orientação e esse é sempre o caminho. Sugiro algumas etapas: 1. Encontre outros bons artigos da área e veja como formatar no melhor estilo da wikipedia; 2. Corrija os erros de português, não tenha pressa para terminar, a wikipedia não sairá daqui; 3. Essas fõrmulas podem ser descritas com caracteres mais adequados e especiais, aprenda como feito estudando artigos avançados; 4. Encontre categorias que se encaixem no seu texto e tenha em mente que nem sempre você precisa criar um artigo novo, às vezes o seu pequeno texto pode ser perfeitamente "encaixado" em um artigo de afinidade. Boas contribuições. Agradeço a consulta. Ademar Brasil (discussão) 18h53min de 28 de junho de 2011 (UTC)

Dá uma olhada no que você escreveu na primeira fonte de referência. Eu corrigi várias coisas e troquei a marcação.Ademar Brasil (discussão) 19h02min de 28 de junho de 2011 (UTC)

Iniciação química

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Iniciação química. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! --FSogumo (discussão) 16h43min de 30 de junho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Inosinato dissódico

O artigo Inosinato dissódico foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Alysson Zero ^(Talk) 19h42min de 3 de julho de 2011 (UTC)

Tem pouco conteúdo, e cadê as categorias?, assim: sem querer ser grosseiro, mais você acha que alguém vai entender aquele artigo?,
Alysson Zero ^(Talk) 19h51min de 3 de julho de 2011 (UTC)

RE: Economia da Índia

Caro Danilo, teria todo o gosto em ajudá-lo, mas tenho outras coisas em mãos para me envolver com um país que ainda por cima me interessa muito (e por isso me iria entusiasmar a pontos de perder meses de volta dele :-). Em todo o caso, posso tentar dar uma ajuda mais pontual, por exemplo, na revisão do texto quando estiver quase pronto (um trabalho ainda mais importante em traduções do que noutros textos), ou tentar traduzir algum trecho em que tenha dificuldade. Vá-me dizendo o que precisa. Boas edições e traduções. --Stegop (discussão) 12h19min de 12 de julho de 2011 (UTC)

O artigo está a ficar muito bom! Quando achar que já há partes praticamente completas, avise-me caso queira que eu reveja. Abç. --Stegop (discussão) 00h40min de 21 de julho de 2011 (UTC)

Página Economia da índia

Caro Danilomath, desculpe-me mas não tenho outros artigos para cuidar. Boa sorte! --Tiago Florencio de Abreu (discussão) 14h05min de 13 de julho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Hidrodesalquilação

A página que criou com o nome Hidrodesalquilação foi marcada para eliminação por preencher pelo menos um dos critérios de eliminação rápida, mais especificamente: por ser impróprio.

É convidado a contribuir com conteúdos desde que estes estejam de acordo com as políticas da Wikipédia e no âmbito de uma enciclopédia. Por favor não volte a criar o mesmo artigo com o mesmo conteúdo. Obrigado pela compreensão. Francisco ^diz!-fiz 00h28min de 22 de julho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Viet Nam Quoc Dan Dang

O artigo Viet Nam Quoc Dan Dang foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. WikiLord (discussão) 00h51min de 26 de julho de 2011 (UTC)

Re:

Olhei rapidamente o artigo Pânico financeiro de 1907, que me pede para proteger e destacar, e logo à primeira vista reparei que tem muitos wikis vermelhos ("quebrados").

Dificilmente isso passaria no "controle de qualidade".

Cordialmente. Yanguas ^diz!-fiz 01h10min de 26 de julho de 2011 (UTC)

Re:

Em primeiro lugar, entenda que administradores são voluntários, como qualquer editor. Vão fazer as mudanças os que puderem, os que souberem, os que quiserem.

Em segundo, não faça spam "a todos os administradores". Melhor anunciar em Wikipédia:Esplanada/anúncios. É muito mais produtivo.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 23h51min de 2 de agosto de 2011 (UTC)

Concordo com o que o Yanguas disse acima. Além disso, a proposta que fez nas páginas de discussão, não está de acordo com o que fez em halogênio, metal alcalino e metal alcalino-terroso (favor corrija as propostas de fusão). Por fim, não concordo com a fusão dos artigos, dado que há fontes para os nomes utilizados. Eamaral (discussão) 01h10min de 3 de agosto de 2011 (UTC)

Re:Atualizações

Qualquer editor pode discutir e fazer mudanças no conteúdo da Wikipédia, não apenas o administradores. Por se tratar de alterações tão significativas, sugiro que discuta-as com os participantes do Wikiprojeto Química e faça-as você mesmo. Seja audaz e boas contribuições! ThiagoRuiz ^msg 00h43min de 3 de agosto de 2011 (UTC)

Faço minhas as palavras do Thiago Ruiz. Sucesso nas discussões e mudanças. Boas edições --HTPF (discussão) 01h04min de 3 de agosto de 2011 (UTC)

Caro Danilo, não vejo motivos para a fusão, se bem entendo, o objectivo, e passo a explicar. A tabela periódica que mostrou, é uma tabela simples, onde demonstra a actualização dos intervalos de massa atómica dos elementos por parte da IUPAC, não sendo necessário por isso mesmo constar as designações dos grupos a que pertencem. Não houve por isso mesmo qualquer actualização ou alteração a esses mesmos grupos. Seria até um enorme retrocesso, e a meu ver ninguém o iria implementar, a junção de todos esses grupos num só grupo. Na prática, o termo metal existe na tabela periódica, mas como uma espécie de Super-grupo, mas a importância dos vários sub-grupos é largamente superior. Isto porque estes sub-grupos são diferenciados pelas suas caracteristicas fisico-químicas, e enquanto nas aplicações de química básica a aplicação efectiva é diminuta, avançando para os campos de química mais complexa, sãod e extrema utilidade. Imagine o que seria decorar todas as reacções dos elementos da tabela uns com os outros, uma tarefa hérculiana, certo? Pois sabendo os sub-grupos, e conhecendo as reacções entre os vários sub-grupos, a tarefa encontra-se bem mais facilitada. Alchimista ^{Fala comigo!} 11h12min de 3 de agosto de 2011 (UTC)

As duas fontes que passou não indicam que houve uma "atualização" da classificação. Também não mostrou com base em que diz que as bibliografias já utilizadas estariam desatualizadas. A tabela da IUPAC nem fala em metal ou em qualquer outra classificação... O Guia do Estudante, ao classificar todos como metais, não diz também que não pode haver subclassificação. Veja, por exemplo, o modelo da Wiki en, com dois níveis de classificação. Com o que foi mostrado até agora, acho que falta fundamento pra justificar uma fusão. Eamaral (discussão) 03h00min de 5 de agosto de 2011 (UTC)

RE: Economia da Índia

Boas Danilo. Vai-me desculpar, mas não tenho tido alento para fazer a revisão que me pediu por andar entretido a escrever artigos. Lembro-me de ter lido na diagonal há uns dias e ter ficado bem impressionado, mas possivelmente o que seria mais útil para si era um revisão cuidada, daquelas em que um leitor atento que não contribuiu para a redação é muito mais eficaz que outros. Mas tenciono fazê-lo. Continuação de bom trabalho. --Stegop (discussão) 00h01min de 12 de agosto de 2011 (UTC)

Economia da Índia

Fa-lo-ei, Danilo, andei "fora do ar" (sem PC) por uns dias. Aguarde.

Abraços

Carrion (discussão) 21h48min de 19 de agosto de 2011 (UTC)

Re:Votação (Economia da Índia)

Antes de mais, parabéns pelo esforço - o artigo está bastante desenvolvido. No entanto creio que ainda carece de uma revisão aprofundada. A amostra de uma pequena secção mostrou alguns problemas de tradução frases sem sentido ou difíceis de perceber. Encontrei ainda ligeiros acrescentos e variações ao texto no artigo em inglês que me preocupam, pois algumas alteram o significado do texto original. Serão problemas de tradução a resolver com uma tradução mais apurada? Uma vez mais, bom trabalho. DReispt ^msg 14h51min de 23 de agosto de 2011 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Dancing Queen

Olá Danilo! Será que você poderia dar a sua opinião na EAD? --Edsantinho (discussão) 21h38min de 28 de agosto de 2011 (UTC)

Suas edições

Você já está há bastante tempo na Wikipédia para saber que é preciso inserir fontes, categorizar, wikidificar, etc, etc, etc., pra dizer o mínimo, mas você ignora esses procedimentos como se tivesse se registrado ontem e o exemplo é o artigo criado em Cornubianito.

Recomendo que se dedique um pouco mais ao artigo, procurando deixa-lo no padrão da wp-pt bem como contextualizá-lo e adaptá-lo ao WP:LE. Cumprimentos. Cyphorhinus Uradus (discussão) 23h48min de 6 de setembro de 2011 (UTC)

Suas mensagens

Meu caro, só não entendi por que você mesmo posta uma mensagem dizendo que deveria ter sido assinada.

Por gentileza, assine corretamente suas mensagens, pois a predefinição {{não assinou}}, que veio nessa última, está malformatada, de forma que modifica o tamanho das mensagens que lhe sucedem.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 23h30min de 7 de setembro de 2011 (UTC)

Re:

Re: Tive o cuidado de colocar os motivos na marca de eliminação. Polyethylen (discussão) 21h44min de 9 de setembro de 2011 (UTC)

Aviso

Yanguas ^diz!-fiz 18h50min de 10 de setembro de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página História Militar de Porto Rico

O artigo História Militar de Porto Rico foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Nelson Teixeira (discussão) 19h33min de 10 de setembro de 2011 (UTC)

Re: Auxílio

Prezado Danilomath, concordo plenamente com você que é preciso não apenas indicar os erros, mas também corrigi-los. Ao ler o texto que você inseriu aqui, consultei o Guia de Tradução para saber como deveria proceder. Encontrei a seguinte recomendação: Antes de dar início à tradução de um artigo oriundo de outra wikipédia, tome o tempo necessário para (...) verificar se o artigo contém referências a fontes credíveis. Consultei então o texto original em inglês e verifiquei que há apenas uma citação no início da seção Contributions from ancient and medieval times, que se refere a um artigo do qual apenas a primeira página está disponível. Como a Wikipédia exige que as fontes sejam citadas, eu não poderia fazer a tradução sem citá-las. Por isso reverti sua edição, explicando o motivo no sumário de edição. Você, porém, reverteu minha edição sem nenhuma justificativa. Para evitar uma Guerra de Edições, segui novamente o Guia de Tradução: As más traduções devem ser corrigidas ou pelo menos identificadas como tal usando a marcação {{má tradução}}. Espero com isso que um terceiro editor possa avaliar o artigo e remover o texto mal traduzido ou então fazer a tradução, desde que citando as fontes. Espero ter esclarecido as razões pelas quais inseri a marcação e desejo-lhe boas edições. Py4nf (discussão) 11h34min de 24 de setembro de 2011 (UTC).

Tua avaliação

Olá! ;D Venho pedir-te, por favor, que você avalie e deixe seu voto no tópico que eu criei para o poeta Augusto Branco. Eu sou novata, mas fiz o melhor possível. Não posso votar, mas agradeço que leias meus comentários na página da votação e avalie se a página deve permanecer ou ser excluída. Desde já, agradeço tua atenção. Um grande beijo pra você! --BiaGagliardi (discussão) 11h20min de 30 de novembro de 2011 (UTC)BiaGagliardi

Lista de discussão da equipe

Posso montar um lista de disucssão da equipe? Efeld ^{fala que eu te escuto} 08h06min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Por favor vigiar e responder aqui Efeld ^{fala que eu te escuto} 14h18min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Re: resposta

Eles desistiram do grupo ou do concurso? Efeld ^{fala que eu te escuto} 15h05min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

favor ver nova mensagem no link acima. Efeld ^{fala que eu te escuto} 15h13min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Re:

Eles saíram do projeto porque eles achavam que os artigos para melhorar eram de escolha livre. Depois que eles descobriram que era limitado, eles desistiram. E também, não comece as edições na página Eletricidade até a largada, que é no dia 7 de janeiro. Boas Contribuições. Gabriel ^fala! 15h14min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Recrutamento

O gabriel desistiu. Vc me autoriza a recutar mais gente? Efeld ^{fala que eu te escuto} 16h36min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Então, vamos à luta. Efeld ^{fala que eu te escuto} 17h14min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Ok

Vc acha válido convidarmos os iniciantes que estão sozinhos ou em duplas/triplas?Efeld ^{fala que eu te escuto} 17h17min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Que tal uma fusão com a WIKI TA LENTO? Efeld ^{fala que eu te escuto} 17h19min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Ok, fico no aguardo. Já estava mudando a página da equipe... Efeld ^{fala que eu te escuto} 17h48min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Fusão de Equipes Bhive e Wiqui-ta-Lento

Como o trabalho ia ficar difícil com pouca gente, fui audaz e juntei as duas equipes, mantendo o nome Wiqui-ta-Lento. Assim, cada um tem o objetivo de mexer em apenas um artigo por dia, sendo que de três em três dias deve obter um resultado real (a melhora de avaliação de um dos artigos). Se cada um fizer sua parte, ganhamos o prêmio, independente de outras equipes fizerem mais ou melhor. Vamos, por favor, concentrar nossas discussões na página de discussão da equipe. Lembrem-se que se trata de um espaço público. Àqueles que se interessarem por fazer uma lista de discussão privada, favor visitar minha PU e mandar uma mensagem privada. Boa sorte pra nós. Efeld ^{fala que eu te escuto} 18h34min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/anúncios‎

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Wikipédia:Esplanada/anúncios‎", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 21h46min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Boletim 1 - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Nº 01 – 7 de janeiro de 2012 Próximo boletim
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Boletins
As listas com a primeira remessa de artigos já estão disponíveis! Consulte os artigos disponíveis nas listas do concurso e assine o seu nome naqueles que desejará editar. Observe que as listas estão divididas em importância, sendo a lista 4 composta pelos artigos mais importantes e a lista 1 pelos menos importantes. Nessa primeira remessa os artigos apresentam as qualidades 1 ou 2. Quando mais de 90% desses artigos tiverem alcançado, pelo menos, a qualidade 3 será liberada uma nova remessa. Selecionando um artigo Qualquer membro da equipe pode assinar no artigo que se comprometer em melhorar. Para isso, deve assinar na predefinição {{Artigo6}} na lista, conforme o exemplo: {{Artigo6|Artigo|Sua Equipe|Assine aqui}} Troque por: {{Artigo6|Artigo|Equipe XYZ|~~~~}} Está feito!	Avaliação diária Todos os dias um bot irá avaliar os artigos. Os artigos melhorados serão contabilizados para as respectivas equipes cujos artigos assinaram. Obs: A equipe pode ficar no máximo 3 dias com o mesmo artigo sem melhorá-lo ao menos um nível de qualidade. Caso o artigo assinado esteja há 3 dias no mesmo nível de qualidade de quando foi marcado, ele será desmarcado pelos coordenadores, para que outras equipes tenham a chance de trabalhar nele. A mesma equipe pode assinar novamente, caso queira. Por isso recomenda-se não assinar artigos em massa. Informações mais detalhadas sobre a avaliação podem ser obtidas aqui. Fim das inscrições e início das edições! Termina hoje (dia 7 de janeiro de 2012) o período de inscrições. Formadas as equipes, começa o trabalho! Arregace as mangas, e se prepare para editar como se não houvesse amanhã! No domingo, dia 8 de janeiro, a partir de 00:01 (UTC), está aberta a temporada de edições. Todo o trabalho realizado a partir desse momento será contabilizado. Esteja preparado para a maratona!
Queremos conhecê-lo! Ficamos muito contentes com o número de inscritos no GP até o momento. E estamos ainda mais felizes pela quantidade de novatos que conseguimos alcançar. Criamos um formulário no Google Docs para ser preenchido pelos usuários inscritos. Nele pedimos algumas informações, como e-mail (para termos outro meio de comunicação), e tentamos conhecê-lo melhor para direcionarmos nossas ações: qual seu grau de experiência na Wikipédia? o que te motivou a participar do GP? Aproveite e escreva tudo o que quiser: sugestões, críticas, dúvidas... Observe que somente os organizadores do concurso terão acesso a essas informações. Pedimos que todos respondam, isso é muito importante para nós.
Esta mensagem foi enviada automaticamente a todos os inscritos no I GP Wikimedia Brasil por Vini 17bot5 às 09h21min (UTC) de 3 de junho de 2024 em nome da coordenação do concurso. Caso não deseje receber mais novidades, favor avisar.

Eletricidade

Caro Danilomath, o parágrafo sobre carga elétrica no artigo Eletricidade está repleto de frases sem sentido, com erros de linguagem e erros conceituais. Retirei o trecho com problema, mas minha edição foi revertida sem nenhuma justificativa. Peço, por gentileza, que a redação desse parágrafo seja discutida na página de discussão do artigo. Py4nf (discussão) 15h54min de 8 de janeiro de 2012 (UTC).

Danilo, não adianta ter pressa. Inserir conteúdo sem sentido só pra ganhar os pontos no GP não vai te ajudar em nada. Avalie com calma o que estás fazendo, ok? José Luiz ^disc 22h17min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Eletricidade

Danilo,

Estou vendo que estás bem intencionado e vou te ajudar. Uma forma prática para você ir fazendo a sua tradução com calma - e ninguém está questionando isso - é você usar uma subpágina de usuário. Veja só: se você clicar em Usuário:Danilomath/Página de tradução, criarás uma. Aí você pode trabalhar à vontade e, quando o texto estiver prontinho, aí você copia e cola no artigo final. Assim, você pode ir salvando sem se preocupar com outros editores palpitando sobre "versões intermediárias" do teu trabalho. Veja a minha. Eu já destaquei uns 10 artigos usando-a e nunca mais tive problemas.

Se precisar de qualquer coisa, peça ajuda, ok?

Bom concurso e boas edições! José Luiz ^disc 22h34min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Me chame de Zé, ok? Senhor tá no céu. Vou fazer na própria página. José Luiz ^disc 22h55min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Olhando pra sua edição

1. Depois de "," e "." sempre se coloca um espaço. Veja lá.
2. Citação: A eletricidade permaneceria pouco mais do que uma curiosidade intelectual por milênios até 1600,onde o cientista inglês William Gilbert faz um estudo cuidadoso do magnetismo e da eletricidade, distinguindo o efeito da pedra-imã com a produção de eletrostática produzido por esfregar o âmbar. Você consegue me explicar o que quis dizer? Me mande o trecho original em inglês pra eu ver se ajudo.
3. Citação: Além de Thomas Browne, o trabalho foi conduzido pelo Otto von Guericke, Robert Boyle, Stephen Gray e C. F. du Fay. No século XVIII, Benjamin Franklin realizou uma ampla pesquisa de electricidade, vendendo seus bens para financiar seu trabalho. Em junho de 1752 ele tem a fama de ter anexado uma chave de metal na parte inferior de uma corda umedecida em uma e voa-lá em uma tempestade ameaçadora. - "pelo", "scientist", "pesquisa de eletricidade", "tem a fama", "anexar uma chave", "umedecida em uma e voa-lá"? Parece tradutor automático....
4. Citação: Em 1791, Luigi Galvani publicou a descoberta da bioeletricidade, demostrando esta eletricidade estava nas células nervosas passando em todos os signais para os músculos. - "da bioeletricidade, demostrando esta eletricidade"....
5. Citação: A bateria de Alessandro Volta, ou pilha voltaica, em 1800, fez uma alternativa para as pilhas de zinco e de cobre, provendo aos cientistas uma fonte mais confiável de energia elétrica do que a máquina eletrostática usados ​​anteriormente . A recogninação do eletromagnetismo,a unidade dos fenômenos de eletricidade e magnetismo, é da dupla Hans Christian Ørsted e André-Marie Ampère entre 1819 e 1820; Michael Faraday inventou o motor elétrico em 1821, e Georg Ohm matematicamente analisados ​​o circuito elétrico em 1827 . A electricidade e o magnetismo (e a luz) definivamente interligado por James Clerk Maxwell, em particular no estudo "On Physical Lines of Force" entre 1861 e 1862. - "fez uma alternativa", "máquina eletrostática usados", "recogninação" e "Georg Ohm matematicamente analisados ​​o circuito elétrico em 1827"??? Novamente, cara de tradutor automático...

Não vou continuar. Você já entendeu, né? Estamos de fato "lendo" o que você escreve. Faça-o com cuidado. José Luiz ^disc 23h03min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

GP I

Olá colega (de equipe) Tenho uma dúvida. Terminei as melhorias e referenciação no artigo Olaria. Para esse artigo, é necessário indicar em algum lugar ou informar alguém (os avaliadores, supervisores, etc, do GP) que já terminei? Ou será que é só partir para outro artigo, sem nenhum recado deixar... Aguardo retorno. Abraços. Thulsa Subotai (discussão) 02h21min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Marcações

Caro Danilomath, as marcações {{má tradução}} e {{Revisão-sobre}} só devem ser retiradas após terem sido corrigidos, respectivamente, os erros de tradução e os erros conceituais em um determinado artigo. Peço encarecidamente que não retire essas marcações, como fez no artigo Eletricidade, até que os erros tenham sido corrigidos. Py4nf (discussão) 12h30min de 10 de janeiro de 2012 (UTC).

Artigo eletricidade

Ok! Precisando, estou à disposição. No que se refere ao artigo eletricidade, continuarei ajudando-o em seu trabalho, se não se incomodar, pois está bem dentro da minha área. Qualquer problema, me avise, afinal você tomou a dianteira.

Grato.

Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 23h49min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Favor marcar artigos como prontos

Peço aos colegas de equipe que marquem os artigos prontos com "(f)", aqui. Grato, Eduardo Efeld ^{fala que eu te escuto} 17h52min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

Força

Caro Danilomath, reverti suas últimas edições no artigo Força porque você retirou todos os interwikis, retirou todas as categorias, retirou a seção de referências, introduziu texto em língua estrangeira e introduziu texto muito mal traduzido. Peço-lhe, mais uma vez, que não danifique os artigos que editar. Use a opção "Mostrar previsão" e somente grave a página após certificar-se de que não há erros na edição. Peço também que preencha corretamente o sumário de edição. Veja, por favor, as orientações do Guia de tradução. Py4nf (discussão) 00h37min de 13 de janeiro de 2012 (UTC).

Danilomath, o concurso não está acima das regras do projeto. Todas as melhorias têm de seguir as regras atuais, sem exceção. Por isso, peço-lhe que atente às observações feitas aqui em sua discussão. Não adianta nada esconder problemas nos artigos, apagando marcações sem resolver os problemas indicados, ou pior ainda, apagando conteúdo válido. Vou reavaliar os artigos de sua equipe, corrigir pontuação e listas. Mas considere-se em observação. Se em suas próximas edições, esse comportamento voltar a se repetir, você poderá ser impedido de editar. Conto com sua ajuda para que a gente não tenha que chegar neste ponto. CasteloBranco^msg 15h15min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Re:revisão

Ok, estava ajudando Thulsa, agora vou dar uma olhada e resolver as pendências. E. Feld ^fala 01h40min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Re:Reclamação:

Caro Danilomath, lamento não poder atender seu pedido para corrigir os erros nos artigos Força e Buraco negro. Os textos que você incluiu nesses dois artigos estão repletos de erros de tradução, erros de português e erros conceituais e seria necessário um tempo enorme para corrigir todos esses erros. Sugiro que você retire esses textos e refaça a tradução com cuidado, seguindo as orientações do Guia de tradução. Caso tenha alguma dúvida ao traduzir, sugiro que visite o Café dos tradutores. Lembro ainda que há livros muito bons em português sobre esses dois assuntos, que podem ser uma ótima fonte de consulta. Py4nf (discussão) 12h38min de 16 de janeiro de 2012 (UTC).

Boletim 2 - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Nº 02 – 7 de fevereiro de 2012 Boletim anterior - Próximo boletim
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
GP alça Wikipédia lusófona ao 1º lugar Já começaram a surgir os resultados do I GP Wikimedia Brasil! No mês de janeiro de 2012, a Wikipédia lusófona alcançou o 1º lugar na expansão dos artigos essenciais dentre todos os outros idiomas. E isto se deve muito à participação dos usuários no GP, que conta com a lista 4, formada por alguns dos artigos essenciais que deverão compôr a Wikipédia Offline. Esses dados podem ser conferidos nessa página do Meta que monitora o crescimento desses verbetes nas mais variadas línguas. Por tudo isso cumprimentamos e agradecemos aos editores que têm trabalhado intensamente na melhora da qualidade de nossos artigos em português. Parabéns!	Destaques do GP: Gamão Típico tabuleiro de gamão com peças em posição inicial, dados de jogo, de double e copo para atirar dados. Gamão é um jogo de tabuleiro para dois contendores, realizado num caminho unidimensional, no qual os adversários movem suas peças em sentidos contrários à medida em que jogam dados e estes determinam quantas "casas" serão avançadas, sendo vitorioso aquele que conseguir retirar todas as peças primeiro (de onde pode ser tido como sendo também um "jogo de corrida" ou "de percurso"). Atividade lúdica de regras simples, o gamão desenvolve as relações lógico-matemáticas, com uso da estratégia: aprimora o senso matemático da subtração e adição não apenas pelas próprias jogadas, como ainda pela antecipação dos movimentos do adversário.
A Volta Mais Rápida! Prepare-se para a Volta Mais Rápida do I GP Wikimedia Brasil! Todos os artigos da lista 4 melhorados entre os dias 11 e 17 de fevereiro receberão pontuação dobrada para a equipe! Isso quer dizer que se você e sua equipe elevarem um artigo de qualidade 1 ou 2 daquela lista para os níveis 3, 4 ou mais, ganharão um ponto e mais um outro extra, isto é, receberão dois pontos. É a hora de dar um gás na produção e garantir os seus prêmios, contribuindo para melhorar a qualidade da nossa Wikipédia! Não perca tempo, porque serão somente 7 dias! Obs: Esta contagem valerá de 00h01min de 11 de fevereiro até 23h59min de 17 de fevereiro de 2012. Todos os horários correspondem ao UTC.
Tire suas dúvidas numa mailing list criada para você Você que é novato e ainda não consegue utilizar a Wikipédia com facilidade, que acaba sempre embaraçado em meio a tantas novidades, agora conta com um novo recurso para tirar as suas dúvidas e conseguir, finalmente, participar do I GP Wikimedia Brasil como gostaria. Trata-se da lista de e-mails criada para auxiliar novos usuários. É muito fácil utilizá-la, basta enviar um e-mail para o endereço wmbr-educacao@googlegroups.com relatando a sua dúvida e prontamente um usuário com mais experiência tentará ajudá-lo. Você também pode recorrer ao Café dos Novatos ou à página de discussão do GP, onde há sempre alguém atento para auxiliá-lo.
Esta mensagem foi enviada automaticamente a todos os inscritos no I GP Wikimedia Brasil por Vini 17bot5 às 22h10min (UTC) de 6 de fevereiro de 2012 em nome da coordenação do concurso. Caso não deseje receber mais novidades, favor avisar.

Encontros, Brasil

Olá Danilomath,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 23h31min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

I GP Wikimedia Brasil - Retomada

Olá Danilomath. Sou um novo membro da equipe, e estou iniciando as minhas contribuições. Eu vi que você teve dificuldades em suas edições. Os artigos escolhidos são de difícil edição (ou tradução). A maneira mais simples é partir de um artigo de qualidade 1 (qualquer assunto), referenciando sempre os parágrafos na medida que eles estão sendo escritos. Tenha presente que existe uma sequência de seções no artigo a serem completadas (se possível). Utilize Wikipédia:Página de testes para evitar os salvamentos sucessivos. Veja a evolução do artigo calendário gregoriano. Volte a participar, escolha um artigo em Wikipédia:Concursos/I GP Wikimedia Brasil/Lista/4. Se precisar de ajuda me avise, se quiser ajudar em algum artigo que eu esteja editando, entre em contato para combinarmos a forma e evitarmos sobre posição de esforços. Boas edições --HTPF (discussão) 12h03min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)

Parabéns

Participação ouro no I GP Wikimedia Brasil

Encontros

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 02h56min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Reta final

Prezado colega, vamos fazer um esforcinho para ganhar os adesivos e bottoms. Só faltam quinze artigos, são cerca de três para cada um. Temos oito dias. Arrancada final! E. Feld ^fala 14h06min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Boletim 3 - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Nº 03 – 26 de março de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
Acelere! Estamos próximos à linha de chegada! Prepare-se para ultrapassar a linha de chegada do I GP Wikimedia Brasil. São as últimas chances para você e sua equipe melhorarem mais artigos e garantirem os seus prêmios, contribuindo para aumentar a qualidade do conteúdo da Wikipédia lusófona. Cruzaremos a linha final no dia 30 de março, às 23:59 (UTC)! Já conseguimos elevar centenas de artigos para as qualidades 3, 4 ou mais! Temos certeza que esta será a volta mais frenética do GP. Por isso, não perca tempo, porque são só mais alguns dias para você e sua equipe melhorarem os artigos das listas e pontuarem ainda mais! Acelere as edições! Corra, porque o tempo é curto e a lista de artigos por melhorar ainda é grande! Contamos com você para comemorarmos juntos as conquistas desse GP!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 23h43min (UTC) de 26 de março de 2012 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

O artigo Estrelas negras (mecânica newtoniana) foi proposto para eliminação

Você está recebendo esse aviso pois o artigo Estrelas negras (mecânica newtoniana), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação por problemas de tradução. Por favor, considere o fato de traduzi-lo corretamente (sem o auxílio de tradutores automáticos ou similares), pois caso contrário ele será eliminado a partir de 26 de abril de 2012. Boas contribuições. Py4nf (discussão) 02h22min de 27 de março de 2012 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Queimador industrial

O artigo Queimador industrial foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stego (discussão) 15h52min de 29 de abril de 2012 (UTC)

Tradução do texto pedido

Oi Danilo. Segue a tradução da passagem solicitada para o artigo transformador ai! Não vou dizer que ficou 100%, mas em linhas gerais, é isso. Fiz alguns acréscimos que julguei pertinentes. Se quiser fazer alterações, fique a vontade. Qualquer dúvida, estou a disposição!

Inglês: " The transformer is based on two principles: first, that an electric current can produce a magnetic field (electromagnetism) and second that a changing magnetic field within a coil of wire induces a voltage across the ends of the coil (electromagnetic induction). Changing the current in the primary coil changes the magnetic flux that is developed. The changing magnetic flux induces a voltage in the secondary coil. An ideal transformer is shown in the adjacent figure. Current passing through the primary coil creates a magnetic field. The primary and secondary coils are wrapped around a core of very high magnetic permeability, such as iron, so that most of the magnetic flux passes through both the primary and secondary coils. If a load is connected to the secondary winding, the load current and voltage will be in the directions indicated, given the primary current and voltage in the directions indicated (each will be alternating current in practice)."

Minha tradução: "O transformador é baseado em dois princípios: o primeiro, descrito via lei de Biot-Savart, afirma que corrente elétrica produz campo magnético (eletromagnetismo); o segundo, descrito via lei da indução de Faraday, implica que um campo magnético variável no interior de uma bobina ou enrolamento de fio induz uma tensão elétrica nas extremidades desse enrolamento (indução eletromagnética). A tensão induzida é diretamente proporcional à taxa temporal de variação do fluxo magnético no circuito. Alteração na corrente presente na bobina do circuito primário altera o fluxo magnético nesse circuito e também na bobina do circuito secundário, bobina última montada de forma a encontrar-se sob influência direta do campo magnético gerado no circuito primário. A mudança no fluxo magnético no secundário induz uma tensão elétrica na bonina secundária.

Um transformador ideal é apresentado na figura adjacente. A corrente passando através da bobina do circuito primário cria um campo magnético. A bobina primária e secundária são ambas enroladas sobre um núcleo de material magnético de elevada de permeabilidade magnética, a exemplo um núcleo de ferro, de modo que a maior parte do fluxo magnético passa através de ambas as bobinas. Se um dispositivo elétrico é conectado ao enrolamento secundário, uma vez provido que a corrente e a tensão aplicadas ao circuito primário tenham os sentidos indicados, a corrente e a tensão elétricas no dispositivo (usualmente denominado por "carga" do circuito) terão também sentidos definidos, os indicados na figura. Na prática os transformadores operam com tensões e correntes alternadas, de forma que as marcações na figura representam, a rigor, as relações de fase entre os sinais no circuito primário e secundário visto que as tensões e correntes estão constantemente alternando seus sentidos a fim de prover um fluxo magnético variável."

Olá, Danilomath. Você tem novas mensagens na página de discussão de Py4nf.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Ok

Ok! Precisando, estou a disposição!

Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 13h03min de 6 de julho de 2012 (UTC)

Transformador

Caro Danilo, ao reverter minha edição no artigo Transformador, você reintroduziu no texto uma frase completamente sem sentido: "A voltagem induz dentro de uma bobina secundária pode ser calculada pela Lei de Faraday-Neumann-Lenz, onde esta :". Peço que leve em consideração que esse tipo de edição afeta negativamente a imagem da Wikipédia junto a todos aqueles que a têm como fonte de consulta. Por essa razão, venho mais uma vez lhe pedir para não inserir frases sem sentido e textos com erros de português ao editar os artigos. Você pode, por exemplo, visitar o Café dos tradutores e pedir ajuda nas traduções antes de editar os artigos. Agradeço sua compreensão. Py4nf (discussão) 14h37min de 6 de julho de 2012 (UTC).

Correcção

Caro usuário, o artigo Efeito Askaryan apresenta incorreções formais, desvalorizando o artigo enquanto página de uma enciclopédia. A tradução feita deve ser revista por forma a retificar o mesmo conteúdo e clarificar a informação nele pretendida. Por favor, atente ao aviso e melhor o artigo de acordo com as exigências da Wikipédia. Boas contribuições. - Pedro.Coutinho

Autorrevisor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Esta permissão não afetará suas edições, apenas fazendo com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas. Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Tiago Abreu ^diga 00h37min de 2 de agosto de 2012 (UTC)

Boletim 4 - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Nº 04 – 12 de setembro de 2012 Boletim anterior
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
Resultado Oficial Finalmente, temos o prazer de publicar o resultado oficial do I GP Wikimedia Brasil! Anunciamos que a equipe Avant foi a vencedora do concurso! Em segundo lugar, ficou a equipe Alpha e, em terceiro, Wiqui-ta-Lento! Equipe Pontos 1º Avant 135 2º Alpha 80 3º Wiqui-ta-Lento 72 4º Mix 45 5º Blitzkrieg 33 6º Bibliópolis 26 7º WikiWarriors 18 8º Lactarius 11 A tabela completa pode ser encontrada aqui. Parabéns a todos!	Os Números do GP Os resultados do I GP foram incríveis: em 83 dias, os 186 editores inscritos divididos em 42 equipes conseguiram melhorar 643 artigos. Para completar, no mês de janeiro, durante o GP, a Wikipédia lusófona alcançou o 1º lugar na expansão dos artigos essenciais. Este foi, sem dúvida, o maior concurso da Wikipédia em número de editores e, certamente, um dos mais importantes graças ao trabalho e dedicação de todos! Nostra culpa... Não poderíamos deixar de agradecer a paciência e compreensão de todos quanto à demora na publicação do resultado definitivo do I GP Wikimedia Brasil. Tivemos alguns percalços pelo caminho, mas jamais esquecemos o nosso compromisso com todos os editores que tornaram este concurso um grande feito para a Wikipédia. Pedimos, portanto, desculpas pelo ocorrido, mas temos certeza de que tudo servirá como experiência para os próximos eventos. Até o próximo!
Prêmios Virtuais Todas as equipes com mais de 10 pontos receberam seus prêmios virtuais, conforme previsto. Não se esqueça de retirar abaixo o seu troféu ou menção honrosa: Menção - Wiki-Warrior, Lactarius Bronze - Blietzkrieg, Bibliópolis Prata - Mix Ouro - Avant, Alpha, Wiki-ta-Lento
Endereço para a postagem dos prêmios Os editores das equipes Avant e Alpha conquistaram alguns prêmios que precisam ser enviados por correio. Para isso, precisamos que os dados sejam fornecidos através desse formulário. Todas as informações serão tratadas com o devido sigilo e não poderão ser compartilhadas em nenhuma hipótese. Qualquer dúvida poderá ser tirada com algum dos organizadores do concurso, diretamente na página de discussão ou pelo e-mail de contato cadastrado.
Esta mensagem foi enviada automaticamente a todos os inscritos no I GP Wikimedia Brasil por Vini 17bot5 às 01h21min (UTC) de 12 de setembro de 2012 em nome da coordenação do concurso. Caso não deseje receber mais novidades, favor avisar.

Temperatura de Curie

Prezado Danilo, tenho acompanhado suas recentes edições no artigo sobre a Temperatura de Curie e percebi que você está traduzindo trechos do artigo correspondente em inglês. Porém peço-lhe que revise a versão em português para evitar erros de tradução, pois isso compromete a compreensão do artigo. Veja, por exemplo, esta frase que você incluiu: "Os materiais piezoelétricos referentes à temperatura quando a polarização eletrostática é perdido no aquecimento. Relacionado sobre temperatura, a temperatura de Néel, define a magnetização dos materiais antiferromagnéticos." Observe que essa frase é absolutamente incompreensível e não faz nenhum sentido na língua portuguesa. Outro pedido que lhe faço refere-se à citação das fontes: a citação que você inseriu nesse artigo (<ref>{{harvnb|Pallàs-Areny|Webster|2001|pages=262–263}}</ref>) foi copiada de forma incompleta do artigo em inglês, de modo que não aponta para a fonte citada quando se clica nela. Peço-lhe que leia esta recomendação do Livro de Estilo da Wikipédia para citar corretamente as fontes. Py4nf (discussão) 10h30min de 7 de outubro de 2012 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Solda autógena

O artigo Solda autógena foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Gusta ^diz!-fiz 01h13min de 14 de outubro de 2012 (UTC)

Radiação eletromagnética

Caro Danilo, sua edição em Radiação eletromagnética no dia 5 de janeiro de 2013 foi revertida por apresentar os seguintes problemas:

1. Erro conceitual: "A partir disso, ele começou a desenvolver as equações de Maxwell, que são as equações básicas no eletromagnetismo, a lei da gravitação universal e as três leis de Newton." Essa afirmação está completamente errada.
2. Erro no uso da língua portuguesa: "As primeiras pesquisas sobre as ondas eletromagnéticas iniciarão com o cientista James Clerk Maxwell".
3. Erros de citação: livros devem ser citados usando a predefinição {{citar livro}}.
4. Erro de edição: uso de aspas em vez de negrito.

Peço que consulte o Livro de Estilo, disponível aqui. Py4nf (discussão) 09h00min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)

Alexei Yevgrafovich Favorskii

Favor, cite fontes fiáveis e independentes nos artigos iniciados por você. Muitos deles poderão, simplesmente, ser eliminados, por não conter fontes fiáveis e também não se esqueça de citar os interwikis e categorias. Saudações, PauloHenrique ^{Qual foi?} 15h20min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ar úmido

O artigo Ar úmido foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Reporter (discussão) 22h15min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

Yuri Kondratyuk

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Yuri Kondratyuk. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! --FSogumo (discussão) 00h50min de 9 de março de 2013 (UTC)

Solicitação de participação

Caro Danilomath,

Neste ano de 2013 estamos realizando pelo Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa de dissertação “A aquisição e difusão do conhecimento científico e tecnológico na era da web 2.0”, que pretende analisar o universo de usuários colaboradores dos artigos de temática científica e tecnológica da Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo que envolveu a seleção prévia de 25 artigos destacados do site e, dentre eles, os usuários com maior número de contribuições. Serão efetuadas entrevistas com os colaboradores escolhidos através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (Skype, Gtalk, Yahoo! Messenger ou similares). Posteriormente, poderemos encaminhar também um breve questionário a ser respondido pelos participantes. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa. Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos.

No aguardo de seu contato,

Leonardo Santos de Lima Mestrando do Programa de Pós-Graduação em Sociologia Universidade Federal do Rio Grande do Sul (Brasil)

Matrícula n.: 112961

E-mail: santosdelima.leonardo@gmail.com Skype: leonardoslima@yahoo.com.br

Santosdelima (discussão) 00h08min de 28 de abril de 2013 (UTC)

Grégoire de Saint-Vincent

Por favor, coloque um pouco mais de esforço ao iniciar um artigo para ficar claro a relevância e as fontes citadas em sua construção. Do contrário, sua colaboração pode ser apagada. Obrigado, OTAVIO1981 (discussão) 19h48min de 7 de outubro de 2013 (UTC)

Coordenadas polares

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Coordenadas polares. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Py4nf (discussão) 00h18min de 8 de outubro de 2013 (UTC)

Coordenadas polares - 2

Sua edição na página Coordenadas polares teve que ser revertida pelos seguintes motivos:

1. Removeu conteúdo válido sem apresentar nenhuma justificativa no sumário de edição.
2. Inseriu texto com muitos erros de tradução.
3. Inseriu texto com muitas frases sem sentido.
4. Inseriu texto com muitos erros de português.

Peço-lhe que revise o texto antes de gravá-lo para se certificar de que o conteúdo esteja livre desses erros. Agradeço a compreensão. Py4nf (discussão) 00h39min de 8 de outubro de 2013 (UTC)

Olá, Danilomath. Você tem novas mensagens na página de discussão de Py4nf.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Referências em Edgar Speyer

Olá, Danilomath. O artigo Edgar Speyer em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Diego Queiroz (discussão) 13h22min de 20 de novembro de 2013 (UTC)

Re: Edição do artigo:

Obrigado, Danilo. Ao longo dos próximos dias e à medida que a tradução for sendo feita darei uma revisada no artigo e corrigirei eventuais erros de ortografia; começarei em breve, talvez antes deste final de semana. Como leigo no assunto, analisarei a completude e qualidade em relação ao artigo da Wikipédia anglófona. Bom trabalho e boas edições, --HVL disc. 15h36min de 21 de novembro de 2013 (UTC)

Indonésia

Sugiro que justifique seu voto melhor ou ele será eliminado. A quantidade de links vermelhos no verbete em questão é irrisória para ser considerada um motivo plausível para votar contra o destaque. Leia o artigo na íntegra (e aproveita também para ler as regras do projeto) para fazer uma avaliação justa! Chronus (discussão) 21h25min de 23 de novembro de 2013 (UTC)

Zhang Heng

Ficou otima , mesmo.

Quem diria que daquelas meia duzia de palavras fosse surgir uma verdadeira biografia.

Parabéns pela pagina é por ter se interessado pelo conteúdo e que na época houve um erro meu, sobre a ocupação (veja histórico da pg de discussão) dele. Wilson Simão (discussão) 09h02min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

Zhang Heng

Danilo, você inseriu na página Zhang Heng o seguinte trecho: "Aqui nós podemos ver a importância a função exemplar da estrutura primitiva está. Na sequência utilizar o sistema Euclidiano de geometria como um modelo para o desenvolvimento de uma teoria astronômica, primeiro Ptomoleu teve que selecionar hipoteses que pode serve como axioma."

Tive que remover o trecho porque essas duas frases não fazem nenhum sentido. Caso tenha dúvidas quanto à tradução do trecho original, você pode recorrer ao Café dos tradutores. Py4nf (discussão) 00h30min de 29 de novembro de 2013 (UTC)

Edição em Engenharia elétrica

Por favor, evite fazer edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Engenharia elétrica. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Antero de Quintal (discussão) 00h45min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)

Na sua discussão e nos arquivos são visíveis inúmeros avisos por parte de vários editores em relação à qualidade do conteúdo por si introduzido, que varia de texto sem nexo a erros óbvios e gritantes, o que obriga a sucessivas reversões e a trabalho desnecessário por parte de outros editores. Se não tem capacidade/não quer/não tem tempo de se aperceber dos erros das traduções automáticas que sucessivamente introduz, tudo bem, cada pessoa tem potencialidades diferentes, mas sugiro que procure tarefas de manutenção mais adequadas a si e onde possa ser uma mais-valia para o projeto, e não motivo de desgaste. Antero de Quintal (discussão) 01h21min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)

Lembrando que assumir boa-fé é uma coisa muito diferente de tolerar incapacidade (proposital ou natural). Você vem sendo constantemente avisado e, espero que, ao invés de desistir, procure ver com os editores mais experientes como a sua contribuição pode ser mais efetiva. José Luiz ^disc 01h38min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)

Testes em Alan Turing

Este é o último aviso que você receberá por edições não construtivas, como a(s) que você realizou em Alan Turing. Caso insista em conduzir testes em locais inapropriados, você será impedido de editar. Antero de Quintal (discussão) 00h44min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)

Caro, começa a ser muito difícil continuar a assumir boa fé e acreditar que você só tem "algumas dificuldades" com a língua portuguesa, sendo por isso que não se apercebe do que escreve. Reverti outro copy paste de uma tradução automática do google. Não me parece que haja alguém que desconheça de tal forma a língua portuguesa que não se aperceba de tais absurdos e dos disparates. Portanto, a partir de agora passo a assumir que está plenamente consciente que os seus copy paste são nocivos ao projeto, mas que o continua a fazer de forma consciente e deliberada. Antero de Quintal (discussão) 00h55min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)

O texto seguinte foi movido de: Usuário Discussão:Antero de Quintal Saudações:

Novamente, insisto que o meu objetivo na edição dos meus artigos é melhorar a página, é só. Na tradução do artigo Alan Turing,nas minha adições eu não cometi tantos erros para ser tudo eliminado. Não estou fazendo testes. A introdução, cuja dei continuidade não está ruim. Em vez de simplesmente eliminar. É frustante o seu trabalho ir ao ralo.

--D.P.S (discussão) 00h55min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)Danilomath

Prezado, se ainda pretende traduzir o artigo de Alan Turing posso ajudá-lo a revisar o texto e fazer ajustes na tradução. Peço que entre em contato comigo para articularmos um meio de trabalharmos em parceria. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 10h22min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)

Olá, Danilomath. Você tem novas mensagens na página de discussão de Py4nf.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Ajustes em Alan Turing

Prezado,

Fiz ajustes no texto da sua tradução. Recomendo que tome um tempo vendo as alterações que fiz para que possa melhorar seu próprio texto futuramente. Peço também que traduza aos poucos para que eu possa acompanhar seu trabalho. Tenho muitas páginas a vigiar e pode me passar despercebido esta. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 17h46min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

Eclipse solar

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Eclipse solar". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Py4nf (discussão) 20h28min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)

Olá, Danilomath. Você tem novas mensagens na página de discussão de Py4nf.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Voto

Mantém o seu voto ou terei que removê-lo? Kenchikka (discussão) 02h30min de 14 de dezembro de 2013 (UTC)

Red Wine

Olá Danilomath! Na página de votação do artigo Red Wine, você votou a favor de artigo bom usando o argumento de que "a argumentação é incompleta e que o artigo carece de dados". Eu venho por este meio, procurar saber que "dados" seriam esses que poderiam contribuir para que o artigo tivesse uma argumentação mais completa e ampla. Mas antes de responder-me, agradecia que lesse (ou relesse) a argumentação do proponente, onde diz-se que o artigo está o mais completo possível "para uma canção que só recebeu cobertura por parte dos meios de comunicação de massa". Atenciosamente, Bad_Boy97 (discussão) às 14:25:55 de sábado, 14 de dezembro de 2013 (UTC+2).

O seu comentário na página de votação já foi respondido. Agradecia que desse o seu feedback. Bad_Boy97 (discussão) às 03:57:43 de sábado, 21 de dezembro de 2013 (UTC+2)

Re:

Eu não vi sua tradução ainda, mas quando leio um pedido que contém "Gostaria que o senhor le-se", eu temo pelo pior.

Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 13h23min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)

Votação a destaque: Achtung Baby

Caro Danilo, conforme sua solicitação, realizei algumas mudanças com relação às concordâncias e pontuações e também, ao parágrafo citado por você. Caso você identifique mais erros, por favor, me avise!

Atenciosamente, Gabriel bier ^(discussão) 16h11min de 23 de dezembro de 2013 (UTC-3)

Re:Uma medalha!

Hum, olá. Muito obrigado, sugestões para melhorar o conteúdo das páginas são sempre bem vindos. Quanto a ajuda na tradução do artigo, sem problemas, só peço um pouco de paciência pois estou atarefado e em breve estarei em um pequeno "wikibreak". Saudações e um abraço. Danilo. --Zoldyick (discussão) 01h42min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)

Boas festas!!!

Boas Festas! Mais um Natal se vem, mais um ano se vai. É um tempo especial, em que, além dos presentes que damos e recebemos, do sentimento de felicidade que compartilhamos com nossos amigos e familiares, podemos repensar valores e ponderar sobre a vida e tudo que a cerca, na esperança de um novo ano com muitas realizações. Que as alegrias deste Natal e ano-novo sejam um prenúncio de um 2014 rico em amor e sucesso. Singelamente, --HVL disc.

Edição em Pi

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente no artigo Pi não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se preferir, consulte também a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. Py4nf (discussão) 00h00min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)

Olá, Danilomath. Você tem novas mensagens na Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Heller House.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Opte por vigiar as páginas onde decorre uma discussão por via a evitar demoras desnecessárias. Obrigado. Kenchikka (discussão) 01h57min de 28 de dezembro de 2013 (UTC)

Re: Destaque

Li boa parte da seção 'História' e realizei algumas correções. A partir do 'Período obscuro (1980–1982)', notei uma grande presença de trechos parciais, tais como: "O desespero e o ódio presente no álbum pode ser abreviado pela concisão dessas primeiras palavras que ouvimos neste álbum."; "É bastante diferente de tudo já alguma vez feito e deveras estranho, mas que com o tempo se torna cada vez mais apelativo e cativante."; "Em 1986 é quando o sucesso se torna num fenómeno de popularidade assim que os The Cure lançam a compilação Standing on a Beach / Staring at the Sea." Também há vários trechos sem fontes, dentro da história (principalmente dentro do 'Ressurgimento (2000 - presente)') e fora (inclusive toda a seção 'Discografia' e 'Integrantes'). Também peço que corrija os redirects (contei 14 ao longo do artigo). Sds! --HVL disc. 15h16min de 28 de dezembro de 2013 (UTC)

Edição em Pi

Por favor, evite fazer edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Pi. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Py4nf (discussão) 19h37min de 28 de dezembro de 2013 (UTC)

RE:

Boa noite. Desculpe, mas acho que não compreendi o seu pedido... Porque razão não propõe você mesmo o artigo em que esteve a trabalhar para apreciação da comunidade? VítoR™ (♪) 00h26min de 3 de janeiro de 2014 (UTC)

Sugiro então que se candidate ao cargo de autorrevisor, e depois poderá você mesmo apresentar o seu trabalho à comunidade. VítoR™ (♪) 14h14min de 3 de janeiro de 2014 (UTC)

Re: Avaliação

É automático. Um robô faz a avaliação. E o robô cometeu um erro, na verdade. O artigo é mais um 4.

Atenciosamente, Baseador (disc)/(contrib) 15h03min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)

Discussão:Zhang Heng

Olá Danilomath. Se possível comente em Discussão:Zhang Heng.Grato ---- HTPF ^discussão 15h36min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)

Zhang Heng

Olá Danilo, como vai? Venho aqui lhe parabenizar por seus esforços admiráveis em traduzir e melhorar a página Zhang Heng. Entretanto preciso dizer que aparentemente o artigo não cumpre [ainda, pois sei que em breve cumprirá] com os critérios de destaque. Eu sei que você esta [ou ao menos estava] interessado em criar um EAD/D para a página, estre tanto o artigo peca um pouco no quesito principal que é o de redação/texto impecável, sem erros ortográficos-gramaticais de língua portuguesa.

Fiz uma pequena e rápida leitura e também revisão no artigo, e preciso dizer que encontrei alguns erros de compreensão ambígua, outras que estão com má construção. Olha, eu sou um Autorrevisor e se você quiser eu posso criar o EAD agora. Entretanto creio que jamais será aprovado no atual estado. Repito, o artigo melhorou, mas ainda precisa de uma revisão na tradução. Estou com pouco tempo para isso e o inglês não é muito bem o meu forte, mas se precisar de uma ajuda conte comigo. Só uma recomendação: se você quer realmente destacar o artigo, revise-o. Principalmente na redação. Saud. --Zoldyick (discussão) 15h36min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)

Sugestão

Oi Danilo, você pode pedir auxílio a editores experts em traduções no Café dos tradutores, ele funciona mesmo pode acreditar, é só pedir ajuda que alguém se disponibiliza. O artigo de Zhang Heng ainda tem muito o que melhorar, pesa ajuda com trecho e aposto que algum vai traduzir aos poucos de uma forma mais clara e correta. Espero ter ajudado. Sçd. --Zoldyick (discussão) 18h07min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)

Sumários de Epóxi

Olá Danilo, obrigado pelas contribuições em Epóxi. Procure por favor preencher os sumários de edição, para que possamos acompanhar as modificações feitas com mais clareza. -Cheers! • Diogo P. Duarte • (discussão) 18h08min de 11 de janeiro de 2014 (UTC)

O artigo Calabozos foi proposto para eliminação

O artigo Calabozos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Ken (discussão) 19h23min de 13 de janeiro de 2014 (UTC)

O artigo James Bryant Conant foi proposto para eliminação

O artigo James Bryant Conant, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Ken (discussão) 19h30min de 13 de janeiro de 2014 (UTC)

Referências em Bomba eletromecânica

Olá, Danilomath. O artigo Bomba eletromecânica em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Kenchikka (discussão) 10h54min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)

O artigo George Koval foi proposto para eliminação

O artigo George Koval, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Kenchikka (discussão) 10h56min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)

O artigo Sistema de roldanas foi proposto para eliminação

O artigo Sistema de roldanas, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Kenchikka (discussão) 12h14min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)

O artigo James Bryant Conant foi proposto para eliminação

O artigo James Bryant Conant, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 00h23min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)

O artigo Álcool butiliéter foi proposto para eliminação

O artigo Álcool butiliéter, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Kenchikka (discussão) 16h10min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)

Resposta

Danilo, eu sinto muito mais, aparentemente, o texto ainda esta um pouco "devastado". Vou lhe dar um simples exemplo que você possa estar corrigindo. Você traduziu o artigo todo da Wikipédia-en, correto? Vamos lá:

Versão original da Wikipédia-en

Zhang Heng:

For centuries the Chinese approximated pi as 3; Liu Xin (d. AD 23) made the first known Chinese attempt at a more accurate calculation of 3.1457, but there is no record detailing the method he used to obtain this figure.

Versão traduzida da Wikipédia-pt

Zhang Heng:

Durante séculos os chineses aproximarão o pi igual a 3, quando Liu Xin (23 d.C.) foi o primeiro chinês a atentar com o cálculo de pi ,51 porém não há nenhum registro detalhando sobre os métodos aplicados que ele utilizou sobre esta constante.

Correção básica

Durante séculos os chineses aproximaram pi como 3; Liu Xin (d. AD 23) fez a primeira tentativa chinesa conhecida em um cálculo mais preciso de 3.1457, mas não há nenhum registro que detalha o método que ele usou para obter esse número.

Notas

Vide por favor o link do Dicionário online de português, aparentemente se você fazer uma rápida pesquisa no Google vai ver que não existe "aproximarão"

--Zoldyick (discussão) 23h26min de 24 de janeiro de 2014 (UTC)

Bom, a menos que você esteja escrevendo em português europeu eu não sei se existe esta frase. Eu não conheço muito bem o Pt-pt, só a minha língua materna, o Pt-Br. Outra dica, In Zhang's day pode ser traduzido para Na época de Zhang, ou mais literalmente como Em sua época, Zhang .... Ah, eu estava lendo o artigo e tenho que lhe dizer, tome muito cuidado ao repetir a mesma palavra centenas de vezes, isso prejudica a leitura e a torna prejudicial. A língua inglesa faz uso repetitivo de nomes de pessoas diversas vezes, mas isso não deve nunca ser aplicado no Português. Substitua alguns "Zhang's" por ele, ou então simplesmente oculte o nome.

Veja por exemplo isso: Em sua publicação denominava A Constituição Espiritual do Universo em 120 d.C. (靈憲, Ling Xian),8 Zhang Heng teorizou que o universo .... Essa frase poderia ser assim: Em sua publicação denominava A Constituição Espiritual do Universo, de 120 d.C. (靈憲, Ling Xian), ele teorizou que o universo ...

Estas são minhas primeiras impreções da leitura rápida que fiz. Espero ter ajudado, boa sorte. --Zoldyick (discussão) 23h35min de 24 de janeiro de 2014 (UTC)

Zhang Heng

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Zhang Heng. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Kenchikka (discussão) 00h08min de 25 de janeiro de 2014 (UTC)

Testes em Álcool butiliéter

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Álcool butiliéter funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Kenchikka (discussão) 16h27min de 26 de janeiro de 2014 (UTC)

Zhang Heng

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Zhang Heng. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Kenchikka (discussão) 12h31min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)

opinião

Pode dar a sua opinião aqui: Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Devil May Cry 3: Dante's Awakening. --Edviges (discussão) 11h00min de 6 de fevereiro de 2014 (UTC)

Cintilômetro

Kenchikka (discussão) 03h38min de 23 de fevereiro de 2014 (UTC)

Engenharia elétrica

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Engenharia elétrica. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 01h22min de 5 de março de 2014 (UTC)

Yanguas ^diz!-fiz 01h27min de 5 de março de 2014 (UTC)

Poliestireno de Alto Impacto

Kenchikka (discussão) 21h22min de 5 de março de 2014 (UTC)

EABs

Olá, Biologo32! Devido à baixa participação, agradeço se participasse dessa e dessa EABs, com preferência à primeira, visto que se encontra parada desde o último dia 14 e se encerrará dentro de uma semana. Entendo que são temas estritos e pouco abrangentes, mas não acho certo que o assunto em si interfira na promoção de um verbete. Sds! --HVL disc. 15h40min de 1 de abril de 2014 (UTC)

Platina

Caro Danilo, sua edição na página Platina teve que ser revertida pelos seguintes motivos:

1. Inserção de frases sem sentido. Exemplo: "As aplicações da platina apesar da sua descoberta e observação das suas propriedades a partir do século XVI, o elemento químico já foi utilizado na decoração do caixão de Thebes a partir da produção de uma liga de ouro, prata e platina e na substituição da prata pelos povos andinos, civilização que descobriu este elemento químico."
2. Erros de concordância. Exemplo: "Porém, a redescoberta desta platina foi feito pelo navegador, explorador e astrônomo espanhol Antônio de Ulloa na América do Sul, na qual enviará as primeiras amostras deste elemento."

Peço, por gentileza, que faça uma revisão do texto antes de publicá-lo. Py4nf (discussão) 23h04min de 10 de maio de 2014 (UTC) Seria interessante que o Py4nf e Py4nf fizesse assim: A prata e platina, apesar da sua descoberta e aplicação das suas propriedades , constar no inventário histórico mundial como sendo a partir do século XVI, esse elemento químico já era utilizado como liga de ouro, na Ásia como decoração do caixão de Thebes . Afinal colaborar é melhor do que bancar o dono do pedaço. 179.218.50.10 (discussão) 00h45min de 11 de maio de 2014 (UTC)

Elementos químicos

Identifiquei que tem interesse por elementos químicos então pergunto se tem interesse em ajudar a concluir o trabalho de melhoria em gás nobre e possivelmente de outros elementos. Sds OTAVIO1981 (discussão) 11h37min de 29 de maio de 2014 (UTC)

O artigo Nitroquímica foi proposto para eliminação

O artigo Nitroquímica, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Jo Lorib^d 17h34min de 13 de junho de 2014 (UTC)

Zhang Heng

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Zhang Heng. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 18h26min de 16 de junho de 2014 (UTC)

Referências em Aço-liga

Olá, Danilomath. O artigo Aço-liga em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Py4nf (discussão) 01h53min de 24 de junho de 2014 (UTC)

Testes em Engenharia elétrica

Este é o último aviso que você receberá por edições não construtivas, como a(s) que você realizou em Engenharia elétrica. Caso insista em conduzir testes em locais inapropriados, você será impedido de editar. Antero de Quintal (discussão) 12h17min de 6 de julho de 2014 (UTC)

Referências em Platina

Olá, Danilomath. O artigo Platina em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Py4nf (discussão) 23h53min de 6 de julho de 2014 (UTC)

Edição de química

Posso continuar a ajudá-lo mas você vai precisar me avisar ocasionalmente disto pois estou ocupado com outras atividades no momento. Vamos combinar o seguinte: quando você tiver feito umas 10 edições substanciais (exemplo) você me avisa que eu passo pelo seu histórico revisando e ajustando. O que acha?OTAVIO1981 (discussão) 17h53min de 10 de julho de 2014 (UTC)

Minha preferência seria você lesse os artigos na área de química pelo menos de quinze em quinze dias, poderia fazer isso? Pois ler de dez em dez edições seria problemático, pois pode ter reversão de artigos e outros problemas.

--D.P.S (discussão) 22h10min de 11 de julho de 2014 (UTC)Danilomath

Vou tentar criar uma rotina de ler toda sexta feira para não acumular. Não se preocupe. ;) OTAVIO1981 (discussão) 00h02min de 12 de julho de 2014 (UTC)

Sendo assim, creio que ambos estamos combinados. Grato, --D.P.S (discussão) 00h32min de 12 de julho de 2014 (UTC)Danilomath

Aviso: Os artigos que etão sendo traduzidos são: boro, platina, lítio, boro, o berílio e o nióbio. Grato. --D.P.S (discussão) 00h32min de 13 de julho de 2014 (UTC)Danilomath