Usuário Discussão:Davemustaine/Arquivo 10

Novo administrador

Parabéns pela eleiçao, desejo que continue com o bom trabalho e que contine a merecer confiança da comunidade, Lechatjaune ^msg 13h11min de 8 de março de 2009 (UTC)

• Iai velho, parabéns e boa sorte. Se precisar de ajuda, "estamos aí".--Lucas Teles^{dê a voz} 14h07min de 8 de março de 2009 (UTC)

Parabéns, Dave! Mantém a calma pelo maior tempo possível e não hesite em pedir ajuda quando precisar. Abraço, Daimore ^msg 14h25min de 8 de março de 2009 (UTC)

Parabéns! Desejo-lhe uma boa estadia como administrador. Abraços Christian ^msg 14h48min de 8 de março de 2009 (UTC).

• Parabéns, Dave! Boa sorte e boa estadia como administrador! Abraços Gustavob ^мsg 14h54min de 8 de março de 2009 (UTC)

Muito bem eleito, é um dos usuários mais correctos da Wikipédia :). Bom trabalho. Abraço. Vítor&R™ ^(msg) 20h47min de 8 de Março de 2009 (UTC)

Puxa, e eu nem sabia que você tinha se candidatado. Seguramente teria tido o meu voto. Boa sorte nessa nova fase, um abraço, RafaAzevedo ^msg 20h56min de 8 de março de 2009 (UTC)

Parabéns Dave, sucesso e boa sorte no trabalho com as novas ferramentas. Abraço, Jeferson ^msg 23h18min de 8 de março de 2009 (UTC)

Parabéns! Tenho certeza de que você fará um ótimo trabalho. Abraço. Bisbis ^msg 00h23min de 9 de março de 2009 (UTC)

• Parabéns! Espero que não me decepicione. Ah eh, já ia me esquecendo, agora que o Projeto Wrestling tem mais membros, que tal criarmos uma medalha? Vitorbraziledit (discussão) 04h02min de 9 de março de 2009 (UTC)

Boa sorte (vai precisar!). --Nice ^msg 04h02min de 10 de março de 2009 (UTC)

Parabéns pela canditatura, espero que ajude a wiki ainda mas!! Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 19h49min de 13 de março de 2009 (UTC)

Obrigado

Olá. Agradeço que tenha revertido as minhas edições nos artigos que mandei para eliminação. Pensei que eram artigos criados por puro vandalismo. Mais uma vez, obrigado. Abraços. Pcjrm (discussão) 19h05min de 9 de março de 2009 (UTC)

E ai, se divertindo por ai com as novas ferramentas? :-) MachoCarioca ^oi 21h47min de 9 de março de 2009 (UTC)

Seja um adm justo, bloqueie sempre primeiro os que foram lhe puxar o saco apos tua eleição hahahahaha MachoCarioca ^oi 21h48min de 9 de março de 2009 (UTC)

Imagens

É que eu não sei o que essa merda de "licença de uso". --Race Winner 1 21h25min de 8 de março de 2009 (UTC)

Olha, eu conheco um usuário que sempre pegou fotos que não eram dele e postava na Wikipédia sem nenhum problema! Mas imagens que eu peguei no Google não são permitidas na Wiki? --Race Winner 1 21h47min de 8 de março de 2009 (UTC)

Mas é que eu não posso pegar imagens de minha autoria. Sendo assim, não posso enviar imagens? --Race Winner 1 22h13min de 8 de março de 2009 (UTC)

Boa noite

Boa note gostaria de participar das colunas da wikipedia e gostaria de cientizalos disso obrigada,aguardo uma posiçao.Brendadinha (discussão) 01h29min de 10 de março de 2009 (UTC)

Idéia

Olha, vou te falar uma coisa: não somente eu e você querem contribuir com a temporada 2009 de Fórmula 1. Com certeza, tem outras pessoas querem contribuir também. Nesse caso, eu sugiro que criassemos uma união para ajudar um ao outro para contribuir com a temporada 2009 da F1. Assinado: Race Winner 1 00h12min de 11 de março de 2009 (UTC)

É isso que estou tentando falar, mas minha proposta é criar uma equipe (+ ou - um projeto) especialmente sobre Fórmula 1, pois o projeto do automobilismo não fala apenas de Fórmula 1, quero criar tipo um projeto sobre APENAS Fórmula 1, ok? Mas também essa projeto-equipe iria fazer toda a cobertura sobre a temporada de 2009.

Afinal, você fica online 24h por dia?

Assinado: Race Winner 1 00h23min de 11 de março de 2009 (UTC)

Artigo sobre Emídio Brasileiro

Caro amigo,

Gostaríamos que visse o artigo que trata do escritor Emídio Brasileiro. Está bem melhor. Espero que ajude a mantê-lo. Grande abraço e parabéns por fazer parte do grupo de Administradores. da Wikipédia. Atenciosamente,

Vinícius.

Logos

Mas aí é que está, a maioria das páginas de softwares não utilizam logo algum para fazer ilustração, e mostrar aquele emblema pode levar a crer que o logo verdadeiro do Firefox é aquele, enquanto sabemos que não é verdade. É válido manter aquele ícone em outro canto da página como está, com uma caixa explicativa dizendo que aquele é o ícone usado em distribuições que usam a política de manter tudo livre, mas até aí o nome "Firefox" também é patenteado e por isso o navegador aparece com outros nomes.

A bem da verdade eu acho que demorou demais para aprovarem o fair-use, que pelo menos no Brasil está perfeitamente dentro da lei (em Portugal não sei como é); só não é aprovado na Wikipedia por xiitismo de alguns administradores. Penso que o debate deveria ser retomado. Fábio (discussão) 02h36min de 14 de março de 2009 (UTC)

O que eu tenho observado é uma falta de padrão para as páginas que tratam de softwares. Como a maioria dos softwares têm logos proprietários, penso que, para não ficar uma coisa despadronizada, deveriam-se remover todos os logos de softwares - sejam livres ou não. Aí, se um dia for aprovado o fair-use na comunidade, aí colocamos logos em tudo. 14h47min de 14 de março de 2009 (UTC)

Movimento

Parceiro, é impressão minha ou no histórico dos artigos não fica gravado quando o titulo dele é movimentado? MachoCarioca ^oi 11h41min de 14 de março de 2009 (UTC)

Nomenclatura

Oi Dave, tenho uma questão acerca da nomenclatura usada em geografia. Este utilizador tem estado a criar e a mover artigos para o formato "lugar, região", que não é o usado na Wiki Portuguesa, pelo que vi na página de desambiguação. Esse formato também é aceitável? Da mesma maneira, tem estado a mover departamentos para o formato "Departamento de "departamento"", que me parece que só deve ser usado quando o departamento é bem conhecido por esse formato na linguagem comum. Como não consigo encontrar nenhuma discussão para usar como referência, e as regras de nomenclatura sobre geografia são quase inexistentes, venho pedir a tua opinião sobre esse assunto. Obrigado. Darwin (discussão) 15h11min de 14 de março de 2009 (UTC)

Epa, pois é, eu tinha pedido ao Filipe Ribeiro, mas pensei que ele já não estivesse online quando fiz o pedido. Peço desculpa pela duplicação. Ainda bem que ele vai colocar o assunto à discussão, que assim fica resolvido. E reconheço que o Mecanismo tem razão quando diz que há situações que não se ajustam, mas tem de haver uma regra, senão é a anarquia. Abraços, Darwin (discussão) 15h25min de 14 de março de 2009 (UTC)

Página para eliminar

Olá Dave! Como percebi que você participa bastante das votações de eliminação, gostaria de pedir, se possível, que analisasse esta também e desse seu voto. Obrigado!! Abs, Sam  ^|msg|  23h23min de 14 de março de 2009 (UTC)

Eu que agradeço sua aprticipação! Sam  ^|msg|  23h27min de 14 de março de 2009 (UTC)

Huggle

Oi Dave, por acaso sabes porque não consigo fazer login com o Huggle? Penso que fiz tudo direito de acordo com o que está nas instruções, mas ele diz sempre que preciso de autorização para entrar neste projecto...Tenho as 2000 edições, coloquei o nome na lista e criei a página na minha área como diz la, mas ele pede sempre a tal autorização. Darwin (discussão) 10h54min de 15 de março de 2009 (UTC)

Muito obrigado, já funciona! Um abraço, Darwin (discussão) 11h04min de 15 de março de 2009 (UTC)

Bomba

Ok, eu vou ver o que faço. Um abraço, Lechatjaune ^msg 17h10min de 15 de março de 2009 (UTC)

É muito chato eliminar páginas e não ver nenhum comentário engraçadinho, hehe. O Yanguas fazia isso, e eu sempre gostei. Daimore ^msg 21h37min de 16 de março de 2009 (UTC)

ER

Dave, poderia apagar as páginas marcadas para ER?

Vitorbraziledit (discussão) 18h46min de 18 de março de 2009 (UTC)

Não entendi

Dave, a imagem está no Commons e parece que é de domínio público. Eu a adcionei lá só para ver no que ia dar, e tá lá até hoje. Você sabe o que eu faço para saber se a imagem é de domínio público? O Christian me mandou ler uma página sobre licenças, mas lá não fala nada. Poderia me dizer onde que tem, por favor? Achei melhor não recolocar a imagem, mas se for provado que ela á pública, eu o faço. Parabéns pelo seu novo posto aqui na Wiki, administrador. Pelo que eu vi na sua discussão, você merece. Abraço, --Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 23h42min de 18 de março de 2009 (UTC). P.S: Salve Megadeth! Eu pensei em por o meu nome de usuário de "Steven Perry", mas ia ficar estranho...

• Resumindo: chega logo, fair use! Agora entendi. É que como ela não foi eliminada lá, achei que não seria aqui. E desculpe pela primeira mensagem que te mandei (não a que está aqui em cima). Fui um pouco rude. Geralmente, meço meus atos para não me arrepender depois, e pedir desculpas; mas um verdadeiro homem tem caráter. Um homem que tem caráter, tem humildade. Um homem que tem humildade, pede desculpas quando erra. Infelizmente, os caras do Metallica não foram assim com o Dave. Que pena... Abraço, --Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 23h54min de 18 de março de 2009 (UTC).
• Enquanto o fair use não chega aqui, milhares de artigos serão prejudicados. Estarei alerta para ver se essas discussões aparecem. Mas vamos fazer o seguinte: quando for permitido, você mesmo adciona a imagem no artigo Stu Hart, O.K? Você é mais informado do que eu (he, he, he). Abraço, --Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 00h16min de 19 de março de 2009 (UTC).

Protecção

Obrigado Dave. Esta até é uma situação curiosa, porque todos os intervenientes concordam que a informação não deve constar do artigo, o único problema foi ter sido decidida em votação a inclusão de informação não verificável nesse artigo. O Goethe diz que os principios da Wikipédia, entre os quais o da verificabilidade que é o que está em questão, sobrepõem-se a uma votação, por isso penso que não haverá problema em retirar ou adaptar a informação do artigo ao fim de uma semana, se o argumento apresentado na discussão não for contestado. Mais uma vez, obrigado, e abraços Darwin (discussão) 14h56min de 21 de março de 2009 (UTC)

Dave, já expus a proposta de remoção, e se o utilizador que se opunha estiver de acordo, penso que talvez possamos pedir a desprotecção da página para remoção do conteúdo em questão. Entretanto, queria pedir-te que marcasses a secção em causa (linha de Bragança-Wettin) como controversa, para não iludir eventuais visitantes com uma suposta verificabilidade que não existe. Um abraço, Darwin (discussão) 17h44min de 21 de março de 2009 (UTC)

Já agora, para que fique claro, a guerra de edições não era entre mim e o Pcjrm, mas entre este e o Lourenço Fernandes. Eu estou de acordo com ambas as partes. No entanto, depois de avaliar a situação, vi que as razões do Lourenço eram válidas, e vendo que o Pcjrm tinha possívelmente caído num excesso de zelo, quis chamar a atenção para a situação, até para que fique resolvida clara e definitivamente. Abraço, Darwin (discussão) 17h55min de 21 de março de 2009 (UTC)

Agradeço a sugestão. A verdade é que nunca pensei que aquilo tivesse umas raízes tão emaranhadas, mas este não é um caso vulgar. Abraço, Darwin (discussão) 19h55min de 21 de março de 2009 (UTC)

Penso que quando há uma guerra de edições e o artigo fica bloqueado, a secção (ou o artigo todo) em questão devia ser marcado como controverso, pois essa é a melhor utilização que pode existir para aquela tag. Quando o assunto vier à baila, ainda hei de propor isso. Obrigado mais uma vez pela maçada que tens tido com este caso. É um assunto insignificante em valor, mas com alguma exposição mediática, que pode ser mal usada. Darwin (discussão) 21h24min de 21 de março de 2009 (UTC)

Obrigado Dave! Caso resolvido. :)Darwin (discussão) 22h31min de 21 de março de 2009 (UTC)

Gabiduende (discussão) como que eu sei o porquê do meu artigo ser deletado? tentei criar um, mas em segundos ja deletaram!

Reancendimento das disputas

Estou perplexo com o que tem estado a acontecer nos últimos dias na Wikipédia Portuguesa face à já super discutida Questão dinástica portuguesa. Creio que bastantes utilizadores da WP estejam bem recordados de discussões como Wikipedia:Pedidos de opinião/Questão dinástica portuguesa, as quais foram sobejamente vistas e revistas, tendo todos, em conjunto, chegado a uma solução pacifica quer para a informação relativa à Casa de Bragança, quer para a informação relativa à Casa de Bragança-Wettin. Não se pode aceitar que, de repente, apareçam aqui alguns utilizadores cuja intenção é apenas a de reacender disputas sobre a matéria dinástica (quando, na verdade, a informação presente em ambos os artigos supracitados procura respeitar todos os princípios da WP-PT). Além do mais, estes mesmos utilizadores estão a fazer alegações falsas dizendo que a Casa de Bragança-Wettin nunca existiu, e que nem existem referências à mesma. Ora isso é falso. Leia-se o artigo da WP-EN e veja-se que até existem referências bibliográficas de autores reconhecidos que referem a existência desta Casa Real e dos seus membros como constituintes de uma nova dinastia portuguesa. Queiram, por favor, os administradores ajudar-me a que não sejam violadas as decisões tomadas na Wikipedia:Pedidos de opinião/Questão dinástica portuguesa, porque caso contrário renascerão os actos de vandalismo e as disputas desnecessárias. Conto com a sua ajuda e com bom senso do costume. Um abraço, Anjo-sozinho (discussão) 22h28min de 21 de março de 2009 (UTC)

Linha de sucessão ao trono pela Casa de Bragança-Wettin

Não se deverá eliminar a Linha de sucessão pela Casa de Bragança-Wettin, pois esta possui tanta - ou talvez até mais - legitimidade de se reivindicar quanta a da Casa de Bragança. Além do mais, recorde-se, que a última Família Real Portuguesa pertencia a uma linha germano-portuguesa Saxe-Coburgo-Gota e não meramente da linha Bragança. Anjo-sozinho (discussão) 22h28min de 21 de março de 2009 (UTC)

Referências válidas

Vai-me desculpar, mas referências como:

• Almanach de Gotha (175th ed.). Justus Perthes. 1938. pp. 112.
• Maclagan, Michael (2002). Lines of Succession. Tables by Jiri Louda. Time Warner Books. pp. 187. ISBN 0316724289.
• Almanach de Gotha (146th ed.). Justus Perthes. 1909. pp. 66.
• "Monarchist Breach Closed In Portugal". New York Times. 1930-05-18. p. N1.
• "Successor Expects Throne". New York Times. 1932-07-06. p. 19.
• McNaughton, Arnold (1973). The Book of Kings: A Royal Genealogy. Garnstone Press. pp. 368.

são consideradas falsas onde? Em que País? E desde quando é que um ou dois utilizadores violam decisões tomadas em discussões abertas a toda a comunidade da Wikipédia? Anjo-sozinho (discussão) 22h41min de 21 de março de 2009 (UTC)

Bibliografia disponível

Caro administrador: desde quando é que a Wikipédia ignora fontes bibliográficas (ainda por cima, algumas delas, de autores de referência)?

• SOARES, Fernando Luso; Maria Pia, Duquesa de Bragança contra D. Duarte Pio, o senhor de Santar. Lisboa: Minerva, 1983.
• TAVARES, Francisco de Sousa; O caso de Maria Pia de Bragança (13/5/83), in Escritos Políticos I, Porto, Mário Figuerinhas, 1996, pp. 246-251.
• PAILLER, Jean; Maria Pia: A Mulher que Queria Ser Rainha de Portugal. Lisboa: Bertrand, 2006.
• GALVÃO, Manuel de Bettencourt e; Ao Serviço d'El-Rei (Cadernos Políticos), Lisboa: Gama, 1949, pp. 123-129.

Solicito, pois, que sejam repostas as informações, sob pena disto não passar de um acto de desrespeito pela comunidade e de vandalismo por parte de alguns utilizadores da WP-PT. Obrigado. Anjo-sozinho (discussão) 22h41min de 21 de março de 2009 (UTC)

Duarte Pio vs. Rosario Poidimani

Dadas as informações disponíveis e os processos delas decorrentes, é sabido que tanto Duarte Pio de Bragança, quanto Rosario Poidimani, estão em igual ponto em termos de legitimidade. Ambos são estrangeiros. De resto, não cabe à Wikipédia querer resolver o que os tribunais a seu tempo resolverão. As informações sobre a Casa de Bragança e Casa de Bragança-Wettin deveriam ser repostas para evitar confusões e disputas desncessárias. Anjo-sozinho (discussão) 22h54min de 21 de março de 2009 (UTC)

Protecção das páginas

De que serve proteger as páginas, caro administrador, se o utilizador Pcjrm já eliminou todas as informações relativas à Casa de Bragança-Wettin e aos seus descentendes? Deveria era ser reposta toda a informação, anuladas as alterações, etc. Nestes últimos meses esta questão estava bastante pacífica entre todos os utilizadores, tendo-se respeitado as informações quer dos membros da Casa de Bragança, quer da Casa de Bragança-Wettin. A alteração deste cenário é que não se compreende! Anjo-sozinho (discussão) 23h00min de 21 de março de 2009 (UTC)

Reversão

Por favor reverta a sua úlçtima edição em Linha de sucessão ao trono português por ser informações sem fontes e flsas, para além de que estou a fazer o mesmo em outros artigos, porquuê que este é diferente? Agradeço. Pcjrm (discussão) 23h02min de 21 de março de 2009 (UTC)

Dave, os argumentos que apresentei não foram contestados, e o conteúdo que não é verificável deve ser retirado do artigo, até que um argumento valido a seu favor seja apresentado. Não creio que este caso possa sequer ser considerado uma disputa, uma vez que, como disse, os argumentos não foram contestados. Darwin (discussão) 23h10min de 21 de março de 2009 (UTC)

Certo, mas uma vez que a nova disputa ocorreu com o conteúdo da página já modificado, e dado que o objecto da disputa é diferente (antes era a dúvida do Pcjrm, que foi resolvida), penso que ela deveria ser mantida na forma modificada. Darwin (discussão) 23h19min de 21 de março de 2009 (UTC)

Mas se não houver objecção, não é sinal que há consenso? E sinceramente, nem sei quem hei de chamar para ali... Abraço, Darwin (discussão) 23h22min de 21 de março de 2009 (UTC)

Certo, peço desculpa. Pcjrm (discussão) 23h29min de 21 de março de 2009 (UTC)

Dave, o utilizador anjo-sozinho apresentou argumentos a favor do reconhecimento daquela gente enquanto pretendentes, coisa que estamos dispostos a aceitar, porque é verdade. Não Apresentou, no entanto, qualquer argumento que valide a sua colocação na linha de sucessão, como é cabalmente demonstrado pela lei vigente ao tempo da monarquia. Apresentou ainda argumentos que justificam a inclusão duma referência à denominação "Casa de Bragança-Wettin", que é usada por alguns autores estrangeiros, e baseada numa tradição estranha ao nosso país, mas nenhum que justifique que essa dinastia apareça sob essa designação na Wiki lusófona. Aliás, a última dinastia é sempre referenciada nos meios lusófonos como sendo "de Bragança", simplesmente. Assim, também aceitamos que seja feita uma referência a essa designação na página sobre a Casa de Bragança, mas não um artigo próprio sobre o assunto. O argumento apresentado de que "o caso será resolvido nos tribunais" não procede, pois não está em curso nenhuma acção que torne aquela gente legítima de acordo com a lei de 1910. O argumento de que Duarte Pio também não é legítimo igualmente não procede, pois não é ele que está em discussão. Sendo assim, não há, nem houve nas discussões anteriores sobre o assunto, qualquer argumento válido para a manutenção dos artigos naquela forma. Chamo ainda atenção para as ameaças de vandalismo que foram feitas pelo utilizador anjo-sozinho, caso a informação falsa fosse retirada. Obrigado, e um abraço, Darwin (discussão) 23h37min de 21 de março de 2009 (UTC)

Certo, percebo perfeitamente. Apresentei uma nova proposta de consenso, julgo que aos poucos chegaremos lá. :) Abraços, Darwin (discussão) 23h59min de 21 de março de 2009 (UTC)

Chamada de atenção

Leia atentamente Discussão:Linha_de_sucessão_ao_trono_português#D._Maria_Pia_de_Bragança_versus_Duarte_Pio antes de se pronunciar com o que quer que seja sobre a questão dinástica portuguesa. E leia em particular a alegação do Sr. Gonçalo Veiga sobre as falsas verdades de Duarte Pio, as quais são bastante pertinentes. Obrigado. Anjo-sozinho (discussão) 00h08min de 22 de março de 2009 (UTC)

Meu caro Davemustaine, é muito ingrato o meu papel aqui. Na verdade, sou o único que está a tentar defender algo que foi sobejamente discutido e decido pela comunidade - e que foi pacífico durante praticamente todo o último ano. No entanto, repare que bastou aparecer um "partidário camuflado" para que se restaurassem e alimentassem polémicas em vez do mesmo se dedicar às edições e às contribuições positivas sobre esta e outras matérias (tal como eu o tenho procurado fazer). Quer parecer-me que até me vão "vencer" pela exaustão e não pela apresentação de argumentos coerentes e baseados em investigação como eu já o fiz no passado. Deixo, portanto, a análise deste caso nas suas mãos e nas mãos dos restantes administradores. Penso que, na verdade, quanto mais se discute, mais se percebe que o que está em causa não é a legitimidade ou não dos pretendentes da Linha Bragança-Wettin, mas sim os partidarismos pessoais de alguns wikipedistas. Contra isso eu nada mais posso fazer. Agradecia que me ajudasse. Anjo-sozinho (discussão) 01h47min de 22 de março de 2009 (UTC)

No meio disto tudo, acho que deveriam ser repostas todas as informações que constavam dos artigos e que estavam devidamente referenciadas e suportadas por fontes bibliográficas. Anjo-sozinho (discussão) 01h47min de 22 de março de 2009 (UTC)

Reitero também que devia ser relido com mais atenção o ponto Duarte Pio: da pretensão à verdade escrito - e muito bem fundamentado - pelo utilizador Gonçalo Veiga. Depois disso, que fossem editados os artigos da Casa de Bragança e seus pretendentes pós-Monarquia, Miguel II, Duarte Nuno, Duarte Pio (em suma: ser-lhes dado o mesmo tratamento que se tem dado aos artigos sobre D. Maria Pia e D. Rosario Poidimani). Anjo-sozinho (discussão) 01h47min de 22 de março de 2009 (UTC)

Ofensas pessoais

Caro Davemustaine: lamento mas não posso continuar na discussão sobre a questão dinástica portuguesa enquanto os restantes utilizadores não respeitam sequer as normas da Wikipédia, nomeadamente a de não ofender os outros utilizadores. Há minutos atrás, o utilizador Lourenço Fernandes insinuou que o utilizador Gonçalo Veia produziu apenas "tralha" nas investigações que levou a cabo e recomendou-me a mim que "crie um blog e vomite lá para dentro o que quiser e venda lá o que quiser: o pedigree impecável do Poidimani & sua sereníssima prole, banha da cobra, óleo de rícino (...)", entre outras amabilidades que se podem ler na minha página de discussão. É disto que se trata a discussão sobre a questão dinástica portuguesa? Então por mim basta. Anjo-sozinho (discussão) 02h09min de 22 de março de 2009 (UTC)

A seu pedido continuarei, mas não hoje (porque já é muito tarde). Espanta-me é como é que a administração está a permitir que aqueles utilizadores me insultem e ainda apaguem tudo (desde artigos como Casa de Bragança-Wettin, Família Real Portuguesa, etc.) sem que sequer tenha sido deliberada uma decisão final. Eu já expus quilómetros de linhas de argumentação válida e toda ela baseada em fontes consultáveis e fiáveis: contudo, parece que nada serve e que continuo a falar para o vazio. Careço da ajuda da administração, torno a solicitar. Anjo-sozinho (discussão) 02h36min de 22 de março de 2009 (UTC)

Porém, se o Davemustaine reparar, eles nunca se cingiram ao artigo para o qual foi chamado (pois até já eliminaram tudo o que lhes foi possível nos outros artigos). Ficam impunes? A Wikipédia agora virou uma rebaldaria? Eu sei que isto não deve ser fácil para si dada a densidade e tamanho dos conteúdos, mas tendo em conta que os outros utilizadores não respeitaram os seus apelos e que não respeitam as normas da Wikipédia (de evitar disputas, evitar conflitos, evitar insultos), porque não são punidos e porque não se lhes revertem as alterações feitas aos artigos? Anjo-sozinho (discussão) 02h51min de 22 de março de 2009 (UTC)

Conclusão sobre a cor da Brawn GP

Olá Dave, tudo bem?? É o seguinte: afinal, qual é a cor de fundo da predefinição da Brawn FP: branco e preto ou verde e preto? Estou tentando chegar a uma conclusão, pois mudaram a cor de verde e preto para branco e preto. Abraços Race Winner 1 03h07min de 22 de março de 2009 (UTC)

RE:

Olá. Todas as edições que eu estou a fazer não vão contra as regras da Wikipédia, como tão bem você sabe. Simplesmente, estou a eliminar informação que não respeita os príncipios da verificabilidade, da imparcialidade e de pesquisa inédita, pois todas as informações que retirei não têm fontes fidedignas. Porém, já eliminei todas as informações da WP que eram falsas, e não irei reverter as minhas edições até que, de facto, existam argumentos verdadeiros contra. Aí, eu reconhecerei que errei e reverterei. Espero sinceramente, que tudo seja resolvido em Linha de sucessão ao trono português, pois é o único artigo (para além de Questão dinástica portuguesa) que refere Maria Pia e descendentes como que se verdadeiros reivindicadores ao trono se tratasse. Quero dizer também, já que está a acompanhar o caso de perto, que eu não tenho qualquer pretensão por Duarte Pio; sou republicano e a minha conduta é imparcial. Abraços. Pcjrm (discussão) 11h20min de 22 de março de 2009 (UTC)

Boas Vindas

Sério? Pode me mostrar a regra?

Grato pelo aviso! Vitorbraziledit (discussão) 18h53min de 22 de março de 2009 (UTC)

• Dave, por que você bloqueou o Bmwf1-fan D​ C​ E​ F se ele não era sock no Cdmafra?

Vitorbraziledit (discussão) 19h41min de 22 de março de 2009 (UTC)

Linha de sucessão ao trono de Portugal

Não te assustes, Dave, é só para dizer que a coisa acalmou, e há um consenso que já dura há várias horas. Julgo que a página já pode ser desprotegida. Um abraço, Darwin (discussão) 23h14min de 22 de março de 2009 (UTC)

Ok. :) Darwin (discussão) 23h25min de 22 de março de 2009 (UTC)

Pretecção do Salebot

Olá, Dave. Não sei se será boa ideia proteger a página Usuário:Salebot. Se um ip fizer vandalismo naquela página, o robô além de reverter entra em modo furioso e reverte todas as mudanças do ip, até o ip parar. GoEThe (discussão) 22h33min de 23 de março de 2009 (UTC)

Linha de sucessão ao trono de Portugal

Dave, existe um consenso geral sobre praticamente tudo, e está toda a gente a tratar a questão civilizadamente. Penso que já não há qualquer problema em desproteger a página, que pelo menos com quem esteve na discussão não há perigo que haja guerra de edições. ALém disso já estamos a implementar as alterações em todo o lado, e o único sítio que está incoerente é aquela página mesmo. Um abraço, Darwin (discussão) 21h14min de 25 de março de 2009 (UTC)

Obrigado, julgo que não tornarão a haver guerras de edições, vamos tentar sempre pelo menos pedir uma mediação primeiro, havendo conflito. Dave, eu nunca percebi onde se pede essa mediação... Falo com um administrador ao calhas ou há um sítio próprio para isso? Ainda ontem, por não saber isso, pedi um bloqueio de um utilizador que insistia numa reversão incorrecta, para que não houvesse guerra de edições, mas foi pior a emenda que o soneto - O utilizador, que claro, não foi bloqueado, ficou furioso, e a página ficou na mesma, com a reversão que ele bem entendeu. Um abraço, Darwin (discussão) 22h16min de 25 de março de 2009 (UTC)

Obrigado. Mas acho que devia haver uma página para resolução de disputas antes de se declarar guerra de edição, depois é uma chatice ter que esperar que alguém desbloqueie... Mas acontecendo o mesmo, eu faço o registo como se fosse guerra de edição e depois explico a situação, deve ser o melhor. Abraços, Darwin (discussão) 22h30min de 25 de março de 2009 (UTC)

Irish coffee

Já chamei a atenção para a mudança do título. --Bluedenim ^(conversa) 20h21min de 26 de março de 2009 (UTC)

RE: Foi engano

Desculpe Dave! O script FastButtons as vezes nos faz dar essas falhas. Eu nem tinha percebido essa minha edição! Obrigado por avisar!

Vitorbraziledit (discussão) 20h15min de 27 de março de 2009 (UTC)

Convite

Notamos teu interesse sobre o jogo Grand Chase Season2, e queremos te convidar para o WikiProjeto Level Up!, que se encontra na 1ª Missão: Grand Chase.

Grato, Mat LP (discussão) 17h11min de 29 de março de 2009 (UTC)

Esboço

Olá, achas que podemos criar o {{esboço-wrestler}}? Abraço, Christian ^msg 01h12min de 1 de abril de 2009 (UTC).

Boas Vindas

A sério? lol não fazia a mínima, pensava que qualquer um que se inscrevesse podia receber as boas vindas lol vou passar então a mandar apenas para quem tem a edição lol por isso é que estava quase tudo a vermelho (as discussões) lol obrigado pelo aviso abraço João P. M. Lima (discussão) 16h59min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Votações

Boas. Uma pergunta, quem fecha as votações dos artigos a destaque são os administradores não é? Vítor&R™ ^(msg) 19h35min de 2 de Abril de 2009 (UTC)

Wikipedia:Escolha do anexo em destaque/Anexo:Discografia de Rihanna Pode fechar esta? Acho pouco ético, ser eu a fechar. Abraço. Vítor&R™ ^(msg) 19h56min de 2 de Abril de 2009 (UTC)

RE:Comentário

É, mas caso passar 30 dias da votação e ninguém anular, aí não daria certo. Penso em avisar somente os usuários para que eles saibam e pedir para os mesmos anularem os votos. Obrigado pela ajuda. Abraço, Christian ^msg 22h41min de 2 de abril de 2009 (UTC).

Re: ER

Na verdade eu até fiquei em dúvida se deveria marcá-los, mas não vejo sentido em simplesmente criar diversos artigos que existem em outras wikipédias se não lhes forem acrescentados conteúdo. CidCN (discussão) 22h55min de 2 de abril de 2009 (UTC)

Prêmios Globo de Ouro

Obrigado por redirecionar o artigo que eu fiz (e que foi um trabalho inútil) para a já existente. Quando fui pesquisar pelo artigo, não encontrei (nem me passou pela cabeça a possibilidade de "Prêmios" estar em PT-PT (Prémios). Além disso, não existe a interwiki no artigo em inglês. -Ramissés ^DC 22h55min de 2 de abril de 2009 (UTC)

Obrigado/thanks/gracias!

Olà Davemustaine. Obrigado! Please accept my apologies for not being able to write in Portuguese. Just want to thank you for taking the time to sort out the speedy deletion issue on the articles I started recently.

I realise, of course, that notability must be asserted and I had been thinking of putting English-language references for them but decided against it, thinking/hoping that Portuguese-speaking Wikipedians would be able to provide better references. Wikipedia is, after all, a collaborative project! Will look for a Portuguese equivalent of the Predefinição:Underconstruction tag. Once again, obrigado! --Technopat (discussão) 14h22min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Thanx! I found the template and have started using it already (isn't there anything a bit more subtle :) ?). Cheers! --Technopat (discussão) 16h32min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Destaque

Após o seu voto a favor tenha sido crucial para a eleição de destaque no anexo Discografia de Rihanna, peço cordialmente que participe noutra eleição, a deste anexo. Conto com a sua opinião. Abraço. Vítor&R™ ^(msg) 21h23min de 3 de Abril de 2009 (UTC)

Obrigado pelo voto. Apenas levantaram uma dúvida, e gostava de saber a sua opinião... Como aconselhou o Diegoftq2, acha que as categorias deviam ser traduzidas também? Vítor&R™ ^(msg) 17h25min de 7 de Abril de 2009 (UTC)

Dúvida

Oi, eu tenho uma dúvida: quando acrescento {{commons}} no fim de um artigo (exemplo), o link abre para o Commons, mas com uselang=pt e daí não aparece a categoria. Teria algum jeito para fazer aparecer isso? Abraço, Christian ^msg 21h25min de 3 de abril de 2009 (UTC).

Obrigado! :D Christian ^msg 15h42min de 4 de abril de 2009 (UTC)

• Ops, desculpe, só agora que vi que sem querer tinha enviado um convite do Proejto Wrestling, fui enviar usando o Huggle, e acabou dando problema. Desculpe! Christian ^msg 15h57min de 4 de abril de 2009 (UTC).

Marcação

• Olá, respondendo. Esta página já foi colocada para PE muitas vezes e sempre o usuário Cdmafra, que é o verdadeiro criador da página, sempre a recria. Ou, quando a página está em PE, ele desfaz. Ele já foi bloqueado, mas a Beria o desbloqueou. Peço que tente fazer alguma coisa sobre isso. André Bortoli (discussão) 17h10min de 4 de abril de 2009 (UTC)

Tradução

Dave, pode ver se as traduções destes artigos ficaram boas: 1 2 e 3? Eles foram traduzidos inteiramente da Wiki anglofona. Os dois primeiros não têm referências lá, portanto não têm aqui; mas o 3º tem. Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 01h49min de 6 de abril de 2009 (UTC)

• Opa, obrigado! Vou traduzir um de Wrestling e lhe falo para adcioná - lo ao Projeto Wrestling. Abraço,

Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 21h53min de 7 de abril de 2009 (UTC)

Interw

Tem alguma predef para interwikis? MachoCarioca ^oi 09h22min de 7 de abril de 2009 (UTC)

VC é bom em revisão de texto? MachoCarioca ^oi 19h45min de 7 de abril de 2009 (UTC)

Completei este texto aqui[1]. Falta apenas os interwikis, as referencias que vou colocar e alguns vermelhos que estou acabando de fazer. Pode dar um geral nele? MachoCarioca ^oi 21h31min de 7 de abril de 2009 (UTC)

Não sei, ela fica em cima? Pra mim tudo bem, mas ja acabei o texto, faltm os detalhes. Achei um problema aqui, pra ver se pode corrigir. Acabei de criar mais um cosmonauta, Gennady Strekalov, que estava em vermelho no texto. Agora descobri que tinha um esboço,Gennadi Strekalov. Tem como eliminar o segundo e mover o maior para Gennadi? MachoCarioca ^oi 22h05min de 7 de abril de 2009 (UTC)

As vezes escrevem esses nomes russos com I outras vezes com Y. Os puristas tem aquela historia que 'não tem Y em portugues'. Enfim, tanto faz então, faz como achar melhor. MachoCarioca ^oi 22h23min de 7 de abril de 2009 (UTC)

Fizeram um vandalismo na PP, enfiaram um monte de coisa em 'Neste Dia', até com link vermelho. MachoCarioca ^oi 23h30min de 8 de abril de 2009 (UTC)

Caro, fiz mais uma revisão do texto e coloquei as referencias. Dá uma checada nelas pra ver se estão com o enunciado certo. Apareceu depois que coloquei-as uma categoria 'erro no codigo de lingua' no artigo, que não faço a minima do que seja. Dá pra arrumar lá? Aguardo apenas isso pra fechar e mandar pra votação. SdsMachoCarioca ^oi 06h11min de 9 de abril de 2009 (UTC)

OK, mas continua aquela categoria lá embaixo de 'Erro no código de língua' . Vc consegue descobrir o que causou o aparecimento daquela categoria maluca ali? Me parece algo nas referencias que não consigo localizar. MachoCarioca ^oi 09h37min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Descobri a coisa. Não é no 'cite web' nem 'cite book' ou 'cite paper', isso aceita normalmente. É no 'Citation', tem umas dez referencias lá assim. Quando entra ela, aparece a tal categoria embaixo, 'erro de lingua', apesar da referenca sair normalmente. Passei pra 'Citação' e deu zebra, some a referencia e fica vermelho embaixo, não tem este comando pq o resto é ingles. Como se pode arrumar? MachoCarioca ^oi 22h06min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Pronto

O artigo que te falei já está pronto. O Christian fez algumas alterações, se quiser fazer também fique à vontade. Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 01h45min de 8 de abril de 2009 (UTC)

• Obrigado. Vou expandir o do Stu Hart, e lhe falo quando terminar. Até sábado estará pronto. Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 21h45min de 8 de abril de 2009 (UTC)

• É o que eu disse pro Christian: Stu Hart é a alma do Wrestling. Vou traduzir da Wiki anglofona, lá tem até uma lista de todos os wrestlers treinados por ele! Vou começar agora. Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 22h14min de 8 de abril de 2009 (UTC)

• Terminei o artigo, faça as alterações que quiser. Espero que goste. Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 23h09min de 8 de abril de 2009 (UTC)

Convite para debate

Ola, uma vez que participou na votação de junho de 2008 sobre Títulos na língua original ou tradução?, e tendo sido alterado por consenso o resultado desta votação por forma a ser usada a tradução para português em livros e obras de arte, venho convida-lo/la para participar do debate que actualmente corre na Esplanada2 sobre uma proposta de nomenclatura para títulos que não estão originalmente em português, que pretende aplicar a mesma situação aos filmes e restantes casos. Sua participação será bem vinda! Darwin (discussão) 01h44min de 9 de abril de 2009 (UTC)

• Vixe, o Phenom não assinou com seu nome? É que eu tenho (nem lebrava que tinha) a página do proj. wrestling entre meus artigos vigiados. Entrei na minha lista e vi que o Phenom tinha assinado. Fui até a página dele e o dei as boas vindas ao Projeto. Não sabia que ele não tinha assinado. Mas cumé que tava o nome dele na minha lista, e não o IP? Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 01h15min de 12 de abril de 2009 (UTC)

P.S: Desculpe pelas partes em inglês no Stu Hart. É que eu copio o texto inteiro em inglês e o vou traduzindo com o meu fiel dicionário (já tá meio "caduco", tem 42 anos, mas quebra um galho). Esqueci de apagar o que copiei e ficou daquele jeito. Falta de atenção minha.

Convite

Olá, venho aqui pra te convidar pra votar no artigo Wikipedia:Escolha do anexo em destaque/Anexo:Lista de prêmios de Avril Lavigne para destaque acho que o artigo está muito bom. Se não achou isso por favor não vote contra fale primeiro os tais problemas para que seja corrigidos antes de seu voto
Saudações Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 16h46min de 12 de abril de 2009 (UTC)

• Ah sim. Obrigado. É que eu não entendi o nome dele lá, mas ele assinou com seu próprio nome de usuário depois de assinar com o IP. Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 17h03min de 12 de abril de 2009 (UTC)

WikiAlegre II

Caro wikipedista, acabei de propor o Wikipedia:Encontros/WikiAlegre II! Se estiveres interessado, manifesta-te, por favor. Abraço, Mschlindwein ^msg 17h09min de 13 de abril de 2009 (UTC)

Portal Wrestling

Pra quê serve o Portal Wrestling? Para por informações variadas do esporte, ou alguma outra finalidade? Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 01h19min de 14 de abril de 2009 (UTC)

P.S: O Portal está incrível!

• Ah sim... Bom, eu perguntei pro Christian mas já que ele não me respondeu vou perguntar pra você: o negócio de Artigo da Semana foi abandonado? Ou foi aprovado e está no Portal Wrestling? Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 22h13min de 14 de abril de 2009 (UTC)

• Ahhh... Se quiserem voltar, pode contar comigo! Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 23h22min de 14 de abril de 2009 (UTC)

Bot

Olá. Infelizmente, mudei de computador e agora não posso instalar o AWB. Por isso o meu bot não está operacional. GoEThe (discussão) 23h17min de 14 de abril de 2009 (UTC)

Reverta a predefinição:*

Reverta predefinição vandalizada Predefinição:*. —comentário não assinado de 201.2.210.206 (discussão • contrib)

Por que é proibido recriar a página Assaltante?

Vi nos registros que as páginas com o título Assaltante foram apagadas e protegidas contra recriação, alegando serem disparates, incompreensíveis e sem contexto.

Vi as variantes .Assaltante, ASSALTANTE, AssAltante, ASsaltante e AsSaLtAnTe, que também foram apagadas e protegidas. Você foi o último administrador a proteger as páginas variantes ASsaltante e AsSaLtAnTe, alegando haver vandalismo excessivo. Segundo o dicionário, assaltante significa pessoa que assalta ou ataca algo ou alguém.

Francisco Leandro ^{discussão contribs} 17h20min de 15 de abril de 2009 (UTC)

Projeto anglofono.

Dave, você sabe se aqui existe algum projeto anglofono (projeto Estados Unidos, Projeto Canadá, Projeto Inglaterra etc.)? Achei legal lá na wiki anglofona eles terem o Wikiproject Brazil. Poderíamos organizar um sobre eles também. Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 21h10min de 15 de abril de 2009 (UTC)

• Opa, 'brigadão. Você acha que seria legal criar? Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 22h52min de 15 de abril de 2009 (UTC)

RE:Ativo

Vai demorar pra eu ficar inativo, hehe... Abraço, Christian ^msg 00h44min de 16 de abril de 2009 (UTC).

Edmur Ribeiro: suposta Guerra de Edição

Dave, tudo bom? Estou tendo problemas com um usuário não identificado (77.54.69.164). Ele tem revertido minhas alterações no verbete "Edmur Ribeiro", com informações incorretas sobre a carreira dele na Portuguesa de Desportos. Eu tenho como provar minhas informações, mas ele simplesmentes as reverte, sem qualquer comentário. Parece que essa atitude é repetida em outros verbetes. Vc já enfrentou uma situação parecida? O que vc recomenda? Lusacardoso (discussão) 13h07min de 16 de abril de 2009 (UTC)