Usuário Discussão:Eduardo P/Arquivo 3

Re: Passione

Agradeço a mensagem, em primeiro lugar. Realmente acredito que o artigo possa ser destacado se eu consigar terminar a referenciação da seção "Enredo", onde há oito passagens sem fontes, e integrar as informações em tabelas na seção "Elenco" ao texto.

Estou trabalhando, entretanto, também na pesquisa pros artigos Insensato Coração, Duas Caras, Poder Paralelo e Cidadão Brasileiro, que também quero promover ao estatuto de "artigo bom" antes de destacar Passione. A meta é encerrar fevereiro propondo quatro artigos bons sobre telenovelas e um destacado. Se vão ser eleitos ou não, é outra história, né?

Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 16h09min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Desculpe não ter respondido antes. Tava trabalhando na categorização de páginas, seguindo Wikipedia:Userbox/ProjetoManutenção - ou melhor, ainda estou. Acho que Cidadão Brasileiro já está bem mais próximo do AB. Dá uma olhada, opina.

Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h15min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re: Nossa Senhora do Porto da Eterna Salvação

Vou ver isso com mais atenção amanhã.

Boas edições.

--HVL disc. 01h25min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Procure mais informações sobre Nossa Senhora do Porto da Eterna Salvação que criarei o artigo, sobre quando, onde e para quem ela apareceu. Seria interessante se você conseguisse uma imagem dela, só dela. --HVL disc. 13h30min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Estou escrevendo as informações no artigo agora. --HVL disc. 14h04min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Vou ler e botar no artigo amanhã. Pode deixar. --HVL disc. 01h07min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

Eduardo, aquilo que você escreveu não está falando sobre a história de Andrelândia, mas sim da origem de Nossa Senhora das do Rosário e sua influência no Brasil e Minas Gerais. O artigo é sobre a história do município, e não do estado e do país. Mas acho que não precisa de escrever mais no verbete. Nossa Senhora do Porto é a padroeira da cidade e o artigo já fala sobre ela. Não precisa englobar outros padroeiros(as). --HVL disc. 19h15min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

Commons

Farei isso mais tarde. --HVL disc. 14h39min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Feito. Estranho que você não está conseguindo editar lá. Editei normalmente. --HVL disc. 18h07min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Re: Tradução

Na verdade não terei tempo para isso não. Helder 14h52min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Não garanto... Helder 16h52min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Re:Destaques

Tem que trabalhar muito nele. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 10h48min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

História de Andrelândia

Sim, claro. Farei uma checagem nas passagens que ficaram confusas amanhã. --Rodrigogomesonetwo (discussão) 03h44min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)

Olá. Tô passando aqui só para dizer que limpei as passagens do artigo sobre Andrelândia que, na minha opinião, dificultariam a elevação dele ao destaque. Abs, Rodrigogomesonetwo (discussão) 04h20min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)

RE: Clube de Regatas do Flamengo

Oi, os problemas apontados podem ser resolvidos, mas tem um que na minha opinião torna o destacamento muito mas muito difícil mesmo: a instabilidade. Culpa da CBF, com sua burra decisão de não reconhecer o quarto dos nossos seis títulos nacionais; por causa disso os editores mudam essa informação a todo momento, gerando guerras de edições e fazendo com que o artigo seja revertido e protegido sempre. Enquanto isso não mudar, fica difícil de destacar. Abraços. --Lucas Nunes ^msg 20h45min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)

Convite

Olá, hoje candidatei o artigo Coreia do Sul pela segunda vez, já que na primeira o artigo foi promovido a artigos bons, e nesta candidatei o artigo para que ele seja promovido a artigo destacado. Poderia quando puder dar sua opinião ou votar por lá. Não é obrigatório. Cumprimentos! Marcos ^✉ 19h51min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re:Sugestão

Difícil, pois conteúdo não tem muito. Vitor Mazuco ^Msg 20h28min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re: Tradução

Agora não. Estou meio perdido tentando resolver os problemas no artigo Estados Unidos, pois, na EAD, existem alguns trechos apontados que precisam de fontes e que não estou encontrando. Quem sabe outro dia? Marcos ^✉ 19h23min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re: Andrelândia

Em breve farei as atualizações. --HVL disc. 20h39min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

Meu tempo não está me ajudando muito e aqui já estou cheio de coisas para fazer. No momento não vejo necessidade de uma atualização imediata, então as farei mais para frente. Quanto a Belo Horizonte, levarei suas sugestões em consideração.

Até mais. --HVL disc. 19h44min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)

Tradução

Eu falo alemão intermediário, inclusive morei na Renânia ano passado. Ando com pouco tempo ultimamente, mas ficarei feliz em ajudar se puder.  :)

Popotão (discussão) 06h57min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)

Nossa, que trabalheira! Tem partes do texto que estão num alemão teológico complexíssimo, como a passagem do chocolate. Tive que fazer tudo com o dicionário do lado! :p

Ainda não terminei a tradução, como se pode perceber, mas a maior parte (e mais difícil) já está feita. O resto eu tomarei a liberdade de finalizar mais tarde, se o amigo não se incomodar...

Vai dando uma conferida e me diz o que achou!

Abs

Obs.: O cidadão resmungando lá na minha página de discussão quase me fez perder todo o trabalho das últimas duas horas por um conflito de edições! Consegui recuperar o texto com o coração na boca! Heheh

Popotão (discussão) 22h13min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)

Acho que terminei lá, mas no final do artigo tem alguns trechos de cujo teor enciclopédico duvidei um pouquinho. Como você me pediu pra traduzir, eu traduzi sem grandes juízos de valor.

Depois não esquece de me dizer o que achou, vizinho!

Popotão (discussão) 23h28min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)

Não é isso. A tradução ficou bastante boa, mas eu traduzi o artigo como o encontrei e passagens como "Será que ele não aceitaria se tornar o rei do mundo, que uniria o mundo inteiro em um grande reino de paz e prosperidade?" não me parecem lá muito enciclopédicas. São até interessantes e enriquecem o artigo, mas parecem um pouquinho parciais.

Eu, a bem da verdade, não tenho nenhum problema com isso até porque sou cristão, mas você é quem sabe, vizinho.

Popotão (discussão) 16h12min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)

EAD

Olá Eduardo, poderia votar aqui, por favor, é que o artigo só tem seis votos e para que seja destacado precisa de sete. Agradeço desde já. Marcos ^✉ 12h56min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re:Destaques

Olá Eduardo, pretendo destacar os artigos WTH e TBDT. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 16h42min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)

MET

Curiosamente, localizei um texto adequado em inglês. Já o traduzi, mas tenho de modificá-lo para "fugir do plágio". Enquanto isso, continuarei colocando referências. []s Francisco Quiumento (discussão) 12h03min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)

re:super tela

qm disse q eu estou com medo?! ele acha q só pq não tem fontes no artigo ele deve redirecionar para Rede Record, se fosse assim seria com Tela Quente, Super Cine seriam redirecionados pra rede globo não? os artigos devem falar só das sessões não da emissora!! 187.74.227.171 (discussão) 14h42min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)

mas vc comncorda q um artigo q deveria falar de uma sessão de filmes deveria ser redirecionado para o artigo de uma emissora?! veja os artigo q eu citei eles não tem fontes mas contam o suficiente sobre a sessão! 187.74.227.171 (discussão) 14h45min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)

RE:Rodrigo

Tenho interesse pelo tema sim, mas até agora não encontrei nenhum usuário que seja craque nele. Não sou da época da polêmica, mas pelo que entendi esse usuário atuava de forma imparcial em seus artigos, não é mesmo? (Inclusive, no artigo sobre Pedro Álvares Cabral que eu traduzi, fiz questão de colocar informações sobre os protestos dos povos indígenas do Brasil na época da comemoração dos 500 anos do descobrimento para "mostrar os dois lados", o que faltava no artigo original). Realmente os artigos sobre a história do nosso - em especial contemporânea - me fazem ficar com vontade de chorar! O artigo golpe militar de 1964 poderia ser muito melhor e fontes para isso não faltam! Mas enfim, vou procurar no projeto história, algum usuário que possua boas contribuições e esteja interessado em atuar no tema de forma imparcial e depois te informo. Abs, Rodrigogomesonetwo (discussão) 23h57min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

MET

Vou "pingar" dentro dos próximos dias as últimas partes faltando. []s Francisco Quiumento (discussão) 11h22min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

RE:

Bom, uma das coisas que pretendo, por sinal, é justamente aperfeiçoar os verbetes das Copas de 1930-1982, e o material que tenho poderia ser usado como fonte para esse verbete também. Mas não por hora... o pouco tempo livre que tenho agora estou usando para outras tarefas aqui.

Mas ajudarei lá sim, embora me seja complicado para essas semanas. Grato pelo convite! --Caio Brandão Costa (discussão) 23h33min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

Cara, volto aqui para agradecer seus votos em para destaque em Di Stéfano, Romário, Maradona (neste caso, também os comentários) e de bom para Schelotto. Talvez principalmente o do Romário, pois agora vejo que o dele não se encontra no mesmo nível dos outros quatro. Obrigado, mesmo! :) --Caio Brandão Costa (discussão) 03h48min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Enciclopédia

Olá, Eduardo. Vou ver se acho alguma coisa assim que tiver um tempinho aqui. O artigo até mesmo precisava de outra predefinição, a {{fontes primárias}}, já que a única fonte dele é a própria enciclopédia; não se pode referenciar um artigo apenas com fontes primárias (ou seja, um filme não pode ser referência para um artigo sobre o próprio filme), é preciso fontes feitas por terceiros. De qualquer modo, acho que dá para se solucionar o problema facilmente. Abraço, RafaAzevedo ^disc 13h21min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Desculpe, mas a tradução não faz sentido. Você conseguiu entender o que aquela frase ("Em 1985. apareceu na Albânia, um volume da enciclopédia Fjalor shqiptar enciklopedik, tão forte no sentido do antigo regime comunista é ideologicamente colorido") quer dizer? Eu não. A propósito, para adicionar notas de rodapé, procure utilizar a predefinição {{referências}} em lugar de <references/>. Saudações, RafaAzevedo ^disc 14h13min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re: Matriz de Andrelândia

Se tiver informações o suficiente, podemos fazer igual a História de Andrelândia: você passa as informações dos livros para uma subpágina e depois eu coloco tudo no artigo. Pegue os dados baseando-se no conteúdo deste artigo. Mas há dois verbetes que planejo destacar antes: Belo Horizonte e Pau dos Ferros; BH termino até semana que vem (espero) e PdF na outra semana.

Pode ir adiantando alguma coisa, se quiser. Até mais.

--HVL disc. 14h12min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Conversão

Isso já tinha sido respondido no lugar adequado: Wikipédia Discussão:Conversor de idiomas.

Mantenha as conversas sobre o conversor nas páginas de discussão correspondentes, para que outros vejam e também possam opinar. Helder 15h41min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Respondido aqui. Helder 01h39min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

Enciclopédia Albanesa

Olá, Eduardo!

É bem difícil traduzir um parágrafo avulso sem a menor ideia do contexto em que está inserido no artigo, mas o resultado é esse aí:

" No ano de 1985, surgiu na Albânia a enciclopédia "Fjalor Enciklopedik Shqiptar". Publicada em um único volume, esta enciclopédia foi fortemente influenciada pelo sistema comunista então vigente no país, sendo considerada carregada de inclinações e tendências ideológicas, como se pode ver em A. Young Albania (World Bibliographical Series, Vol. 94), ed. rev. 1997, página 241. "

Obs.: A indicação do livro no final parece ser um tipo de fonte ou referência citada.

Abraços!

Popotão (discussão) 20h26min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ajuda ao nosso Projeto Irmão

Olá Eduardo, tudo bem? Ao que parece você entende de código wiki e predefinições e, nesse caso, peço a você que ajude a dar uma repaginada na PP do Wikiquote, que anda meio esquecida há tempos. Não se trata de reestruturá-la, mas apenas de dar uma repaginada, arredondando os cantos, consertando a predefinição da "citação do dia" e quaisquer outros pequenos ajustes, trazendo-a um pouco para o padrão da Wikipédia. O que acha? Se vc colar o código em qq lugar por aqui, eu colo depois na página (deve estar protegida). Cordialmente, Sturm (discussão) 04h19min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

Eu sei! Se fosse fácil... ;o) Sturm (discussão) 04h25min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

Infelizmente a situação continua a mesma de antes: falta de tempo. Nem sequer a simplificação da PP do Wikilivros foi concluída ainda... E olha que faz tempo que precisa ser reformulada. Helder 10h39min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

RE:Mensagem

Olá Eduardo. Obrigado pelo conselho sobre o voto, mas para recandidatar o anexo eu tenho que esperar um mês depois do término da votação. Bad_Boy97 ^(discussão) 04h43min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

Inteli e Gente

Obrigado pelas sugestões sobre "como o artigo pode ser melhorado". Mas acho que não será fácil somente um usuário fazer tantas coisas. Acha que pode me ajudar a melhorar o artigo? (os artigos em vermelho eu crio)

--Informante Especial da Wikipédia (Discussão|Agitação) 22h36min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)WikiInformante

Tradução

All works are in Croatian or Serbian language, unless started otherwise.

Todas as obras estão em língua croata ou sérvia, salvo indicação em contrário.

Wagner (Brasil) (discussão) 23h22min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re:Tradução

Desculpe Eduardo, estou sem tempo pra traduzir o artigo. Mas de qualquer maneira tenta pedir pra algum outro usuário que esteja a disposição. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 10h02min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re: Imagens

Aqui estão os carregamentos possíveis dentro da Wikipédia. --HVL disc. 16h44min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Creio que a imagem histórica enquadra-se na permissão 1.2 - Acontecimentos, que diz que são aceitas imagens comprovadamente históricas, consideradas primordiais para a compreensão visual exclusiva no verbete que descreva o fato em si ali retratado (pintura ou fotografia, primeiras páginas da imprensa). Não tenho certeza se são aceitas imagens de livros e também não sei se a foto é realmente primordial para a compreensão visual do verbete. De qualquer jeito não vejo necessidade da imagem, pois já há essa carregada no Commons, que mostra a igreja na década de 1930. --HVL disc. 00h24min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)

Esta edição resolveu o problema. --HVL disc. 00h51min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)

Typer Shark!

Estou traduzindo o artigo mais me surgiu uma dúvida: o que raios é um "zapper"?? --Casnouto ^blábláblá 22h14min de 19 de fevereiro de 2011, horário de Brasília

Pedido

Por favor, Eduardo, evite ao máximo possível fazer o que você fez aqui. Reverter um editor várias vezes seguidas sem justificar-se pode lhe trazer problemas, como o bloqueio de sua conta. Procure dialogar com o usuário ou usar a página de discussão da página em questão ao invés de provocar uma guerra de edições.

Boas contribuições,

--HVL disc. 10h36min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)

Olá Eduardo! Desculpe-me mas eu não tenho direito ao voto. Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 12h03min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)

EAD's

Olá, Eduardo P, há algumas votações de EAD's que terminam nos próximos dias, especificamente essa, essa, essa, essa e essa, cujos artigos cumprem critérios de AD ou AB, visto que em grande parte delas os problemas citados foram sanados, e correm o risco de fracassarem por falta de votantes. Peço que, se possível, dê seu voto e comentário nelas.

Boas edições,

--HVL disc. 01h12min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ps.: quanto a BH, verei o que incluirei. Não posso colocar muita coisa, pois se não fica muito grande.

Ajuda

Oi Edu. Poderia me ajudar aqui? Abraços AkamaruVP 17h18min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re: Destacamento

Desculpe-me não ter lhe respondido antes. É que eu estava com pressa. Lhe ajudo a destacar História de MG sim, depois que terminar BH e Pau dos Ferros. Não sei se minha disponibilidade será como agora, mas ajudarei como puder.

Até mais. --HVL disc. 20h07min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

Agradeço a mensagem. Estou com uma votação ainda recente... Mas vou trabalhar mais um pouco no anexo sim, para eventualmente destacá-lo.

Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 04h24min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

--HVL disc. 15h17min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re: PU

Pra falar a verdade não procurei nem sequer melhorar o layout da minha própria PU... No máximo posso dar a dica (meio óbvia) de que tome a PU de outros editores como base para fazer a sua. Helder 01h42min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ia falar o mesmo q o Helder. Arrumei o erro do alinhamento a direita. Mas de layout não sou lá mt bom, só mesmo copiando o modelo de alguma PU de outro usuário, de um Portal, ou da Página Principal / Estaleiro / Portal Comunitário. Se quiser pedir ajuda a algum usuário tente alguém que destacou algum Portal recentemente q eles devem entender mais de layout (só portal q mexe com layout nessa wiki). Rjclaudio ^msg 15h13min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

RE: Flamengo

A polêmica não acabou, ainda tem água pra rolar; mas o reconhecimento tornou menos difícil o destacamento do artigo. O artigo do Flamengo nunca será estável, é impossível, mas essa decisão ajuda a diminuir consideravelmente a instabilidade, mas o velho vandalismo vai continuar. Antes os próprios torcedores alteravam o conteúdo e eram revertidos, isso agora não acontecerá mais. Não é querendo me gabar, mas peguei um artigo desorganizado e o melhorei muito; mesmo assim só levou voto contra. Foram apontados três problemas, vamos a eles:

• Instabilidade: diminuirá com o reconhecimento, mas claro que será atacado às vezes
• Refs mortas: são 11 das 205, dá pra resolver facilmente
• Muitas listas: é impensável tirar a maioria delas, por ser artigo de um clube; mas já pensei numa solução

E aí, tem alguma sugestão? Quando terminar o que pretendo fazer, te aviso. Se vc quiser mandar pra destaque depois disso, pode fazer, mas eu não penso nisso tão cedo, fiquei decepcionado com aquela votação. Abraços. --Lucas Nunes ^msg 00h30min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Já resolvi o problema das refs mortas, tirei duas listas e pus em anexos com links no artigo principal. Pra tentar EAD, tem que esperar a poeira baixar. O artigo está bom, mas não é tão fácil. --Lucas Nunes ^msg 02h21min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

A seção "História" já está resumida, e bem organizada também. Tinha muito sobre a história atual, e quase nada sobre a história antiga; o que não é nada bom para um clube de 115 anos. Não citava por exemplo os primeiros tricampeonatos cariocas do Fla, mas falava demais da Taça Rio de 2007 (sei lá o ano). Tentei reorganizar escolhendo os fatos que eram mais relevantes. Quanto à proteção, vou ver o que dá pra fazer. --Lucas Nunes ^msg 23h51min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Jogos Olímpicos de Inverno

Olá, poderia votar em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Jogos Olímpicos de Inverno? É que um artigo precisa de sete votos para AD, e seis usuários já votaram, só precisa de um voto. Mas cuidado, a EAD termina em 26/02, só faltam três dias. Corra! --Marcos ^✉ 16h08min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re:Ajuda

Olá Eduardo, posso sim ajudar a carregar, mas preciso saber quais são os ficheiros. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 21h00min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Npb

Está tarde e terei aula amanhã cedo. Minha participação ficará para depois. Mas ocorrerá. --Mister Sanderson 02h14min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Eduardo, se tivesse percebido a mensagem que mandei ao Goethe, perceberia que não é nenhuma "proposta", é uma reflexão, que de resto já está nessa discussão da PB. Já agora, deixe-me perguntar-lhe duas coisas: Porque você acha que é necessária uma nova política de bloqueio, e porque tem tanta pressa em andar com essa votação?--- Darwin ^Ahoy! 02h30min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

MET

JÁ VAI! :D - Calma, tenho uns 100 artigos que "nasceram" dele que estão mais pendurados que ele. []s Francisco Quiumento (discussão) 12h52min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Paylin

Eduardo, não pense que esqueci do artigo ...

...mas estou enfrentando uma leve dificuldade na pesquisa do único tópico que falta desenvolver para destacar o artigo, que é a descrição da personagem principal e sua participação no clipe de We Made You. Resolverei isso em breve. Enquanto isso, tô finalizando Mortal Kombat: Rebirth, que pretendo indicar para AB.

Pediria apenas que opinasse em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Cidadão Brasileiro‎. Seus comentários são sempre bem-vindos!

Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 05h31min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re:

Oi Eduardo, fico feliz por sua preocupação. Tentei contato com a prefeitura de Manacapuru para ver se liberavam algumas imagens, entretanto não me responderam. Moro em Manaus, mas no momento não estou no Brasil. O Usuário:Maddox, que trabalha na cidade, estará carregando imagens de sua própria autoria neste fim de semana, antes do fim da votação. Mais uma vez agradeço. Abraço. Fernando Fritz (discussão) 15h41min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Fotos Santana do Paraíso

Olá, Eduardo P.

Não conheço Santana do Paraíso e moro longe também. Resido na Zona da Mata de Minas Gerais.

O usuário HVL mora no Vale do Aço, onde localiza o município de Santana do Paraíso. Talvez ele possa obter as fotos.

WBV1986 (discussão) 18h53min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC).

Paraíso fica no Vale do Aço, mas é longe daqui de Coronel Fabriciano. Fui apenas uma vez à cidade, ano passado, quando fui visitar uma fazenda através de uma excursão de minha escola. Mesmo assim, quando possível, tirarei fotos da cidade (vai demorar...) --HVL disc. 19h04min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Jamón

O artigo Jamón foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stegop (discussão) 19h16min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Nem reparei quem era... Acredite que não é perseguição. Modéstia à parte, conheço um bocado de Espanha e de cultura espanhola, entre outras coisas porque passei a infância a menos de 20 km da fronteira. Se quiser, posso tentar ajudá-lo em traduções, etc. Mas, por favor, criar verbetes com título em espanhol cujo conteúdo se aplica a produtos que existem tanto em Espanha, como em Portugal, como possivelmente em outros países do mundo onde se aprecie esse animal delicioso que é o porco é que não. Não digo que algum tipo de presunto espanhol não mereça verbete, mas nunca um esboço cujo teor tanto se aplica a um 3 J's como a um presunto de Rio Maior de 3ª categoria. Sds. --Stegop (discussão) 19h22min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Eu posso tentar ajudar, sim. Suponho que se refere a es:Jamón de España. Como é que quer fazer? Se vai traduzir apenas um esboço, ficará melhor como secção de Presunto. Podemos começar aí e, quando crescer, cria-se Presunto espanhol ou algo semelhante. Felizmente não ligo nenhuma a bairrismos xenófobos, senão teria problemas por me interessar mais pelos assuntos "dos inimigos" do que dos portugueses, já que se o artigo da es for todo traduzido a cobertura dos presuntos espanhóis ficará melhor do que a dos portugueses. :-) De momento queria acabar algumas coisas que tenho em mãos, pelo que não me convém perder muito tempo a traduzir, mas consigo tirar uns tempos para ir revendo e daqui a alguns dias posso tb. ajudar na escrita/tradução de trechos novos. --Stegop (discussão) 19h39min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Vejo que avançou com a expansão de Presunto. Não hesite em perguntar-me se tiver alguma dúvida, o pior que pode acontecer é que eu não te consigo ajudar. :-) Vou abster-me de rever o texto até que me avise que terminou, pelo menos a parte em que está a trabalhar. E repito: se o artigo crescer não me oponho a que se crie um artigo separado. Bom trabalho. --Stegop (discussão) 22h37min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Estou quase a terminar a revisão de Presunto. Apesar de achar que ainda não há contéudo que justifique a criação de um artigo para presunto espanhol, se fizer questão disso, não me vou opor. No entanto, discordo em absoluto que tenha um título em espanhol. Não sei exatamente o que levou os anglófonos a fazê-lo, possivelmente é porque ham não é exatamente sinónimo do nosso presunto - na maior parte dos casos nós, portugueses, chamamos fiambre ao que eles chamam ham. Por sinal, o redir de fiambre para presunto é algo infeliz, pois em Portugal há uma distinção clara e aposto que haverá muita gente que nem sabe que o fiambre se pode descrever como presunto cozido.

Como já lhe expliquei, só um conhecedor profundo é que distinguirá um presunto português de um espanhol e acredito que o presunto de Barrancos esteja mais próximo dos melhores jamones ibericos do que do presunto de Chaves ou os presuntos produzidos de forma mais industrial. Ou seja, jámon tem uma tradução precisa e inequívoca em português (presunto), pelo que é absurdo usar um termo estrangeiro, pelo menos no título. Mas se calhar até há mais: muitos espanhóis, pelo menos na Estremadura fazem uma distinção clara entre jamón e jamón serrano e ibérico, sendo comum que o jamón designe o nosso fiambre. Isso parece-me ser mais uma razão para usar "presunto", pois é menos ambíguo. Tenho a impressão que até há relativamente pouco tempo em Portugal praticamente não se usava o termo "presunto ibérico", cujo uso me quer parecer que cresceu por influência espanhola; há uns anos toda a gente falava em "pata negra", designação tb. usada em Espanha. No entanto, agora tb. se usa muito "presunto ibérico". Curiosamente, um empresário português "tramou" os nuestros hermanos quando registou internacionalmente a marca "pata negra". :D Sds. --Stegop (discussão) 01h21min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Então pede-me para rever o artigo e afinal ainda não tinha acabado as edições?

Não sei onde é que foi ver das propriedades benéficas para a saúde, mas parecem-me muito polémicas, para não dizer pior... E conheço um par de médicos fãs incondicionais de presunto que certamente não concordam com o que escreveu. Uma coisa é dizer que o porco alimentado a bolota é mais saudável que os outros, mas daí até ser bom para o colesterol... Por sinal, o presunto beloteiro (outro termo para o jamón ibérico em Portugal) tem muito mais gordura que os outros e a carne chega a ser tão enjoativa por ser tão gordurosa (o que também a torna muito mais saborosa). --Stegop (discussão) 01h36min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

"Encontrar fontes" é, na maior parte dos casos, absurdo, pelo menos se for feito de uma forma honesta e não trapalhona, pois é mais fácil reescrever o texto com as fontes que se encontram do que tentar adivinhar onde é que quem escreveu se baseou, se é que não se baseou na sua memória. Não estou com cabeça para fazer tal trabalho, que certamente me tomaria horas de muita concentração. Mas quanto às propriedades, não percebo qual a sua dificuldade: se não inventou o que escreveu, e estou certo que não, se fizer um esforço é capaz de se lembrar onde leu aquilo. --Stegop (discussão) 02h07min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Sinceramente, eu retiraria a secção de propriedades ou pelo menos ignorava a es.wp e procurava fontes, não para confirmar o que ali está escrito, mas para escrever alguma coisa baseada em fontes que pareçam fiáveis. --Stegop (discussão) 02h20min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re:Update

Feito, obrigado pelo aviso. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 21h10min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Presunto

Olá Eduardo P. Parece que o assunto da moda virou o "presunto". Solicito a gentileza de você voltar ao artigo, pois eu tinha uma versão em aberto, não salva desde ontem (faltou luz aonde eu moro) que carreguei sem perceber em cima da sua edição, complementei a alteração com o seu texto mas posso ter deixado para trás alguma coisa. Desculpe o transtorno. Boas edições e grato. --HTPF (discussão) 14h48min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Olá! Assim que tiver um pouco mais de tempo disponível farei sua solicitação. Um abraço Fabiobarros (discussão) 19h31min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Olá! Assim que tiver um pouco mais de tempo disponível farei sua solicitação. Atualmente estou trabalhando em outra solicitação sua que é o artigo refrigerante. Em breve poderei contribuir nesse artigo. Um abraço Fabiobarros (discussão) 22h14min de 2 de março de 2011 (UTC)

Olá! Já traduzi uma parte do artigo. Um abraço Fabiobarros (discussão) 15h57min de 16 de março de 2011 (UTC)

Coloquei algumas referências, mas não estão na melhor formatação... De qualquer modo, deixo para sua avaliação. Um abraço Fabiobarros (discussão) 18h09min de 16 de março de 2011 (UTC)

Fontes

A "ônus da prova", por assim dizer Eduardo, compete a quem inseriu a informação. É sempre bom ter isso em mente.

Independente disso, sempre busco inserir as marcações necessárias, em especial a {{mais-notas}} e a {{fontes primárias}}, pois não bastar incluir desmedidamente ligações externas. Elas também precisam cumprir com WP:FF. Acontece que nos últimos anos houve uma preocupação exagerada com o "crescimento" da wikipédia em quantidade de artigos. Aprovo essa iniciativa se isso nos fizesse nos aproximar da wp.es em quantidade de artigos - mas jamais em qualidade, visto que aquela wikipédia é talvez a mais vergonhosa nesse sentido, chegando a "nivelar por baixo" até seus artigos destacados. Compara Diego Maradona e es:Diego Maradona, pra ver o tamanho do absurdo.

É evidente que não me limito ao "tag and run", pois tenho também me dedicado à reciclagem dos artigos há mais tempo sem fontes - limpei ano passado os que careciam de fontes desde 2006, me baseando muito nas referências encontradas em outras wikipédias, mas a categoria já foi "ressuscitada".

O que não dá, Eduardo, é nos omitirmos à inserção maçica de conteúdo sem fontes. Permitir que usuários que não respeitam a política de verificabilidade como o YoudaCamper D​ C​ E​ F continuem editando livremnte, fingindo que WP:V não existe, é contribuir para que esse projeto continue sendo visto como algo que não possui um mínimo de seriedade. Não é de graça que a wikipédia em inglês é vista como uma referência melhor até pelos brasileiros. Temos mais de 15 000 artigos marcados como "sem nenhuma fonte" e cerca de 20% das páginas daqui sequer foram wikificadas conforme o livro de estilo. Enquanto isso, a wikipédia em inglês tem mais de 11 mil "artigos bons", uma impressionante média de 1 AB pra cada 319 artigos - isso numa wikipédia que tem 3 milhões de páginas. Se considerarmos que eles não tem o domínio anexo, e juntarmos nessa contagem as listas destacadas e os artigos destacadas, dá uma média de 1 pra 200!!

Mas isso vai mudar, tenha certeza disso. Nem que no processo eu acabe sendo bloqueado mais vinte vezes, essa wikipédia vai se tornar um projeto mais sério, onde a verificabilidade, o ponto de vista neutro e a ausência de pesquisas inéditas são respeitadas. Mas combater usuários desestabilizadores é só um terço do que pretendo promover. Em Wikipédia:Esplanada/propostas/Calendário de concursos (22fev2011) há o outro terço dessa ideia. Juntar todo mundo numa iniciativa que vise reciclar o máximo possível de páginas. O outro terço é promover mais artigos bons, pra que até dezembro desse ano tenhamos uma média de pelo menos 1 pra 1000, considerando os destacados.

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 15h17min de 3 de março de 2011 (UTC)

Re: Commons

Salve as imagens, gire-as e recarregue-as. Meu tempo anda muito corrido. Se você não conseguir deixe que eu mesmo faço. --HVL disc. 22h58min de 3 de março de 2011 (UTC)

Tudo bem. Já vou fazer. --HVL disc. 15h57min de 13 de março de 2011 (UTC)

Feito. Desculpe ter demorado algumas horas, mas é que minha conexão deu problema na hora que fui carregar. --HVL disc. 17h37min de 13 de março de 2011 (UTC)

Tradução

Oi Eduardo, acho que vc não percebeu, eu já traduzi o texto solicitado. abs Wagner (Brasil) (discussão) 22h56min de 7 de março de 2011 (UTC)

RE: CR Flamengo

Oi. É como eu já falei, não é ideal falar de toda competição que o Flamengo participa, senão teremos muito texto sobre a história recente, que era o que acontecia antes, quando partes importantes da história antiga sequer eram mencionadas. O meu objetivo é manter a seção "História" resumida pra depois criar um anexo sobre ela, aí sim o mais completo possível. --Lucas Nunes ^msg 13h25min de 14 de março de 2011 (UTC)

RE:Anexo:Lista de finalistas de American Idol

Feito. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} 16h56min de 14 de março de 2011 (UTC)

RE:Ajuda

Feito. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} 04h39min de 17 de março de 2011 (UTC)

Re: Ajuda

Não tenho muita afinidade com este tema, Eduardo. Você mesmo pode criá-lo. É só você fazer o que me indicou: mudar as palavras do site e colocar fontes (ligação externa e/ou referências). Caso seu problema também seja falta de afinidade, peça ajuda a outro usuário. Pelo que sei, o EUDOXIO D​ C​ E​ F conhece bem sobre esse assunto.

Até mais. --HVL disc. 19h20min de 17 de março de 2011 (UTC)

Nanotecnologia e MET

Vou começar traduzí-la, mas com um ritmo meio baixo, pois estou fazendo uma pós-graduação este ano. No caso do MET, fltam agora os "vermelhos residuais" e acrescentar uma introdução (mais técnica) aos Fundamentos, que localizei numa versão excelente num artigo técnico sobre Microscopia Eletrônica. Sem mais, Francisco Quiumento (discussão) 21h36min de 17 de março de 2011 (UTC)

Ajuda

Olá Eduardo P

O artigo a que você se refere é sobre o Batalhão Blindado dos Fuzileiros?

Aguardo a sua resposta. Abraços

EUDOXIO 22h49min de 17 de março de 2011 (UTC)

Ok Eduardo, eu vou escrever e depois te envio por e-mail para fazer as alterações que desejares. EUDOXIO 22h54min de 17 de março de 2011 (UTC)

Sim, porque você pode adaptar o artigo, se quiser.Saudações EUDOXIO 03h46min de 19 de março de 2011 (UTC)

RE:Referências

Sugestão: Use uma infobox para ampliar o artigo e nela cite mais referências (usando a tag <ref name="nome da referência"/>) como eu fiz no artigo Tentáculo.

--Informante Especial da Wikipédia (Discussão|Agitação) 23h22min de 17 de março de 2011 (UTC)WikiInformante

Re: Sugestão

Posso destacá-los, mas não espere que seja agora. Provavelmente estarei com mais tempo no começo do próximo mês. Espero...

Até.

--HVL disc. 00h57min de 19 de março de 2011 (UTC)

MET

Veja os primeiros parágrafos de "Fundamentos" e verifique se achou adequado. Em o considerando, já revise. []s Francisco Quiumento (discussão) 14h15min de 19 de março de 2011 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Pau dos Ferros

Poderia ao menos votar em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Pau dos Ferros. É que para que um artigo seja AD precisa de sete votos favoráveis, no mínimo, e até agora apenas três usuários votaram. --Marcos ^fala! 21h34min de 19 de março de 2011 (UTC)

Re: Sugestão

Normalmente tiro fotos rurais das cidades quando estou viajando (as estradas, muitas vezes, passam pela zona rural das cidades). Mas não viajo muito e não devo ir agora. Talvez vou na Páscoa. --HVL disc. 15h22min de 20 de março de 2011 (UTC)

Re:

Posso traduzir, mas estou muito atarefado no momento. Ainda esta semana traduzo. Fernando Fritz (discussão) 14h58min de 21 de março de 2011 (UTC)

Re: Presunto

Muito interessante o artigo! Agradeço o convite, e comprometo-me a ajudar na revisão e expansão! Vou procurar um livros de história da culinária que eu tenho aqui pra ver se encontro alguma coisa... Muito em breve teremos mais um "artigo bom"!

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 14h01min de 22 de março de 2011 (UTC)

Relativismo cultural

Pronto, acho que ficou bom, mas adaptei o texto ao acordo ortográfico, não sei como vai isso em Portugal no momento. Leandro LV (discussão) 20h35min de 22 de março de 2011 (UTC)

Disponha. Leandro LV (discussão) 20h40min de 22 de março de 2011 (UTC)

Anos atrás eu estava bem, agora estou enferrujado. Leandro LV (discussão) 22h32min de 22 de março de 2011 (UTC)

Re: WikiRio

Sim, tenho interesse! Obrigado pelo convite! Onde e como foi o último encontro do WikiRio?

Um abraço Fabiobarros (discussão) 00h06min de 23 de março de 2011 (UTC)

Ok, por mim o local do WikiRio 4.0 tá ótimo. Fabiobarros (discussão) 00h11min de 23 de março de 2011 (UTC)

Atualmente na Cidade do Rio de Janeiro. Imagino que no Centro seja melhor, pois facilitaria o acesso de todos. Quanto ao deslocamento, pra mim não tem problema, pode ser em qualquer dos locais sugeridos. Fabiobarros (discussão) 00h15min de 23 de março de 2011 (UTC)

RE: Wikirio

Caro Eduardo, obrigado pelo convite, mas infelizmente não me estou a ver ter condições para ir ao Brasil, país que nunca visitei, nos tempos mais próximos. Bebam um chôpe ou uma cachaça por mim! Um abraço. --Stegop (discussão) 00h09min de 23 de março de 2011 (UTC)

Re: André da Silveira

Não sou muito bom com biografias, além de que meu tempo anda muito curto. Se quiser, você escreve e dou uma revisão no final. --HVL disc. 00h27min de 23 de março de 2011 (UTC)

Vou estar com mais tempo somente depois do dia 7 de abril. Mas em breve (não agora, de imediato) vou analisar a página. Acredito que isso seja coisa rápida. --HVL disc. 17h00min de 24 de março de 2011 (UTC)

WikiRio

olá Eduardo, obrigado pelo convite. Não moro na ZS, moro beeem longe, mas chegar lá é fácil, todos os caminhos levam a ela... Vai depender da data, pois vou me mudar daqui a alguns meses. Mas, podendo, comparecerei! abs -- Missionary, 02h50min de 23 de março de 2011 (UTC)

Seria uma boa! Quando e onde deve acontecer?

Popotão (discussão) 05h14min de 23 de março de 2011 (UTC)

Ré:WikiRio

Grato pelo convite. Moro em Brasília. Abs --Névio ^{Mande-me uma mensagem} 03h41min de 23 de março de 2011 (UTC)

Tô pensando em ir dessa vez Eduardo. Vai depender do dia se não aparecer algum compromisso importante. Pra quem mora em Santa Cruz, eu chego em qualquer lugar...rs

abraços!--André Ribeiro (discussão) 12h25min de 23 de março de 2011 (UTC)

Gostaria de ir, mas a distância não permite. Quando será realizado? --Rodrigogomesonetwo (discussão) 20h01min de 24 de março de 2011 (UTC)

WikiRio

De um modo simples e educado: porque não quero ir.OTAVIO1981 (discussão) 16h14min de 23 de março de 2011 (UTC)

RE:Tradução

Posso te ajudar sim, mas vai você terá que ter um pouco de paciência. Ultimamente estou bastante ocupado por aqui, além disso, vou me afastar da wiki por alguns dias devido a uma viagem de férias. Porém, assim que tiver um tempo livre faço esse favor para você. Lord Mota (discussão) 01h08min de 24 de março de 2011 (UTC)

Avisão

Olá wikipedista, Atualmente estamos com o periodo de inscrições do Conselho de Arbitragem em aberto. Essa é uma entidade muito importante na wikipédia, sendo chamado para resolver questões bem cabeludas que a comunidade não consegue resolver sozinha. Se você não sabe, essa entidade é criada por votação, renovada anualmente, e composta por 5 árbitros titulares e 2 suplentes. Nossa atual gestão está vencida, e precismos o mais urgente possivel criar uma outra. Para que isso ocorra, é necessário um numero mínimo de dez incrições para dar inicio à votação. Se você se enquadra dentro dos critérios, faça já a sua inscrição para podermos contribuir de maneira mas efetiva com a wiki! Clique aqui e se inscreva! Para ficar mais antenado, sempre que você entrar na wikipédia dê uma olhada no Portal Comunitário, pois lá tem links para tudo o que ocorre no backstage da wiki. Beleza ?

Willy oath

^Avada _Kedavra! 16h29min de 25 de março de 2011 (UTC)

RE:Help!!! e RE:WikiRio

Olá Eduardo. Duas respostas em uma só:

1. Em relação ao Atos de violência organizada no Rio de Janeiro em 2010, posso dar uma olhada, mas tenho estado muito ocupado por causa do trabalho. Minhas edições se resumem a alguns vandalismos (e poucas edições) nos vigiados.
2. WikiRio, em princípio, estou "dentro". Depende do lugar, dia e horário. Tenho trabalhado durante finais de semana, então por isso a dependência de tantas coisas. Mas sabendo com antecedência consigo me organizar para participar.

Abraços Mwaldeck ^msg 15h04min de 26 de março de 2011 (UTC)

Por acaso é parente próximo do Dave Pazos?? tony :: jeff ^¿ 03h15min de 27 de março de 2011 (UTC)

Sim, tenho ideia, mas como ambos são cariocas, resolvi arriscar! Abs! tony :: jeff ^¿ 03h30min de 27 de março de 2011 (UTC)

Proyecto de Wikipedia en lengua maya sigue mejorando

Hola Eduardo P, estoy informando sobre el avance del wikiproyecto de Wikipedia en lengua Maya.

Al mismo tiempo una invitación para participar en editar y escribir en maya; ya que me dicen que para que se pueda habrir pronto una wiki maya se necesitan cinco usuarios activos y sería necesario que habrieras tu cuenta en la incubadora Wp/yua; hay muchos artículos que necesitan areglos y tu puedes colaborar. También es necesario apoyar en Wikimedia el proyecto, y la página es la siguente: [1].

Aquí estan las categorías de la wikipedia maya, para facilitar el control de los artículos y el desarrollo de los mismos; así también que sirvan de plataforma para la creación de nuevos artículos de otros usuarios. Mira aquí :[2]

Estoy a tus órdenes. --Marrovi (discussão) 18h50min de 29 de março de 2011 (UTC)

WikiRio

Prezado Eduardo P

Participarei com satisfação do WikiRio. Resido em Ipanema. Quanto ao artigo Atos de violência organizada no Rio de Janeiro em 2010, percebi que houve uma contribuição muito grande do usuário Auréola, que talvez possa melhorá-lo conforme as tuas sugestões. Um abraço EUDOXIO 13h46min de 28 de março de 2011 (UTC)

Embaixadores da Wikipédia

Olá, o programa se divide basicamente em embaixadores online e de campus e visa trazer parar a wikipédia professores universitários e alunos. Leia Wikipédia:Embaixadores. Abraço, --Névio ^{Mande-me uma mensagem} 14h47min de 28 de março de 2011 (UTC)

Batalhão de Blindados de Fuzileiros Navais

Eduardo Pazos

Mandei para o seu e-mail: eduardorivelli@hotmail.com, o artigo que você pediu. Durante o trabalho percebi que já existe o artigo Batalhão de Viaturas Anfíbias, antecessora do Batalhão de Blindados. Como esse artigo esta desatualizado e incompleto você poderá completá-lo com as informações que eu te enviei.

Abs. EUDOXIO 00h04min de 5 de abril de 2011 (UTC)

Re: André da Silveira

Lamento, mas agora é praticamente impossível eu poder te ajudar. Tenho até a próxima sexta-feira para resolver um problemão em algumas EAnD's, mas minha disponibilidade não está ajudando muito. Acho que terei tempo somente na Semana Santa; isso se eu não for viajar no feriado.

Até mais. --HVL disc. 18h22min de 9 de abril de 2011 (UTC)

Ps.: Converse com outros usuários. Talvez alguém lhe ajude mais rapidamente. --HVL disc. 18h23min de 9 de abril de 2011 (UTC)

Múltiplos pedidos

Já vai! As pirâmides foram erguidas com ritmo e tenacidade, não com fúria. Francisco Quiumento (discussão) 18h50min de 9 de abril de 2011 (UTC)

Autorrevisor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Esta permissão não afetará suas edições, apenas fazendo com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas. Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipedia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Ruy Pugliesi^◥ 20h54min de 10 de abril de 2011 (UTC)

Recandidatura do artigo Inteli e Gente

Olá. Re-indiquei o artigo Inteli e Gente, na expectativa de torná-lo um artigo bom, e peço o seu voto na votação.

Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Inteli e Gente

--Informante Especial da Wikipédia (Discussão|Agitação) 15h53min de 11 de abril de 2011 (UTC)WikiInformante

RE:

"WikiInformante, escreva uns 5 paragrafos a mais." Mas, sobre o que? Não tem mais nada para falar... Exceto a comparação entre a repercussão das duas aparições de Simon Cowell em Os Simposns; o que é desnecessário na página.

--Informante Especial da Wikipédia (Discussão|Agitação) 21h45min de 11 de abril de 2011 (UTC)WikiInformante

RE:Big Brother Brasil

Pelo que pude observar o anexo não está protegido contra edições de não-administradores, ou foi escrito que quem destaca um artigo/anexo é obrigado até morrer a atualizá-lo? Fontes fiáveis são abundantes para o assunto, considere-se bem vindo e seja audaz para fazer as modificações. Abraço. Christian ^msg 21h18min de 13 de abril de 2011 (UTC)

Re: Oi

Não há necessidade de mais montagens. Só uma já basta. --HVL disc. 19h15min de 20 de abril de 2011 (UTC)

Também pensava como você, que devia haver muitas montagens para um artigo. Por isso fiz tantas assim para Coronel Fabriciano. Mas veja que há duas sobre a cidade (quando devia ter apenas uma), uma sobre a história e duas para diferentes bairros. Eu até poderia fazer uma para colocar no artigo História de Andrelândia, mas não há muitas imagens disponíveis. --HVL disc. 19h21min de 20 de abril de 2011 (UTC)

Re: WikiRio

Se você não conhece o CCBB será uma ótima oportunidade de fazê-lo. É um lugar de interesse histórico, além de ser bonito, confortável (lugar para sentar, tranquilo) de fácil acesso (está localizado no Centro, tem estacionamento, fica próximo de vários pontos de ônibus, vans, pontos de táxi e do metrô) e seguro (tem sempre algum movimento além de seguranças). Quanto à localização fique tranquilo... Fica do lado da Candelária. Se você colocar no Google maps as palavras (ccbb, rio de janeiro) verá que o mesmo fica na Avenida Presidente Vargas (embora a entrada principal fique na Rua Primeiro de março). Um abraço, Fabiobarros (discussão) 19h09min de 28 de abril de 2011 (UTC)

Insensato Coração

...tá na frente na lista de prioridades. O artigo já está suficientemente bem-estruturado, falta desenvolver só mais um pouco pra propor pra "artigo bom". Mas não esqueço nunca de Passione.

Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h51min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Projeto Cidade da Semana (1)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana!

RmSilva ^msg 17h29min de 1 de maio de 2011 (UTC)

Wikilivros:Nanotecnologia

Iniciei a tradução. Siga refazendo, revisando e melhorando. []s Francisco Quiumento (discussão) 22h17min de 1 de maio de 2011 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/WWE NXT

Gostaria que votasse na candidatura acima. Ainda faltam dois votos favoráveis e a votação termina daqui a 24 horas. Marcos ^fala! 00h13min de 8 de maio de 2011 (UTC)

Obrigado

Foi graças a seu voto que contribuiu para que o artigo Smart and Smarter fosse eleito artigo bom. WikiInformante ^{(Discussão|Agitação)} 14h56min de 9 de maio de 2011 (UTC)WikiInformante

Re: Portais

Parei de destacar portais. Eles exigem manutenção contante e criação de muitas subpáginas (para aleatoriedade). Mas você mesmo pode fazer isso, baseando-se nos portais já destacados e nos critérios exigidos.

Até logo. --HVL disc. 21h52min de 11 de maio de 2011 (UTC)

Volta

Como vai? Para desespero de alguns e alegria de outros meio que voltei(+ ou -). Resolvi avisar meus amigos da Panela Carioca. Abraços AkamaruVP ^™ 23h45min de 14 de maio de 2011 (UTC)

Ponto de Vista

O verbete Ponto de Vista, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! RafaAzevedo ^disc 19h13min de 18 de maio de 2011 (UTC)

Pedido

Olá Eduardo [Pazos], tudo bem?. Comigo tudo está bem. Venho por este meio pedir o seu voto nos artigos Motivation (canção de Kelly Rowland) e Lady Gaga nas suas respectivas paginas de votação. Espero que não esteja a pedir demais. E também, por que mudou o seu nome? Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 15:08:12 de domingo, 22 de maio de 2011 (UTC+2)

Re: Oi

Agora não, Eduardo. Estou meio sem tempo, além de já ter dois artigos que pretendo destacar nos próximos dias. Assim que puder darei uma melhorada. Tente contactar o Marcos Elias de Oliveira Júnior, talvez ele possa te ajudar de forma mais imediata.

Até logo! --HVL disc. 18h41min de 24 de maio de 2011 (UTC)

Biografias

Eduardo, me comprometo a trabalhar no desenvolvimento da segunda tarefa, mas você acha que o pessoal voltará a participar. O grande problema dos projetos são esses, os usuários acabam o deixando de lado. Precisarei também de uma ajuda de alguém que consiga enviar o recado da nova tarefa para os participantes. Você me ajudaria com isso, ou sabe quem poderia nos ajudar? Michael Pires (discussão) 01h55min de 1 de junho de 2011 (UTC)

Re: Conversão

Citação: não está convertendo Estados Unidos da América para Estados Unidos. Você pode fazer alguma coisa?

O motivo para isso acontecer já foi explicado neste tópico.

Aqui na Wikipédia, o conversor disponível por meio da lista de gadgets está configurado para converter sequências de no máximo 3 palavras. "Estados Unidos da América" tem 4, então não será convertido (mesmo que seja colocado no dicionário). Se quiser converter expressões mais longas, precisará fazer uma das duas coisas abaixo:

1. Desabilitar o gadget e configurá-lo em seus scripts pessoais para que aceite sequências mais longas (não afetará outros usuários)
2. Obter consenso com outros usuários e pedir aos admins para que modifiquem a configuração do gadget (mas isso afetará o desempenho para todos os usuários do gadget)

Helder 23h48min de 2 de junho de 2011 (UTC)

Basta copiar o código da configuração atual e modificar os parâmetros conforme o seu gosto.

Coloquei na página de testes uma versão pronta para a cópia (só modifiquei "max_seq" para 6).

É só colar no seu vector.js.

PS: se quiser já pode pedir eliminação rápida desta sua subpágina que ficou obsoleta. Helder 14h50min de 3 de junho de 2011 (UTC)

Não esqueça de desativar o gadget nas preferências, para não ficar com duas versões ao mesmo tempo (pode não funcionar como esperado). Helder 15h06min de 3 de junho de 2011 (UTC)

• Deixei um comentário sobre a conversão de datas que sugeriu. Dependendo da opinião dos outros wikipedistas, bastará adicionar o que foi sugerido lá às configurações do gadget e não será preciso colocar 365 regras (ou mais) nos dicionários para conseguir a conversão. Se quiser pode testar aquele código na sua configuração pessoal (na lista pt-br que tem depois de typo_changes). Helder 17h15min de 15 de junho de 2011 (UTC)

  Como não houve objeções até agora, encaminhei o pedido aos administradores. Logo estas conversões serão realizadas automaticamente sem precisar adicionar uma a uma aos dicionários.

  Ahh... também há mais uma novidade. Helder 17h09min de 29 de junho de 2011 (UTC)

Manchester United 8 x 1 Nottingham Forest

Fale, Eduardo.

Cara, complicado... Nesses últimos tempos, venho fazendo contribuições apenas esporadicamente, pois estou bem atarefado com compromissos acadêmicos e profissionais... grato pela confiança que depositaste em mim nesse pedido, mas está bem complicado atendê-lo, por hora. Abraço! --Caio Brandão Costa (discussão) 23h59min de 2 de junho de 2011 (UTC)

Re: Destaques

Dos três, acho que Who's Nailin' Paylin? até já cumpre os critérios. A única omissão na época da votação era a ausência de maior desenvolvimento na seção "Personagens", por causa da aparição da Lisa Ann em "We Made You", e isso já foi sanado. Quanto aos outros.. Bem, no momento estou envolvido em outra votação pra AB, e, dentre as inúmeras metas, há alguns artigos na frente, como Action Comics e Marilyn Monroe.

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 01h00min de 3 de junho de 2011 (UTC)

• Eduardo, acho que é já a segunda vez que me fala... Sim, gostaria mas... Não! Acho que não gostaria! O Império do Brasil é uma vastidão de tempo tão grande que, no máximo, o que teríamos era uma coleção de links! A despeito do que já fiz - gostaria que tivéssemos de volta ao destaque o José Bonifácio (que levei a perder a estrelinha por não estar devidamente referido)... Ou meu projeto pessoal - o Independência da Bahia que descobri ontem era comemorado também em Sergipe... Ou seja: gostaria imensamente, mas receio começar e nunca terminar - justamente por estar encarando os meus "fantasmas" que fui deixando! Mas, puxa, se é algo que você quer fazer, e precisar de mim na revisão ou para complementar alguma fonte (e eu tiver como), pode começar! Mas não se fie no verbete anglófono... Eles sequer retratam separadamente o período regencial... Abraços. André Koehne (discussão) 03h05min de 3 de junho de 2011 (UTC)

Sonorização

Olá Eduardo,

Como vai? Você tem algum interesse nesse artigo? Pergunto isso porque estou dando prioridade aos artigos destacados na Wikipédia. Esses artigos (os destacados) são os mais indicados para sonorização pois estão bem completos e passaram por votação. Em todo caso, queria saber do seu interesse no artigo Sebastião Carvalho Leme para vermos o que posso fazer.

Grande abraço,

Marcos Carvalho (discussão) 19h34min de 3 de junho de 2011 (UTC)

Sou de São Paulo. Como o projeto Wikipédia audível tem o interesse inicial de atender o maior número de pessoas, é recomendado que os artigos destacados sejam os primeiros a ser sonorizados, entende? Tenho uma lista grande ainda pela frente. Tudo bem se eu deixar mais para frente?

Marcos Carvalho (discussão) 19h42min de 3 de junho de 2011 (UTC)

Legal! Sei um pouco de inglês sim. Pode deixar que vou colocar sua sugestão em minha lista de sonorizações. Pode sugerir sempre!

Abraços,

Marcos Carvalho (discussão) 19h48min de 3 de junho de 2011 (UTC)

Estou refazendo os critérios para sonorização dos artigos e vou reformular a página do WikiProjeto. Em outros projetos semelhantes é aconselhado ler o índice para que o leitor possa ter uma visão geral do artigo, por isso faço a leitura. Caso o ouvinte não queira basta avançar. É pior o caso de o ouvinte querer o índice e não ter.

Marcos Carvalho (discussão) 20h37min de 3 de junho de 2011 (UTC)

Isso mesmo, estou me baseando neles! Bem legal!

Marcos Carvalho (discussão) 20h48min de 3 de junho de 2011 (UTC)

Re: MG

Não sei quando farei atualizações, Eduardo, não sei. Já estou gastando paciência demais com certos acontecimentos por aqui. Em julho quero dar um tempo com novos destaques (tenho somente dois artigos que pretendo destacar nas próximas semanas e depois chega!) e creio que terei mais tempo para atualizar os que já são destacados. Quanto à sonorização, não tenho os programas adequados. Além disso não tenho uma voz, digamos, firme, hehe...

Até mais, meu caro.

--HVL disc. 23h32min de 3 de junho de 2011 (UTC)

Sonorizações

Legal Eduardo. Obrigado por suas indicações. Vou fazer dentro do meu cronograma! Abraços!

Marcos Carvalho (discussão) 00h16min de 4 de junho de 2011 (UTC)

Não posso fazer absolutamente nada. Estou filtrado no domínio wikipédia até o infinito. Me tiraram todo o direito de opinar, votar e gritar. Abraços, Junius (discussão) 16h24min de 4 de junho de 2011 (UTC)

Pesquisa de Campo

Olá Eduardo! Eu me chamo Carlos Henrique Parente Sousa e estou concluindo o curso de Comunicação Social na Universidade Federal do Ceará. O tema do meu Trabalho de conclusão de curso é a Wikipédia em língua portuguesa. O meu trabalho tem o intuito de trazer para dentro da Universidade um estudo acerca da Wikipédia, visto que ela ainda é alvo de preconceito no meio acadêmico. Desse modo, eu gostaria de saber se é possível você responder um breve questionário. Eu me comprometo a guardar total sigilo dos dados coletados. Se for necessário posso fazer um documento com um termo de compromisso de sigilo dos dados. Fico muito agradecido da possibilidade de você poder fazer parte desse momento tão especial da minha vida.(concluir uma faculdade). Aguardo ansioso a sua resposta. O meu e-mail é: <carloshparente@gmail.com> --Carloshparente (discussão) 19h38min de 4 de junho de 2011 (UTC)

PE

Eduardo, por favor nunca mais me peça para votar combinado. OTAVIO1981 (discussão) 15h57min de 5 de junho de 2011 (UTC)

Re:

Nenhuma imagem será eliminada, isso só foi uma modificação na predf, não um erro de quem carregou. O artigo Complicated foi meio complicado, mas foi como bom. Saudações. Vitor Mazuco ^Diga! 21h00min de 5 de junho de 2011 (UTC)

2ª Tarefa do Projeto Biografias

Feito:

Mandei o recado para todos os membros do projeto, mas não te vi na relação de membros?

Michael Pires (discussão) 22h09min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Re:

Agradeço muitíssimo sua sugestão Eduardo; Entretanto, a União da Juventude Mestiça é apenas um núcleo do Nação Mestiça, que já possui um artigo na wikipédia. Abração! Fernando Fritz (discussão) 23h52min de 7 de junho de 2011 (UTC)

RE: Flamengo

Eu não desisti, só que o pessoal é meio exigente pra destacar. O artigo já foi protegido contra IPs, o trabalho mais difícil que era reorganizar a página já foi feito, agora nem tem que fazer muito. ----Lucas Nunes ^msg 09h21min de 8 de junho de 2011 (UTC)

Re:Help

Desculpe, mas ainda está um pouco além de meu entendimento. Bruno Ishiai (discussão) 15h48min de 8 de junho de 2011 (UTC)

As vezes aqui da certo, ou com o usuário Usuário:Jbribeiro1, não se confunda, mas ao abrir a página de usuário dele aparece Mais um Zé!!, mas é ele. Bruno Ishiai (discussão) 09h05min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Sobre tradução do artigo Kiel

Comecei a tradução. Vou fazê-la aqui. Vou traduzir incialmente "ao pé da letra". Depois tem-se que ver como as frases ficam melhor estruturadas em português.

Qualquer dúvida, comentário, OU CONTRIBUIÇÃO, não deixe de fazê-las.

Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 20h58min de 10 de junho de 2011 (UTC)

Uma curiosidade. Qual seu interesse neste artigo... Você quer que eu traduza todo o artigo da versão alemã atual ou só este, bem menor, que você postou aqui? Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 22h13min de 10 de junho de 2011 (UTC)

Ok! Vou ver o que dá para fazer... O problema é que tem muitos nomes específicos da geografia local e da divisão política alemãs que eu não conheço a rigor a tradução... Mas verei o que pode ser feito.

O artigo Ricardo Santos Nascimento foi proposto para eliminação

O artigo Ricardo Santos Nascimento, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Prowiki (discussão) 04h46min de 11 de junho de 2011 (UTC)

Resposta atrasada

Caríssimo, perdoe-me por estar respondendo só agora. De fato, só tive este tempo, praticamente desde o começo do ano pra wikipédia. Embora minha intenção fosse destacar a página Papado (Cristianismo primitivo) e não fosse de fato muito difícil faze-lo, levando em conta as possíveis melhorias nele que deveriam ocorrer (podem ser vistas aqui - [3]). Embora os temas mais imporantes sobre o assunto já tenham sido explanados, os referidos acima ficaram pendentes e eu não tenho mais o tempo para melhorá-lo, se voce tiver interesse em tentar, podemos conversar... Kaiser Guilherme II (discussão) 15h13min de 11 de junho de 2011 (UTC)

Fernando Moraes Passarela

O verbete Fernando Moraes Passarela, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Prowiki (discussão) 17h35min de 12 de junho de 2011 (UTC)

Re.: Tradução

Citação: Você escreveu: «Jesielt, você poderia traduzir do japonês?»

Posso sim, seria divertido. Agora não tenho tempo, sábado ou domingo eu terei um tempo livre. Tudo bem? Jesiel_通信 21h43min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Kiel e afins

Olá, Eduardo!

Desculpe a demora em responder, mas eu ando meio ausente daqui. Tenho tido muito pouco tempo livre desde que mudei de cidade (e de país), portanto é natural que minhas edições fiquem mais esparsas.

Não revisei este artigo todo, mas já comecei o trabalho e tive a oportunidade de corrigir bastante nonsense (que estória é essa de "morenas correndo de Kiel para os Alpes Suíços"!? XD).

PS: A versão do artigo já existente em português está pequena e concisa, mas não está mal.

Abraços e avise qualquer coisa! Popotão (discussão) 15h46min de 17 de junho de 2011 (UTC)

Wikipédia:Revalidação/Acordo Ortográfico de 1990

Caro, concorda com o que se está a passar? Um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 23h14min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Wikipédia:Revalidação/Acordo Ortográfico de 1990

Já que resolveram fazer uma panelinha com gente que nunca aparece em votações resolvi mostrar isso pra aqueles que realmente participam de alguma coisa, se puder dar uma opnião fazendo o favor.

Na verdade o Manuel de Souza procurou um monte de portugueses só para manter o artigo dele cheio de {{carece de fontes}}. Pelos portugueses eles ainda manteriam o artigo sobre Portugal destacado mesmo cheio de problemas, manteriam pelo tema. Enquanto o artigo sobre o Brasil perdeu a estrela e quando voltou a ser destaque, voltou para ser o melhor artigo sobre países. Não me arrependo nunca de ter feito aquela revalidação. Bruno Ishiai (discussão) 23h09min de 19 de junho de 2011 (UTC)

Já tive oportunidade de explicar ao Bruno a "panelinha" que ele refere, que não faço distinção entre portugueses e brasileiros e que nem participei na discussão sobre o destaque do artigo Portugal! Quanto ao tema em análise, eu já tive o cuidado de colocar referências em todos os {{carece de fontes}} que o Bruno identificou no artigo. Nos casos em que tal não foi possível (que, se não erro, foram dois) eliminei a informação em questão. Muito obrigado, -- Manuel de Sousa ^msg 00h52min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Gaga

Eu já fiz edições no artigo, o texto já está bem desenvolvido, vou ver se posso fazer algo importante, mas acho que não há grandes edições a ser feitas, e já foi eleito artigo bom.DreamNight (discussão) 16h59min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Re: Pedido

Farei isso em minhas férias do mês que vem. Pretendo tentar eleger o artigo como WP:AB. --HVL disc. 18h28min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Movimento

Olá boa noite! Tomei a liberdade de mover a lista que vc criou para Wikipédia:Wikipedistas com páginas no domínio principal, deixando no domínio Wikipedia. A propósito, parabéns, ficou muito bom! Paulotanner (discussão) 22h18min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Prostituição na Europa

Não entendi. Há algum impedimento da sua parte em continuar com o trabalho? Se já reuniste a informação em sua subpágina de usuário, porque desejas que outra pessoa termine a tradução?

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h45min de 23 de junho de 2011 (UTC)

Eduardo, estou com traduções atrasadas até o limite aqui e o assunto também não é minha área de interesse. Se fosse algo mais curto, até arranjaria um tempinho, mas é enorme. Talvez no futuro, com mais tempo. Desculpe não poder ajudar, ok? Boas! José Luiz ^disc 01h09min de 25 de junho de 2011 (UTC)

EAD

Essa EAD termina hoje, mas ainda falta 1 voto para o artigo ser eleito bom. Poderia avaliar e dar teu voto e comentário?

Boas edições,

--HVL disc. 11h57min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Re:Let Go

Olá Eduardo, houve um grande problema, é mais uma confusão do URC. Eu nem vou participar, mas vou ver o que vai dar. Caso queira saber, veja aqui. Saudações. Vitor Mazuco ^Diga! 13h30min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Re: pedidos

Olá, Eduardo,

Posso até tentar mas, considerando o "nível" dos votos dados nessa votação, tenho uma grande desconfiança de que mesmo que eu elimine os links vermelhos e "corrija" as referências, logo encontrarão outro "defeito". Eu e Stegop demos uma melhorada no artigo, eliminei várias ligações vermelhas, foram corrigidos erros ortográficos, trechos foram mudados. Enquanto isso, a maior parte dos editores que votaram contra ou usaram argumentos que não estão nos critérios para AD, ou seja, inválidos, ou ficam colocando argumentos genéricos do tipo "tem que ser aprofundado" e não dizem em quê. Fabiobarros (discussão) 00h44min de 25 de junho de 2011 (UTC)

Pedido

Peço o seu voto aqui e aqui. As votações já estão quase a acabar e preciso somente de um voto, o seu.

RE: Pornografia

Já votei na página citada. Vamos mante-la, acredito que a votação nos será favorável, não te preucupes. Abraços FabioSilenoz ☯ 11h44min de 27 de junho de 2011 (UTC)

Fico aqui a imaginar o que certos editores querem que atrizes que atuam em um meio tão underground como o pornográfico façam para serem tidas como notórias... FabioSilenoz ☯ 14h24min de 28 de junho de 2011 (UTC)

RE:PE não finalizada

Pois é... como falei antes isso já era esperado. Por esse motivo deixei pra depois uma proposta de eliminação por consenso parecida. Ainda não estamos preparados. Precisamos de mais eliminadores e de melhores argumentos por parte da comunidade que ainda vota por opinião própria. Mesmo antes de ser passado pra consenso deixei de atuar nessa área. Antes disso, eu percorria as PE em busca de argumentos inválidos; removendo o voto e avisando quem votou... eram tantos que eu cheguei a criar predefinições pra isso ({{Teles-just-apagar}} - {{Teles-just-manter}}). A maioria respondia bem e até retornava à discussão com um argumento melhor; acredito que isso enriquecia a discussão ou deixava claro quando um argumento não era forte ou válido. Se argumentos inválidos continuarem a ser aceitos, não haverá interesse em aprender e usar aqueles que estão de acordo com nossos critérios e é isso que têm ocorrido. Parecia que eu estava fazendo um trabalho sozinho; dava até impressão de que alguns usuários se sentiam incomodados com o que eu fazia e eu parei. Entretanto, por não concordar com o método, também não me sinto bem em participar e contribuir pra que ele perdure. Temos que voltar pra votação e pedir aos usuários que melhorem sua argumentação e as enquadre em nossas regras, mas não volto a fazer isso sozinho; deve haver a participação da comunidade. Se a comunidade passar a conhecer os bons argumentos e se tivermos mais eliminadores pra fechar os pedidos, talvez possamos mudar o método pra consenso. Deixei uma nota no café dos eliminadores sobre o pedido. Acho que o certo é passar pra votação. Abraço.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 13h27min de 27 de junho de 2011 (UTC)

Re:Wikipédia audível

Feito: File:PT - Diana Álvares Pereira de Melo, Duquesa de Cadaval.ogg. Também já inseri no artigo.

Boas contribuições, Béria Lima ^msg 18h17min de 28 de junho de 2011 (UTC)

Prostituição

Quer que eu traduza o artigo inteiro? E para qual artigo lusófono, não entendi essa parte. FabioSilenoz ☯ 20h15min de 28 de junho de 2011 (UTC)

Mas você quer que eu a traduza na sua página de teste mesmo? FabioSilenoz ☯ 20h22min de 28 de junho de 2011 (UTC)

Ok sem problemas. Agora estou para sair do trabalho, inicio amanhã a tradução. FabioSilenoz ☯ 20h24min de 28 de junho de 2011 (UTC)

Gostaria de desculpar-me Eduardo, eu terminaria o artigo hoje ainda, mas um certo IP que persegue-me ultimamente tem tornado as coisas um pouco mais complicadas. No entanto, acredito que segunda esteja pronto. Abraço FabioSilenoz ☯ 19h40min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Grato pelo voto! Que bom que meu trabalho está à contento. Vamos em frente. FabioSilenoz ☯ 19h49min de 1 de julho de 2011 (UTC)

EAD História de Plasencia

Boas Eduardo. Obrigado pela sugestão e pela oferta de ajuda. Já pensei seriamente nisso. Modéstia à parte, creio que a única coisa que falta para cumprir os critérios de destaque é um par de referências. Aliás, um dos únicos trechos não referenciados, relacionada com a morte de um rei (Fernando o Católico, salvo erro) nem sequer faz falta no artigo. Mas claro que pode sempre ser melhorado. Agora estou e volta do destaque de Turquia, mas quando acabar (não deve faltar muito), posso olhar melhor para o da história de Plasencia. Sds. --Stegop (discussão) 20h38min de 28 de junho de 2011 (UTC)

Pedido de ajuda para criar ou melhorar futuros verbetes sobre todas as áreas do conhecimento

Escolha pelo menos 10 títulos de verbetes para eu criar ou melhorar um artigo já existente da Wikipédia em português sobre algum assunto cujo texto pesquisado na Biblioteca Pública do Paraná seja de cada uma dessas disciplinas: história, geografia, biologia, física, química, matemática, literatura, linguagem e filosofia. Deyvid Aleksandr Raffo Setti (discussão) 23h50min de 29 de junho de 2011 (UTC)

Convite

Como participou de um debate parecido, peço que participe também deste: Wikipédia:Páginas para eliminar/Bairro Nova Aliança. Gostaria de saber sua opinião. Paulotanner (discussão) 23h34min de 30 de junho de 2011 (UTC)

RE: EAD

Olá Eduardo, eu gostaria de destacar o artigo Destiny's Child sim, claro que muita coisa precisa ser melhorada mas sinceramente não intendi o objetivo da sua pergunta. Você está querendo destacar o artigo?? Lucas Brígido ^Msg 20h18min de 1 de julho de 2011 (UTC)

ahh, agora eu intendi a pergunta. Eu pretendo destacar o artigo sim, vou tirar um tempo só pra fazer isso, igual eu fiz com o artigo Beyoncé Knowles. Lucas Brígido ^Msg 21h45min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Re:

Oi, Eduardo Pazos. A votação da Cléo está na página de 2 de julho, geralmente, espera-se acabar o prazo completamente para fazer a limpeza total, se bem que na votação da Cléo, já completou os 7 dias de prorrogação, mas vai ser fechada. Com relação a página envolvendo eliminação por consenso, foi prorrogada por um editor, ela aparece na página de 6 de junho, inclusive estavam discutindo aqui a possibilidade de transformá-la em votação. Abraços, Salamat msg 22h03min de 2 de julho de 2011 (UTC)

RE:Destaques

Desculpe-me por responder depois de muito tempo. Vou concentrar-me em "bonar" esses artigos. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 20:00:34 de segunda-feira, 4 de julho de 2011 (UTC+2)

Tradução

Fiz e coloquei na página Usuário:Eduardo P/Personagem coadjuvante. Note que as frase sublinhadas se aplicam somente ao Japão. Não consegui achar um termo em português equivalente a 名脇役 e não sei se no Brasil usa-se o termo "byplayer", como o texto é japonês e o termo em inglês creio que esse termo seja comum no Japão e nos EUA/UK... Divirta-se. ^^ Jesiel_通信 03h31min de 6 de julho de 2011 (UTC)

Por falar, não perguntei o que pretende fazer com o texto. Pretende fundi-lo com personagem secundária ? Jesiel_通信 03h40min de 6 de julho de 2011 (UTC)

Prostituição na Europa - Finalização

Eduardo, peço desculpas pela demora mas concluí o serviço de tradução no artigo que me pediu. Espero que tenha ficado à contendo. No entanto, lembro-lhe que existem várias passagens sem referência e podem haver alguns termos por mim não tradizidos com 100% de fidelidade por não ter encontrado termo equivalente em português. Também não traduzi a secção "Ver também" (See also), e a categoria traduzi de forma literal. Qualquer erro grande pode me notificar. Abraço FabioSilenoz ☯ 18h20min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Feito. Eu não tinha traduzido "See Also" porque não temos os artigos lá citados. Sobre a Itália, ela havia escapulido. FabioSilenoz ☯ 20h46min de 7 de julho de 2011 (UTC)

RE:Copa 2006

Pô, bróder, foi mal. Eu ando relativamente afastado da wiki (em comparação a outros tempos), por razões acadêmicas e profissionais. E trabalhar para o destacamento de um verbete meio que exige um mês de atenção intensa do proponente, hehe. Tanto que, salvo engano, creio que desde abril eu deixei de editar artigos para destaque.

Eu pretendo, de fato, aperfeiçoar o verbete de todas as Copas, mas, se tudo ocorrer bem para mim, só me sentirei livre para isso bem lá para o final do ano. Além do mais, já tenho um verbete como prioridade para pôr em votação - não o coloco agora justamente porque não poderia responder assiduamente eventuais dúvidas e propostas dos avaliadores, por mais completo que eu acredite que o esboço dele esteja. Até lá, minhas contribuições na wiki deverão ser apenas ocasionais...

Agradeço seu pedido, mas peço sua compreensão. Grande abraço! --Caio Brandão Costa (discussão) 06h43min de 8 de julho de 2011 (UTC)

Re: Tradução

Olá Eduardo, não vou conseguir traduzir já pois estou no meio de outra tradução para candidatar a destaque, mas sempre que puder vou lá traduzir. Abraço, Carlos ^msg 07h27min de 8 de julho de 2011 (UTC)

MET

Estou com o tempo muito curto. Mande-me quais partes ainda necessitariam de Refs. []s Francisco Quiumento (discussão) 18h34min de 9 de julho de 2011 (UTC)

Caro Eduardo

A mim pouco importa se vc vai sair da Wikipédia ou não! Não precisa vir se justificar, vc é livre e ninguém tem nada a ver com isso.

O que eu não gostei foi que vc fosse chantagear o Marcos, como fez aqui. Isso é muito feio!

E uma coisa importante: não apague mensagens da página de discussão dos outros editores. Vc não está autorizado a fazer isso (mesmo as que vc escreveu, muito menos a de outros, como fez com a minha aqui). Se vc escreve algo na Wikipédia, lamento, mas isso não mais lhe pertence, pois vc abdicou dos direitos autorais. O que vc escreve na Wikipédia pertence à Wikipédia e logo, só poderá apagar se estiver dentro das regras, e apagar mensagens da página de discussão dos outros não está dentro das regras e é muito grave. Se vc fizer isso de novo, poderá ser bloqueado por um administrador, e não queremos isso, pois não? Cumprimentos. Belanidia^Msg 08h33min de 11 de julho de 2011 (UTC)

Música da Nigéria

Olá Eduardo, eu gostaria, mas está com muitos links vermelhos ainda, estou conectando muito pouco, e com muito pouco tempo no momento para poder completar. Além disso ele precisa de uma revisão na tradução. Um abraço JMGM (discussão) 20h34min de 12 de julho de 2011 (UTC)