Usuário Discussão:FernandoOliveiraMartins
Adicionar tópicoBem-vindo, FernandoOliveiraMartins!
Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.
Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:
- Os cinco pilares da Wikipédia
- Tutorial
- Como editar uma página e Como melhorar um artigo
- Como criar o seu primeiro artigo
- Livro de estilo
Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão 
presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Tiago Abreu diga - veja 11h37min de 10 de junho de 2012 (UTC)
Artur Agostinho[editar código-fonte]
 |
Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Artur Agostinho", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda |
Conta de teste (discussão) 23h09min de 23 de março de 2012 (UTC)
Bom dia[editar código-fonte]
Bom dia caro usuário FernandoOliveiraMartins, gostaria de te convidar para conhecer a enciclopédia alternativa Metapedia em pt . metapedia . org abraço. --Santista1982 13h45min de 25 de junho de 2012 (UTC)
Re:José Tomás de Sousa Martins - alterações[editar código-fonte]
A fonte que diz que ele é espirita é a segunda fonte do artigo. Gabriel Yuji (discussão) 00h24min de 19 de agosto de 2012 (UTC)
- Linha indentada
A obra citada é de ficção e é sobre personagens históricas de Portugal do século XX... Digo e repito, Sousa Martins nunca foi espírita (foi, sim, maçon...) embora os espíritas portugueses gostassem que fosse e o tivessem adotado como santo laico do seu credo. Fernando João Fernandes Oliveira Martins (discussão) 09h40min de 19 de agosto de 2012 (UTC)
Se ninguém citar nenhuma obra credível que comprove que Sousa Martins era espírita, vou retirar do artigo a indicação de que ele era espírita (embora referindo o culto que os espíritas têm por Sousa Martins). Um romance ficcionado não serve para provar que ele era espírita e NADA está publicado a dizer que o tivesse sido, antes pelo contrário... Fernando João Fernandes Oliveira Martins (discussão) 23h05min de 17 de agosto de 2013 (UTC)
Faltou citar as fontes em Aleister Crowley[editar código-fonte]
Olá, FernandoOliveiraMartins, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Aleister Crowley. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo não-confiável, podendo gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé.
Por favor, verifique o artigo Aleister Crowley, criado/editado pois sua edição pode ter sido revertida. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 17h27min de 2 de dezembro de 2012 (UTC)
Vou republicar o que foi apagado citando as fontes.
1. Mudança de ortografia em Jean-Auguste Dominique Ingres[editar código-fonte]
Bem-vindo à Wikipédia. A edição que fez na página Jean-Auguste Dominique Ingres foi revertida por ter alterado a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) e/ou o contrário. Por favor não mude a grafia dessas palavras. Se quiser fazer apenas testes de edição tem à sua disposição a Página de testes onde editar à vontade sem danificar a Wikipédia. Recomendamos também a leitura da página Versões da língua portuguesa. Obrigado. José Luiz disc 23h02min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)
Peço desculpa por ter alterado (foi uma distração) palavras de português brasileiro para português de Portugal. Foi um lapso - as restantes alterações gostaria, se possível, que ficassem... Fernando João Fernandes Oliveira Martins (discussão) 23h14min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)
Sobre o artigo Oskar Maria Graf[editar código-fonte]
Olá Fernando! A Wikipédia agradece sua colaboração com seu novíssimo artigo Oskar Maria Graf, um homem um tanto importante devido a numerosa quantidade de idiomas que possuem tal artigo. Notei que você se deu ao trabalho de adicionar mais uma seção hoje ao artigo, o que seria ótimo se repetisse e expandisse mais o artigo conforme sua vontade (e conteúdo possível de ser adicionado, claro hehe). Entretanto, seu processo de tradução está insatisfatório de acordo com o uso da norma culta da língua portuguesa, já que aparenta ter sido utilizado tradutores automáticos. Mas os tradutores requerem um pouco de trabalho braçal. Uma revisão corrigindo os tempos verbais e palavras mal traduzidas é um processo essencial.
Caso você não saiba, um português artificial de tradutor automático é argumento suficiente para levar a exclusão do artigo (como aconteceu uma vez comigo em meu artigo SimMars). Mas não precisamos chegar a tanto, e creio ter um artigo bom em mãos, só precisando de retoques. Já que claro, um artigo deve possuir um texto que realmente foi redigido por um humano, sendo o editor ou até de um terceiro, que é mais confiável (daí posta-se as referências).
Olá Léo: fiz a tradução sem recorrer ao tradutor da Google (há ainda pequenos acertos a fazer...) e irei acrescentar os links originais do artigo em inglês (em português há poucas referências e não sei alemão suficiente para trabalhar a partir dessa língua). Estava a pensar acrescentar um poema de Bertold Brecht sobre este autor (a partir do seu manifesto "Queimem-me!") - a política da Wikipédia permite-o? Fernando João Fernandes Oliveira Martins (discussão) 22h36min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)
Lembre-se, poste as referências do artigo (as mesmas da tradução se for o caso), pois assim o texto tem mais credibilidade, e consequentemente, pode elevar o ranking de qualidade do artigo na página de discussão. Fernando, poderia revisar o artigo e promover uma boa linguagem ao mesmo, por favor. Qualquer dúvida, basta responder em minha página de discussão (O link está em minha assinatura). Boas contribuições!
Leonardo Cebin (disse e fiz) 21h42min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)
Rodrigolopes (discussão) 02h39min de 22 de março de 2013 (UTC)
Olá, FernandoOliveiraMartins, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Miguel de Cervantes. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo não-confiável, podendo gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de |notas de rodapé.
Por favor, verifique o artigo Miguel de Cervantes, criado/editado pois sua edição pode ter sido revertida. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Gean Carlos Escreva-me 02h21min de 24 de abril de 2013 (UTC)
Correio da Wikipédia: 18 de julho de 2013[editar código-fonte]
- Na imprensa: Lei antipirataria russa poderá bloquear Wikipédia
- Conteúdo destacado: Um rei lombardo, um eunuco poderoso, e transparência regional
- Tecnologia: Ferramentas para o combate ao vandalismo
Correio da Wikipédia: 2 de agosto de 2013[editar código-fonte]
- Conteúdo destacado: A maior banda do mundo, futebol inglês e um portal esfomeado
- Dados e estatística: Relatório mensal: Telenovelas em grande exibição em Maio
Correio da Wikipédia: 17 de agosto de 2013[editar código-fonte]
- Na imprensa: O fanatismo desmedido cria polémicas na Wikipédia
- Dados e estatística: Relatório mensal: Protestos e desporto destacados em Junho
- Últimas: Pilar, "fantoches" e artigos novos
- Pesquisas recentes: Quem pode ser administrador na Wikipédia
Correio da Wikipédia: 1 de setembro de 2013[editar código-fonte]
- Tecnologia: Nova ferramenta de notificações está no ar
- Em foco: Sobre projetos e logos
- Últimas: Três "E": Estatutos, ESR e Educação
Correio da Wikipédia: 16 de setembro de 2013[editar código-fonte]
- Destaque: Novo logótipo escolhido, novo começo
- Tecnologia: Linha do tempo da Wikipédia
Correio da Wikipédia: 1 de outubro de 2013[editar código-fonte]
Correio da Wikipédia: 31 de outubro de 2013[editar código-fonte]
- Tecnologia: Wikidata comemora seu primeiro aniversário
- Na imprensa: Resumo: outubro de 2013
- Pesquisas e dados: Primeiro Hackathon Wiki Pesquisas acontece dia 9 de Novembro
- Eventos: WikiSampa chega à vigésima edição
Correio da Wikipédia: 15 de novembro de 2013[editar código-fonte]
- Últimas: Filtros e ESR
- Dados e estatística: Relatório mensal: Actualizações de Julho e Agosto
Referências em Concerto de Aranjuez[editar código-fonte]
Olá, FernandoOliveiraMartins. O artigo Concerto de Aranjuez em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}
Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.
Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).
Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Rodrigolopes (discussão) 14h56min de 27 de novembro de 2013 (UTC)
Correio da Wikipédia: 30 de novembro de 2013[editar código-fonte]
- Destaque: Creative Commons avança com a versão 4.0
- Conteúdo destacado: A história e a nossa localização em destaque
- Dados e estatística: Os dez artigos mais visualizados do último mês
Correio da Wikipédia: 15 de dezembro de 2013[editar código-fonte]
- Conteúdo destacado: A história e os impactos ambientais da humanidade em destaque
- Dados e estatística: Relatório mensal: Falecimento de músico brasileiro não passa despercebido
- Pesquisas e dados: Lista de artigos sem interlinks para a Wikipédia em português
- Últimas: Novas medidas, políticas e versão
Correio da Wikipédia: 30 de dezembro de 2013[editar código-fonte]
- Na imprensa: Vandalismo em forma de anúncio
- Dados e estatística: Os dez artigos mais visualizados do último mês
- Conteúdo destacado: A história europeia em destaque no fim de ano
Correio da Wikipédia: 14 de janeiro de 2014[editar código-fonte]
- Tecnologia: Novo mecanismo de pesquisa na Wikipédia
- Dados e estatística: Relatório mensal: Uma goleada de novelas
- Conteúdo destacado: Conteúdo destacado na primeira quinzena de 2014
- Últimas: Novos estilos para 2014
Referências em Neil Diamond[editar código-fonte]
Olá, FernandoOliveiraMartins. O artigo Neil Diamond em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}
Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.
Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).
Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Kenchikka (discussão) 03h38min de 25 de janeiro de 2014 (UTC)
As alterações que fiz foram tradução direta, com base nos meus conhecimentos de inglês, da versão inglesa do mesmo artigo. Não coloquei foi a bibliografia... --Fernando João Fernandes Oliveira Martins (discussão) 18h31min de 25 de janeiro de 2014 (UTC)
Correio da Wikipédia: 29 de janeiro de 2014[editar código-fonte]
- Destaque: Parabéns Wikipédia!
- Conteúdo destacado: Tabelas da Billboard em destaque como anexos
Referências em Shakira[editar código-fonte]
Olá, FernandoOliveiraMartins. O artigo Shakira em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}
Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.
Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).
Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguas diz!-fiz 22h17min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC)
Notificação de bloqueio[editar código-fonte]
Yanguas diz!-fiz 22h17min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC)
Por falta de tempo, ao traduzir e corrigir textos de outras línguas, não cito fontes. Se querem que eu continue a aqui, REMOVAM já o meu bloqueio, de outro modo desisto de trabalhar na Wikipédia e passo a fazê-lo noutros locais. Ia agora corrigir um erro de ano de nascimento de 4 de fevereiro mas não o posso fazer - e não preciso de citar nada para tal.
Fernando João Fernandes Oliveira Martins (discussão) 00h25min de 4 de fevereiro de 2014 (UTC)
Testes em 4 de fevereiro[editar código-fonte]
Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página 4 de fevereiro funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Izahias (discussão) 02h16min de 5 de fevereiro de 2014 (UTC)
Correio da Wikipédia: 13 de fevereiro de 2014[editar código-fonte]
- Dados e estatística: Relatório mensal: Estações de televisão sobem em Outubro
- Conteúdo destacado: O melhor da 3ª quinzena de 2014
Apagar conteúdo em 6 de junho[editar código-fonte]
Bem-vindo à Wikipédia. A edição que fez na página 6 de junho foi revertida por ter apagado conteúdo sem fornecer uma explicação. Da próxima vez que o fizer, por favor, apresente uma justificativa válida para apagar dados no sumário de edição ao editar a página ou posteriormente na página de discussão desse artigo. Se quiser fazer apenas testes de edição tem à sua disposição a página de testes onde editar à vontade sem danificar a Wikipédia. Recomendamos também a leitura da página Breve introdução sobre a Wikipédia. Obrigado. Vanthorn® 19h59min de 8 de junho de 2014 (UTC)
As referências de datas estavam erradas - se não gostas deixas estar como está... Fernando João Fernandes Oliveira Martins (discussão) 22h03min de 8 de junho de 2014 (UTC)
Todas as versões de outras línguas referem que o chefe Jerónimo nasceu a 16 e não a 6 de junho... Fernando João Fernandes Oliveira Martins (discussão)
22h08min de 8 de junho de 2014 (UTC) E vou tb corrigir a DN de Jonathan Davis, que alguém traduziu January por June... Claro que nasceu em janeiro tb vou corrigir. E qd apagares coisas que eu publiquei, verifica na versão espanhola, francesa ou inglesa, como eu faço, o que lá está... Fernando João Fernandes Oliveira Martins (discussão) 22h08min de 8 de junho de 2014 (UTC)
Estás de parabéns - tornaste a voltar a pôr as asneiras que eu compus no registo do dia 6 de junho... És um wikipedista fantástico - eu se tivesse dava-te uma medalha... Fernando João Fernandes Oliveira Martins (discussão) 23h10min de 8 de junho de 2014 (UTC)
Desculpas[editar código-fonte]
Fernando, desculpe a confusão que fiz no verbete 6 de dezembro. Achei que estava removendo o texto e na verdade, estava reinserindo o que você tinha removido. Tipo de engano besta que já cometi umas três vezes. Abç!
PauloMSimoes (discussão) 04h05min de 7 de dezembro de 2015 (UTC)
Não há problema - o que importa é melhorar a Wikipédia... Fernando João Fernandes Oliveira Martins (discussão) 19h56min de 7 de dezembro de 2015 (UTC)
Olá, FernandoOliveiraMartins. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Diálogo sobre os Dois Principais Sistemas do Mundo não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).
Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A).
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Py4nf (discussão) 17h03min de 20 de fevereiro de 2017 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Cait O'Riordan[editar código-fonte]
Olá, FernandoOliveiraMartins. A página Cait O'Riordan que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- A4: O artigo não cumpria os critérios de notoriedade. Consulte os critérios aqui. ver mais info›
Spartacus (discussão) 12h57min de 29 de agosto de 2017 (UTC)
Apenas fiz uma tradução do artigo em inglês. Cait O'Riordan é uma música famosa por ter ser sido membro da banda The Pogues (é inclusive referida na famosa música Fiesta!) e foi casada com (e tocou) com Elvis Costello.—comentário não assinado de FernandoOliveiraMartins (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- Bom dia! Parece que está tendo algumas dificuldades por aqui. O artigo que criou estava ainda incompleto e com vários problemas de formato, mas é um artigo enciclopédico e útil, por isso o restaurei e corrigi. Se precisar de ajuda com alguma coisa, pode chamar-me aqui, se quiser, usando {{ping|DarwIn}}. Saudações,-- Darwin Ahoy! 12h08min de 30 de agosto de 2017 (UTC)
Referências em Sputnik II[editar código-fonte]
Olá, FernandoOliveiraMartins. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Sputnik II não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).
Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A).
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Py4nf (discussão) 00h51min de 2 de novembro de 2017 (UTC)
Edição em SETI[editar código-fonte]
Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em SETI. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido de editar. FSogumo (discussão) 17h24min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
Deve haver algum engano - eu estava a mostrar a alunos como trabalhar na Wikipédia, coloquei uma alteração durante menos de meio minuto e retirei-a logo. O objectivo era mostrar como se trabalha e o que se pode fazer para ajudar este nosso projeto cooperativo. Espero que perceba que o que fiz não foi com maus intentos e que deixou tudo correto no final, pelo que não era necessário ameaçar-me com a expulsão. Atenção, se tornar a fazer essa ameaça sou eu que saio voluntariamente e deixo de colaborar com a Wikipédia...Fernando João Fernandes Oliveira Martins (discussão) 23h37min de 29 de janeiro de 2018 (UTC)
Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa[editar código-fonte]
Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.
Você pode encontrar mais informações sobre essa pesquisa na página do projeto e ver como seus comentários ajudam a Wikimedia Foundation a dar suporte a editores como você. Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um email através do recurso EmailUser por WMF Surveys.
Obrigado!
Lembrete: compartilhe seus comentários nesta pesquisa da Wikimedia[editar código-fonte]
Cada resposta para esta pesquisa pode ajudar a Wikimedia Foundation a melhorar sua experiência nos projetos da Wikimedia. Até agora, ouvimos apenas 29% dos contribuidores da Wikimedia. A pesquisa está disponível em vários idiomas e levará entre 20 e 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.
Se você já fez a pesquisa, lamentamos que você tenha recebido este lembrete. Projetamos a pesquisa para que seja impossível identificar quais usuários fizeram a pesquisa. Então, temos que enviar lembretes para todos. Se você desejar cancelar receber o próximo lembrete ou qualquer outra pesquisa, envie um e-mail por meio do recurso EmailUser para $ email. Você também pode enviar qualquer dúvida para o e-mail deste usuário. Saiba mais sobre essa pesquisa na página do projeto. Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros e administrada por esta Fundação Wikimedia esta declaração de privacidade (em inglês). Obrigado!
Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia[editar código-fonte]
Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 23 de abril de 2018 (07:00 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.
Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar. Projetamos a pesquisa para que seja impossível identificar quais usuários fizeram a pesquisa. Então, temos que enviar lembretes para todos. Para não participar de futuras pesquisas, envie um e-mail pelo recurso EmailUser para WMF Surveys. Você também pode enviar qualquer dúvida para este e-mail do usuário. Saiba mais sobre essa pesquisa na página do projeto. Esta pesquisa é hospedada por um serviço de terceiros e regido pela Fundação Wikimedia na declaração de privacidade.
Por favor verifique seu email[editar código-fonte]
Olá, FernandoOliveiraMartins: Por favor verifique seu email! Assunto: "The Community Insights survey is coming!" Se você tiver alguma dúvida, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org.
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.
MediaWiki message delivery (discussão) 16h46min de 25 de setembro de 2020 (UTC)
Referências em Edmundo Bettencourt[editar código-fonte]
Olá, FernandoOliveiraMartins. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Edmundo Bettencourt não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).
Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A).
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Vanthorn® 22h12min de 1 de março de 2021 (UTC)
- Vou tentar fazê-lo da próxima - obrigado pela alteração... Fernando João Fernandes Oliveira Martins (discussão) 00h45min de 3 de março de 2021 (UTC)
Edição em Assassino em série[editar código-fonte]
Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Assassino em série. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Vanthorn® 22h13min de 1 de março de 2021 (UTC)
- Mas vandalismo onde, se apenas corrigi? Fernando João Fernandes Oliveira Martins (discussão) 22h36min de 1 de março de 2021 (UTC)
- O assassino em causa ATUOU no século XXI... Fernando João Fernandes Oliveira Martins (discussão) 22h37min de 1 de março de 2021 (UTC)
- Vai lá e revertes a tua alteração, que a minha correção é correta... Fernando João Fernandes Oliveira Martins (discussão) 22h38min de 1 de março de 2021 (UTC)
- Atuou no século XXI mas como o século ainda não terminou não se pode afirmar que foi ou será o único. E não me trate por tu, não o conheço de lado nenhum. Sds., Vanthorn® 05h12min de 2 de março de 2021 (UTC)
- Caro amigo: foi o único no século XXI - quando houver outro altera-se. Fernando João Fernandes Oliveira Martins (discussão) 08h56min de 2 de março de 2021 (UTC)
- Atuou no século XXI mas como o século ainda não terminou não se pode afirmar que foi ou será o único. E não me trate por tu, não o conheço de lado nenhum. Sds., Vanthorn® 05h12min de 2 de março de 2021 (UTC)
- Vai lá e revertes a tua alteração, que a minha correção é correta... Fernando João Fernandes Oliveira Martins (discussão) 22h38min de 1 de março de 2021 (UTC)
- O assassino em causa ATUOU no século XXI... Fernando João Fernandes Oliveira Martins (discussão) 22h37min de 1 de março de 2021 (UTC)
Edição em Howard Carter[editar código-fonte]
Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Howard Carter. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido de editar. Vanthorn® 22h13min de 1 de março de 2021 (UTC)
- Então coloquei o SÉCULO certo - XIV - do faraó e tu voltas ao erro anterior? É um faraó da décima oitava dinastia (governou de c. 1332–1323 a.C. na cronologia egípcia), durante o período da história egípcia conhecido como Império Novo. Fernando João Fernandes Oliveira Martins (discussão) 22h35min de 1 de março de 2021 (UTC)
- vai lá e revertes a tua alteração, que ela é errada e posso considerá-la vandalismo... Fernando João Fernandes Oliveira Martins (discussão) 22h38min de 1 de março de 2021 (UTC)
- Você está correcto, peço desculpa pelo aviso. No entanto existe um sumário em cada edição que faz onde pode e deve justificar as alterações que realiza nos artigos de modo que que os vigilantes se apercebam das suas modificações. Boas edições, Vanthorn® 05h02min de 2 de março de 2021 (UTC)
- Eu corrijo a Wikipédia com todo o gosto - sou Professor. Mas não sou especialista em Internet e deixo esses pormenores para especialistas. quando verificar as minhas correções tenha a certeza do que corrigi está certo, embora possa não me prender com esses pormenores. Fernando João Fernandes Oliveira Martins (discussão) 00h44min de 3 de março de 2021 (UTC)
- Você está correcto, peço desculpa pelo aviso. No entanto existe um sumário em cada edição que faz onde pode e deve justificar as alterações que realiza nos artigos de modo que que os vigilantes se apercebam das suas modificações. Boas edições, Vanthorn® 05h02min de 2 de março de 2021 (UTC)
- vai lá e revertes a tua alteração, que ela é errada e posso considerá-la vandalismo... Fernando João Fernandes Oliveira Martins (discussão) 22h38min de 1 de março de 2021 (UTC)
Referências em Edmundo Bettencourt[editar código-fonte]
Não faça edições não construtivas na Wikipédia. As contribuições que realizou no artigo Edmundo Bettencourt não possuem fontes confiáveis e independentes conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia e foram revertidas. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo e a persistência nessa atitude pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Vanthorn® 04h02min de 2 de março de 2021 (UTC)
- Na minha edição coloquei uma referência bibliográfica, com as datas de nascimento e morte - não era preciso apagar a minha alteração... Fernando João Fernandes Oliveira Martins (discussão) 00h33min de 3 de março de 2021 (UTC)
Referências em James Honeyman-Scott[editar código-fonte]
Olá, FernandoOliveiraMartins. Alerto que a contribuição que realizou no artigo James Honeyman-Scott não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).
Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A).
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Gremista.32 msg 00h47min de 4 de novembro de 2021 (UTC)
NOTA: o que coloquei na entrada sobre este músico é APENAS a tradução do que está colocado no mesmo artigo em inglês... Não gostas que eu traduza e melhore, apagas. É simples...
Diferenças ortográficas[editar código-fonte]
Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.
Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Ponte das Barcas. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.
Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.
Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.
Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.
Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! JonJon86 D·C 23h12min de 28 de maio de 2022 (UTC)
- Não mudei palavras de português do Brasil para português de Portugal - apenas atualizei para versão de AO de 1990 e acrescentei coisas em que o artigo estava incompleto... Fernando João Fernandes Oliveira Martins (discussão) 22h57min de 30 de maio de 2022 (UTC)
Referências em Radiotelescópio de Arecibo[editar código-fonte]
Olá, FernandoOliveiraMartins. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Radiotelescópio de Arecibo não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).
Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A).
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Py4nf (discussão) 01h31min de 1 de novembro de 2022 (UTC)
- A alteração que fiz limita-se a traduzir o que está na versão em língua inglesa - verifique... Fernando João Fernandes Oliveira Martins (discussão) 23h12min de 1 de novembro de 2022 (UTC)
- Conforme explicado neste link, todo conteúdo inserido em qualquer artigo da Wikipédia deve, necessariamente, citar a fonte da informação para permitir aos leitores verificarem a origem daquela afirmação.Py4nf (discussão) 13h36min de 2 de novembro de 2022 (UTC)
- Portanto faço mal em traduzir do inglês para o português... Fernando João Fernandes Oliveira Martins (discussão) 23h41min de 3 de novembro de 2022 (UTC)
- Traduções são muito bem-vindas e muito contribuem para a expansão da Wikipédia em português. Muitos dos nossos melhores artigos são fruto de traduções feitas ao longo de vários anos. Para assegurar que o texto traduzido atenda à política de verificabilidade, é necessário citar as fontes, que podem estar disponíveis em qualquer idioma. O guia de tradução traz informações valiosas para ajudar-nos a fazer boas traduções. Py4nf (discussão) 00h36min de 4 de novembro de 2022 (UTC)
- Portanto faço mal em traduzir do inglês para o português... Fernando João Fernandes Oliveira Martins (discussão) 23h41min de 3 de novembro de 2022 (UTC)
- Conforme explicado neste link, todo conteúdo inserido em qualquer artigo da Wikipédia deve, necessariamente, citar a fonte da informação para permitir aos leitores verificarem a origem daquela afirmação.Py4nf (discussão) 13h36min de 2 de novembro de 2022 (UTC)
Olá FernandoOliveiraMartins! O artigo Divisão Cassini, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓮ 12h22min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)