Usuário Discussão:FilRB/2010.2

Arquivo das discussões de FilRB de 1 de abril a 30 de junho de 2010. Não edite esta página. Para me enviar uma mensagem, clique aqui.

(índice compactado)

porque apagar o artigo que não é spam?

porque apagar o meu artigo que não é spam? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Angelo Mateus (discussão • contrib.) Mwaldeck ^msg 20h42min de 1 de abril de 2010 (UTC)

RE:Pra variar, as parserfunctions

Filipe, está na fila. Estou terminando um ajuste aqui e vou fazer isso na sequência, ok? Abraços Mwaldeck ^msg 20h42min de 1 de abril de 2010 (UTC)

Também não foi com essa intenção minha resposta. Foi só para não deixar você "no vácuo"! Abraços Mwaldeck ^msg 20h48min de 1 de abril de 2010 (UTC)

Me dá um lugar onde algum problema acontece. Procurei, procurei, mas não consegui ver. Abraços Mwaldeck ^msg 15h08min de 2 de abril de 2010 (UTC)

Filipe, acho que tudo foi resolvido:

• {{flagIPC|IPA}} → IPA Atletas Paralímpicos Individuais
• {{flagIPC2|IPA}} → Atletas Paralímpicos Individuais IPA
• {{flagIPC3|IPA|Verão de 2008}} → IPA Atletas Paralímpicos Individuais
• {{flagIPC4|IPA}} → IPA Atletas Paralímpicos Individuais

Eu enviaria a {{Country IOC alias MAC}} e as demais para ER, mas existem artigos que usam elas. Veja. Abraços Mwaldeck ^msg 17h50min de 2 de abril de 2010 (UTC)

Beleza. Abraços Mwaldeck ^msg 23h00min de 2 de abril de 2010 (UTC)

Atenas 1896

O artigo encontra-se submetido a uma votação para ser destaque. Conto com seu voto!

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Jogos_Ol%C3%ADmpicos_de_Ver%C3%A3o_de_1896

--André Ribeiro (discussão) 04h17min de 2 de abril de 2010 (UTC)

Movimentações

Olá Felipe! Meu primeiro alvo é são o Pan-americano. Não sou maluco [tanto assim] . Primeiro vou pelas beradas, pelos menores. Estou fazendo um predido na WP:CR de recategorização e conserto das ligações nas predefs. O que quer dizer com "método de trabalho consistente"? O que realmente pretende/está pensando? E uma dúvida: é necessário renomear as predefs também? Cumprs. Łυαη ^fala! 14h13min de 2 de abril de 2010 (UTC)

A partir de domingo já vai ficar complicado para mim. Não terei tempo disponível. Łυαη ^fala! 14h34min de 2 de abril de 2010 (UTC)

Ah, também sei usar [já usei] o AWB. Só peço na CR, pq com robô fica mais rápido, bem mais rápido. Łυαη ^fala! 14h36min de 2 de abril de 2010 (UTC)

Oh, então como meu interesse maior no projeto são os Jogos americanos e lusófonos, eu posso adiantar todo o trabalho relativo aos Sul-Americanos (inclusive os de Praia) e os Centro-Americanos e do Caribe e o Pan de Inverno (este só falta as predefs). Certo? E minha dúvida você são respondeu, é pra renomear as predefs? o que acha? Łυαη ^fala! 14h51min de 2 de abril de 2010 (UTC)

Certo. Łυαη ^fala! 15h51min de 2 de abril de 2010 (UTC)

Está Feito Łυαη ^fala! 21h55min de 2 de abril de 2010 (UTC)

Curling

Filipe, li todo o artigo e gostei do texto bem explicativo e da distribuição das imagens. Na minha opinião um artigo para ser destacado não precisa ser gigante, mas estar completo e bem redigido. Só uma coisa: Citação: Curling#Regras de competição escreveu: «Em jogos com dez ends programados, ao menos seis devem ser disputados na fase de todos-contra-todos e ao menos oito nas fases eliminatórias. Em partidas de oito ends, no mínimo seis devem ser disputados, independentemente da fase.» Só após ler a frase umas três vezes consegui compreender do que se tratava, talvez seja interessante citar que a "fase de todos-contra-todos" e a "fase eliminatória" se refere ao sistema do campeonato, já que não fica claro. A opinião de uma pessoa leiga no assunto talvez aponte outra dificuldade na compreensão das regras, mas para mim não há nada a acresentar ou alterar. Não sei se é simples encontrar, mas da mesma forma que uma seção destina-se a mencionar o esporte no Brasil também possa descrever a situação em Portugal (considerando que não há pratica do curling na África e Timor-Leste). Por mim tem total condições de ser avaliado em EAD. Jonas kam ^diga? 04h33min de 6 de abril de 2010 (UTC)

Se não tem informações disponíveis ou as fontes não são confiáveis, apenas uma menção de que não existe a prática do esporte em outros países lusófonos, na seção mesmo, parece suficiente. Dependendo das informações que surgir/encontrar estende-se a seção aos "países lusófonos". Abraços, Jonas kam ^diga? 18h47min de 6 de abril de 2010 (UTC)

Vou aproveitar o tópico, talvez erroneamente, para fazer uma pergunta: você disse que a infobox mudará. Terá alguma para os esportes individuais também ou será uma para todos? - Deh^sim? 13h24min de 9 de abril de 2010 (UTC)Sway_2

Equipe WAT8

Sabe se há alguém interessado em formar uma equipe para o WAT8? Abraço. Bisbis ^msg 12h19min de 6 de abril de 2010 (UTC)

Individual é tão chatinho... Vou esperar um pouco, pra ver se alguém aparece! Abraço. Bisbis ^msg 12h25min de 6 de abril de 2010 (UTC)

Re:

Já botei minha justificativa. Desculpe. Boas edições, --HVL disc. 14h15min de 11 de abril de 2010 (UTC)

• Um pequeno defeito no teclado, consertei o voto, obrigado por avisar.-- Jo Lorib ^->d 16h23min de 11 de abril de 2010 (UTC)

Artigos bons

E onde estaria o aviso indicando tal procedimento, meu jovem? Ð0i2 ² 17h28min de 12 de abril de 2010 (UTC)

Muito obrigado pela atenção. Mas se cabe aqui um conselho, recomendo que se impute um aviso mais explícito, para que os voluntariosos de plantão não se zanguem com trabalho em vão. Continue o bom trabalho. Ð0i2 ² 17h38min de 12 de abril de 2010 (UTC)

Procurarei, pois, ser mais atento em uma próxima vez. Não houve qualquer discussão acerca de transformar ex-destaques em bons de maneira automática? Ð0i2 ² 18h11min de 12 de abril de 2010 (UTC)

Entendo. Novamente, muito obrigado pela atenção e continue o bom trabalho. Meus cumprimentos. Ð0i2 ² 18h22min de 12 de abril de 2010 (UTC)

WAT8

Olá Filipe, uma dúvida sobre o WAT8. Eu gostaria de participar também na categoria de "Duplas", além de "Equipes", com um usuário (JSSX D​ C​ E​ F) que ainda não está inscrito. Posso participar de duas categorias ao mesmo tempo? Christian ^msg 00h43min de 13 de abril de 2010 (UTC)

Imagens

Filipe, estava passeando pelo Commons e encontrei essas imagens: Ficheiro:Rio de Janeiro venues for the 2016 Summer Olympics.svg e Ficheiro:Football venues for the 2016 Summer Olympics.svg. Só que estão em inglês. Interessante substituí-las pelas já existentes no artigo Candidatura do Rio de Janeiro para os Jogos Olímpicos de Verão de 2016? Elas são usadas no artigo na wp:en. Abraços Mwaldeck ^msg 18h51min de 13 de abril de 2010 (UTC)

Não é minha praia. Neste caso, creio que seja interessante um pedido no Commons:Commons:Graphic Lab/Map workshop, que foi onde achei a imagem. Ou se traduziria tudo ou removeria o texto e se usaria aquele predefinição que coloca o texto em uma posição dentro da imagem (tenho alguns artigos que faz isso na minha lista). Neste caso, daria mais trabalho. Abraços Mwaldeck ^msg 19h13min de 13 de abril de 2010 (UTC)

Pedido feito aqui. Agora é só aguardar uma "alma caridosa". Abraços Mwaldeck ^msg 14h48min de 14 de abril de 2010 (UTC)

Celulose Riograndense

Filipe,

o artigo da Celulose Riograndense, embora o nome, não trata de uma empresa que desenvolve o trabalho apenas para o estado gaúcho, já que é a principal fornecedora da Suzano. A empresa substituiu a Aracruz Celulose no Rio Grande do Sul. E mais de 90% da produção da fábrica é dedicada ao continente asiático.

Pode procurar, se quiser.

Solano Lucena

Info

Sabes criar infobox? MachoCarioca ^oi 15h40min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Predef:Info

Vc não conseguiria criar uma simples dessa aqui[1], com lugar pra imagem, pra usarmos na nossa?[2] Achei bacaninha com a cruzinha. Tem vários outros hospitais na Wiki-pt tbem MachoCarioca ^oi 19h57min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Valeu, vou falar com Mwaldeck que costuma aparecer mais. MachoCarioca ^oi 22h09min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Jogos Mundiais de 2009=

Os resultados do antidopping foram confirmados,os participantes tiveram suas medalhas e seus resultados caçados e como é de praxe,as atletas que ficaram uma posição abaixo subiram uma posição e o quadro foi alterado por causa desses resultados anulados .Este aqui é o link para confirmar as alterações http://www.worldgames-iwga.org/vsite/vcontent/content/transnews/0,10869,1044-16941-19728-4769-303503--889-layout183-18091-news-item,00.html

Daniel Callegaro ^speak ! 01h09min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Sobre pedido aos Administradores - Página sobre o jogador Neymar

Caro Felipe,

Agradeço pelo contato e pelas informações. Compreendo o que disse. Entretando, acreditava que o site sobre a convocação do jogador Neymar, pudesse reforçar a sua importância para o futebol nacional.

Em buscas posteriores, mesmo que após a copa de 2010, seria relevante para aqueles que buscaram pelo nome do jogador, ter conhecimento de que houveram manifestações populares a seu favor.

Acredito que tanto o website mencionado por mim, quanto a noticia dos Outdoors publicados em Campo Grande - MS, a favor da convocação do jogador, tenham relevância do ponto de vista da informação. Ora, se notícias sobre Neymar ser decisivo em alguns jogos do campeonato paulista são relevantes, campanhas populares exigindo sua presença na Copa do Mundo têm uma grandeza ainda maior no que diz respeito a reforçar a importância do atleta para a história do esporte nacional.

Reforço que respeito as diretrizes do Wikipedia e compreendo a decisão dos administradores.

Obrigado, um abraço.

--Pedroluizq (discussão) 19h32min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Projeto

Movi 100, corrige os afluentes e depois continuo, assim ng reclama. ---- @lestaty ^discuţie 08h01min de 29 de abril de 2010 (UTC)

bah acabei (ou penso que sim) se tiver faltando mais algum me avise. ui ---- @lestaty ^discuţie 09h22min de 30 de abril de 2010 (UTC)

Re: Mais um trabalhinho causado pelo doping

Maldito doping! Não se preocupe, vou me lembrar de corrigir a posição das atletas logo na primeira tarefa de amanhã (ou hoje, daqui a pouco, dependendo do ponto de vista). Abraços, Jonas kam ^diga? 05h54min de 30 de abril de 2010 (UTC)

Feito. Aproveitei ainda para corrigir as ligações do esqui cross-country, após as movimentações recentes. Abraços, Jonas kam ^diga? 21h48min de 30 de abril de 2010 (UTC)

Cerimônia de abertura dos Jogos Olímpicos de Inverno de 2010

Olá Filipe. Os principais motivos que levam à reprovação e os pedidos de ajustes do artigo no EAD fazem refrência ao layout. Eu queria saber a sua opinião: Você acha uma boa ideia unificar todas as sub-sessões de "programa" como se fosse uma sessão única? É certo que você é o coordenador do Wikiatividade 8, mas mesmo que eu perca o concurso eu quero destacar o artigo, pois trabalho nele desde os jogos de fevereiro. Wallinson (discussão) 22h13min de 1 de maio de 2010 (UTC)

Wikiatividade 8

Felipe, ainda não comecei a editar o artigo, e ele não atende o mínimo necessário para ser colocado em votação. Posso colacá-lo em votação mesmo assim e ir editando neste período? Michael Pires (discussão) 00h38min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Valeu Filipe, infelizmente fiz a inscrição muito em cima da hora. Numa próxima eu participo.Michael Pires (discussão) 00h47min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Aproveito o tópico do Michael, rs. Felipe, aconteceu uma pequena confusão nos horários, seguinte: Eu e a Deh trabalhamos pra burro no artigo da ginástica rítmica, porém, me confundi com o horário do Brasil com o UTC, por isso, a EAD ficou alguns minutos acima do prazo. Peço que releve, pois não foi por mal, foi só uma desatenção minha. Obrigado, abraços. -Jeh Liukin ^oi? 00h51min de 2 de maio de 2010 (UTC)Jeh Liukin

Obrigado por ter entendido. SdS! -Jeh Liukin ^oi? 01h13min de 2 de maio de 2010 (UTC)Jeh Liukin

Wikiatividade 8.0 (2)

Oi Filipe. Somente hoje, segunda-feira, dia útil, que vi sua mensagem relativa ao Wikiatividade 8.0, deixada no dia 01/05, feriado. Não costumo editar com regularidade em feriados e fins de semana por motivos óbvios. Solicitei ao Christian que formalize a candidatura dos artigos nos quais trabalhamos. Acredito que ele se esqueceu de abrir a votação e eu não estava presente. O artigo sobre o Levante de 1932 em El Salvador, por exemplo, começou literalmente do zero. Seria lamentável perder o trabalho desenvolvido sob pena até de perder a fé no concurso. Agradeço pela compreensão antecipada. JSSX ^uai 15h36min de 3 de maio de 2010 (UTC)

Fui ver a página de classificação e percebi que foram vários os artigos cancelados. Ora, o objetivo do concurso não é promover o destaque de artigos? Se sim, a regra vai contra a essência do concurso. O ideal seria que a própria votação fosse aberta automaticamente. JSSX ^uai 15h43min de 3 de maio de 2010 (UTC)

Se tratanto de wikiconcursos, eu não lido com "limites", lido com "bom senso"... e faltou bom senso na condução da organização. Vou mandar para votação de destaque sim, pois isso é mais importante do que medalhas. No próximo concurso que for organizar, sugiro que mande o aviso em dia útil e com certa antecedência (2 ou 3 dias). Você também não respeitou o padrão de anulação de artigos feito pelo Rei-artur. De minha parte, daqui pra frente, evitarei participar de qualquer concurso organizado por você. Cumprimentos. JSSX ^uai 18h34min de 3 de maio de 2010 (UTC)

Re: Voleibol de praia

Apareci tarde, mas não foi preciso fazer muita coisa Filipe. Só ajustei a categoria de dois artigos. O trabalho maior mesmo será reciclar, mas isso já estava mesmo previsto. Abraços, Jonas kam ^diga? 23h53min de 7 de maio de 2010 (UTC)

Re:

Minha modéstia me impede de citar a mim mesmo na Frase da Semana hahaha MachoCarioca ^oi 21h28min de 19 de maio de 2010 (UTC)

Re:

Se entende como 'emendas' apenas o que fez, lamento eu. Abs MachoCarioca ^oi 18h35min de 21 de maio de 2010 (UTC)

Nada tem dono, qualquer um pode assinar ali e fazer qtos quiser, vou fazendo no meu cantinho, tem mais de 500 pra fazer, cabe mais uns tres fazendo, um só não faz em dois anos, é muito cansativo e repetitivo. Com a sua ideia, agora tem 20 mil artigos pra fazer ao mesmo tempo, tem problema nao, deixa qualquer um que quiser assinar lá Abraço ~~

Eu sou facilimo, objetivo, simples prático e focado, dificeis à bessa são vcs que complicam tudo hehehe Abs MachoCarioca ^oi 18h46min de 21 de maio de 2010 (UTC)

RE:E o assunto morreu...

Olá Filipe. Iniciei os ajustes, colocando uma das seções fechadas. Amanhã termino, ok? Abraços Mwaldeck ^msg 06h04min de 24 de maio de 2010 (UTC)

Alterações ilogicas

Diz-me lá uma coisa, falando percentualmente, quem é que vai aceder a uma página sobre um campeonato africano de futebol realizado em angola? Vamos lá a ver hipoteticamente 80% de angolanos, 15% de outros países lusófonos africanos e 5% de brasileiros, agora explica-me lá que parvoíce é essa de um ônibus? Algum tipo de barco, ou avião ou sei lá se calhar uma coisa que se puxa à mão? Quando metem na cabeça que editamos a wiki para quem a lê e não para os patéticos editores que tem a mania que os artigos são deles? Eu optei por mudar para autocarro, porque em Angola ninguém faz a mínima ideia do que é um ônibus, já que lá se diz maxibonbo e por mais que digas que se tira do contexto, eu dei-te em cima as ilações que se podem tirar do contexto. Colocar autocarro, não vai contra as regras (que são bem claras quando dizem que a wiki deve ser clara para quem a lê), já que é um termo que se utiliza em todos os países lusófonos (Brasil incluído), pode ser menos usado em alguns (como Brasil e Angola), mas toda a gente sabe o que é. Õnibus é só para os brasileiros e que eu saiba a wiki é lusófona e o artigo é sobre uma competição realizada em Angola onde tal aberração não existe. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 21h00min de 31 de maio de 2010 (UTC)

Você é de compreensão lenta não é? Depois da explicação que eu dai ai em cima sai-se com aquela preciosidade. Onde foi que eu alterei a versão linguística? Alterei uma palavra por outra que também é usada no Brasil, não alterei a versão, e as regras são bem claras, se as lesse veria que diz que os artigos têm que ser escritos de forma a ser o mais claro possíveis e de forma a serem melhor entendidos por toda a lusofonia, logo o utilizar o termo Autocarro, que é comum a toda a lusofonia (pelo menos consta dos dicionários brasileiros) não é alterar a versão mas sim tornar o texto mais acessível. Alterar a versão seria eu escrever Maxibombo. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 22h36min de 31 de maio de 2010 (UTC)

Pictograma do atletismo de força / levantamento de peso básico

Caro usuário,

hoje percebi sua edição na página Magnus Samuelsson. Eu queria dizer que o pictograma está incorreto: atletismo de força não é fisiculturismo. Eu não sei como arrumar a predefinição e não conheço pictograma para atletismo de força. Existe mais de uma entidade organizadora do esporte/desporto; geralmente a última prova dos eventos, como o World's Strongest Man, é a pedras de Atlas e o logo, pictograma (?) representa-se o gigante Atlas com o mundo nas costas; veja no sítio oficial do World's Strongest Man.

E mais: Andy Bolton não é halterofilista e sim levantador de peso básico. Também não posso dizer qual o pictograma do levantamento de peso básico, pois existe mais de uma federação que regula o esporte/desporto. A Federação Internacional de Levantamentos Básicos é reconhecida pela Associação Internacional dos Jogos Mundiais, e o logo, pictograma (?) nos Jogos Mundiais é a representação do levantamento terra; veja no sítio.

E não sei se é possível postar essas imagens aqui, como esta na Wikipédia inglesa.

Atenciosamente, --Stoichkow (discussão) 22h01min de 31 de maio de 2010 (UTC)

Olá. E parabéns. O pictograma do atletismo de força que criaste ficou um bom trabalho (minha recomendação é que reduzas o tamanho da imagem na predefinição).
Quanto ao pictograma para o levantamento de peso básico não vejo nenhum problema. Você usou o pictograma do levantamento de peso paraolímpico/levantamento de peso básico paraolímpico. Se não existe outro... Se você olhar nas ligações externas do artigo sobre a Federação Internacional de Levantamentos Básicos (ou de Levantamento de Peso Básico) verá a ligação para o sítio da Confederação Brasileira de Levantamentos Básicos e logo na página inicial pode-se ver imagens das disciplinas de levantamento de peso básico (que repitição de palavras!). Se quiser trabalhar mais... bem, tu que sabe.

Nomenclataura. É sobre o texto de {{Esboço-desportista|Levantamento de peso}}. Vejamos: levantador de peso olímpico = que pratica levantamento de peso olímpico/halterofilismo. Levantador de peso básico = que pratica levantamento de peso básico (pode ser também levantador básico ou até levantador de potência, por causa das variações do nome do esporte). Lembre-se que levantador de peso que dizer no Brasil, Portugal etc., halterofilista. Então, dizer que é um esboço sobre levantador de peso é insuficiente; o texto da predefinição deve dizer que é um esboço sobre um levantador de peso básico (conforme a categoria que criei, ao menos que queiras substituir a categoria). Isto não é palavra que invento. Se tu vires as referências do artigo sobre a Federação Internacional de Levantamentos Básicos vai encontrar uma com o título Regulamento geral (a versão em português do livro de regras da federação; também pode ser acessada a partir daqui, no qual se encontra as versões em outras línguas). Bem, o que quero dizer é que neste texto encontra-se a palavra "levantador" (de peso básico, obviamente) mais de 250 vezes. Não te recomendo procurar o termo "levantador de peso básico" -wikipedia no Google.

Eu conseguiu ser claro até aqui?

Na categoria halterofilistas somente Andy Bolton é levantador de peso básico. Eu mudarei a predefinição.

Obrigado! Bom trabalho! Desculpe se foi demorado o texto e os possíveis erros de gramática. Vou descansar. --Stoichkow (discussão) 17h28min de 1 de junho de 2010 (UTC)

Oi. Eu fui editar a página do Andy Bolton e ao previsualizar... ainda está o texto "sobre um levantador de peso". Ao editar as predefinições (Predefinição:Esboço-desportista/Imagem, Predefinição:Esboço-desportista/Esporte e Predefinição:Esboço-desportista/Categoria) hesitei em gravar e não gravei, especialmente nesta última, pois parece que é necessário repitir o nome do esporte. Não sei. Nessas predefinições usadas deve-se trocar tudo onde tem levantamento de peso / levantador de peso por levantamento de peso básico / levantador de peso básico ou levantadores de peso básicos, se convier para corrigir e dar precisão ao texto? É isso que deve ser feito?
Obrigado! --Stoichkow (discussão) 22h16min de 1 de junho de 2010 (UTC)

Wikipedia:Wikiatividade/WA8.0/Classificação

Só falta mesmo fechar e distribuir as medalhas. Cinco artigos destacados e cinco bons, acho que não correu nada mal. Abs, EuTuga^msg 15h58min de 1 de junho de 2010 (UTC)

Aproveito o tópico do EuTuga, rs. Obrigado! Trabalho em dupla -Jeh Liukin ^oi? 20h06min de 1 de junho de 2010 (UTC)Jeh Liukin

Obrigado, Filipe. Gostei muito de participar pela primeira vez, espero poder participar da próxima. Abraço. ThiagoRuiz ^msg 01h19min de 2 de junho de 2010 (UTC)

Brigado, Filipe! E parabéns pela organização do concurso. Abraço. Bisbis ^msg 17h01min de 2 de junho de 2010 (UTC)

RE:E o assunto morreu...(2)

Filipe, tive sorte neste período (você estava envolvido com o Wikiatividade e não me cobrou antes). Minhas edições diminuíram em função de atividades profissionais, tenho editado muito pouco e, basicamente, combatido vandalismos nos artigos que vigio. Enfim, aproveito o feriado para "matar" essa pendência. Fechei os ajustes e inclui uns novos parâmetros para o total de medalhas para os jogos de verão e de inverno (veja a infobox dos EUA). Bom, quando puder, veja e se tiver mais algum detalhe, me fale. Acho que o trabalho está concluído, mas sua visão é mais ampla neste assunto que o meu. Abraços Mwaldeck ^msg 21h16min de 3 de junho de 2010 (UTC)

Feito. Você publica? Se precisar de ajuda para montar a documentação, me fale. Abraços Mwaldeck ^msg 19h03min de 4 de junho de 2010 (UTC)

Nem reparei que a votação estava encerrada, mea culpa. MachoCarioca ^oi 21h24min de 4 de junho de 2010 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Fogueteira

Olá FilRB, como você demonstrou interesse na fusão do artigo em votação, peço que considere votar na opção de fusão (já feita por outro usuário, aliás) que criei.--Lépton ^msg 16h03min de 5 de junho de 2010 (UTC)

Depende

Depende chapa, depende,[3] Não cite isso na 'Fogueteira' que dá ideia hehe [4]. Isto aqui não é Ciencia Exata, a area é Humanas, apesar de insistirem nessas regras cartesianas non sense hehe Sds MachoCarioca ^oi 20h18min de 6 de junho de 2010 (UTC)

É o que disse, as regras aqui sao estupidas e encavaladas hehe. Um regra desfaz outra, emenda ou desvirtua, é uma zona. hehe MachoCarioca ^oi 20h42min de 6 de junho de 2010 (UTC)

Não seria muito mais prático e inteligente se no proprio item onde trata disso constasse o adendo com a exceção? MachoCarioca ^oi 20h46min de 6 de junho de 2010 (UTC)

O 'caso' ali é exatamente esse. E por, num área de Ciencias Humanas, ser 'cada caso um caso', aquilo não podia ser radical assim como está, tendo que achar em outra regra de outra seção, em outro troço, aa tais exceções.. :-) MachoCarioca ^oi 20h50min de 6 de junho de 2010 (UTC)

Re:

È vero. Sabia que eu tinha esquecido de retirar alguma coisa. Vou retirar, rs. Grazie! - Deh^sim? 22h52min de 6 de junho de 2010 (UTC)

Portela

Fiz o que pude. Também não encontrei muita coisa sobre o artigo, mas conhecia o nome e onde fica, já que moro a uns 20 Km.

Como é bairro, não deve ficar com infobox, a não ser que haja já alguma infobox para bairros, eu desconheço. Em Portugal o bairro não é divisão administrativa oficial, normalmente é inferior em tamanho a uma freguesia. Cumprs. Lijealso (discussão) 18h10min de 7 de junho de 2010 (UTC)

O Aprendiz

Feito. --Tam (discussão) 19h40min de 9 de junho de 2010 (UTC)

• Eu quem agradeço; apesar de o Darwin ter mudado a data, ninguém achou que mais de 7 dias fosse necessário... Enfim, se são 15, que sejam. Abçs. Conhecer (discussão) 20h20min de 9 de junho de 2010 (UTC)

Votação: Versões da língua portuguesa

Perante as dúvidas levantadas quanto à validade da aprovação da proposta através de tentativa de consenso -- uma vez que 11 dos 38 participantes se pronunciaram desfavoravelmente -- foi aberta uma votação.

A proposta agora em votação preconiza que os artigos com fortes afinidades a um dado país lusófono possam ser escritos na variante em uso nesse país.

Como participou na tentativa de consenso, estou a contactá-lo para o convidar a participar na fase de discussão que agora começa, bem como na votação subsequente. Obrigado e um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 00h00min de 10 de junho de 2010 (UTC)

Skin Vector

Olá Filipe. Primeiro, parabéns pela página de usuário dedicada ao Brasil, vou "roubar" algumas coisas lá . Vi que você já está usando a skin Vector (desculpe pela intromissão) e também usa o menu lateral de atalhos. Ele está funcionando para você? O meu parou, de uma hora para outra, de funcionar. Abraços Mwaldeck ^msg 19h11min de 10 de junho de 2010 (UTC)

Feito

Olá! Realizei a síntese aqui. Logicamente, tudo já foi argumentado, o que nem deveria acontecer, porque ninguém ali contestou vírgula dos pontos "positivos" da proposta... Enfim, como você também foi contrário, o convido a me corrigir em qualquer equívoco. Abraços! - Deh^sim? 13h36min de 11 de junho de 2010 (UTC)

Bom, como o Manuel esgotou a minha paciência com a ironia dele, turrão toda a vida, "muito aberto e muito solícito aos comentários alheios", se quiser levar adiante os tópicos que levantei (e ele prontamente questionou vagamente todos), ok, porque eu só volto lá agora para carimbar o voto. O cidadão subestima tanto, mas tanto, pensa que aqui no Brasil só tem cérebro subdesenvolvido, que acha que o Camões é o motivo da "bronca". Tem coisas aqui que só com um copo d'água. Abraços! - Deh^sim? 16h59min de 11 de junho de 2010 (UTC)

Filtro

Coincidência engraçada. Eu pensei que esse tópico já tinha morrido em março, nem estava mais acompanhando. O engraçado é que quando você propôs isso no dia 24 de maio, eu já estava acompanhando justamente os registros dos filtros que você sugeriu, mas não estava mais acompanhando essa discussão na Esplanada.

Só hoje eu vi que você teve precisamente a mesma idéia que eu, na mesma época. Ativei o filtro filtro 7 um dia depois do seu comentário e o 10 + ou - uma semana depois.

O filtro 60 foi fundido no 7, já que os dois faziam quase a mesma coisa. Enfim, já foram quase 2.000 edições desautorizadas (impedidas, bloqueadas) apenas por estes dois filtros em menos de três semanas. Considero isso muito positivo. Eu tenho postado aqui as principais mudanças que eu realizo no filtro. Aos poucos, pretendo colocar mais filtros no modo de impedimento. Só não dá pra fazer isso mais rápido porque devemos ter muito cuidado com falsos positivos, e infelizmente nõa há mais voluntários para procurá-los. Estou à disposição para qualquer dúvida e/ou crítica. Até mais! Kleiner ^msg 13h44min de 14 de junho de 2010 (UTC)

Oi

Como você esta??? Poderia participar nessa proposta de Alternativas de eliminação. AkamaruVP ^™ 15h40min de 14 de junho de 2010 (UTC)

Tabela

Boas Filipe! Sabe mexer com tabelas? Quero colocar mais um campo na Predefinição:AWB, mas não consigo. Queria adicionar mais uma coluna pro WP:PAWB. Podes ver se consegue?--Lépton ^msg 21h02min de 30 de junho de 2010 (UTC)