Usuário Discussão:Gladstone
Adicionar tópico| Olá Gladstone, bem-vindo(a) à Wikipédia, | |||
| A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia. | |||
|
Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante |
|
Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia |
|
Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar |
|
Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas |
|
Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas |
|
FAQ O que toda a gente pergunta |
|
Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber |
|
Ajuda Manual geral da Wikipédia |
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por Paulo Juntas ∽ 21:23, 24 Jun 2005 (UTC)
Modificações no artigo "Macaé"[editar código-fonte]
 |
Olá Gladstone, Eu reparei que você está contribuindo para o artigo Macaé e gostaria de convidá-lo para participar do Projeto Subdivisões do Brasil, uma tentativa de construir artigos detalhados sobre as subdivisões brasileiras na Wikipédia. Nele se reúnem todos que podem e querem falar um pouco sobre o seu município ou região. Se gostar do projeto registre-se como membro, mesmo que tenha pouco tempo para contribuir. Sua ajuda será muito bem vinda. A propósito, existem algumas recomendações que eu acho que você deveria ler antes de efetuar grandes modificações, elas foram compiladas pelos membros do projeto para que todos os artigos sigam um mesmo padrão visual, de qualidade e de organização. Se por acaso tiver algum problema ou dúvida deixe uma mensagem na minha página de discussão. Continue com esse bom trabalho, Raphael Lorenzetomsg 22:18, 16 Abril 2006 (UTC) |
Imagens derivadas de Imagem:RiodeJaneiro Municip VoltaRedonda.png[editar código-fonte]
Olá Gladstone,
Eu vi que você criou trabalhos derivados da imagem-exemplo que eu havia carregado e eu preciso te dizer três coisas:
- O padrão visual para todo e qualquer mapa para as subdivisões já havia sido apresentado e aceito, o que você usou em Imagem:RiodeJaneiro Mesorregioes.png e em Imagem:RJ-Microrregioes.jpg não, além de não ter categorizado as imagens.
- Talvez você não tenha acompanhado as discussões que ocorreram antes da produção dos mapas ter iniciado, mas todo e qualquer mapa do projeto deve estar no formato .svg.
- Os mapas foram feitos sem texto por um motivo específico: Poderem ser aproveitados em todas as Wikis, independente do idioma por elas adotado. Os dois exemplares que você carregou (eu não procurei por mais) possuem textos que vão contra isso.
Não quero te assustar ou te intimidar mas eu estou dando um duro danado para poder finalmente padronizar os mapas e eu aceito a sua ajuda se você estiver disposto a ajudar, mas por favor, não carregue mapas relacionados as subdivisões como esses últimos, eles só despadronizam. Tudo ao seu tempo. Cada mesorregião e microrregião vai ter um mapa próprio com ela em destaque e o mapa com cada uma de uma cor vai ser feito usando zooms diferentes e cores padronizadas e em armonia com todos os outros 6000 mapas do projeto.
Não me leve a mal, mas quando eu fui em Rio de Janeiro colocar o novo mapa eu meio que me assustei com a seção "Administração".
Eu já havia te convidado para o projeto Subdivisões do Brasil e volto a reinterar o convite. Se tiver interesse, dê uma olhada em Wikipedia:Projetos/Subdivisões do Brasil/Políticas#Estados lá estão concentradas as políticas do projeto para estados.
Qualquer coisa contacte-me, um abraço,
Raphael Lorenzetomsg 04:09, 22 Abril 2006 (UTC)
- P.S.: Imagem:RiodeJaneiro Municip VoltaRedonda.png só usou o formato .png por que foi o mapa-piloto. Foi usado para a apresentação da proposta e para a abertura das discussões relacionadas ao tema. O formato .svg ainda não havia sidoe escolhido como padrão oficial. Raphael Lorenzetomsg 04:12, 22 Abril 2006 (UTC)
- Olá novamente. Relendo as minhas palavras eu vejo que quem tem que pedir desculpas sou eu. Desculpe-me por ter sido tão ofensivo e não apague os mapas até que outros estejam disponíveis. Não quero te afugentar ou limitar sua criatividade, muito menos desvalorizar o tempo que você tem para contribuir para a wiki. Nossa... eu nem sei como dizer isso. A minha intenção era só dar um toque para que os próximos mapas fossem feitos de acordo com o que já havia sido discutido por que muitos arquivos ficam perdidos por não estarem categorizados corretamente ou por terem sido esquecidos, e... Não existem áreas não-livres na Wikipédia, só que algumas coisas são mais recomendadas que outras. Não espero que você aceite as minhas descuplas pela agressividade desnecessária da mensagem, se alguém tivesse mandado esse texto para mim eu não aceitaria, mas novamente, me desculpe. Pode contar comigo para o que precisar. Um abraço, Raphael talk + 00:07, 1 Maio 2006 (UTC)
Listas e categorias[editar código-fonte]
Olá Gladstone, Na verdade, listas e categorias tem funções altamente distintas, em geral a primeira dando origem à segunda, na evolução da wikipédia. Repara que na categoria só são encontráveis artigos existentes, enquanto nas listas podemos abarcar a totalidade dos artigos que deveriam existir, estando em link vermelho aqueles que ainda precisam ser criados. Deu para entender? Se não, me fala, que eu procuro onde tem uma explicação mais detalhada sobre o assunto em algum lugar da documentação. Um abraço e bom trabalho! -- Clara C. ☜ 03:15, 2 Maio 2006 (UTC)
- É uma padronização, apenas. Tens algo contra? Além disto, desta forma pode-se, eventualmente, redirecionar (para efeito de busca), por exemplo, "minerais" para "mineral" e "lista de minerais" ser uma coisa claramente distinta. Lembre-se que nosso sistema de busca não é por aproximação. Abraço, -- Clara C. ☜ 02:03, 3 Maio 2006 (UTC)
Referências em Praia de Imbetiba[editar código-fonte]
Olá, Gladstone. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Praia de Imbetiba não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).
Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A).
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Vtrnascimento (discussão) 02h06min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)
Olá Gladstone! O artigo Prainha do Farol, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Stego (discussão) 20h21min de 2 de dezembro de 2021 (UTC)
Olá Gladstone! O artigo Praia Campista, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓮ 12h26min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)
O artigo Lagoa de Imboassica foi proposto para eliminação[editar código-fonte]
O artigo Lagoa de Imboassica, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Boas contribuições. YANGUASdiz!-fiz 14h54min de 1 de maio de 2024 (UTC)
Olá Gladstone! O artigo Lagoa de Imboassica, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 14h55min de 1 de maio de 2024 (UTC)