Usuário Discussão:JOÃO VIEIRA SANTANA FILHO/Arquivo/3

Faltou citar as fontes em Lockheed JetStar

Olá, JOÃO VIEIRA SANTANA FILHO, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Lockheed JetStar. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo não-confiável, podendo gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé.

Por favor, verifique o artigo Lockheed JetStar, criado/editado pois sua edição pode ter sido revertida. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Geovani.s ^{Msg - Contrib} 01h10min de 5 de abril de 2013 (UTC)

Princípio da imparcialidade

Prezado João, com todo o respeito, devemos manter o padrão nas edições, mormente respeitando a imparcialidade nos textos, de forma a torná-los enciclopédicos, sem opiniões pessoais. No artigo Embraer Legacy 600 e outros editados por você, nota-se claramente a violação deste princípio, com a utilização de adjetivos que denotam opinião pessoal, como por exemplo nas frases "O Legacy 600 é uma sofisticada aeronave..." ou em "A longa e respeitável trajetória de trabalho dos profissionais contratados...". Às vezes a própria fonte utilizada coloca esses adjetivos por uma questão corporativa, de marketing, etc. Não quero dizer que essas afirmações não sejam verdadeiras, mas nós que construímos um artigo enciclopédico não devemos adotar este procedimento. Se quisermos inserir frases deste tipo, devem ser como citação. Ex

“ A longa e respeitável trajetória de trabalho dos profissionais contratados... ”

Sabemos que este princípio é difícil de ser seguido, ha muitos casos assim na WP, mas os bons editores, que procuram fazer uma WP melhor (à custa de muito trabalho, claro) devem procurar seguir à risca as normas de edição. Inseri o aviso

e espero que você considere isso. A WP agradece. Boas edições PauloMSimoes (discussão) 15h00min de 14 de junho de 2013 (UTC)

Prezado João, respondo sua msg em minha PD: é indiscutível seu esforço e dedicação nas edições. Não é fácil este trabalho para editores realmente comprometidos. Muitas horas de pesquisa, às vezes até altas horas da madrugada. Pela sua msg, me pareceu que concorda com meus comentários em relação ao artigo em questão. Ao editar, devemos sempre ter em mente os cinco pilares da Wikipédia. Neste trabalho, a WP é mais importante do que qualquer empresa ou pessoa. A imparcialidade é algo natural para quem pensa desta forma. É simples: basta evitar adjetivos.
Também me interesso muito pelos artigos sobre a Embraer e aviação. Nas minhas edições procuro sempre mesmo usar este princípio, mesmo conhecendo bastante aquele trabalho, lá dentro por 11 anos. Um abraço! PauloMSimoes (discussão) 19h47min de 14 de junho de 2013 (UTC)

Gulfstream G200

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Gulfstream G200. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Ródi^Msg 19h31min de 26 de julho de 2013 (UTC)

Referências em Beechcraft Hawker 800

Olá, JOÃO VIEIRA SANTANA FILHO. O artigo Beechcraft Hawker 800 em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Kenchikka (discussão) 19h21min de 10 de agosto de 2013 (UTC)

Testes em Alienígena

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Alienígena funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Polyethylen (discussão) 23h37min de 31 de agosto de 2013 (UTC)

Re

Olá João, primeiramente saiba que existe uma discussão para juntar a página que você esta editando com uma outra. Se você concorda ou discorda, você deve dar a sua opnião aqui. A Wikipédia trabalha com fontes, e todos os artigos devem ser referenciados. Se você possui referências para as informações que esta colocando, insira-as na página do artigo e você não mais poderá ter suas edições revertidas desde que estejam dentro das normas da Wikipédia. Willy Weazley 15h39min de 1 de setembro de 2013 (UTC)

Extraterrestre

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Extraterrestre. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 00h51min de 3 de setembro de 2013 (UTC)

Notificação de bloqueio

Yanguas ^diz!-fiz 00h53min de 3 de setembro de 2013 (UTC)

Mensagens em excesso

João, peço-lhe que maneire a quantidade de mensagens enviadas aos administradores, pois tal atitude pode vir a ser considerada SPAM.

Sobre a situação em si, você não consegue editar as paginas citadas (1, 2), porque as edições que você fez foram consideradas vandalismo e, por isso, revertidas.

Cordialmente, Baseador (disc)/(contrib) 01h20min de 4 de setembro de 2013 (UTC)

Extraterrestre

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Extraterrestre. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 16h18min de 9 de setembro de 2013 (UTC)

Cirrus Aircraft

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Cirrus Aircraft. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Geovani.s ^{Msg - Contrib} 22h49min de 21 de setembro de 2013 (UTC)

Referências em Cirrus Aircraft

Olá, JOÃO VIEIRA SANTANA FILHO. O artigo Cirrus Aircraft em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Geovani.s ^{Msg - Contrib} 22h49min de 21 de setembro de 2013 (UTC)

Re:Beechcraft Bonanza

Olá João, tudo bem? Ok :) Abraço, Carlos ^msg 07h38min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

Beechcraft Hawker 800

Olá João. Eu mesmo retirei a tag. No entanto, observe que nem todo o texto está referenciado o que compromete a credibilidade das informações nele noticiadas. As referências devem cobrir toda a redação por forma a que o artigo cumpra os critérios de verificabilidade. Continuação de boas edições. Kenchikka (discussão) 18h39min de 9 de outubro de 2013 (UTC)

Citation Encore

Por mim sem problemas.

Abraço

Doutorgrillo (discussão) 18h41min de 9 de novembro de 2013 (UTC)

Abdução (ufologia)

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Abdução (ufologia). Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Épico (disc)/(contrib) 14h26min de 20 de julho de 2014 (UTC)

Saab JAS 39 Gripen NG

Rodrigolopes (discussão) 12h20min de 21 de julho de 2014 (UTC)

Referências em Abdução (ufologia)

Olá, JOÃO VIEIRA SANTANA FILHO. O artigo Abdução (ufologia) em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições.Reporter (discussão) 18h17min de 27 de julho de 2014 (UTC)

Abdução (ufologia)

João,

li o texto fornecido como referência para o primeiro parágrafo, mas não encontrei nele informações que subsidiem as informações que você adicionou ao artigo da WP. Você pode incluir mais notas?

Atenciosamente, --Reporter (discussão) 18h43min de 27 de julho de 2014 (UTC)

Seções padrão

Desfiz esta sua edição porque nas seções padrão da Wikipédia os títulos são padronizados (como o próprio nome diz), consequentemente a grafia correta da seção "Ver também" é "Ver também" mesmo. Além disso, convenhamos que mudar "Ver" para "Veja" é completamente inútil.►Sampayu 20h08min de 16 de agosto de 2014 (UTC)

Discussão:Extraterrestre

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Discussão:Extraterrestre. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Jo Lorib^d 17h38min de 20 de agosto de 2014 (UTC)

Discussão:Extraterrestre

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Discussão:Extraterrestre. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 18h14min de 20 de agosto de 2014 (UTC)

Edição em Discussão:Extraterrestre

Caro editor, bem-vindo à Wikipédia. Encontramos problemas na edição que fez na página Discussão:Extraterrestre. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a funcionalidade de edição pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Vitor Mazuco^Msg 21h28min de 20 de agosto de 2014 (UTC)

Referências em Embraer ERJ-140

Olá, JOÃO VIEIRA SANTANA FILHO. O artigo Embraer ERJ-140 em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições.
PS: ao final do artigo eu acrescentei uma ligação externa que pode servir como fonte fiável e verificável.►Sampayu 15h11min de 13 de setembro de 2014 (UTC)

Embraer ERJ-145‎

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Embraer ERJ-145‎". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

- Editeur ^? 19h31min de 13 de setembro de 2014 (UTC)

Propaganda e opinião pessoal em Embraer ERJ-145

Caro editor, na Wikipédia não é permitido inserir nos artigos textos opinativos, tampouco que tenham caráter publicitário. Embora na sua opinião a aeronave em questão possa ser considerada confortável e veloz, esses conceitos são subjetivos e por isto não deverim ter sido inseridos naquele artigo, por isto foram removidos.►Sampayu 19h35min de 13 de setembro de 2014 (UTC)

WP:SPAM

Caro JOÃO VIEIRA SANTANA FILHO,

não colocando em causa a pertinência e a qualidade dos seus conhecimentos sobre aviação, é pouco enciclopédico utilizar expressões como "usado ou em bom estado de conservação". Isso é conversa de stand e demora uma eternidade a reverter.

Boas viagens, Plasticinax (discussão) 19h36min de 13 de setembro de 2014 (UTC)

Aeronave versus avião

João, por favor, pare de substituir a palavra avião pela palavra aeronave, como você fez aqui: nos artigos que tratam especificamente de algum avião, a palavra a ser usada é avião. Usar a palavra aeronave torna o texto menos preciso.

O que se pode fazer é usar a palavra "avião" no texto introdutório (que é onde você apresenta a definição, informa que o equipamento é um avião), e no corpo do texto, ao apresentar detalhes do avião, pode então usar a palavra "aeronave" para se referir ao que o avião genericamente é: um tipo de aeronave.

Acredito que você saiba que todo avião é uma aeronave mas que a recíproca não é verdadeira (tanto é que helicóptero, dirigível, convertiplano etc. são todos tipos de aeronaves e nenhum deles é avião, obviamente).

Por que que você substituiu "avião" por "aeronave"? Ou, perguntando de outra maneira: que vantagem você viu em substituir "avião" por "aeronave"?►Sampayu 18h52min de 14 de setembro de 2014 (UTC)

Embraer EMB-121 Xingu

Desfiz esta sua edição pelo seguinte motivo: a grafia então EMBRAER é usada sempre que se faz referência a um fato / evento / acontecimento ocorrido na época em que aquela empresa ainda possuía o nome fantasia "EMBRAER" (o nome fantasia sempre foi grafado totalmente em caixa alta). Atualmente a empresa não possui nome fantasia, portanto não faz sentido grafar apenas EMBRAER (como se o nome fosse assim grafado até hoje).

Como você poderá ver em Embraer#Mudança_de_nome, até setembro de 2010 a razão social da empresa foi Empresa Brasileira de Aeronáutica S.A. e o nome fantasia foi EMBRAER (grafado assim mesmo, totalmente em caixa alta). Porém, em setembro de 2010 a razão social foi alterada para Embraer S.A. e o nome fantasia foi extinguido (atualmente a Embraer S.A. não possui nome fantasia).►Sampayu 17h31min de 15 de setembro de 2014 (UTC)

Notificação de bloqueio

Lord Mota^Fala 00h48min de 17 de setembro de 2014 (UTC)

Exclusão indevida de discussões

@JOÃO VIEIRA SANTANA FILHO: percebi que tanto nesta página de discussão quanto na sua página de discussão você está excluindo os comentários. Essa prática é contraindicada na Wikipédia, porque dificulta bastante que os demais editores consigam acompanhar o histórico das discussões havidas.

Ao invés de excluir os comentários, arquive-os. E, detalhe importante: só arquive uma discussão quando a página já estiver muito grande.

Leia Wikipédia:Página de discussão de artigo para entender melhor como funcionam as páginas de discussão de artigos. Ainda, no link Wikipédia:Página de discussão do usuário você encontrará a recomendação de que você arquive as discussões da sua PDU (página de discussão de usuário).

Resumindo:

• No caso da sua PDU: é recomendável (não obrigatório) você arquivar suas discussões, quando considerar que sua PDU já está muito extensa.
• No caso da página de discussão de um artigo: você não deve excluir o conteúdo, porque esse tipo de página de discussão não está vinculado à sua conta, mas sim ao artigo. Neste caso, se perceber que a página de discussão está muito extensa, arquive a discussão, tendo porém o cuidado de manter na página as discussões que porventura ainda estejam em andamento.►Sampayu 04h10min de 21 de setembro de 2014 (UTC)

Comentários

Olá, Sampayu! Bom dia...

Quais comentários seus ou de outra pessoa eu teria deletado nesta página?

Já verifiquei no histórico e não encontrei...

Quanto à minha página de discussão, realmente estava muito grande...

Obrigado pela atenção.

--JOÃO VIEIRA SANTANA FILHO (discussão) 10h44min de 22 de setembro de 2014 (UTC)

@JOÃO VIEIRA SANTANA FILHO
A sua PD não é sua, é da WP, Não se deve simplesmente apagar o histórico. Você apagou um grande trecho, inclusive estes registros de bloqueio (é óbvio que esta foi sua principal intenção). Para seu conhecimento, fui um dos que pediu o seu bloqueio por insistir em não acatar as políticas de edição (apesar do seu evidente esforço e boa intenção nas edições-mas isso não é tudo). Tem que obedecer, principalmente o Princípio da imparcialidade. Não adianta nada vc ficar a noite inteira editando e encher o artigo de informações parciais e sem fontes, vai ser revertido. Pense nisso.201.42.48.75 (discussão) 11h12min de 22 de setembro de 2014 (UTC)

@JOÃO VIEIRA SANTANA FILHO: Estranho... Eu postei aquele comentário (afirmando que você também excluíra comentários desta discussão) porém também não encontrei nada no histórico referente a isso. Não sei o que foi que eu vi que me levou a fazer aquela afirmação. Como consta nas userboxes da minha página de usuário, esse pelo visto foi mais um dos meus disparates. Escusas.

Este usuário comete disparates ao editar com sono.

►Sampayu 11h40min de 22 de setembro de 2014 (UTC)

Arquivar discussões

Se achar que sua PDU está muito extensa, você pode criar subpáginas de arquivamento. Por exemplo, pode criar estas:

• Usuário_Discussão:JOÃO_VIEIRA_SANTANA_FILHO/Arquivo/1
• Usuário_Discussão:JOÃO_VIEIRA_SANTANA_FILHO/Arquivo/2
• Usuário_Discussão:JOÃO_VIEIRA_SANTANA_FILHO/Arquivo/3

Daí basta mover, para cada uma daquelas subpáginas, as discussões referentes aos períodos que você estabeleceu previamente.

Após mover as discussões, insira a predefinição {{Arquivo-índice}} no topo desta sua PDU e acrescente a ela os parâmetros necessários para que a predefinição mostre links que apontem para aquelas subpáginas de arquivamento.

EXEMPLO:

Arquivo

---

out/2006→dez/2009

jan→dez/2010

jan→dez/2011

jan→dez/2012

jan→dez/2013

No exemplo ao lado, veja que eu supus que você moveu para dentro da subpágina Usuário_Discussão:JOÃO_VIEIRA_SANTANA_FILHO/Arquivo/1 todas as discussões ocorridas entre outubro de 2006 e dezembro de 2009. Eu também supus que você moveu para dentro da subpágina Usuário_Discussão:JOÃO_VIEIRA_SANTANA_FILHO/Arquivo/2 todas as discussões ocorridas entre janeiro e dezembro de 2010, e assim sucessivamente.

►Sampayu 12h48min de 22 de setembro de 2014 (UTC)

Razão social

O texto seguinte foi movido de: Discussão:EMB 120 Brasilia#Razão Social

Olá, Sampayu! Bom dia...

Provavelmente você está cometendo pelo menos mais um equívoco já identificado por mim... Por gentileza, acesse a seguinte página na Internet:

• http://www.embraer.com/pt-BR/Paginas/Home.aspx

Você perceberá que o nome "EMBRAER" em caixa alta, logo ao lado do logotipo da empresa, ainda é usado pela empresa, e no site da empresa, se você acessar ainda hoje, você perceberá também que os próprios funcionários da Embraer também usam oficialmente (já que o site acessado é da própria empresa) o nome da empresa também com apenas a inicial maiúscula, portanto as duas opções são válidas...

Por gentileza, use bom senso, pelo-amor-de-deus, e tire aquele excesso de termos "então EMBRAER" das páginas editadas por mim...

Vamos aprender a escrever com elegância? Sugiro Machado de Assis, Fernando Sabino e Lima Barreto, só pra começar...

Obrigado pela atenção.

--JOÃO VIEIRA SANTANA FILHO (discussão) 13h09min de 22 de setembro de 2014 (UTC)

@JOÃO VIEIRA SANTANA FILHO
Voce pode substituir "a então EMBRAER", por "a empresa" ou "a unidade", ou "a fábrica" ou "a indústria" etc, toda vez que isso for possível, ok? O Sampayu já te comunicou isso. Volto a te avisar, use a PD do usuário para este tipo de comentários, que não se referem especificamente a este artigo. Não polua as PD´s dos artigos com suas solicitações pessoais
201.42.48.75 (discussão) 13h25min de 22 de setembro de 2014 (UTC)

@JOÃO VIEIRA SANTANA FILHO: rapaz, você gosta de cansar os outros, hein? Ao invés de insistir nesse tema aqui, que tal ler este texto que eu já havia deixado em sua PDU? Aproveite para ler também esta minha postagem, na qual lhe digo para fazer o que no fim das contas eu acabei fazendo aqui (repare que "então EMBRAER" agora aparece apenas duas vezes, naquele texto).

Espero que você consiga entender o que escrevi naquelas postagens, mas se você continuar acreditando que é correto grafar simplesmente "EMBRAER" (o que será um sinal de que você ainda não entendeu a explicação que consta no próprio artigo Embraer), deixe uma mensagem em minha PDU (ou acrescente o texto {{Responder a |Sampayu}} no final desta postagem) explicando por que é que você ainda acredita que grafar isoladamente a palavra "EMBRAER" estaria correto...►Sampayu 16h18min de 23 de setembro de 2014 (UTC)

Formatação, etc

João, reverti uma edição sua no EMB 145, mas não vim aqui para explicar isso (já está lá). O que te peço encarecidamente, é que formate as referências de modo correto para não dar trabalho desnecessário para outros editores. Se vc tem dificuldade de aprender isso (apesar de que eu não entendo como depois de 8 anos vc ainda não aprendeu), aqui vai um modelinho simplificado para vc usar, tá? (é só vc copiar/colar o código fonte (que está em negrito), colocar entre as sinais <ref´s> e chaves{{ e substituir tudo o que está depois do sinal "=", entende?
citar web| url=http://www.embraer.com.br |título=Embraer|data=23 de setembro de 2014 |acessodata=23 de setembro de 2014| lingua2=pt. Se aindatem dificuldade de entender isso, abra um artigo qualquer, abra para editar com código-fonte e tente encontrar isto ao longo do texto, é só ver como se faz e copiar para onde quiser !
Outra coisa, uma dica acerca do conceito de "parcialidade". Imagine o meu carro que faz 240 km/h e eu quero colocar isso em uma enciclopédia. Eu sei que ele faz isso e que é bastante mas não está correto eu escrever "o carro "X" desenvolve a incrível velocidade de 240 km/h", mas simplesmente "o carro "X" desenvolve a velocidade de 240 km/h" (e coloco uma FONTE FIÁVEL para provar). A dedução de se isso é muito ou pouco DEVE ficar por conta de quem está lendo, entendeu?
Abç!201.68.225.240 (discussão) 17h23min de 23 de setembro de 2014 (UTC)

João, por favor, leia Wikipédia:Livro_de_estilo/Cite_as_fontes#Documentos_considerados_no_todo e procure referenciar direito as fontes informativas que você está mencionando nos artigos, porque inserir código do tipo <ref>http://www.algumacoisa.com.br</ref> é o fim da picada: além do link, você precisa informar no mínimo o título e a data em que você acessou aquele conteúdo. Isso é o básico do básico...

Tanto no Editor Visual quanto editando diretamente no código-fonte, você pode usar a predefinição {{Citar web}}. Ela facilita muito a vida dos editores. Aprenda a usar pelo menos essa predefinição e a qualidade dos seus referenciamentos irá melhorar.►Sampayu 05h05min de 26 de setembro de 2014 (UTC)

Duvido (sinceramente e sem intenção de desmerecer) que após TANTOS avisos e reincidência nos erros e que, após oito anos sem que tenha aprendido a referenciar da forma correta usando o CF, tenha condições de usar o EV.201.68.241.174 (discussão) 09h38min de 26 de setembro de 2014 (UTC)

Remoção de comentário em PD

Prezado JOÂO, você já foi alertado sobre a remoção de conteúdo das PD's, como fez aqui. Por favor, evite este tipo de procedimento, mesmo que tenha sido seu o comentário. Neste caso não havia sido respondido, mesmo assim, é recomendável não remover para não se perder o histórico das edições.
Boas contribuições!201.68.224.237 (discussão) 19h35min de 29 de setembro de 2014 (UTC)

Round Trip Time

Beatriz Alencar 22h38min de 29 de setembro de 2014 (UTC)

Referenciar corretamente

Ao inserir referências, observe se têm relação com o texto. No artigo ATR-42 foram inseridas três fontes que não se referem ao texto em que foram colocadas, não servindo, portanto para confirmá-lo.177.169.32.6 (discussão) 12h35min de 3 de outubro de 2014 (UTC)

Uso da predefinição {{Citar web}}

Oi, João. Vi suas mais recentes edições em bimotor. Acho salutar você haver começado a usar a predefinição {{Citar web}}. Ela facilita o referenciamento de maneira padronizada (ou seja: usando uma formatação que foi predefinida pela comunidade da Wikipédia). Acabei de efetuar uns ajustes no código em que você mexeu. Dê uma olhada lá, você vai perceber algumas dicas para uso dessa predefinição. Exemplos:

• Uso da tag <ref name=XXX>: percebi que você tentou usar essa tag, porém como havia dois URL diferentes (dois artigos diferentes para a mesma revista Flying Magazine), você percebeu que não poderia atribuir o nome "FlyingMagazine" às duas tags e por isto deixou em branco aqueles <ref name=>, o que não é bom: ou não se atribui um nome (grafa-se somente <ref>) ou então grafa-se <ref name=> e daí atribui-se algum nome a essa tag. Uma solução simples para isso foi o que eu fiz: abreviei "Flying Magazine" para "fm" e pus junto a data do artigo, no formato ddmmaa (dia, mês e ano, cada um com dois dígitos). Exemplo: artigo de 5 de agosto de 2010 da revista Flying Magazine → <ref name=fm050810>. Enfim: quando for necessário inserir referências a dois ou mais artigos de uma mesma publicação (como foi o caso da revista Flying Magazine), uma forma de dar nome à tag é abreviar o nome da publicação e inserir a data do artigo. Caso você esteja referenciando dois ou mais artigos publicados na mesma data e mesma publicação, você pode acrescentar também o sobrenome do autor: algo como (por exemplo) ref name=fm050810phelps e ref name=fm050810mcclellan.
• Esses artigos, embora sejam publicados por determinada revista, são sempre elaborados por algum jornalista, repórter, correspondente, especialista convidado etc., por isto, sempre que o nome do autor estiver disponível, é importante informá-lo. Repare que na predefinição {{Citar web}} eu inseri o parâmetro autor e daí pus o nome do autor de cada um daqueles artigos.
• Outro parâmetro importante é data: naqueles artigos também consta a data em que eles foram publicados, por isto é útil e importante informar isso na predef. "Citar web", para que o leitor saiba se a informação é antiga ou recente, por exemplo. Isso também é útil caso o artigo não esteja mais disponível na internet mas o leitor tenha acesso à revista em formato impresso (papel) e necessite saber a data de publicação para saber em qual versão impressa procurar pelo artigo.
• Percebi que os títulos em inglês foram traduzidos para o português, mas eu pus os títulos em inglês de volta. Algums motivos são estes:
  1. O título original está em língua inglesa.
  2. Você pode usar o parâmetro língua para informar que o artigo está em inglês.
  3. Se você puser o título em português, pode induzir o leitor a acreditar que o artigo está em português, daí quando ele clicar no link vai se decepcionar com a surpresa (caso esse leitor não domine a língua inglesa).
  4. Nem sempre a tradução do título fica fidedigna, porque um mesmo título pode ser traduzido de diferentes maneiras e eventualmente também ocorre de a tradução não conseguir trazer consigo toda a carga semântica do título original. Por isto, via de regra o ideal é deixar o título tal qual consta na obra. Isso também se aplica aos topônimos, a menos que o lugar tenha nome correspondente em língua portuguesa. Exemplo: Nova Iorque ao invés de New York.

Repare, por fim, que eu excluí a seção ligações externas, porque os únicos links lá mencionados eram aquelas que já constavam nas referências. A função da seção padrão "ligações externas" é prover material complementar que não foi referenciado no artigo. Enfim: se durante a edição de um artigo você perceber que o link referenciado no texto foi repetido lá na seção "ligações externas", exclua o que está na seção "ligações externas".►Sampayu 02h52min de 6 de outubro de 2014 (UTC)

Mais de 900 unidades

É impressionante esta coincidência ! De onde tira essas informações ??
201.42.50.59 (discussão) 13h53min de 9 de outubro de 2014 (UTC)

Suposto problema

Não entendi a ironia... A maior parte das frases e parágrafos contida nas páginas Legacy 600, Legacy, ERJ-140, ERJ-145, ERJ-135, CRJ-200 e 400XP são de minha autoria, eu sou o principal editor dessas páginas...

Mas fique tranquilo, seja qual for o problema, se é que ele existe (até agora eu não consegui entender essa implicância de vocês), ele será resolvido porque eu já estou de saída, estou criando um blog próprio no qual eu possa ter liberdade de expressão, algo que na Wikipédia eu não tenho.

Estou apenas concluindo a formatação das referências nas páginas em que elas ainda não estão formatadas...

Passar bem...

--JOÃO VIEIRA SANTANA FILHO (discussão) 14h31min de 9 de outubro de 2014 (UTC)

Um blog é o ideal para você, onde pode escrever o que quiser, sem ninguém te cobrando veracidade, o que não acontece em uma enciclopédia.
201.43.200.219 (discussão) 19h07min de 9 de outubro de 2014 (UTC)

Vocês deveriam se olhar no espelho e ter mais humildade: Vocês sabiam que Jet Ski é uma marca registrada da Kawasaki? O termo correto para outros equipamentos de desportos semelhantes de outros fabricantes é moto-náutica, moto-aquática ou water craft... Parece que vocês não sabiam disso, agora vocês sabem... Eu soube disso há pouco tempo atrás, agora sei... Vivendo e aprendendo...

Não se fabrica uma marca, se fabrica um produto ou se presta um serviço que leva uma marca registrada, nesse caso o produto é uma moto náutica ou moto aquática, que leva a marca Seadoo, e um quadriciclo, que leva a marca Can Am...

Uma marca não é fabricada, ela é registrada, é uma propriedade de uma organização...

--JOÃO VIEIRA SANTANA FILHO (discussão) 20h04min de 9 de outubro de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Piper Malibu Meridian

O artigo Piper Malibu Meridian foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Gabs ^{Diga! Fiz!} 22h31min de 15 de julho de 2016 (UTC)